Schaut euch mal dieses Video an.

https://www.youtube.com/watch?v=g19WTucGtBs
Nelson Mendez verlautet, Stockfish is wrong.
Zunächst könnt Ihr schauen, ob Euer Schachprogramm den Lösungszug findet.



Dann schaut, ob nach der Zugfolge
1.) Ld2+ b5b4 2.) Ld2:b4+ Kb5 3.) Sc8d6+ Kb6
jetzt der richtige Zug gefunden wird.



Es handelt sich um La5+
Angeblich ist stockfish hier "wrong".
Nein, ist er nicht, er braucht nur 5 Minuten 25 Sekunden um den Zug zu finden, siehe HV.

CheckCheck (DOS, 1994) findet den Zug in 90 Sekunden mit 2,1 Mio Knoten.



Es hat ihn sogar schon in der Hauptvariante bei der Berechnung an Zug 3.) Sd6+, baucht unter 2 Minuten, findet den Gewinn in zug 3.) bei Tiefe 11 in 1 min 48 sec.
Mit positiver Bewertung, d.h. CheckCheck erkennt schon in Zug 3.), dass Weiß gewinnt (positive Bewertung).
Mendez meint, Stockfish sieht es nicht mal in Zug 4.), jedoch nach fünfeinhalb Minuten auf schnellster Hardware sieht es dann auch Stockfish 15.



Ich fand das ein respektables Ergebnis für das alte DOS-Programm.
Ist aber erklärbar, damit stockfish so schnell so tief kommt, muss er den Suchbaum in der Breite stark begrenzen und kann dann bei mehr Zeit in der Suche immer breiter werden. Genau das passiert hier, während ein klassisches BruteForce Programm halt auch so zunächst schlecht erscheinende Zügen berechnet. Ist sicherlich durch Tuning oder nachtrainieren der neuronalen Komponente zu fixen.

Wie lange brauchen Eure Lieblingsprogramme? Wäre nett wenn Ihr das hier postet.