Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #71  
Alt 28.04.2019, 09:16
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

die Behandlung der eigenen Königssicherheit ist eine echte Schwäche des de Koning-Programms,
welche ich auch bereits in vielen Partien beobachten konnte. Der Saitek Sparc hat dies dann aber
auch tatsächlich gekonnt ausgenutzt.

Gruß
Egbert
Guten Morgen Egbert
Stimmt schon, aber in dieser Partie sah der gegnerische Angriff
so offensichtlich aus, dass ich doch etwas erstaunt war über
die Blindheit des Saitek Risc 2500 solid.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (28.04.2019)
  #72  
Alt 28.04.2019, 14:24
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saite Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 18. Partie: normal=gewinnt, aktiv=verliert, offensiv=gewinnt, solid=gewinnt | Vergleich der Zwischenstände nach 18 Partien: Stil solid=10.5 Pkt. (58%); Stil aktiv=9.5 Pkt. (52%); Stil offensiv=8.5 Pkt. (47%); Stil normal=8.0 Pkt. (44%) | Der Saitek Sparc behandelt das Mittelspiel alles andere als optimal und muss dem Gegner Raumvorteil und ein starkes Zentrum überlassen. Durch einen primitiv anmutenden taktischen Patzer verliert das amerikanische Programm dann gar seinen durch gegnerische Bauern eingemauerten weissfeldrigen Läufer bei noch immer schlechterer Stellung. Ohne irgendwelche Mühe holt sich der Risc 2500 solid den verdienten Sieg.

[Event "SaitekSparc_Risc2500sol"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.04.18"]
[Round "18"]
[White "Saitek Risc 2500 solid"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1-0"]
[ECO "E18"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2019.01.01"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saite Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 18. Partie: normal=gewinnt, aktiv=verliert,
offensiv=gewinnt, solid=gewinnt | Vergleich der Zwischenstände nach 18
Partien: Stil solid=10.5 Pkt. (58%); Stil aktiv=9.5 Pkt. (52%); Stil
offensiv=8.5 Pkt. (47%); Stil normal=8.0 Pkt. (44%) | Der Saitek Sparc
behandelt das Mittelspiel alles andere als optimal und muss dem Gegner
Raumvorteil und ein starkes Zentrum überlassen. Durch einen primitiv
anmutenden taktischen Patzer verliert das amerikanische Programm dann gar
seinen durch gegnerische Bauern eingemauerten weissfeldrigen Läufer bei noch
immer schlechterer Stellung. Ohne irgendwelche Mühe holt sich der Risc 2500
solid den verdienten Sieg.} 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. Nc3 Ne4
7. Bd2 {***ENDE BUCH***} Nxc3 8. Bxc3 Be4 {***ENDE BUCH***} 9. O-O (9. d5 Bf6
10. Qd2 O-O 11. O-O Bxc3 12. Qxc3 exd5 13. cxd5 Bxd5 14. Qd3 Bc6 15. e4 (15.
Rac1 Re8 16. Rfd1 Qf6 17. b4 b5 18. h4 h6 19. a3 a5 20. Qd2 axb4 21. axb4 Na6
22. Rb1 Qe7 23. Rb3 Qe4 24. e3 Re6 25. Qb2 Qg4 26. Rd4 Qf5 27. Rf4 Qd5 28. Kh2
Ree8 29. Rg4 g6 30. Rd4 Qe6 31. Rf4 Qd6 32. h5 gxh5 33. Nd4 Bxg2 34. Kxg2 Qg6
35. Ra3 c5 36. bxc5 b4 37. Ra5 Nc7 38. Rxa8 Rxa8 39. Nf5 Nd5 40. Rf3 Qf6 41.
Qb3 Ne7 42. Nxh6+ Qxh6 43. Qxf7+ Kh8 44. Qxe7 Qe6 45. Qg5 Qe4 46. Qxh5+ Kg7 47.
Qf7+ Kh8 48. Qxd7 b3 49. Qd6 Kh7 50. Qc7+ Kh8 51. Qb6 b2 52. Qxb2+ Kg8 53. Qf6
Rc8 54. g4 Rc6 55. Qf7+ Kh8 56. Qf8+ Kh7 57. Kh3 Rh6+ 58. Kg3 Qe5+ 59. Rf4 Rg6
60. Qd8 Qxc5 61. Rf7+ Rg7 62. Rxg7+ Kxg7 63. Qd4+ Qxd4 64. exd4 Kf6 {1-0 (64)
Saitek Risc 2500 offensiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019 [KUT]}) 15...
Re8 16. Rfe1 Bb7 17. e5 Na6 18. Qf5 g6 19. Qf4 Qe7 20. Rad1 Nc5 21. Ng5 Bxg2
22. Kxg2 a5 23. Nf3 a4 24. Re3 Ra5 25. Kg1 Rea8 26. Rc3 Ne6 27. Qe3 Qb4 28.
Rxd7 Qxb2 29. a3 c5 30. Kg2 R5a7 31. Rd2 Qb5 32. Rcd3 Re7 33. Qe4 Rae8 34. Qh4
Qc6 35. Rc2 Nc7 36. Kg1 Nd5 37. Qc4 Rd8 38. Nd4 Qa8 39. Nf3 Red7 40. Rcd2 Kg7
41. Ng5 b5 42. Qe4 c4 43. Rd4 c3 44. Rd1 Qa7 45. Qc2 Qb6 46. R4d3 Qc6 47. e6
fxe6 48. Re1 Kg8 49. Rxe6 Qc5 50. Rf3 Qc8 51. Re4 Rf8 52. Rd3 Rf5 53. Nf3 Rdf7
54. Re2 Rxf3 55. Rxd5 Qc4 56. Rd8+ Rf8 57. Rd6 Kg7 58. Qd1 R8f7 59. Rc2 h6 60.
Qd5 Qb3 61. Qe5+ Kh7 62. Rd8 R3f6 63. Qxc3 Qxc3 64. Rxc3 Rxf2 65. Rd7 Rxd7 66.
Kxf2 Rb7 67. Ke2 Kg7 68. Kd3 h5 69. Kd4 b4 70. axb4 Rxb4+ 71. Kc5 Rb2 72. Ra3
Rxh2 73. Rxa4 Kh6 74. Kd4 Rg2 75. Ra3 Kg5 76. Ra6 Rxg3 77. Ra1 h4 78. Ke4 Kh5
79. Rh1 h3 80. Kf4 Kh4 81. Ke5 g5 82. Kd4 Rg2 83. Ke4 h2 84. Kf5 g4 85. Rd1 {
0-1 (85) Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019 [KUT]})
9... O-O {gelangt damit wieder ins Buch} 10. d5 Bf6 {***ENDE BUCH***} 11. Rc1
Na6 12. Qd2 Re8 13. Rfd1 {+= Weiss steht dank Raumvorteil und den
Expansionsmöglichkeiten seiner Bauern am Damenflügel etwas besser.} (13. d6
cxd6 14. Qxd6 Qe7 15. Rfd1 Qxd6 16. Rxd6 Bxc3 17. Rxc3 Nc5 18. b4 Nb7 19. Rxd7
a5 20. a3 axb4 21. axb4 Ra1+ 22. Bf1 Rea8 23. Re3 Bc6 24. Rc7 Nd8 25. Rd3 g5
26. Nd2 b5 27. Rd6 Rd1 28. f3 f5 29. e4 Be8 30. exf5 exf5 31. Kf2 Nf7 32. Rd5
Ra2 33. Ke2 Rc1 34. c5 Rb2 35. Bh3 g4 36. Rc8 Kf8 37. fxg4 Rh1 38. Ke3 Rxb4 39.
g5 Nxg5 40. Bxf5 Re1+ 41. Kd3 Nf7 42. Bd7 Ra4 43. Bxb5 Ra5 44. Bxe8 Rxe8 45.
Rxe8+ Kxe8 46. Rh5 h6 47. Nc4 Ra1 48. Nb6 Rd1+ 49. Kc4 Rc1+ 50. Kb5 Rb1+ 51.
Kc6 Rc1 52. Kc7 Ng5 53. c6 Ne6+ 54. Kd6 Ng7 55. Ra5 Rd1+ 56. Ke5 Re1+ 57. Kf6
Kf8 58. Ra8+ Re8 59. c7 Rxa8 60. Nxa8 Ne8+ 61. Kg6 Nd6 62. Nb6 h5 63. c8=Q+
Nxc8 64. Nxc8 Ke8 {1-0 (64) Saitek Risc 2500 normal (2247)-Saitek Sparc (2254)
Zürich 2019 [KUT]}) 13... exd5 14. cxd5 Bg6 {?! Es gibt keinen Grund für
diesen Rückzug. Auf e4 steht der Läufer prächtig und nun auf g6 jedenfalls
schlechter.} 15. Qf4 (15. b4 {! +/- schränkt die Mobilität des schwarzen Sa6
deutlich ein}) 15... Bxc3 16. Rxc3 Re4 {?! Kein guter Platz für den Turm und
nur dem Gegner helfend, seine Stellung zu verbessern. Konsequent wären 16...
Sc5 oder 16...Tc8 gewesen.} 17. Qd2 Re8 18. Nh4 ({Noch stärker} 18. Nd4 {
+/- mit deutlich weissem Vorteil}) 18... Bh5 {? Einleitung zu einem
ungünstigen Plan. Mit 18...Sc5 hätte Schwarz echten Widerstand leisten
können.} 19. f3 {Nicht am besten, das im lästigen 19.d6 bestand.} Qf6 20. e4
{Auch 20.Lh3 ist sehr stark.} Nc5 21. Nf5 Bg6 22. b4 {? Mit diesem schwachen
Vorstoss hat Weiss nur deshalb Erfolg, weil sein Gegner falsch reagiert.
Stattdessen hält 22.Sd4 +/- den deutlichen Vorteil fest: Raumvorteil, starkes
Zentrum, halboffene c-Linie.} Bxf5 {? Das erweist sich als nicht gut.} (22...
Na4 {!} 23. Rxc7 Bxf5 24. exf5 b5 25. Rxd7 Nb2 26. Rc1 Nc4 27. Qc3 Qxf5 28. Rc7
Qxd5 29. f4 Qd6 30. Rxc4 bxc4 31. Bxa8 Rxa8 32. Qxc4 Re8 {und = wegen aktiven
schwarzen Figuren und geschwächte weisse Königsstellung}) 23. bxc5 Bg6 {
Ein Blick aufs Brett genügt, um festzustellen, dass Weiss deutlich besser
steht.} 24. Qe3 {?! Viel stärker sind 24.c6 oder 24.Lh3} b5 {?! Die mobile
Macht der weissen Bauern hätte Schwarz mit 24...d6 brechen sollen.} 25. Rb3 a6
26. Rc3 Bh5 27. Re1 {[#]} Re5 {?? In unangenehmer Stellung ein schlimmer
taktischer Patzer, den man vom Saitek Sparc nicht erwarten durfte.} 28. g4 {
Diese Antwort war doch wirklich nicht schwer zu sehen. Zieht der Läufer nach
g6, so folgt f4 und nach dem Wegzug des Turms f5 mit Eroberung des Läufers.}
Bxg4 29. fxg4 {+- Auch so hat Schwarz seinen Läufer gegen einen Bauern
verloren. Der Risc 2500 solid lässt dem Gegner bis Partieende nicht den Hauch
einer Chance.} Rae8 30. Rd1 c6 31. Qf2 Qg5 32. h3 f6 33. Rcd3 h6 34. Qd2 Qxd2
35. R1xd2 b4 36. Rf2 a5 37. Rf5 Kh7 38. Rxe5 Rxe5 39. Kf2 Kg8 40. Ke3 Kf7 41.
Bf3 g6 42. Kd4 Re8 43. Kc4 Rc8 44. dxc6 dxc6 45. Rd6 Ke7 46. Kb3 Kf8 47. Ka4
Kg7 48. Kxa5 Ra8+ 49. Kxb4 Rxa2 50. Rxc6 Rb2+ 51. Kc4 Rf2 52. Rd6 Kf7 53. c6
Ra2 54. e5 fxe5 55. Bd5+ Ke8 56. Kc5 Ra8 57. Rd7 Rc8 {Schwarz gibt auf} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (28.04.2019), marste (28.04.2019), Oberstratege (28.04.2019)
  #73  
Alt 28.04.2019, 21:53
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saite Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 19. Partie: normal=verliert; aktiv=verliert; offensiv=verliert; solid=gewinnt | Vergleich der Zwischenstände nach 19 Partien: Stil solid=11.5 Pkt. (60%); Stil aktiv=9.5 Pkt. (50%); Stil offensiv=8.5 Pkt. (44%); Stil normal=8.0 Pkt. (42%) | Die vom Risc 2500 solid gewählte Eröffnungsvariante ist schlecht. Und deshalb war eigentlich die Partie schon nach 14 Zügen kaputt für Schwarz. Doch findet der Saitek Sparc die Gewinnmethode nicht, erhält aber schliesslich ein gewonnenes Endspiel. Dieses verdirbt das amerikanische Programm nach langem Hin- und Hergeschiebe zum Remis und ein paar Züge später gar noch zum Verlust. Ein mehr als glücklicher Sieg für den Risc 2500 solid und eine fast erbärmliche Leistung des Saitek Sparc.

[Event "SaitekSparc_Risc2500sol"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.04.19"]
[Round "19"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 solid"]
[Result "0-1"]
[ECO "B34"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "202"]
[EventDate "2019.01.01"]

1. e4 c5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saite Risc 2500 gegen den
Saitek Sparc | 19. Partie: normal=verliert; aktiv=verliert; offensiv=verliert;
solid=gewinnt | Vergleich der Zwischenstände nach 19 Partien: Stil solid=11.5
Pkt. (60%); Stil aktiv=9.5 Pkt. (50%); Stil offensiv=8.5 Pkt. (44%); Stil
normal=8.0 Pkt. (42%) | Die vom Risc 2500 solid gewählte Eröffnungsvariante
ist schlecht. Und deshalb war eigentlich die Partie schon nach 14 Zügen
kaputt für Schwarz. Doch findet der Saitek Sparc die Gewinnmethode nicht,
erhält aber schliesslich ein gewonnenes Endspiel. Dieses verdirbt das
amerikanische Programm nach langem Hin- und Hergeschiebe zum Remis und ein
paar Züge später gar noch zum Verlust. Ein mehr als glücklicher Sieg für
den Risc 2500 solid und eine fast erbärmliche Leistung des Saitek Sparc.} 2.
Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Nxc6 bxc6 7. e5 Ng8 8. Bc4 Bg7 9.
Bf4 Qa5 {***ENDE BUCH***} 10. Qf3 f6 11. e6 {***ENDE BUCH***} Qc5 12. exd7+
Bxd7 13. Bb3 Qf5 14. Rd1 e5 {+- Die schwarze Stellung sieht nicht nur
gefährdet aus, sie ist auch praktisch schon als verloren anzusehen.} 15. Be3 {
? Aber nicht so! Die weisse Gewinnkombination beginnt mit 15.Sb5 und Schwarz
verliert entscheidend Material.} (15. Nb5 Kf8 16. Nc7 Rc8 17. Rxd7 Qxd7 18.
Ne6+ Ke8 19. O-O {! und gewinnt, z.B.} Nh6 20. Nxg7+ Qxg7 21. Bxh6 Qxh6 22.
Qxf6) 15... Qxf3 16. gxf3 Ne7 17. Ne4 Nf5 {Trotzdem es Schwarz gelungen ist,
die Damen zu tauschen, steht sein Gegner noch immer besser.} 18. Bc5 a5 {
Die damit geplante Ablenkung bringt nicht den gewünschten Erfolg.} 19. O-O a4
20. Bf7+ Kxf7 21. Rxd7+ Kg8 {Die schwarze Stellung hat sich gar verschlechtert,
musste er doch seinen König nach g8 verstecken und dabei die Entwicklung des
Th8 versperren.} 22. Rfd1 Nd4 23. Bxd4 exd4 24. R1xd4 f5 25. Rd8+ Rxd8 26.
Rxd8+ Kf7 27. Rd7+ Kg8 28. Nc5 {Weiss hat einen Bauern erobert und steht
prächtig, sprich auf Gewinn mit seinen aktiven Figuren.} Bxb2 29. Nxa4 Be5 30.
Nb6 c5 31. a4 {Dieser starke Freibauer sollte einen leichten Gewinn für Weiss
ermöglichen.} Bc3 32. Nd5 (32. Nc4 {! was sowohl ...La5 als auch ...Le5
verhindert, war sofort entscheidend}) 32... Ba5 33. Nf6+ Kf8 34. Nxh7+ Ke8 35.
Nf6+ Kf8 36. Rb7 Rh4 {Weiss ist es "gelungen", den schwarzen Turm zu befreien.}
37. Nd7+ Ke8 38. Ne5 Rxa4 39. Nxg6 Bd8 40. Ne5 Bf6 41. Nd7 Be7 42. Nb6 Ra1+ 43.
Kg2 Rb1 44. Rb8+ Kf7 45. Nd7 Rxb8 46. Nxb8 Ke6 47. Nc6 Bf6 48. c4 f4 49. Na5
Ke5 50. Nb3 Be7 51. Kf1 Kd6 52. Ke2 Ke5 53. Na5 Bf6 54. Nc6+ Kd6 55. Na7 Ke5
56. Nb5 Be7 57. Kf1 Bg5 58. Kg2 Bh4 59. Kg1 Be7 60. Na7 Bf6 61. Nc6+ Kd6 62.
Na5 Bg5 63. Kg2 Ke5 64. Kh3 Kf5 65. Nb3 Be7 66. Nc1 Kg5 67. Kg2 Bd6 68. Nb3 Be7
69. Nd2 Kf5 70. Kg1 Ke5 71. Nb3 Kd6 72. Kf1 Ke6 73. h3 Kd6 74. Ke2 Ke5 75. Na5
Bh4 76. Nc6+ Kd6 77. Na7 Ke5 78. Nb5 Bd8 79. Ke1 Be7 80. Kf1 Bf6 81. Kg1 Bg5
82. Kh2 Be7 83. Kg2 Bg5 84. Kg1 Bd8 85. Na7 Bb6 86. Nc8 Bd8 87. Kf1 {?? Weiss
hat in den letzten 30 Zügen keinerlei Fortschritte gemacht und stolpert nun
gar in eine nicht mehr zu gewinnende Stellung. Eine mögliche Gewinnvariante
wäre beispielsweise:} (87. Na7 Bh4 88. Nb5 Kf5 89. Kf1 Ke5 90. Ke2 Bf6 91. Kd3
Bh4 92. Nc3 Bxf2 93. Ne4 Bd4 94. h4 Ke6 95. h5 Be3 96. Kc3 Bd4+ 97. Kb3 Kd7 98.
h6 Kc7 99. Ka4 Kc6 100. h7 Kb6 101. Ng5 {+-}) 87... Kd4 88. Nd6 Kd3 89. Kg2 Be7
90. Nf5 Bf6 91. Kf1 Kxc4 {Jetzt besitzt auch Schwarz einen Freibauer und hat
offensichtlich vollkommen ausgeglichen. Der weisse Mehrbauer in Form eines
Doppelbauern ist ohne Bedeutung.} 92. Nd6+ $4 {Dieses Springerschach verliert,
weil der weisse König nichts tun kann im Kampf gegen den schwarzen Freibauern.
Keine Probleme hätte der Saitek Sparc nach 92.Ke2 gehabt.} (92. Ke2 Kb3 93.
Nd6 c4 94. Nb7 c3 95. Kd3 Kb2 96. Na5 c2 97. Nc4+ Kb3 98. Nd2+ Kb2 {=}) 92...
Kd3 93. Nb7 Be7 94. Kg2 c4 95. Na5 c3 96. Nb3 Ba3 97. Na1 Bb2 98. Nb3 c2 99. h4
Kc4 100. Na5+ Kc3 101. Nb7 c1=Q 0-1

Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (29.04.2019), marste (28.04.2019), Thomas J (29.04.2019)
  #74  
Alt 30.04.2019, 21:43
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saite Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 20. Partie: normal=gewinnt; aktiv=gewinnt; offensiv=verliert; solid=gewinnt | Vergleich der Matches nach 20 Partien: Stil solid=12.5 Pkt. (62,5%); Stil aktiv=10.5 Pkt. (52,5%); Stil normal=9.0 Pkt. (45%); Stil offensiv=8.5 Pkt. (42,5%) | Der Risc 2500 solid misshandelt mit Weiss die Bird-Verteidigung der Spanischen Partie und hätte nach 13...f5 in eine verlustträchtige Stellung geraten können. Der Saitek Sparc nutzt seine Chance nicht und beginnt selber, schwächere Züge zu machen. Das bekommt ihm nicht gut, weil der Risc 2500 solid einen Königsangriff startet, der in einem Desaster für Schwarz endet. Der Saitek Risc rettet sich zwar noch in ein Endspiel, aber dieses Endspiel war für Weiss kinderleicht zu gewinnen.

[Event "SaitekSparc_Risc2500sol"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.04.20"]
[Round "20"]
[White "Saitek Risc 2500 solid"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1-0"]
[ECO "C61"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "131"]
[EventDate "2019.01.01"]

1. e4 e5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saite Risc 2500 gegen den
Saitek Sparc | 20. Partie: normal=gewinnt; aktiv=gewinnt; offensiv=verliert;
solid=gewinnt | Vergleich der Matches nach 20 Partien: Stil solid=12.5 Pkt.
(62,5%); Stil aktiv=10.5 Pkt. (52,5%); Stil normal=9.0 Pkt. (45%); Stil
offensiv=8.5 Pkt. (42,5%) | Der Risc 2500 solid misshandelt mit Weiss die
Bird-Verteidigung der Spanischen Partie und hätte nach 13...f5 in eine
verlustträchtige Stellung geraten können. Der Saitek Sparc nutzt seine
Chance nicht und beginnt selber, schwächere Züge zu machen. Das bekommt ihm
nicht gut, weil der Risc 2500 solid einen Königsangriff startet, der in einem
Desaster für Schwarz endet. Der Saitek Risc rettet sich zwar noch in ein
Endspiel, aber dieses Endspiel war für Weiss kinderleicht zu gewinnen.} 2. Nf3
Nc6 3. Bb5 Nd4 4. Nxd4 exd4 5. O-O Bc5 6. d3 c6 7. Ba4 {***ENDE BUCH***} d6 {
***ENDE BUCH***} 8. c3 Nf6 9. Bg5 (9. b4 Bb6 10. Bb2 (10. b5 Bd7 11. bxc6 bxc6
12. Qc2 O-O 13. Bb2 dxc3 14. Nxc3 Ng4 15. Rad1 Qg5 16. Nd5 Rfc8 17. Nxb6 axb6
18. h3 Nf6 19. f4 Qh6 20. Bb3 Re8 21. Qf2 b5 22. Qb6 Nh5 23. f5 Qg5 24. Rf3 Nf4
25. Qf2 Nh5 26. g4 Nf6 27. h4 Nxg4 28. hxg5 Nxf2 29. Kxf2 Ra7 30. Rh3 Bxf5 31.
exf5 Rae7 32. Bc3 Re2+ 33. Kf1 R2e3 34. Rxe3 Rxe3 35. Kf2 Re8 36. Rc1 Kf8 37.
f6 g6 38. Ba5 Rc8 39. Bd5 c5 40. Re1 Kg8 41. Re7 Rf8 42. Bc7 h6 43. Bxd6 hxg5
44. Ra7 Rd8 {1-0 (44) Saitek Risc 2500 normal (2247)-Saitek Sparc (2254)
Zürich 2019}) 10... dxc3 11. Nxc3 O-O 12. Ne2 d5 13. e5 Ng4 14. h3 Nxf2 15.
Rxf2 Bxf2+ 16. Kxf2 a5 (16... Qh4+ 17. Kg1 Qxb4 18. Qc2 Bf5 19. Bb3 Qb5 20. Rd1
Rfe8 21. g4 Bd7 22. Rf1 Qa6 23. Kg2 Re7 24. Qc5 Rae8 25. Nf4 b6 26. Qf2 h6 27.
Qd2 Rxe5 28. Bxe5 Rxe5 29. a4 Re7 30. Rc1 c5 31. d4 g5 32. Nd3 c4 33. Nb4 Qa5
34. Bc2 Bxa4 35. Ra1 b5 36. Bd1 Rd7 37. Bf3 Qd8 38. Na6 f5 39. gxf5 Rf7 40. Bg4
Rh7 41. Rf1 h5 42. Be2 g4 43. hxg4 hxg4 44. Rf4 Kh8 45. Nc5 Qh4 46. Rxg4 Qh1+
47. Kf2 Rh2+ 48. Kg3 Rg2+ 49. Kf4 Qh2+ 50. Kg5 Kh7 51. Kf6 Rxg4 52. Qe3 Rg3 53.
Qe7+ Kh8 54. Qe8+ Rg8 55. Qe3 Rf8+ 56. Ke7 Rxf5 57. Qe6 Rg5 58. Nd7 Rg7+ 59.
Kd8 b4 60. Qe5 Qh4+ 61. Qf6 Qxf6+ 62. Nxf6 {0-1 (62) Saitek Risc 2500 offensiv
(2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 17. bxa5 Qxa5 18. Bb3 Qb6+ 19. Kf1
Bf5 20. Qd2 Rfe8 21. g4 Be6 22. d4 h5 23. Nf4 hxg4 24. Nxe6 Rxe6 25. hxg4 Rg6
26. Qf4 Qc7 27. Kg2 Qd7 28. Kg3 Rh6 29. Rf1 Qe7 30. Kg2 Rh4 31. Qf3 Qe6 32. Kg3
Rh6 33. Bc1 Rh7 34. a4 b6 35. Bg5 Qe8 36. Bc2 g6 37. Rh1 Rg7 38. Rh6 f5 39.
exf6 Qe1+ 40. Kg2 Rf8 41. Bxg6 Rxg6 42. Rxg6+ Kf7 43. Rg7+ Ke8 {1-0 (43)
Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 9... h6 10.
Bf4 Bg4 11. Qc2 Nh5 12. Bd2 O-O 13. c4 {? Aus zwei Gründen ist das falsch: a)
strategisch, weil der Druck auf d4 aufgegeben wird; und b) taktisch, weil
Schwarz nach 13...f5 deutlich besser zu stehen käme.} Qf6 {? Schade um die
verpasste Gewinnmöglichkeit mit dem Vorstoss ...f5.} (13... f5 {! und -/+} 14.
e5 dxe5 15. f3 e4 16. fxg4 fxg4 17. Rxf8+ Qxf8 18. g3 (18. Na3 g3 {-+}) 18...
Re8 {-+ und Weiss steht dem massiven Druck der schwarzen Figuren völlig
hilflos gegenüber}) 14. f3 Be6 {?! Selbstverständlich ist der Rückzug nach
d7 besser, um nicht später, nach weissem f2-f4-f5, wieder ein Tempo verlieren
zu müssen.} 15. f4 Bd7 16. b4 Bb6 17. Bb3 (17. Qd1 g6 18. Na3 {+=}) 17... Qe7
18. a4 a5 19. bxa5 Bxa5 20. Bxa5 Rxa5 21. Na3 Qd8 (21... g5 {ist ein
interessanter Ansatz, um das Feld e5 freizukämpfen}) 22. Qb2 Qb6 {? Eine
ungünstige Wahl, statt mit ...c5 den Bauern d4 zu decken.} 23. c5 {! Eine
starke Riposte, die Weiss deutlichen Vorteil einräumt. Vorab droht Lxf7+
nebst Damengewinn mit Dxb6.} Qxc5 24. Rac1 Qa7 25. Nc4 Rc5 26. Nxd6 Rxc1 27.
Qxc1 Be6 {Hebt den Druck gegen f7 auf und will eine aktive weisse Figur
beseitigen.} 28. Bxe6 fxe6 29. f5 exf5 30. Qc4+ {Geht an den noch stärkeren
Fortsetzungen 30.Sxf5 oder 30.g4 vorbei, bewahrt sich indessen noch immer
Vorteil.} Kh7 31. Nxf5 Qb6 32. Qe6 Qc7 33. e5 Qd8 34. Rf2 Qg5 35. Qd7 Qc1+ 36.
Rf1 Qg5 37. h3 c5 38. g4 b6 39. Rf2 Rg8 40. Ne7 Qc1+ 41. Kg2 Nf4+ 42. Kh2 Rf8
43. Nf5 Rg8 44. Nh4 {! Der Gewinnzug. Weiss droht, den schwarzen Sf4 durch
Df5+ zu erobern. Es gibt keine Rettung mehr. Nur so ist der folgende
Verzweiflungszug zu verstehen.} Nxd3 ({a)} 44... Rf8 45. Ng2 {und der Sf4 oder
nach dessen Wegzug der Tf8 fällt}) ({b)} 44... Nxh3 45. Kxh3 Qe3+ 46. Rf3 Qxe5
47. Qc6 Rb8 48. Qg6+ Kh8 49. Qxh6+ gxh6 50. Ng6+ Kg7 51. Nxe5 {und gewinnt}) ({
c)} 44... Kh8 45. Qf5 g5 46. Ng2 Nxg2 47. Qe6 Rb8 48. Rf7 Qf4+ 49. Rxf4 gxf4
50. Qxh6+ Kg8 51. Kxg2 {und gewinnt}) 45. Qf5+ g6 46. Qxd3 Qg5 47. Nf3 Qe7 48.
Qb3 Ra8 49. Kg3 Rb8 50. h4 Rb7 51. g5 h5 52. Re2 Qd7 53. Kf2 Qc6 54. Qc4 Rc7
55. Re1 Ra7 56. Nxd4 Qxa4 57. Qxa4 Rxa4 58. e6 {Leitet das endgültig Aus für
Schwarz ein. Der Freibauer ist nicht aufzuhalten.} Ra2+ (58... Ra8 59. e7 Re8
60. Nb5 c4 61. Nd6) 59. Kf3 Ra3+ 60. Kf4 cxd4 61. e7 Ra8 62. e8=Q Rxe8 63. Rxe8
Kg7 64. Rd8 Kf7 65. Rxd4 Ke6 66. Rb4 {Schwarz gibt auf} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (01.05.2019), marste (30.04.2019), paulwise3 (30.04.2019)
  #75  
Alt 01.05.2019, 19:11
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Fazit der Vergleichsmatches 120'/40 des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc

Die Matches 120'/40 zwecks Vergleich der Spielstile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc sind zu Ende. Mit allen Spielstilen, ausser dem gemäss unseren Tests nicht geeigneten Stil "Defensiv", sind je 20 Partien mit identischen Eröffnungen gespielt worden. Es zeigt sich nun folgendes Bild (Rang, Gewinnquote, Resultat, Siege/Remis/Niederlagen):

1. Rang (62,5%) Risc 2500 sol - Saitek Sparc = 12,5 - 7,5 (+9 =7 -4)
2. Rang (52,5%) Risc 2500 akt - Saitek Sparc = 10,5 - 9,5 (+8 =5 -7)
3. Rang (45,0%) Risc 2500 nor - Saitek Sparc = 9,0 - 11,0 (+8 =2 -10)
4. Rang (42,5%) Risc 2500 off - Saitek Sparc = 8,5 - 11,5 (+5 =7 -8)

Völlig überraschend hat der Saitek Risc 2500 solid das mit Abstand - wenn auch etwas glücklich - beste Resultat erzielt. Nur dem Stil aktiv war es noch beschert, den Saitek Sparc zu schlagen. Aufgrund der Partien und deren Studium glauben wir annehmen zu dürfen, dass sich für den Saitek Risc 2500 bei längeren Bedenkzeiten einzig die Spielstile solid und aktiv eignen. Ob der Spielstil solid auch gegen andere Programme besser als der Stil aktiv abschneidet, wird Schachfreund Rolf Bühler irgendwann wohl auch noch testen. Immerhin lohnt es sich auch für andere Tester, dem Stil solid eine Chance zu geben. Das hat nämlich bis anhin offenbar noch niemand ernsthaft versucht.

Alle 80 kommentierten Partien stehen als PGN-Download unten zur Verfügung.
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn Risc2500,VergleichSpielstile_SaitekSparc.pgn (409,1 KB, 42x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (02.05.2019), Egbert (01.05.2019), Mapi (06.02.2023), marste (02.05.2019), MaximinusThrax (01.05.2019), mickihamster (14.04.2021), paulwise3 (10.02.2020)
  #76  
Alt 01.05.2019, 19:21
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Herzlichen Dank Euch Beiden für den sehr interessanten und aufschlussreichen Test der verschiedenen Spielstile. Auch für mich ist das Ergebnis des Saitek Risc 2500, solid überraschend gut ausgefallen. Zumindest hat sich die Einstellung gegen Saitek Sparc bewährt.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage: Ram für Risc 2500 Hugo Lässig Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 5 16.09.2013 23:54
Hilfe: Risc 2500 Akkupufferung Roberto Technische Fragen und Probleme / Tuning 10 24.04.2013 23:36
Tuning: ram-erweiterung für den risc 2500 Michael Enderle Technische Fragen und Probleme / Tuning 5 01.12.2012 19:54
Turnier: Turnierpartien Risc 2500 Thomas J Partien und Turniere / Games and Tournaments 0 09.01.2005 17:21


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:51 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info