Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.11.2023), borromeus (22.11.2023), Egbert (22.11.2023), Mapi (22.11.2023), mickihamster (22.11.2023), Roberto (22.11.2023), staeand (22.11.2023), Tibono (22.11.2023), Wolfgang2 (22.11.2023) |
|
||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Guten Morgen Christian,
in der Tat eine schöne Partie des Genius 68030. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (22.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ja, wie er den Fehler einfach perfekt genützt hat ist aller Ehren wert ! Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (22.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 3: Französisch, Tarrasch Variante
Mit dieser Eröffnung kann MCGP 2024 gar nichts anfangen und gleich die 4 ersten berechneten Züge nach Buchende sind derart schlecht, dass er bereits nach 10. Lc5 ?? auf Verlust steht, Genius 68030 verabsäumt es dann aber seinerseits den Vorteil auszubauen und verspielt in kurzer Zeit den gesamten Vorteil, ab dem 16. Zug ist die Partie im Lot und verläuft dann bis zum Ende in sehr ruhigen Bahnen ohne irgendwelche Besonderheiten, am Ende war mehr drinnen für Genius 68030, aber hier fehlte ihm die nötige Konsequenz. Stand: 2,0 : 1,0 ---> für Mephisto Genius 68030 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.11.22"] [Round "3"] [White "Mephisto Genius 68030 – Aktiv"] [Black "MCGP 2024 – Normal"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2278"] [WhiteElo "2265"] {Analyse -------> Stockfish 16} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 {Buchende} Qd7 7. Nb3 {Buchbewertung Mephisto Genius 68030: +0,21} Bb4+ {Buchbewertung MCGP 2024: -0,18 / kein guter erster berechneter Zug, deutlich besser ist Dc7 mit Ausgleich auch Sc6 ist noch besser, Stockfish -0,50} 8. Bd2 Qd6? {auch der 2. berechnete Zug ist schwach, deutlich vorzuziehen ist Lxd2, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -0,90} 9. Nbxd4 Bd7? {und auch der 3. berechnete Zug ist ganz schlecht, danach ist die Partie praktisch schon verloren zumindest lt. Stockfish 16, Stockfish -1,60, deutlich besser ist Sf6} 10. O-O? {ein ganz schlechter Zug, der mehr als eine ganze Bauerneinheit einbüsst, nötig war c3, Stockfish +0,50} Bc5? {MCGP ist mit dieser Stellung völlig überfordert und produziert ganz schlechte Züge am Laufband, auch der 4. berechnete Zug ist ganz schlecht, danach ist die Partie wieder verloren, nötig war Lxd2, Stockfish -1,80} 11. Nb3? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss fast halbiert, Stockfish +1,00, deutlich besser ist De2} Nf6 12. Bc3? {ein schwacher Zug, der den Vorteil neuerlich halbiert, Stockfish +0,50, immer noch war De2 klar vorzuziehen} Qxd1 13. Raxd1 Be7 14. Rfe1 {besser ist Se5, nach dem Textzug ist Weiss nur noch knapp im Vorteil mit ca. +0,20} O-O 15. Ne5 Rc8 16. Na5 {besser ist Sxd7, nach dem Textzug ist jeglicher Vorteil dahin, Stockfish 0,00} Rc7 17. Rd2 b6 18. Nb3 Ba4 19. h3 Nc6 20. Nxc6 Bxc6 21. Be5 Rd7 22. Rxd7 Nxd7 23. Bg3 Bb7 24. Nd4 Rc8 25. Bb5 Nf6 26. c3 h6 27. Nf5 Bc5 28. Nd6 Bxd6 29. Bxd6 Ne4 30. Bh2 Nc5 31. f3 a6 32. Bf1 Na4 33. Re2 b5 34. Rd2 Bd5 35. a3 f6 36. h4 Nb6 37. Bd3 Nc4 38. Re2 Kf7 39. h5 e5 40. Bg3 a5 41. Bf2 Ke7 42. Kh2 Bf7 43. g4 Be6 44. Kg3 a4 45. Bg6 Kd6 46. f4 Bd7 47. Ba7 Ra8 48. Be3 Rc8 49. Bf2 Be6 50. Be4 Bf7 51. Bf5 Rc7 52. Bh7 Bd5 53. Bb1 Re7 54. fxe5+ fxe5 55. Bg6 Rd7 56. Be8 Rb7 57. Bg6 Be6 58. Be3 Rb8 59. Bc1 Rf8 60. Re1 Bd5 61. Bf5 Rf6 62. Rf1 Kc5 63. Re1 Rf7 64. Re2 Rf8 65. Rf2 Kd6 66. Rf1 Rf7 67. Re1 Kc6 68. Re2 {In dieser geschlossenen Stellung geht nichts mehr, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.11.2023), Egbert (22.11.2023), Mapi (22.11.2023), RetroComp (22.11.2023), Roberto (22.11.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ein bißchen spät, aber ich schätze den Genius 68030 etwas stärker ein, auf Grund seines größeren Speichers und seiner möglicherweise etwas ausgefeilteren Software. Ich tippe auf 30:20 für den Genius 68030. Aber es werden sicherlich knappe Siege werden.
![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (22.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ok, danke auch für Deinen Tipp. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 4: Aljechin-Verteidigung, Flohr Variante
Die Gewinnführung von MCGP 2024 ist hier zwar komplizierter als sie sein musste, in Summe ist er aber in dieser Partie der klar Stärkere und setzt sich am Ende verdient durch. Das Match ist wieder ausgeglichen. Stand: 2,0 : 2,0 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.11.22"] [Round "4"] [White "MCGP 2024 – Normal"] [Black "Mephisto Genius 68030 – Aktiv"] [Result "1-0"] [BlackElo "2265"] [WhiteElo "2278"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 c6 6. Ng5 Bf5 {Buchende} 7. Bd3? {Buchende / ein ganz schlechter Buchzug, nach 7. e6 oder g4 wäre Weiss bereits klar im Vorteil gewesen mit ca. +1,00} Bxd3 {Buchbewertung Mephisto Genius 68030: -0,03} 8. Qxd3 {Buchbewertung MCGP 2024: -0,18 / lt. Stockfish steht Weiss minimal besser mit ca. +0,30} h6 9. Nf3 e6 10. O-O Be7 {besser ist dxe5, Stockfish -0,80} 11. c4 Nb6 12. Nc3 dxe5 13. Nxe5 O-O 14. Rd1 N8d7 15. Qg3 Kh8? {deutlich schwächer als Lh4, Stockfish -1,00} 16. Bf4? {auch nicht das Gelbe vom Ei, halbiert den Vorteil von Weiss, deutlich besser ist Dh3, Stockfish +0,50} Nf6? {ein schlechter Zug, nötig war Lg5, Stockfish -1,20} 17. Qh3 Nbd7 {besser ist Sh7, Stockfish -1,50} 18. Rd3! {richtig} Nh7! {stark, die einzig mögliche Verteidigung die Schwarz noch im Spiel hält, JEDER andere Zug verliert sofort} 19. Rad1?? {ein ganz schlechter Zug, der eine ganze Bauerneinheit einbüsst, danach ist Weiss nur noch knapp im Vorteil, Stockfish +0,50, nötig war Se4} Nxe5 20. dxe5 Qb6 21. Qe3 Qb4? {ein schlechter Zug, deutlich besser ist Dxb2 mit annäherndem Ausgleich, Stockfish -1,10} 22. b3?? {einfach zahnlos und ganz schwach, danach ist Weiss nur noch knapp im Vorteil, Stockfish +0,50, deutlich besser ist entweder h3 oder Td7} Rfd8 23. Ne4 Rxd3 24. Rxd3 Nf8? {ein schlechter Zug, nötig war Kg8, Stockfish -1,40} 25. Qd2? {verpasst klaren Vorteil, der mit Lxh6 ! zu haben war, Stockfish +0,50} Kg8 {besser ist Dxd2, Stockfish -0,80} 26. Qxb4 Bxb4 27. h4 {klar vorzuziehen ist Le3, Stockfish +0,40} h5? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist Le7, Stockfish -1,00} 28. Ng3? {das bringt gar nichts, danach ist jeglicher Vorteil dahin, die Stellung ist im Lot, nötig war 28. g3} g6??? {ein Verlustzug, Stockfish -3,00, nötig war Sg6 mit Ausgleich} 29. Ne4! {der richtige Zug, aber man muss natürlich noch vorsichtig sein, mit solchen Aussagen wie Verlustzug, das gilt natürlich wieder nur für Stockfish 16, MCGP sieht noch keinen klaren Gewinn und nur einen Vorteil von +0,50} a6 {Genius 68030: -0,42, sieht auch noch keine Gefahr, man muss aber hier wirklich dazu sagen, die mögliche Gewinnvariante, die Stockfish hier anzeigt ist derart lang, dass es keinen Sinn macht, diese hier überhaupt aufzuschreiben, kein Mensch kann das auf einen Blick begreifen, das würde eine Stundenlange Analyse erfordern, für einen Oldie ist das noch lange nicht gewonnen, trotz der Bewertung von Stockfish mit +3,50} 30. Kh2 {besser ist c5, aber auch nach dem Textzug steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,00} Kg7 31. Kg3 b5 {auch nicht optimal, mehr Widerstand leistet noch b6, Stockfish -3,70} 32. c5 a5 33. Rd6 a4? {ganz schwach, deutlich mehr Widerstand leistet noch Tc8, Stockfish -5,00} 34. Rxc6 axb3 35. axb3 Ra3 36. Rc7 {noch stärker ist Lg5, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,70} Rxb3+ 37. f3 Be1+ 38. Kh3 Rb1 39. c6 Ba5 40. Ra7 Rh1+ 41. Bh2 Bb6 42. Rb7 Ba5 43. c7 Rc1 44. Nd6 Bxc7 45. Ne8+ Kg8 46. Nxc7 {den Rest muss man nicht mehr kommentieren, hier ist natürlich alles erledigt, Stockfish +6,00} b4 47. Bf4 Rh1+ 48. Kg3 Nd7 49. Ne8 g5 50. hxg5 Nc5 51. Rc7! {weit besser ist Txb4 / Stockfish Matt in 23} Nd3 {beschleunigt das Matt in 10} 52. g6 Kf8 {Mephisto Genius 68030: -16,0 -----> aufgegeben} 1-0 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.11.2023), borromeus (23.11.2023), Egbert (22.11.2023), Mapi (22.11.2023), mickihamster (22.11.2023), RetroComp (22.11.2023), Roberto (24.11.2023), Tibono (22.11.2023), Wolfgang2 (22.11.2023) |
|
||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Hallo Christian,
habe diesen Wettkampf erst heute "entdeckt" und du hast ja schon (von Gestern auf Heute) 4 Partien gespielt!! Ich sehe du lässt den CG Pro 2024 mit dem "modernen" Buch spielen. Daher sehe ich den Genius 68030 vorne! Mein Tipp (falls noch möglich!) 27,5 - 22,5 für den Genius. LG Udo |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mickihamster für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (23.11.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ist das Moderne Buch schlechter ?
![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (23.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Hallo Christian,
habe diesen Wettkampf erst heute "entdeckt" und du hast ja schon (von Gestern auf Heute) 4 Partien gespielt!! Ich sehe du lässt den CG Pro 2024 mit dem "modernen" Buch spielen. Daher sehe ich den Genius 68030 vorne! Mein Tipp (falls noch möglich!) 27,5 - 22,5 für den Genius. LG Udo Klar geht Dein Tipp noch, viel ist ja noch nicht passiert beim Stand von 2 : 2. Findest Du das Buch ausschlaggebend, weil Du Deinen Tipp davon abhängig machst, ist das London Buch besser oder wie ? Schönen Gruß Christian |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Tasc R30 - Mephisto Genius 68030 | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 133 | 30.06.2022 13:56 |
Tuning: Mephisto Genius 68030 44 MHz | Walter | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 18.02.2018 14:46 |