Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #31  
Alt 28.06.2017, 05:49
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.584
Abgegebene Danke: 14.005
Erhielt 16.516 Danke für 6.422 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9584
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Chessguru Beitrag anzeigen
Hallo Egbert,

1.0 kann nicht sein, da fehlt noch eine Zahl hinter der Null. 1.03 oder 04 vermute ich. Hintergrund ist folgender. Verzweifelt gesucht wird die Version 1.02.

Gruß
Micha
Guten Morgen Micha,

Du hast Recht. Es handelt sich bei mir um die Version 1.04. Was ist denn der Hintergrund für die Suche nach der Version 1.02? Ein defektes Gerät?

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (28.06.2017)
  #32  
Alt 28.06.2017, 10:45
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 55
Land:
Beiträge: 6.486
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 1.608
Erhielt 4.633 Danke für 1.388 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6486
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Hallo,

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Nur mal aus Neugier: Was ist an der Version 1.02 so anders?
genau diese Frage wollten wir ja ergründen.

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Was ist denn der Hintergrund für die Suche nach der Version 1.02? Ein defektes Gerät?
Ach, einfach nur aus Interesse. Berger hatte mich auch schon mal danach gefragt. Ist aber nicht sonderlich wichtig. Wie es der Zufall will, hätte ja vielleicht ausgerechnet in deinem Gerät die 1.02 ein Zuhause gefunden.

Gruß
Micha
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
Egbert (28.06.2017)
  #33  
Alt 29.06.2017, 07:24
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.584
Abgegebene Danke: 14.005
Erhielt 16.516 Danke für 6.422 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9584
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

die 6. Partie endete in einem äußerst glücklichen Remis für den Saitek Risc 2500 aktiv, welcher immer noch nicht im Wettkampf angekommen ist. Demnach führt Mephisto Berlin Professional mit 4,5:1,5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.29"]
[Round "6"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D27"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "179"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. dxc5 Qxd1 8.
Rxd1 Bxc5 {Ende Buch} 9. a3 O-O 10. b4 Be7 11. Bb2 {Ende Buch} b5 12. Bd3 Bb7
13. Nc3 Rc8 14. Ng5 {? ein Pseudo-Angriffszug ohne jeglichen Wert.} h6 15. Nge4
Nbd7 {die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 16. Rac1 Ne5 17. Be2 Nc4 {
Mephisto Berlin Pro spielt aktiv und nimmt langsam das Heft des Handelns in
die Hand.} 18. Bxc4 Rxc4 19. Nd6 {? 19. Se4-d2 ist vorzuziehen.} Bxd6 20. Rxd6
Rac8 21. Rb6 {? ein Fehler, besser wäre es gewesen ein Luftloch für den
König zu schaufeln.} Nd5 22. Rxb7 Nxc3 23. Re1 f6 {? hier verpasst der Berlin
Pro eine Chance den Stellungsvorteil zu erhalten:} (23... Ne4 24. f3 Rc2 25.
Bd4 Nf2 26. h3 e5 27. Bc5 Nd3 28. Rd1 Rc3 29. Rd7 Nxc5 30. Rd8+ Rxd8 31. Rxd8+
Kh7 32. bxc5 Rxc5) 24. Rd7 {? verpasst 24. Lb2xc3 mit annäherndem Ausgleich.}
Na4 {!} 25. Ba1 Nb6 26. Rd6 R4c6 27. Rdd1 e5 28. f4 e4 29. Rd4 {? deutlich
besser war 29. La1-d4.} Nc4 30. Rxe4 Nxa3 31. Rd1 {? 31. besser 31. La1-b2.
Erneut macht Saitek Risc 2500 in dieser Partie eine Reihe ungenauer Züge.} Rc1
32. Red4 Rxd1+ 33. Rxd1 Nc2 34. Kf2 Nxb4 {Schwarz steht deutlich besser, die
Gewinnführung ist jedoch sicher nicht einfach.} 35. e4 Rc2+ {? 35. ...Tc8-c4
ist besser.} 36. Kf3 Nc6 37. e5 fxe5 38. fxe5 Kf7 {Das Spiel mit Schwarz zu
gewinnen, ist durch die letzten Züge nicht leichter geworden.} 39. Rd7+ Ne7 {
39. ...Kf7-e6 war vorzuziehen. Es siet langsam nach Remis aus.} 40. Rd6 Ra2 {
? und hier sollte Mephisto 40. ...Se7-c6 spielen.} 41. e6+ Kg6 42. Be5 Ra3+ 43.
Ke4 Ra4+ 44. Kd3 h5 45. Bc3 Ra3 46. Kc2 Nf5 47. Rd7 a5 48. Be5 b4 49. Rb7 {
? der weiße Turm muss besser nach a7!} Re3 50. Rb5 a4 51. Kd2 Rb3 52. Bf4 {
? 52. Le5-a1 ist angesagt.} Ne7 53. Bg5 {?? 53. Lf4-d6 ist angesagt, der
Textzug war eigentlich ein Verlustzug.} a3 54. Bxe7 a2 55. Rg5+ Kh7 56. Ra5 Ra3
57. Rxa3 bxa3 58. Bf6 gxf6 59. e7 a1=Q 60. e8=Q Qd4+ 61. Kc2 Qc4+ 62. Kb1 Qb3+
63. Kc1 Kh6 64. Qe7 Qb2+ 65. Kd1 a2 {?? Mephisto Berlin Pro vergibt den
glasklaren Sieg:} (65... Qd4+ 66. Kc2 a2 67. Qf8+ Kg5 68. Qg8+ Kf4 69. Qxa2
Qf2+ 70. Kb3 Qxa2+ 71. Kxa2 Ke3 72. Kb3 Kf2 73. Kc4 Kxg2 74. Kd4 Kxh2) 66. Qe3+
Kg6 67. Qe8+ Kg5 68. Qe3+ Kf5 69. Qh3+ Ke5 70. Qg3+ Kd5 71. Qf3+ Kd6 72. Qd3+
Ke6 73. Qc4+ Kd7 74. Qd5+ Ke7 75. Qc5+ Kd8 76. Qd5+ Kc7 77. Qc5+ Kb7 78. Qd5+
Kb6 79. Qd6+ Ka7 80. Qc7+ Qb7 81. Qa5+ Qa6 82. Qc7+ Ka8 83. Qd8+ Kb7 84. Qd7+
Kb8 85. Qd8+ Ka7 86. Qc7+ Ka8 87. Qd8+ Kb7 88. Qd7+ Kb6 89. Qd6+ Kb7 90. Qd7+ {
Remis durch 3-fache Stellungswiederholung.Ein sehr glückliches Remis für den
Saitek Risc 2500, welcher in diesem Wettkampf bislang weder positionell, noch
taktisch zu überzeugen weiß.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert

Geändert von Egbert (29.06.2017 um 07:25 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (29.06.2017), breizatao (03.07.2017), paulwise3 (29.06.2017), RetroComp (29.06.2017)
  #34  
Alt 29.06.2017, 11:07
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.226
Abgegebene Danke: 9.777
Erhielt 14.991 Danke für 5.344 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7226
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

die 6. Partie endete in einem äußerst glücklichen Remis für den Saitek Risc 2500 aktiv, welcher immer noch nicht im Wettkampf angekommen ist. Demnach führt Mephisto Berlin Professional mit 4,5:1,5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Ein mehr als schmeichelhaftes Remis für den Saitek Risc 2500 aktiv. Die positionell gesündere Spielweise des Mephisto Berlin Pro wird dem Programm von Johan de Koning auch im weiteren Matchverlauf noch schwer zu schaffen machen. Ich tippe nun auf ein Resultat von 35:15 für den Mephisto Berlin Pro.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #35  
Alt 29.06.2017, 11:19
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.584
Abgegebene Danke: 14.005
Erhielt 16.516 Danke für 6.422 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9584
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Egbert
Ein mehr als schmeichelhaftes Remis für den Saitek Risc 2500 aktiv. Die positionell gesündere Spielweise des Mephisto Berlin Pro wird dem Programm von Johan de Koning auch im weiteren Matchverlauf noch schwer zu schaffen machen. Ich tippe nun auf ein Resultat von 35:15 für den Mephisto Berlin Pro.
Gruss
Kurt
Guten Morgen Kurt,

ja, Mephisto Berlin Professional ist für mich nun auch klar der Favorit. Deinen zweiten inoffiziellen Tipp nehme ich zur Kenntnis, fließt aber nicht mehr in unser offiziellen Prognosen ein.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (29.06.2017), RetroComp (29.06.2017)
  #36  
Alt 29.06.2017, 17:49
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.584
Abgegebene Danke: 14.005
Erhielt 16.516 Danke für 6.422 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9584
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Guten Abend,

so langsam entwickelt sich das Match zum Desaster für den Risc 2500. Völlig verdient geht die 7. Partie an Mephisto Berlin Professional, welcher nun mit 5,5:1,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM führt.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.29"]
[Round "7"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "1-0"]
[ECO "D18"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "106"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O
O-O 9. Nh4 Bg4 10. f3 {Ende Buch} Nd5 {kommt zwar noch aus dem Buch, stärker
dürfte jedoch 10. ...Lg4-h5 sein.} 11. fxg4 Qxh4 {Ende Buch und Weiß
verfügt bereits über einen leichten Stellungsvorteil.} 12. h3 Nd7 13. Bd2
Rad8 14. Qf3 Bxc3 {? das ist jedoch ein strategisch schwacher Zug, den
schwarzfeldrigen Läufer gegen den weißen Springer zu tauschen.} 15. bxc3 f5 {
? wesentlich schwächer als 15. ...h7-h5. Der Vorteil des Mephisto Berlin
Professional wird zunehmend deutlicher.} 16. Be2 {? verpasst das stärkere 16.
e3-e4.} fxg4 17. Qxg4 Qe7 18. e4 N5f6 19. Bg5 h6 20. e5 hxg5 21. exf6 gxf6 {
? es gab 3 Möglichkeiten für den Risc 2500 den Bauern auf f6 zurück zu
schlagen, das de Koning Programm wählte die schlechteste Möglichkeit.} 22.
Bc4 {der Bauer auf e6 ist ein idealer Angriffspunkt für Weiß.} Rfe8 23. Rae1
Nf8 24. h4 Kh8 {? mehr Widerstand leistet 24. ...De7-g7.} 25. hxg5 f5 26. Qh5+
Qh7 27. Qh3 {? wesentlich besser war 27. Dh5-e2. Dieser Zug wirkt gekünstelt.
} c5 28. d5 exd5 29. Rxe8 Rxe8 30. Bxd5 Re5 31. Bxb7 Ne6 32. Qh6 Qxh6 33. gxh6
c4 {? warum nicht 33. ...Kh8-h7?} 34. Bc8 Kh7 35. Bxe6 Rxe6 36. Rxf5 Re1+ {
? der Risc 2500 verpatzt nun das Turmendspiel. Deutlich mehr Widerstand kann
mit 36. ...Te6-a6 erreicht werden.} 37. Rf1 Re3 38. Rf3 Re1+ 39. Kf2 Rc1 40.
Rh3 {? 40. Kf2-e3 ist vorzuziehen.} a6 {? hilflos.} 41. g4 Rc2+ 42. Ke1 Rg2 {
? wirklich nicht gut, doch die Partie ist bereits verloren.} 43. Rh4 a5 44. Kf1
Rg3 45. Kf2 Rxc3 46. g5 Rc2+ 47. Kf3 Rc3+ 48. Kg4 Rd3 49. Kh5 c3 50. g6+ Kg8
51. Rc4 Rh3+ 52. Kg5 Rg3+ 53. Kf5 Rf3+ {und Saitek Risc 2500 gibt auf. In
jeder Phase der Partie ist bislang Mephisto Berlin Pro seinem Widersacher
überlegen.} 1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), breizatao (03.07.2017)
  #37  
Alt 29.06.2017, 18:21
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.226
Abgegebene Danke: 9.777
Erhielt 14.991 Danke für 5.344 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7226
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Abend,

so langsam entwickelt sich das Match zum Desaster für den Risc 2500. Völlig verdient geht die 7. Partie an Mephisto Berlin Professional, welcher nun mit 5,5:1,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM führt.

Gruß
Egbert
Guten Abend Egbert

Immer mehr zeichnet sich ab, dass der Saitek Risc 2500 aktiv kein gleichwertiger Gegner für den Mephisto Berlin Pro ist. Ebenfalls habe ich den Eindruck, dass das Eröffnungsbuch des Mephisto-Gerätes bedeutend besser auf die Spielweise des Programms abgestimmt ist, als dies beim Saitek Risc der Fall ist.

Viele Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (29.06.2017)
  #38  
Alt 29.06.2017, 18:23
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.174
Abgegebene Danke: 3.217
Erhielt 1.544 Danke für 898 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
2/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2174
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

und das trotz gerade mal 10 ELO-Pünktchen Unterschied, wennich die Turnierliste richtig in Erinnerung habe. Da zeigt sich (in Anlehnung an einen anderen Thread) dass ELO-Werte nicht alles sind. Auch unter Computern gibt es Angstgegner oder besser gesagt, Gegner die einem liegen oder eben weniger liegen. Und im Moment zeigt sich, dass der RISC für den Berlin Pro geradezu maßgeschneidert ist. Mal sehen ob die beiden auch in meinem Emu-Turnier noch aufeinandertreffen, wo sie mit höheren MHz-Zahlen glänzen können.

Ich kann mich allerdings hier Kurt auch anschließen. Das Eröffnungsbuch des RISC ist absolut nicht auf seine Spielweise abgestimmt. Der Berlin Pro ist hier viel solider (wenngleich er auch seine Buchschwächen hat, die der RISC hier aber im Gegensatz zu Hiarcs noch nicht ausnutzen konnte)

By the Way an Kurt. Hab Dich nicht vergessen, bin aber derzeit ziemlich im Druck
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
Egbert (29.06.2017)
  #39  
Alt 29.06.2017, 19:00
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.584
Abgegebene Danke: 14.005
Erhielt 16.516 Danke für 6.422 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9584
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
und das trotz gerade mal 10 ELO-Pünktchen Unterschied, wennich die Turnierliste richtig in Erinnerung habe. Da zeigt sich (in Anlehnung an einen anderen Thread) dass ELO-Werte nicht alles sind. Auch unter Computern gibt es Angstgegner oder besser gesagt, Gegner die einem liegen oder eben weniger liegen. Und im Moment zeigt sich, dass der RISC für den Berlin Pro geradezu maßgeschneidert ist. Mal sehen ob die beiden auch in meinem Emu-Turnier noch aufeinandertreffen, wo sie mit höheren MHz-Zahlen glänzen können.

Ich kann mich allerdings hier Kurt auch anschließen. Das Eröffnungsbuch des RISC ist absolut nicht auf seine Spielweise abgestimmt. Der Berlin Pro ist hier viel solider (wenngleich er auch seine Buchschwächen hat, die der RISC hier aber im Gegensatz zu Hiarcs noch nicht ausnutzen konnte)

By the Way an Kurt. Hab Dich nicht vergessen, bin aber derzeit ziemlich im Druck
Hallo Hartmut,

dass mit den Angstgegnern kann ich absolut bestätigen, da geht es unseren Oldies wie den Menschen

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #40  
Alt 29.06.2017, 19:22
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.226
Abgegebene Danke: 9.777
Erhielt 14.991 Danke für 5.344 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7226
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
[...]

By the Way an Kurt. Hab Dich nicht vergessen, bin aber derzeit ziemlich im Druck
Hallo Hartmut
Alles mit der Ruhe ... im Leben Prioritäten zu setzen, ist wichtig.
Viele Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 51 08.02.2017 14:39
Frage: Saitek Risc 2500 applechess Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists 4 15.01.2017 13:38
Anleitung: Saitek Risc 2500 spacious_mind Technische Fragen und Probleme / Tuning 2 06.07.2007 18:55


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:25 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info