#1
06.11.2011, 01:04
|
||||||||||||
|
Geschwindigkeits Vergleiche
Ich hatte neulich mal vergleiche gesehen zwischen verschiedene CPU's und das interessierte mich noch mal dieses zu ueberpruefen mit ein paar von meine alten DOS Computers.
Auf dieser interessanten alten Seite von Alvaro Benlloch, sah ich diese Tabelle von vergleiche von Geschwindgkeiten von alte CPU's.  Um versuchen es zu vergleichen mit meine Computers, habe ich dann diese zwei Computers genommen: 486 - 133 MHz Custom Overdrive Computer  Er hat diese Spezifikation: Tech Specs:
Das interessante bei diesen Computer ist das er ein Turbo Knopf hat. Er spielt normalerweise mit Turbo bei 133 MHz. Wenn man den Knopf drueckt DOS dann ladet dann Spielt er mit 10 MHz und nicht den erwarteten 66 MHz. Das hatte ich das erste mal gemerkt als ich mit Rebel 8.0 Performance drueckte und er zeigte 10 MHz. Ich dachte das der Rebel 8 vielleicht Ihn nicht richtig lesen kann und hatte nicht weiter gross daran geachtet. Aber in die folgenden Tests mit sein Spiel von WChess 1.0 merkte ich dann wieder das seine Nodes in diese einstellung wesentlich weniger sind und naeher dran sind zu den unten Angezeigten Magnavox 386. Fuer mich ist das eine schoene Ueberraschung, so habe ich jetzt die Moeglichkeit 486 mit 10 MHz zu Spielen. Magnavox MagStation 386SX  Er hat diese Spezifikation: Tech Specs:
Der letzte Computer Teilnehmer ist mein HP Laptop mit ein AMD Phenom II ND 620 2.8 GHz Dual Core Processor mit DOSBox und WChess 1.0. DOSBox WChess 1.0  Ich wollte auch vergleichen wie schnell DOSBox auf mein Laptop lauft. Hier sieht man wie WChess nach den 2ten Zug 2. g3 Rechnen musste und dazu 97120 n/s Benuetzte. So jetzt zu die Testspiele. Es interessierte mich sehr den Novag Scorpio mit das Programm WChess 1.0 von David Kittinger zu vergliechen. Leider funktioniert das Programm erst mit 386 Computer und hoeher daher konnte ich 286er Geraete diesmal nicht Teilnehmen lassen. Hier sind die Testspiele:
[Event "Computer Test Match"]
[Site "Pehham, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.11.05"] [Round "?"] [White "Novag Scorpio 68000, L3S4."] [Black "386SX-16 MHz Wchess 1.0, 30S."] [Result "1-0"] [ECO "D85"] [WhiteElo "2039"] [BlackElo "2000"] [Annotator ",Microsoft"] [PlyCount "90"] [EventDate "2011.11.05"] [EventType "match (rapid)"] [EventCountry "USA"] 1. d4 g6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Nf3 Bg7 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Rb1 O-O 9. Be2 Nc6 10. d5 Ne5 11. Nxe5 Bxe5 12. Qd2 e6 13. f4 Bg7 14. c4 exd5 15. cxd5 Bd4 16. Bb2 {386SX-16 MHz Wchess 1.0 out of book} Qb6 { 1192 Novag Scorpio 68000 out of book} 17. Bd3 Qf6 {1182} 18. e5 Qh4+ {1184} 19. g3 Qg4 {1123} 20. Bxd4 cxd4 {1096} 21. Qf2 f6 {1014} 22. h3 Qh5 {1115} 23. Qxd4 fxe5 {1074} 24. fxe5 Qf3 {1152} 25. Rg1 Bxh3 {1080} 26. d6 Bg2 {1109} 27. Bc4+ Kg7 {1050} 28. e6+ Rf6 {1024} 29. Rb3 Qe4+ {1103} 30. Qxe4 Bxe4 {1286} 31. d7 Bc6 {958} 32. Rd3 b5 {1035} 33. Bb3 a5 {1041} 34. Ke2 a4 {985} 35. e7 Bxd7 { 1019} 36. Rxd7 Re8 {1216} 37. Bd5 Rf5 {1090} 38. Re1 Re5+ {1095} 39. Kd1 Rxe1+ {1153} 40. Kxe1 Kf6 {1292} 41. Bc6 Rxe7+ {1129} 42. Rxe7 Kxe7 {1363} 43. Bxb5 a3 {1394} 44. Kd2 Ke6 {1448} 45. Bd3 Kf6 {1396} 1-0 [Event "Computer Test Match"] [Site "Pehham, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.11.05"] [Round "?"] [White "Novag Scorpio 68000, L3S4."] [Black "AMD 486-10 MHz Wchess 1.0, 30S."] [Result "1-0"] [ECO "D85"] [WhiteElo "2039"] [BlackElo "2000"] [Annotator ",Microsoft"] [PlyCount "90"] [EventDate "2011.11.05"] [EventType "match (rapid)"] [EventCountry "USA"] 1. d4 g6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Nf3 Bg7 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Rb1 O-O 9. Be2 Nc6 10. d5 Ne5 11. Nxe5 Bxe5 12. Qd2 e6 13. f4 Bg7 14. c4 exd5 15. cxd5 Bd4 16. Bb2 {AMD 486-10 MHz Wchess 1.0 out of book} Qb6 { 2308 Novag Scorpio 68000 out of book} 17. Bd3 Qf6 {2224} 18. e5 Qh4+ {2419} 19. g3 Qd8 {2239} 20. d6 Bxb2 {2176} 21. Rxb2 b6 {2198} 22. O-O Bb7 {2063} 23. Rc1 Qd7 {2050} 24. Bf1 Qc6 {2176} 25. Bg2 Qxg2+ {2681} 26. Qxg2 Bxg2 {2377} 27. Kxg2 Rfd8 {1938} 28. Rd2 Kf8 {2341} 29. Kf3 Ke8 {1978} 30. Ke4 Kd7 {2011} 31. Kd5 Rac8 {1946} 32. h3 h5 {1901} 33. Rf2 Re8 {1940} 34. f5 c4 {2063} 35. e6+ Rxe6 {2071} 36. fxe6+ fxe6+ {2336} 37. Kd4 b5 {2280} 38. a4 Kxd6 {2342} 39. axb5 e5+ {2372} 40. Ke4 h4 {2302} 41. Rf6+ Kc5 {2249} 42. Rc6+ Rxc6 {2212} 43. bxc6 Kxc6 {2415} 44. gxh4 Kb5 {2383} 45. Kd5 a5 {2303} 1-0 [Event "Computer Test Match"] [Site "Pehham, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.11.05"] [Round "?"] [White "Novag Scorpio 68000, L3S4."] [Black "AMD 486-133 MHz Wchess 1.0, 30S."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D85"] [WhiteElo "2039"] [BlackElo "2000"] [Annotator ",Microsoft"] [PlyCount "72"] [EventDate "2011.11.05"] [EventType "match (rapid)"] [EventCountry "USA"] 1. d4 g6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Nf3 Bg7 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Rb1 O-O 9. Be2 Nc6 10. d5 Ne5 11. Nxe5 Bxe5 12. Qd2 e6 13. f4 Bg7 14. c4 exd5 15. cxd5 Bd4 16. Bb2 {AMD 486-133 MHz Wchess 1.0 out of book} Qb6 { 35577 Novag Scorpio 68000 out of book} 17. Bd3 c4 {34183} 18. Bxc4 Re8 {34591} 19. Bd3 Bf5 {35388} 20. Ba1 Qf6 {39186} 21. Bxd4 Qxd4 {39361} 22. Bc2 Qxd2+ { 37944} 23. Kxd2 Bxe4 {32956} 24. Bxe4 Rxe4 {33030} 25. Rxb7 Rxf4 {33711} 26. Ke3 Ra4 {31719} 27. Ra1 Re8+ {34900} 28. Kd3 Ree4 {31916} 29. Rxa7 Red4+ {34644 } 30. Ke3 Re4+ {33894} 31. Kf3 Rf4+ {34098} 32. Kg3 Rg4+ {34087} 33. Kh3 Rh4+ { 34988} 34. Kg3 Rhg4+ {35106} 35. Kh3 Rh4+ {33482} 36. Kg3 Rhg4+ {33898} 1/2-1/2 [Event "Computer Test Match"] [Site "Pehham, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.11.05"] [Round "?"] [White "Novag Scorpio 68000, L3S4."] [Black "AMD-2.8 DC Dosbox Wchess 1.0, 30S."] [Result "0-1"] [ECO "D85"] [WhiteElo "2039"] [BlackElo "2000"] [Annotator ",Microsoft"] [PlyCount "66"] [EventDate "2011.11.05"] [EventType "match (rapid)"] [EventCountry "USA"] 1. d4 g6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Nf3 Bg7 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Rb1 O-O 9. Be2 Nc6 10. d5 Ne5 11. Nxe5 Bxe5 12. Qd2 e6 13. f4 Bg7 14. c4 exd5 15. cxd5 Bd4 16. Bb2 {AMD-2.8 DC Dosbox Wchess 1.0 out of book} Qh4+ { 130896 Novag Scorpio 68000 out of book} 17. g3 Qe7 {66744} 18. Bf3 Bg4 {116454} 19. Bg2 Bh3 {115011} 20. d6 Qe6 {128569} 21. Bxd4 Bxg2 {98481} 22. Qxg2 cxd4 { 91297} 23. e5 f6 {119243} 24. Rb5 fxe5 {114440} 25. fxe5 Rac8 {105854} 26. Qd2 Qf5 {105386} 27. Kd1 Qf3+ {82210} 28. Qe2 Qxh1+ {43274} 29. Qe1 Rc1+ {9939} 30. Kxc1 Qxe1+ {2859} 31. Kc2 Qc3+ {2267} 32. Kd1 d3 {537} 33. Rxb7 Rf1# {135} 0-1 Ich benuetzte jedesmal die gleiche Eroeffnung um es besser zu vergleichen zu koennen. Das schoene mit den WChess 1.0 ist das er nach jeden Zug die durschnitt Nodes pro Sekunde angibt. Ich konnte daher auch nach diese 4 Testspiele diese folgende Vergleichstabelle erstellen: WChess 1.0 Hardware Vergleich  In der obigen Tabelle kann ich ganz schoen Lesen das zb der 486-10 MHz 93% schneller ist als der 386-16 MHz. Oder das DOSBox bei mir mit WChess 3.06 mal schneller ist als WChess mit 486-133 MHz. So wenn ich jetzt die Tabelle genauer anschaue von Alvarro Benlloch da sehe ich das ein 6502 CPU mit 5 MHz ca. 1,6 MIPS hat und ein 386-33 MHz 4 MIPS. Wenn das alles etwa Korrekt ist, dann ist mein 386-16 Mhz Magnavox Computer ca 25% schneller als ein 6502 Schachcomputer mit 5 MHz und so koennte ich Ihn mit einen 6502 Schachcomputer mit 6 MHz gut vergleichen. So ich werde in der Zukunft mal ein weiteres Uniform Programm heraussuchen was gute Nodes Berwertungen hat bei Schachcomputers und auch Computers um das alles weiter zu Ueberpruefen. Wenn jemand glaubt er hat einen guten Kandidaten dafuer dann sagt bitte Bescheid. Leider die erste Tabelle zeigt keinen 68000 daher fehlt mir ein bischen der Vergleich zu den Scorpio und ich weiss auch nicht wieviel Nodes pro Sekunde der Scorpio rechnet. Wenn jemand es weiss meldet euch bitte in diesen Post. Viele Gruesse, Nick Geändert von spacious_mind (06.11.2011 um 15:57 Uhr) 
|
#2
12.11.2011, 02:08
|
||||||||||||
|
Re: Geschwindigkeits Vergleiche
So ich hatte mal wieder Lust weitere Vergleiche zu machen.
Wenn ich laut obige Listen vermute das mein 386-16MHz einen 6502 mit 6 MHz entspricht, dann habe ich diese Kalkulationen: Mein 386-16 MHz = 6 MHz (6502) dann ist Mein 486-133 MHz = 182 MHz (6502) (30.26*6) und somit ist Ein Pentium 200 MMX = 52 MIPS = 219 MHz ((182/133*100)*1.6) Der Revelation Vancouver zum Vergleich wenn ich die Liste hier anschaue: https://www.schach-computer.info/wik...ion_Module_Set haette dann eine Geschwindigkeit eines 6502 von: Revelation Vancouver = 5 MHz * 2.25 = 11.25 MHz (6502). (Naturlich ist diese nicht mehr ganz genau weil der Ruud in seinen letzten Firmware update noch mehr raushohlen konnte.) In das Revelation Oldies Turnier hat der Revelation Vancouver zur Zeit eine Form von ELO 2362. Jetzt ein vergleich mit MChess Pro 8.0. In der SSDF Computer Rating Liste 3/99 (01-JUN-1999), liegt der MCP8 bei ELO 2490. Wenn ich jetzt 70 ELO nehme fuer Geschwindigkeits verdopplung dann koennte ich etwa so rechnen fuer meinen 486-133 MHz CPU: 486-133 MHz = 70*(37/182) = 14 ELO daher MCP8 = 2490-14 = 2476 ELO minus 100 ELO fuer die Schwedische Korrektur = ELO 2376. ELO 2376 waere dann die Staerke von MCP8 auf einen 486-133MHz wenn man Ihn zu Brettschachcomputer vergleicht. So jetzt nach soviel Kalkulationen wollte ich wieder ein paar Spiele spielen. Ich hatte aber ein bischen Angst sofort gegen den beruehmten starken MCP8 zu spielen falls ich das alles falsch gerechnet habe daher die ersten 2 Spiele sind gegen den CSTal auf den 486-133 MHz der aber auch nicht gerade schwach ist  CSTal  Der Revelation Vancouver spielt hier ganz Solide und hohlt sich einen guten Sieg.
[Event "Computer Test Match"]
[Site "Pelham, Alabama, USA 30:1"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Revelation Vancouver"] [Black "486-133 MHz CSTal"] [Result "1-0"] [ECO "C89"] [Annotator ",Microsoft"] [PlyCount "99"] [EventDate "2011.11.11"] [EventType "rapid"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. d4 Bd6 13. Re1 Qh4 14. g3 Qh3 15. Be3 Bg4 16. Qd3 Rae8 17. Nd2 Re6 18. a4 f5 19. Qf1 { 486-133 MHz CSTal out of book} f4 {Revelation Vancouver out of book} 20. Qxh3 Bxh3 21. Bxf4 Bxf4 22. Rxe6 Bxe6 23. gxf4 Nxf4 24. Bxe6+ Nxe6 25. axb5 axb5 26. Ra6 Nd8 27. Kg2 Rf4 28. Rb6 Rf6 29. Rb8 Rd6 30. Ra8 Rd5 31. Nf3 Kf8 32. Ne5 Ke7 33. Ra7+ Kf6 34. Kg3 b4 35. h4 bxc3 36. bxc3 h5 37. f4 g6 38. Kf3 Kf5 39. Rc7 Kf6 40. Nxc6 Ne6 41. Rb7 Rf5 42. Ne5 Rxf4+ 43. Ke3 Nxd4 44. cxd4 Rxh4 45. Rf7+ Ke6 46. Nxg6 Rh3+ 47. Rf3 Rxf3+ 48. Kxf3 Kd5 49. Ke3 Kc6 50. Nf4 1-0 In das zweite Spiel da fuehrte der Revelation Vancouver wieder und haette es vieleicht auch gewinnen konnen.
[Event "Computer Test Match"]
[Site "Pelham, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.11.11"] [Round "?"] [White "486-133 MHz CSTal"] [Black "Revelation Vancouver"] [Result "1-0"] [ECO "C43"] [Annotator ",Microsoft"] [PlyCount "91"] [EventDate "2011.11.11"] [EventType "rapid"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 6. O-O O-O 7. c4 Bxe5 8. dxe5 Nc6 9. cxd5 Qxd5 10. Qc2 Nb4 11. Bxe4 Nxc2 12. Bxd5 Bf5 13. g4 Bxg4 14. Bf4 {Revelation Vancouver out of book} Nxa1 15. Rc1 c6 16. Be4 f6 17. exf6 Rxf6 18. Be3 Re8 {486-133 MHz CSTal out of book} 19. Nc3 Nb3 20. axb3 a6 21. Bd3 Bf3 22. Bc4+ Kh8 23. Ne2 Rd6 24. Ng3 Red8 25. h3 Rd1+ 26. Rxd1 Rxd1+ 27. Kh2 Bd5 28. Nf5 g6 29. Nd6 b5 30. Bxd5 cxd5 31. Nf7+ Kg8 32. Ne5 d4 33. Bg5 d3 34. Nf3 Rb1 35. Bf6 b4 36. Kg3 Rg1+ 37. Kh4 Rc1 38. Bg5 Rc2 39. Kg3 Rxb2 40. Nd2 Rc2 41. Kf3 Rc5 42. Ne4 Rc3 43. Nxc3 bxc3 44. Bf6 c2 45. Bg5 Kg7 46. Ke4 1-0
In dieser Stellung aber macht der Revelation Vancouver ein ganz merkwuerdigen Zug mit 42. ... Rc3?? und verliert sofort das Spiel. Ich hatte nach das erste Spiel den Revelation nicht ausgemacht und hatte nur neues Spiel angegeben. Vielleicht hat es damit was zu tun das sein Rechner vielleicht voll war...wer weiss....der Zug war aber schlecht. So nach diese zwei Spiele hatte ich doch dann den Mut gehabt den Revelation Vancouver gegen den 486-133 MHz MChess Pro 8.0 zu spielen. MChess Pro 8.0 
[Event "Computer Test Match"]
[Site "Pelham, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.11.11"] [Round "?"] [White "486-133 MHz MCP8"] [Black "Revelation Vancouver"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B19"] [Annotator ",Microsoft"] [PlyCount "119"] [EventDate "2011.11.11"] [EventType "rapid"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 12. O-O-O Ngf6 13. Ne4 O-O-O 14. g3 { Revelation Vancouver out of book} Nxe4 15. Qxe4 Nf6 16. Qe2 Bd6 17. c4 c5 18. Bc3 cxd4 19. Nxd4 a6 20. Kb1 Qc5 {486-133 MHz MCP8 out of book} 21. Nc2 Qf5 22. Bd4 e5 23. Bb6 Bc7 24. Bxc7 Kxc7 25. Kc1 Rxd1+ 26. Rxd1 Qxh5 27. Qd3 Kc8 28. Ne3 Qf3 29. Qd2 Kb8 30. Qd6+ Ka8 31. Rf1 Ng4 32. Qd1 Qxd1+ 33. Nxd1 Rc8 34. b3 b5 35. f3 Nf6 36. Nb2 Nh5 37. Rg1 f5 38. Kd2 Kb7 39. g4 fxg4 40. Rxg4 Rf8 41. Ke3 g5 42. Re4 Rf5 43. Nd3 Nf4 44. Rxe5 Rxe5+ 45. Nxe5 bxc4 46. bxc4 h5 47. Ke4 h4 48. Kf5 Nh3 49. Ng4 Kb6 50. Nh2 Kc5 51. Kg4 Nf2+ 52. Kxg5 Kxc4 53. Kxh4 Nd3 54. Ng4 Kb4 55. Kg5 Ka3 56. f4 Nxf4 57. Kxf4 Kxa2 58. Ke3 a5 59. Kd2 Kb2 60. Ne3 1/2-1/2 Das Spiel war wieder ganz stark von den Revelation Vancouver. Wie in den vorherigen Spielen baute er sich einen Vorteil im Mittelspiel aber man kann sehen das im Endspiel das tiefer Rechnen von einen 486-133 MHz es alles wieder ausgleicht. Das spiel war aber interessant und der Revelation Vancouver zeigt das er keine Probleme hat gegen die besten DOS Programme zu spielen, auch wenn sie 16 Mal schneller sind. Das waren zwei sehr ausgeglichene Gegner. Wenn man es Vorwaertz Rechnen koennt,e dann waere der Revelation Vancouver bei gleicher 486 Hardwaere um die ELO 2650! So gut sind unsere alten Programme und die Revelation Lang's duerfen sich auch nicht von einen 486 Computer fuehrchten. viele Gruesse, Nick
|
#3
12.11.2011, 12:06
|
||||||||||||
AW: Geschwindigkeits Vergleiche
Hallo Nick,
wieder mal eine hochinteressante Sache, was Du da machst  Bei den Lang-Programmen kommt es aber öfters zu fragwürdigen Qualitätsopfern, das hast Du nicht gewusst ? Mit der besten Einstellung, die ich hier noch nicht nenne, soll der Vancouver aber viel besser spielen, als mit der "normal-Einstellung". Gruß Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
|
#4
13.11.2011, 20:18
|
||||||||||||
|
AW: Geschwindigkeits Vergleiche
 Zitat von MaximinusThrax
Mit der besten Einstellung, die ich hier noch nicht nenne, soll der Vancouver aber viel besser spielen, als mit der "normal-Einstellung".
 Gruß Micha
|
#5
13.11.2011, 20:47
|
||||||||||||
|
AW: Geschwindigkeits Vergleiche
Hallo Micha,
Süffisant, Dein Posting. Höhner passt auch gut zur Jahreszeit. Diese "Beste Einstellung" für den Vancouver habe ich aus der hervorragenden Zeitschrift "MODUL" und habe sie gerade Nick per PN geschickt. Bin aber noch nicht selber dazu gekommen, das auch mal selber zu probieren und damit die Experten von Modul zu Bestätigen oder auch nur zu Wiederlegen........... Allerdings vertraue ich den Angaben in der MODUL trotzdem voll und ganz, weil einmal diese Aussage der besten Einstellung dort getestet wurde und zweitens in der "MODUL" nicht so ein Blödsinn zu lesen war, wie zB. in der CSS. Viele Grüße, Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
|
#7
14.11.2011, 05:11
#8
14.11.2011, 22:44
|
||||||||||||
|
AW: Geschwindigkeits Vergleiche
Zitat von rodel
Hallo Otto,
in welcher Modulausgabe kann man diese Einstellungen nachlesen? thanks! Gruß Bernhard (rodel) Hallo Bernhard, bin noch nicht dazu gekommen, mir die Modul vorzuknöpfen, aber es dürfte in den Heften von 1991 - 1992 gewesen sein. Aber hier nochmal die dortige Empfehlung, ist ja kein Staatsgeheimnis und es sollen ruhig alle testen können, ob es wirklich so gut ist. Ich denke aber schon. Also, beste Einstellung für den Vancouver: (TUSCH!) Stil = Risiko Sel. 8-10 RF + 0.25 Turnierbibliothek, Bibliothekenstil = Normal Bauern = 110%, Turm + Dame = 110%, Läufer + Springer = 100% Diese Einstellung wird auch beim Genius empfohlen Beim Portorose lautet eine Empfehlung (ich glaube hier aus dem Forum) mit Weiß - Stil = Risiko, RF 0.00 mit Schwarz - Stil = Solid, RF + 0.25 So und nun viel Spaß und natürlich ERFOLG beim testen! Ich weiß - Empfehlungen zu den Einstellungen zu den Langs gibt es wie Sand am Meer, aber versucht es erstmal damit. Die "Modul" können wir bei etwaigen Mißerfolgen immer noch in die Tonne treten..............  Gruß Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:36 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info