|
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
ja, die letzte Partie war mithin die schwächste des Risc 2500 aktiv im laufenden Wettkampf. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
ich war im August im Urlaub und habe erst jetzt wieder Anteil genommen. Daher habe ich wohl den Anfang des Matches Berlin Professional vs. Risc 2500 verpasst. Ich hatte mich eigentlich nur spontan zu Wort gemeldet, da ich früher sowohl einen Risc 2500 als auch einen Berlin Pro hatte. Alles o.k. ! Viele Grüße Ingo |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Ingo Zahn für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.09.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Einen schönen Samstag zusammen,
...auch die 30. Partie endete nach interessanten Kampf in einem Remis. Beide Veteranen haben Chancen zu einem möglichen Sie ausgelassen. Nun mehr führt Mephisto Berlin Professional mit 17,5:12,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.09.16"] [Round "30"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E32"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "140"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 b6 7. Bg5 Bb7 8. e3 {Ende Buch} d6 9. f3 Nbd7 {Ende Buch} 10. Nh3 e5 11. Bd3 {11. d4xe5 scheint mir an dieser Stelle besser angebracht.} h6 12. Bh4 g5 {konsequent, dennoch wird damit die schwarze Königsstellung gefährlich gelockert.} 13. Bg3 g4 { ? das ist aber jetzt doch etwas Harakiri...} 14. Ng1 {? auf f2 hätte der weiße Springer deutlich besser gestanden.} gxf3 15. gxf3 Re8 16. Bf5 {? warum nicht die lange Rochade mit guten Aussichten einen Königsangriff anzustreben.} Nh5 {? klar schwächer als 16. ...e5xd4.} 17. d5 Ng7 18. Bh3 {? hier fehlen dem Risc 2500 offensichtlich geeignete Algorithmen für den Königsangriff, sonst hätte "er" bestimmt 18. Lf5-c2 gespielt, mit der Planung die Dame auf d3 zu bringen und natürlich auch die lange Rochade anzustreben.} Qe7 19. Ne2 c6 20. dxc6 Bxc6 21. O-O h5 22. e4 f5 {der richtige Zug von Schwarz.} 23. exf5 h4 24. Bf2 Rf8 25. Qd3 Nc5 26. Bxc5 dxc5 {Schwarz hat zwischenzeitlich die leicht bessere Position.} 27. Nc3 Rad8 28. Nd5 Bxd5 29. cxd5 Nh5 30. Bg4 { ?...30. Dd3-e4 mit Ausgleich.} Nf4 31. Qc4 Qf7 {? klar schwächer als ...31. Td8xd5.} 32. Rad1 Nxd5 {? schwächer als 32. 32. ...Td8xd5.} 33. Bh5 {? verpasst wiederum 33. Dc4-e4 mit leicht vorteilhafter Stellung für Weiß.} Qxh5 34. Rxd5 Rxd5 35. Qxd5+ Kh7 36. Qxe5 Qg5+ 37. Kh1 Rxf5 38. Qc7+ Qg7 39. Qxg7+ {? mit dem Damentausch gelangt der Berlin Professional in eine vorteilhafte Stellung.} Kxg7 40. f4 {? hier muss 40. Kh1-g2 kommen!} Rd5 41. Kg2 Kf6 42. Kh3 Rd2 43. b4 c4 44. Rc1 b5 45. Kxh4 Rxh2+ {? Dies schmäler die Gewinnchancen von Schwarz in diesem Turmendspiel immens. Besser war 45. ... Kf6-f5.} 46. Kg4 Rg2+ 47. Kf3 Rb2 48. Ke4 Rb3 49. Ra1 a6 50. Ra2 Rg3 51. Ra1 Rh3 52. a4 Rb3 53. axb5 axb5 54. Ra6+ Kg7 55. Ra7+ Kh6 {Im Gegensatz zum Berlin Professional erkennt der Risc 2500 dass die Stellung remis-trächtig ist. } 56. Ra6+ Kh5 57. Kf5 Rxb4 58. Ra1 Kh4 59. Rh1+ Kg3 60. Ke5 Rb3 61. f5 Re3+ 62. Kd4 Rf3 63. Ke4 c3 64. Rg1+ Kf2 65. Rb1 Re3+ 66. Kd4 Ke2 67. Rxb5 Kd2 68. Rc5 Rh3 69. Ke5 c2 70. Rxc2+ Kxc2 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Eine Partie mit beiderseitig verpassten Chancen.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Eine abwechslungsreiche und fehlerbehaftete Partie. Ich vermute mal, dass Schwarz mit 41...Td2+ eine gute Gewinnchance im Turmendspiel ausgelassen hat. Mfg Kurt |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
schwer zu sagen, Komodo bewertet 41. ...Td2+ als praktisch gleichwertig mit dem gespielten Textzug 41. ...Kg7-f6, nach ca. 5 Minuten Analyse. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Schachcomputer Freunde,
in der 31. Partie bewies der Risc 2500, dass "er" doch einiges auf dem Kasten hat. Das Gerät zeigte wenig Schwächen und holte einen verdienten Punkt nach Hause. Darüber hinaus zeigte das de Koning Programm, dass es die Mattführung mit Läufer und Springer bestens beherrscht. Da sage doch noch mal einer diese Endspiel hätte nur theoretischen Wert, die Spracklens können auch ein Lied davon singen. Dadurch führt der Mephisto Berlin Professional "nur" noch mit 17,5:13,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.09.17"] [Round "31"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "C42"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "188"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 dxc4 11. Bxc4 Bg4 12. Qd3 Bh5 {Ende Buch} 13. Bg5 { Ende Buch} Qa5 14. Bd2 Bg6 15. Qe2 Nd7 16. Rae1 {16. Tf1-e1 dürfte besser sein.} Nf6 {die Stellung ist in etwas ausgeglichen.} 17. Ne5 Rae8 18. f4 Bf5 19. Qf3 Re7 {? schwächer als 19. ...Lf5-e6.} 20. Bb3 Rfe8 {? nach wie vor ist 20. ...Lf5-e6 vorzuziehen.} 21. Nxf7 {das mutige 21. g2-g4! dürfte erfolgsversprechender sein.} Rxf7 22. Rxe8+ {? verpasst das stärkere:} (22. Re5 Bxe5 23. Bxf7+ Kxf7 24. fxe5 g6 25. exf6 Qxa2 26. Bh6 Re2 27. Be3 {und die Stellung ist im Lot. Mit dem Textzug schlägt das Pendel langsam in Richtung des Risc 2500.}) 22... Nxe8 23. Qh5 {? noch eine Ungenauigkeit des Berlin Prof. Besser war 23. g2-g4.} g6 24. Bxf7+ Kxf7 25. Qxh7+ Ng7 26. Ra1 c5 {! Das de Konig Programm behandelt diese Partiephase sehr stark.} 27. d5 c4 28. Qh4 Nh5 29. Qf2 {? klar schwächer als 29. Ta1-e1.} Nf6 30. Qe2 Qxd5 31. Be3 Qe4 32. Re1 Nd5 33. Bxa7 {? 33. Le3-d4 ist die stärkere Fortsetzung, der schwarze Vorteil wäre allerdings auch so unübersehbar.} Qxe2 34. Rxe2 Nxc3 35. Rb2 b6 36. Bxb6 Na4 37. Rd2 Bb4 38. Be3 Bxd2 39. Bxd2 c3 40. Bc1 Nc5 41. Kf1 Nd3 42. Be3 c2 43. g3 c1=Q+ 44. Bxc1 Nxc1 45. a3 Nd3 46. Ke2 Nb2 47. Kf3 Nc4 48. h4 Nxa3 49. g4 Be6 50. Kg3 Kf6 51. Kf3 Nb5 52. Kg3 Nd4 53. h5 gxh5 54. gxh5 Kf5 55. h6 Bg8 56. Kg2 Kxf4 57. Kf2 Ke5 58. Kg3 Nf5+ 59. Kg4 Nxh6+ {Wer behauptet eigentlich, die Beherrschung der Läufer & Springer Mattführung hätte nur theoretischen Wert? } 60. Kg5 Nf5 61. Kg6 Kf4 62. Kf6 Bh7 63. Ke6 Ke4 64. Kf6 Bg8 65. Kg5 Bd5 66. Kf6 Bc4 67. Kg5 Ke5 68. Kg6 Bg8 69. Kh5 Bf7+ 70. Kg4 Nd4 71. Kg5 Bg8 72. Kg6 Ne6 73. Kh6 Kf5 74. Kh5 Nc5 {Nun ist der Risc 2500 in der Spur.} 75. Kh6 Kf6 76. Kh5 Bd5 77. Kh6 Be4 78. Kh5 Nd3 {interessanter Weise fällt die Stellungsbewertung des de Koning Programms stetig, je näher "er" dem Matt kommt, kurios.} 79. Kh6 Ne5 80. Kh5 Bd3 81. Kh4 Be2 82. Kg3 Nd3 83. Kh4 {hier sieht der Sprössling von Richard Lang ein Matt in 13 gegen sich. } Kf5 84. Kg3 Kg5 85. Kh3 Kf4 {und der Risc 2500 kündigt nun ein Matt in 10 an.} 86. Kh4 Ne1 87. Kh3 Bg4+ 88. Kh2 Kf3 89. Kg1 Kg3 90. Kf1 Nd3 91. Kg1 Be2 92. Kh1 Nf2+ 93. Kg1 Nh3+ 94. Kh1 Bf3# {Ein verdienter Sieg des Risc 2500 in einer bis auf wenige Ausnahmen sehr stark geführten Partie. Die L&S Mattführung war das Sahnehäubchen obenauf.} 0-1 Gruß Egbert Geändert von Egbert (17.09.2017 um 09:55 Uhr) Grund: Typo |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Schachcomputer Freunde,
in der 31. Partie bewies der Risc 2500, dass "er" doch einiges auf dem Kasten hat. Das Gerät zeigte wenig Schwächen und holte einen verdienten Punkt nach Hause. Darüber hinaus zeigte das de Koning Programm, dass es die Mattführung mit Läufer und Springer bestens beherrscht. Da sage doch noch mal einer diese Endspiel hätte nur theoretischen Wert, die Spracklens können auch ein Lied davon singen. Dadurch führt der Mephisto Berlin Professional "nur" noch mit 17,5:13,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM. Gruß Egbert Eine von Risc 2500 aktiv wieder einmal gut gespielte Partie. Und schön, dass das Programm die Mattführung mit L+S gegen den nackten König richtig spielt. Es ist ja wirklich peinlich, wenn ein 2200 Elo-Gerät hier scheitern würde. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.09.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
das stimmt. Es war auch eine Freude für mich, dieses seltene Endspiel quasi live begleiten zu können. Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
es wundert mich schon ein wenig, dass der Risc 2500 das Mattsetzen mit L+S beherrscht. Denn ich kann mich noch genau an unser erstes Turnier in Kaufbeuren erinnern, in dem der Tasc 40 genau dieses Endspiel erreichte und zur Enttäuschung aller Teilnehmer es nicht gewinnen konnte. Hat man da vielleicht aus Kapazitätsgründen dieses Wissen aus dem de-Koning-Programm entfernt? Herzliche Grüße an alle. Mo Sai Geändert von Mo Sai (18.09.2017 um 00:43 Uhr) Grund: Schreibfehler |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mo Sai für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.09.2017) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 51 | 08.02.2017 14:39 |
Frage: Saitek Risc 2500 | applechess | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 15.01.2017 13:38 |
Anleitung: Saitek Risc 2500 | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 06.07.2007 18:55 |