|
||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Guten Abend Kurt,
ein Fehlzug hat gereicht, um die Partie zugunsten des Mephisto Polgar s5 zu entscheiden. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.10.2024) |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (30.10.2024), Mapi (30.10.2024), mickihamster (31.10.2024), paulwise3 (Heute), Tibono (31.10.2024) |
|
||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Guten Abend Kurt,
diese Partie hat irgendwie keinen Sieger verdient. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (30.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 4. Partie: Schwarz (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 2,5-1,5 (62,6%) für Mephisto Explorer Pro / hypothetisch: 2,0-2,0 (je 50%) unentschieden | Eröffnung: Damenindisch, Nimzowitsch 5.b3 d5 6.Lg2 | In dieser Partie sind beide Programme taktisch weitgehend überfordert. Das zeigt sich besonders klar in diesem Beispiel. Den tödlichen Fehler 14.Dc2? des Mephisto Polgar beantwortet der Mephisto Explorer Pro mit dem riesenstarken Vorstoss 14...e5!! und gibt dabei scheinbar einen Bauern her für absolut Nichts. Weiss nimmt dieses vergiftete Geschenk aus welchen Gründen auch immer nicht an und wählt mit 15.a3 die zweitbeste Verteidigung. Statt nun den Gewinn auszupacken, zieht sich der schwarze Läufer mit 15...Ld6? zurück und verliert so seinen ganzen Vorteil. Leider erkennt der Mephisto Polgar das nicht und gerät mit 16.dxe5? sofort wieder auf die Verliererstrasse. Aus diesem Verhalten und den möglichen Gewinnvarianten, alle viel zu tief für unsere Oldies, wird klar, a) dass Schwarz seinen Bombenzug 14...e5!! aus dem falschen Grund gespielt haben muss und b) dass beide Programme in dieser Spielphase die taktischen Möglichkeiten völlig übersehen haben, obwohl sie mit 14...e5!! und 15.a3 gute Züge im Angriff bzw. in der Verteidigung gespielt haben. Somit ein glücklicher Sieg für den Mephisto Explorer Pro und eine unglückliche Niederlage für den Mephisto Polgar.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2024.10.27"] [Round "4"] [White "Mephisto Polgar sel. 5"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [ECO "E15"] [WhiteElo "1981"] [BlackElo "2013"] [Annotator "Utzinger,K"] [PlyCount "117"] [EventDate "2024.??.??"] [SourceVersionDate "2024.10.21"] 1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 4. Partie: Schwarz (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 2,5-1,5 (62,6%) für Mephisto Explorer Pro / hypothetisch: 2,0-2,0 (je 50%) unentschieden | Eröffnung: Damenindisch, Nimzowitsch 5.b3 d5 6.Lg2 | In dieser Partie sind beide Programme taktisch weitgehend überfordert. Das zeigt sich besonders klar in diesem Beispiel. Den tödlichen Fehler 14.Dc2? des Mephisto Polgar beantwortet der Mephisto Explorer Pro mit dem riesenstarken Vorstoss 14...e5!! und gibt dabei scheinbar einen Bauern her für absolut Nichts. Weiss nimmt dieses vergiftete Geschenk aus welchen Gründen auch immer nicht an und wählt mit 15.a3 die zweitbeste Verteidigung. Statt nun den Gewinn auszupacken, zieht sich der schwarze Läufer mit 15...Ld6? zurück und verliert so seinen ganzen Vorteil. Leider erkennt der Mephisto Polgar das nicht und gerät mit 16.dxe5? sofort wieder auf die Verliererstrasse. Aus diesem Verhalten und den möglichen Gewinnvarianten, alle viel zu tief für unsere Oldies, wird klar, a) dass Schwarz seinen Bombenzug 14...e5!! aus dem falschen Grund gespielt haben muss und b) dass beide Programme in dieser Spielphase die taktischen Möglichkeiten völlig übersehen haben, obwohl sie mit 14...e5!! und 15.a3 gute Züge im Angriff bzw. in der Verteidigung gespielt haben. Somit ein glücklicher Sieg für den Mephisto Explorer Pro und eine unglückliche Niederlage für den Mephisto Polgar.} 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 d5 {***ENDE BUCH***} 6. Bg2 dxc4 7. Ne5 {***ENDE BUCH***} c6 $2 $16 {Eine typische Computerfortsetzung, die zu klarem Vorteil von Weiss führen sollte. Aber in dieser Stellung haben unsere alten Schätze keinen Durchblick.} (7... Bb4+ 8. Kf1 Bd6 9. Bxa8 Bxe5 10. e3 c5 11. f4 Bd6 12. dxc5 Nbd7 13. Qxd6 Qxa8 14. c6 Nb8 15. Ba3 Nxc6 $11) 8. Nxc6 {Danach ist es statt +/- nur noch += für Weiss.} (8. O-O $1 cxb3 9. Nxc6 Qc8 10. Ne7 Bxe7 11. Bxa8 bxa2 12. Rxa2 Nd5 13. Ba3 Bc4 14. Rc2 Qa6 15. Qc1 b5 16. Bxe7 Nxe7 17. Na3 Bb3 18. Rc7 Nd7 19. Bc6 Nxc6 20. Rxc6 {1-0 (20) Schmidt,W (2485)-Zolnierowicz,K (2330) Poznan 1984}) 8... Qc8 9. Ne7 $2 {Danach gerät Weiss gar in Nachteil.} (9. Ne5 $1 Bb7 10. O-O $11) 9... Bxe7 10. Bxa8 {Die ganze Abwicklung hat dem Weissen einen Qualitätsgewinn eingebracht, verständlich also, dass darauf eingegangen wurde. Nicht bemerken konnte der Mephisto Polgar, dass er nun aber schlechter steht.} Bb4+ 11. Kf1 ({Oder} 11. Bd2 c3 12. Nxc3 Bxc3 13. Rc1 Bxd2+ 14. Qxd2 Qd7 $17) ({Oder} 11. Nd2 $2 c3 12. O-O cxd2 13. Bxd2 Bxd2 14. Qxd2 Nc6 15. Bxc6+ Qxc6 $19) 11... Nc6 12. Bxc6+ {erzwungen} Qxc6 13. Kg1 {Natürlich ist 13.Tg1 deutlich besser, weil Mattdrohungen auf h1 oder g2 nicht mehr existieren.} c3 {[#]} 14. Qc2 $2 {Nach dieser erneuten Ungenauigkeit ist Weiss verloren. Nur mit 14.De1 kann Weiss noch auf etwas wie Kampf hoffen.} ({MagicKnight-avx2:} 14. Qe1 {-/+ (-1.39) (7%) (+0% =14% -86%)} Bb7 15. f3 Nd5 16. a3 Be7 17. Ra2 c2 18. Nd2 Qc3 19. h3 h5 20. Kh2 h4 21. Rg1 f5 22. e4 Ne3 23. Nc4 Qxe1 24. Rxe1 hxg3+ 25. Kg1 fxe4 26. fxe4 Nf5 27. Rxc2 Rxh3 28. Bb2 g5 29. Rce2 a5 30. Ne5 Nh4 31. Re3 Bd6 32. Bc3 Bxa3 33. b4 axb4 34. Ba1 b5 35. Rb3 Ba8 36. Ng4 Kf7 37. Ne5+ Ke7 38. Rd3 b3 39. Rxb3 Bd6 40. Rbe3 b4 41. Rb1 Nf5 42. Rc1 {-1.38/51}) {[#]} 14... e5 $3 {Eine sehr starke und gar nicht auf der Hand liegende Fortsetzung. Ich vermute indessen, dass der Textzug aus einem völlig falschen Grund gespielt wurde. Denn im möglichen Variantendschungel mit Figurenopfer findet sich der Mephisto Explorer bestimmt nicht zurecht.} {Man kann sich fragen, weshalb Weiss den Bauern e5 nicht einfach schnappt. Hier einige Varianten, die aber viel zu tief sind, um von unseren Oldies erkannt zu werden.} 15. a3 $19 (15. dxe5 O-O $3 {und falls nun} 16. exf6 {so} Re8 {und Schwarz steht ebenso wenig offensichtlich auf Gewinn, wie einigen Variante zeigen.} 17. a3 (17. Ba3 Rxe2 18. Qxe2 Bxe2 19. Bxb4 Bf1 20. Kxf1 Qxh1+ 21. Ke2 c2 $19) (17. e3 Bb7 18. e4 Rxe4 19. f3 Re1+ 20. Kf2 Qxf3+ 21. Kxe1 Qxh1+ 22. Ke2 Qf3+ 23. Ke1 Ba6 24. Qf2 Qh1+ 25. Qf1 Qxf1#) (17. Nxc3 Bxc3 18. Be3 (18. Rb1 Bb7 {und Matt in 13}) 18... Bb7 19. f3 Bxa1 20. Qxc6 Bxc6 21. Kf2 Bxf6 $19) 17... Rxe2 18. Qd1 Bb7 19. Qd8+ Bf8 20. Qxf8+ Kxf8 21. fxg7+ Kxg7 22. Kf1 Qf3 23. Bh6+ Kxh6 24. h3 Qxf2#) (15. d5 Nxd5 16. h3 (16. a3 Bc5 17. b4 Bb7 $1 18. e4 Bd4 $19) 16... Bc5 17. Kh2 Bb7 18. f3 O-O 19. Re1 f5 20. a3 f4 21. b4 fxg3+ 22. Kxg3 Bd4 $19 {und Weiss ist vollständig gelähmt} 23. Rf1 (23. e4 Qg6+ {Matt in 13}) 23... e4 24. Qxe4 Qd6+ 25. Kg2 (25. f4 Ne3 {Matt in 13}) 25... Ne3+ 26. Bxe3 Bxe4 27. Bxd4 Qxd4 28. fxe4 Qxe4+ 29. Rf3 Qxe2+ {Matt in 3}) 15... Bd6 $2 $11 {Schon die erste Antwort nach dem super starken 14...e5 bringt Schwarz aus dem Konzept. Ein Beweis mehr für "starker Zug aus falschem Grund".} (15... Bb7 16. f3 e4 $1 17. Ra2 (17. axb4 exf3 18. Nxc3 f2+ 19. Kxf2 Qxh1 $19) 17... O-O 18. Qd1 (18. axb4 exf3 19. exf3 Qxf3 20. Qg2 Qd1+ 21. Qf1 Qxd4+ 22. Qf2 Qe4 $19) 18... Be7 19. Rc2 Nd5 20. fxe4 f5 $1 21. e3 Nxe3 $1 22. d5 Qh6 23. Nxc3 Nxd1 24. Bxh6 Bc5+ 25. Kg2 Nxc3 26. Rxc3 gxh6 27. b4 Bd6 28. Kf3 Re8 29. Rd1 Rxe4 $19) {[#]} 16. dxe5 $2 $19 {Aber auch Weiss ist nicht auf der Höhe, verpasst den Ausgleich mit 16.Dxc3, und gerät wieder in eine verlorene Stellung.} Bxe5 17. h3 Ne4 18. Rh2 (18. Bf4 Bxf4 19. gxf4 Nxf2 $1 20. Rh2 Ne4 $19) 18... O-O 19. Be3 Rd8 {Noch stärker war 19...Te8.} 20. Ra2 Qd5 21. Rh1 Bb7 (21... Nxg3 {gewinnt ebenfalls, denn wegen Mattangriff darf der Springer nicht geschlagen werden.} 22. fxg3 Bb7 23. Rh2 Bxg3 24. Nxc3 Bxh2+ 25. Kf2 Qg2+ 26. Ke1 Bg3+ 27. Bf2 Qxf2#) 22. Qd3 {Noch am besten.} Nxg3 $1 {Korrekt kombiniert.} 23. Qxd5 Rxd5 24. Nxc3 (24. fxg3 Rd1+ 25. Kf2 Rxh1 $19 {und gewinnt, da auch noch der Sb1 in die Binsen geht.}) 24... Bxc3 25. Rc2 Be5 26. fxg3 (26. Rh2 Rd1# {Matt}) 26... Rd1+ 27. Kf2 Rxh1 {Schwarz hat eine ganze Leichtfigur mehr bei noch immer besserer Stellung. Sollte der Mephisto Explorer Pro diese Partie mit Remis oder Verlust noch in den Sand setzen, müsste man dieses Match beenden. Auf weitere Kommentare kann ich jetzt verzichten.} 28. Rd2 h6 29. Rd8+ Kh7 30. Bf4 Bxf4 31. gxf4 Rxh3 32. Rd7 Bc6 33. Rxf7 a5 34. e3 Rh2+ 35. Kg3 Ra2 36. f5 Kg8 37. Rc7 Bd5 38. Kf4 Bxb3 39. Rb7 Rxa3 40. Rxb6 Ra4+ 41. Ke5 Bc2 42. Rb8+ Kh7 43. Rb2 Rc4 44. f6 Kg6 45. fxg7 Kxg7 46. Kd5 Rc8 47. Rb7+ Kf6 48. Ra7 a4 49. Ra6+ Kg5 50. Ra5 h5 51. Kd4+ Kg4 52. e4 h4 53. Ra7 Bb3 54. Ra6 h3 55. Rg6+ Kh5 56. Rg3 Kh4 57. Re3 h2 58. Re1 Rd8+ 59. Kc3 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (01.11.2024), Mapi (31.10.2024), mickihamster (31.10.2024), paulwise3 (Heute), spacious_mind (05.11.2024), Thomas J (07.11.2024), Tibono (31.10.2024) |
|
||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Guten Abend Kurt,
in dieser Partie hat sich Mephisto Polgar s5 nicht gerade Ruhm bekleckert. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (31.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Das sehe ich auch so. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (01.11.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: Schwarz (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 2,5-2,5 (je 50%) Gleichstand / hypothetisch: 3,0-2,0 (60%) für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Russische Verteidigung, Klassisch, Marshall Variante | Eine völlig unnötige Niederlage handelt sich der mit Weiss spielende Mephisto Explorer Pro ein. Das holländische Programm von Ed Schröder ist praktisch während der ganzen Partie am Drücker. Und 4x erreicht Weiss eine Gewinnstellung, aber ist leider ausserstande, daraus jeweils Nutzen zu ziehen. Nach 43 Zügen steht ein trotz weissem Mehrbauern ausgeglichenes Endspiel auf dem Brett. Mangelndes Wissen um die Kraft des Königs im Endspiel führt dann dazu, dass der Mephisto Explorer Pro dieses Endspiel noch in den Sand setzt, das Remis verpasst und gar noch verliert.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2024.10.31"] [Round "5"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Mephisto Polgar sel. 5"] [Result "0-1"] [ECO "C42"] [WhiteElo "2013"] [BlackElo "1981"] [Annotator "Utzinger,K"] [PlyCount "157"] [EventDate "2024.??.??"] [SourceVersionDate "2024.10.21"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: Schwarz (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 2,5-2,5 (je 50%) Gleichstand / hypothetisch: 3,0-2,0 (60%) für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Russische Verteidigung, Klassisch, Marshall Variante | Eine völlig unnötige Niederlage handelt sich der mit Weiss spielende Mephisto Explorer Pro ein. Das holländische Programm von Ed Schröder ist praktisch während der ganzen Partie am Drücker. Und 4x erreicht Weiss eine Gewinnstellung, aber ist leider ausserstande, daraus jeweils Nutzen zu ziehen. Nach 43 Zügen steht ein trotz weissem Mehrbauern ausgeglichenes Endspiel auf dem Brett. Mangelndes Wissen um die Kraft des Königs im Endspiel führt dann dazu, dass der Mephisto Explorer Pro dieses Endspiel noch in den Sand setzt, das Remis verpasst und gar noch verliert.} 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O {***ENDE BUCH***} O-O 8. c4 c6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 Bg4 {***ENDE BUCH***} 11. Rb1 {Einer der hier möglichen Fortsetzungen. Alternativen sind:} (11. h3 {die sofortige Befragung des Läufers} Bh5) (11. c5 {verhindert die Batterie Dc7/Ld6 gegen h2} Bc7 12. Re1 $14) (11. cxd5 {löst den Doppelbauern auf und möchte den schwarzen d5-Bauer zum Angriffsobjekt machen.} cxd5) 11... dxc4 12. Bxc4 Qc7 (12... b5 {ist wohl die genaueste Fortsetzung und auch die Wahl meiner Engine Rems 150824-avx2.} 13. Bd3 Nd7 14. Be4 Rc8 $11) 13. h3 Bh5 {Gegen 13...Lf5 sprach ebenso wenig etwas.} 14. Bd3 {[#]} Na6 $2 {***VERLUSTZUG*** Nr. 1 bzw. ein taktischer Fehler, wofür die mangelnde Königssicherheit, die fehlende Rechentiefe oder falsche Stellungsbewertung verantwortlich ist.} 15. Bb2 $2 {Verpasst die ihm gewährte taktische Chance.} (15. Bxh7+ Kxh7 16. Ng5+ Kg6 17. g4 Bxg4 (17... f6 18. gxh5+ Kh6 19. Ne6+ {und gewinnt}) 18. Qxg4 f5 19. Qg2 Kf6 20. Nh7+ {noch stärker ist vielleicht 20.c4 usw.} Kf7 21. Nxf8 Rxf8 22. c4 {und gewinnt}) 15... Rae8 16. Qc2 $6 {Dieser die weisse Königsstellung schwächende Damenzug verdient kein Gütesiegel.} Bxf3 17. gxf3 g6 18. Rfe1 Qa5 19. Re4 Qg5+ 20. Kh1 Nc7 21. Bf1 ({Stärker ist} 21. Bc1 Qh5 22. Kg2 b6 23. Bc4 Kg7 $11) 21... b5 22. Rbe1 {Zu bevorzugen sind 22.c4 oder 22.Lc1 mit Ausgleich.} Qd5 $11 23. Bg2 $2 $17 {Aus "es steht gleich" wird es nun "Schwarz steht besser". Mit 23.Lc1 oder 23.c4 bliebe alles im Lot.} ({Rems 150824-avx2: 1)} 23. Bc1 Rc8 24. c4 Qf5 25. c5 Be7 26. Qb3 Bf6 27. Rf4 Qg5 28. h4 Qh5 29. Kg1 Bg7 30. Bh3 Rcd8 31. Rfe4 Bf6 32. Kg2 a5 33. Qa3 a4 34. Bf4 Ne8 35. Bd7 Ng7 36. Bxc6 Nf5 37. d5 Nxh4+ 38. Kg3 Nf5+ 39. Kg2 {0.00/57}) ({Rems 150824-avx2: 2)} 23. c4 Qf5 24. Bc1 Bb4 25. R1e2 Qxf3+ 26. Bg2 Qf6 27. c5 Rxe4 28. Qxe4 Qd8 29. Bf3 Bc3 30. Bf4 Qd7 31. Bxc7 Qxc7 32. Qxc6 Qxc6 33. Bxc6 Bxd4 34. Bxb5 Bxc5 35. Kg2 Bb6 36. Re8 Rxe8 37. Bxe8 Kg7 38. Ba4 Kf6 39. Bb3 Bc7 40. Kf3 Ba5 41. Kg3 Bd8 42. Kf3 Bc7 43. Bc4 Kg7 44. Bb5 Bb6 45. Ba4 Kf8 46. Bb3 Ke7 47. Kg3 Bc7+ 48. Kf3 f6 49. Bd5 Bb6 50. Bb3 Bc5 51. Kg2 Kd6 52. Kg3 Bd4 53. Bg8 h6 {-0.09/57}) 23... Re6 ({Nach} 23... Qxa2 24. Ra1 Qd5 25. Rxa7 Ra8 26. Rxa8 Rxa8 {ist der positionelle Vorteil für Schwarz mit -+ (-2.69) (0%) (+0% =0% -100%) bereits entscheidend für unsere Engines, was auf dem Niveau unserer Oldies allerdings noch nicht viel zu bedeuten hat.}) 24. a4 a5 25. axb5 $2 {Das hilft nur dem Gegner, seine Stellung zu verbessern. Notwendig war es, am Damenflügel still zu halten und 25.Ta1 oder 25.Lc1 zu wählen.} cxb5 26. Ra1 Ra8 {Es gibt keinen Grund, die offene e-Linie zu "vernachlässigen". Deshalb war 26...a4 die bessere Wahl.} 27. Ba3 {Mit Turmtausch hätte sich Weiss etwas entlasten können. Nach dem Textzug vergrössert sich der schwarze Vorteil.} Bxa3 28. Rxa3 a4 29. Ra1 {Die Stellungsbewertung meiner besten Engine, Rems 150824-avx2, MultiPV=2, auf all meinen drei Notebooks, also im 2-Varianten-Modus, zeigt -+ (2.48) oder -+ (0%) (+0% =0% -100%) zugunsten von Schwarz.} f5 $2 {Gibt praktisch seinen gesamten Vorteil auf. Schwarz musste auf der c-Linie spielen mit 29...Tc8 oder 29...Taa6.} 30. Re3 {Droht Materialgewinn mit f3-f4 und Öffnung der weissen Läuferdiagonale.} (30. Rxe6 {scheint noch eine Spur genauer} Qxe6 31. f4 Rd8 32. d5 Qf6 33. Rb1 $11) 30... f4 {Die Freigabe des Feldes e4 ist nicht das Gelbe vom Ei.} 31. Re4 g5 32. Bf1 {[#]} Ree8 $2 {***VERLUSTZUG*** Nr. 2} (32... Rxe4 $1 33. fxe4 Qb3 34. Qxb3+ axb3 35. Rb1 Kf8 36. Rxb3 (36. Kg2 Ra3 37. Be2 Ke7 38. Bd1 b2 39. Rxb2 Rxc3 $11) 36... Ra1 37. Kg1 f3 38. c4 Ne6 39. Rxf3+ Ke7 40. d5 Nd4 41. Re3 bxc4 42. Kg2 Rc1 $11) 33. c4 $1 Qc6 34. Rxe8+ (34. d5 $1 {gewinnt verlässlicher} Nxd5 35. Qa2 Rxe4 36. fxe4 Nc3 37. cxb5+ Nxa2 38. bxc6 Nc3 39. Rc1 Nxe4 40. c7 Nd6 41. Rd1 Rc8 42. Rxd6 Rxc7 43. Rd5 $18 {aber die Oldies müssten den Sieg noch erkämpfen.}) 34... Nxe8 35. Qf5 $6 {Nicht am besten.} (35. Kg2 $1 Nf6 36. Re1 Re8 37. Rb1 bxc4 38. Bxc4+ Kg7 39. Qf5 Qxc4 40. Rb7+ Qf7 {noch am besten} 41. Qxg5+ Kf8 42. Rxf7+ Kxf7 43. Qa5 $18) 35... bxc4 36. Qxg5+ {[#]} Ng7 $2 {***VERLUSTZUG*** Nr. 3, denn 36...Kh8 hält die Stellung.} ({Rems M-091024-avx2:} 36... Kh8 {= (0.04) (50%) ST 63} 37. Rc1 c3 38. Qe5+ Qf6 39. Qe4 Rc8 40. Bd3 Qf7 41. Kh2 Nf6 42. Qf5 Rg8 43. Bc4 Qxc4 44. Qxf6+ Rg7 45. d5 Qc5 46. Rc2 Qe7 47. Qxe7 Rxe7 48. Rxc3 Re2 49. Kg2 Rd2 50. Ra3 Rxd5 51. Rxa4 Rg5+ 52. Kh2 Rf5 53. h4 Kg7 54. Ra7+ Rf7 55. Ra5 Kg6 56. Rg5+ Kf6 57. Rb5 Rd7 58. Rb6+ Kf5 59. Rb4 Rd2 60. Rb5+ Kg6 61. Kg1 Rd7 62. Rg5+ Kf6 63. Ra5 Rd4 64. Kh2 Rd2 65. Kg2 Rd4 66. Ra2 Rd5 67. Ra4 Rf5 68. Ra6+ Kg7 69. Kh3 h5 70. Ra7+ Kf6 71. Kg2 Rc5 72. Ra4 Rf5 73. Ra6+ Kg7 74. Ra7+ Kf6 75. Rc7 Kg6 76. Rc4 {0.04/63}) 37. Qxf4 $2 {Geht am Gewinn mit 37.d5 vorbei.} ({Rems M-091024-avx2:} 37. d5 {+- (3.12 (100%) ST 57} Qd7 38. d6 Qxd6 39. Bxc4+ Kh8 40. Rg1 Qf8 41. Rg4 a3 42. Qe5 a2 43. Rg1 a1=Q 44. Rxa1 Re8 45. Qg5 Qe7 46. Qg4 Rd8 47. Rg1 Qd7 48. Qh4 Rf8 49. Bb3 Qc6 50. Qg4 Qf6 51. Bc2 Qe7 52. Kh2 Ne8 53. Bb3 Ng7 54. Bd5 Qf6 55. Be4 Ne6 56. Bb1 Qh6 57. Ba2 Ng7 58. Qd7 Qf6 59. Bb1 Qf7 60. Qd4 Qf6 61. Qe4 Nf5 62. Rg4 Qd4 63. Qc2 Qf6 64. Rxf4 Qd6 65. Qe4 Rf7 66. Kh1 Qd1+ 67. Kg2 Rg7+ 68. Rg4 Nh4+ 69. Kg3 Ng6 70. Qa8+ Rg8 71. Qa1+ Rg7 72. Kh2 Qd6+ 73. f4 Kg8 74. Bxg6 hxg6 75. Qa8+ Qf8 {3.12/57}) 37... Rc8 38. Qe4 {[#]} Qb5 $2 {***VERLUSTZUG*** Nr. 4; Damentausch und Vormarsch des c-Bauern genügt Schwarz für den Ausgleich.} (38... Qxe4 39. fxe4 c3 40. Bd3 (40. Rc1 $2 a3 $19) 40... c2 41. Bxc2 Rxc2 42. Rxa4 Rxf2 $11) 39. Rb1 $2 $11 {Und erneut kann der Mephisto Explorer Pro den gegnerischen nicht ausnützen und verpasst 39.d5! mit Gewinn.} Qc6 $2 $16 {Und schon gerät Schwarz wieder in Schieflage.} 40. Rb8 $6 $11 {Nur mit 40.d5! konnte Weiss die gegnerische Ungenauigkeit bestrafen.} Qxe4 41. Rxc8+ Qe8 42. Rxe8+ Nxe8 43. Bxc4+ Kg7 $11 {Weiss hat 2 Bauern mehr, wobei der Doppelbauer auf der f-Linie eigentlich nicht zählt, so dass man nur von einem echten Mehrbauern reden muss. Die Engines bewerten die Stellung als ausgeglichen. Das ist auch logisch, denn mit einem schwarzen König auf f6 und dem Springer auf d6 lassen sich die weissen Freibauern bequem aufhalten. Und sollte der weisse König auf den schwarzen a-Bauern losgehen, kann sich der gegnerische König an einem der weissen Bauern revanchieren. Und unter Umständen kann der schwarze Springer gar den Vormarsch seines a-Bauern unterstützen.} 44. Ba2 Nd6 45. Kg2 Nb5 46. d5 {Erzwungen, nun aber ist die Beweglichkeit des Läufers eingeschränkt und der d-Bauer gefährdet.} Kf7 47. Bc4 Nc3 48. d6+ Ke8 49. f4 a3 50. f5 a2 51. Bxa2 Nxa2 {Jetzt ist der weisse Läufer verschwunden und Weiss muss achtgeben, dass er die Partie nicht noch verliert. Weiss hätte endlich daran denken müssen, dass der eigene König im Endspiel eine starke Figur ist und nun in den Kampf eingreifen sollte.} {[#]} 52. f6 $2 $19 {***VERLUST*** Nr. 1: Damit wendet sich das Blatt auf einen Schlag zugunsten von Schwarz.} Nc3 53. Kf3 Nb5 54. Ke4 Nxd6+ {Damit ist der Kampf entschieden. Weiss kann nicht verhindern, dass all seine Bauern erobert werden.} 55. Kd5 Nb5 56. Ke6 Nd4+ 57. Ke5 Nb3 58. Ke6 Nc5+ 59. Kd5 Nd3 60. f3 Kf7 61. Kd4 Nf4 62. Ke4 Nxh3 63. Kf5 Kg8 64. Ke6 Ng5+ 65. Kf5 Nxf3 66. Kf4 Nh4 67. Kg4 Ng6 68. Kg5 Kf7 69. Kh5 Kxf6 70. Kh6 Nf8 71. Kh5 Kf5 72. Kh4 Kg6 73. Kg3 Kg5 74. Kf3 Ne6 75. Ke4 Kg4 76. Ke3 Kg3 77. Kd2 h5 78. Ke2 h4 79. Ke3 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Grüße Roberto |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.11.2024) |
|
||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Guten Abend Kurt,
also aus Sicht des Mephisto Explorer Pro eine extrem unglückliche Niederlage. Die Endspiele der Morsch-Oldies sind tendenziell einfach gruselig. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.11.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Ein durchaus mögliches Szenario. Beste Grüsse Kurt |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Mephisto Polgar 100 MHz gegen Mephisto RISC II | RolandLangfeld | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 08.05.2022 08:17 |
Partie: Mephisto Polgar 100 MHz gegen Mephisto London 68020 | RolandLangfeld | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 3 | 03.08.2020 23:15 |
Frage: Wiki: Mephisto Explorer Pro | DarkStar | News & Infos - Forum + Wiki | 14 | 27.01.2019 10:58 |
Info: Mephisto Explorer Pro | Chessguru | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 15 | 21.02.2008 08:12 |
Turnier: Mephisto Montreal vs Mephisto Polgar 30 Min/Partie | Binder | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 5 | 06.10.2004 19:07 |