Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (01.08.2023), Mephisto_Risc (01.08.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Danke, habe es korrigiert Schönen Gruß Christian |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Guten Abend Christian
In dieser Partie kann ich deinen Kommentaren zu den Zügen 48. / 49. gar nicht folgen. Anbei meine Bemerkungen dazu, die ich in die Partie mit Varianten integriert habe. Beste Grüsse Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"] [Date "2023.08.01"] [Round "32"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Mephisto Atlanta SH 7034 - 20"] [Result "1-0"] [ECO "E14"] [WhiteElo "2172"] [BlackElo "2191"] [Annotator "kutzi"] [PlyCount "139"] [EventDate "2023.??.??"] 1. d4 Nf6 {Runde 32: Damenindisch / Bis zum Endspiel eine ausgeglichene Partie, dann vergurkt es Atlanta wieder. Fehlstart fortgesetzt in dieser Staffel. Stand: 17,5 : 14,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (54,69 %)} 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 {Buchende} d5 5. Nc3 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,60} Bb7 6. Bd3 Nbd7 {Buchende} 7. cxd5 exd5 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,1 lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30} 8. O-O Be7 9. Qc2 O-O 10. Bd2 Re8 11. Rfc1 c5 12. Ng5 Nf8 13. Bb5 N6d7 14. Nf3 a6 15. Bxd7 {sich vom Läuferpaar zu trennen ist weniger gut, besser ist Lf1, Stockfish -0,50} Nxd7 16. dxc5 {ein schwacher Zug, deutlich besser ist a4, Stockfish -1,00} bxc5 17. Qb3 Nb6 18. Na4 Nxa4 19. Qxb7 Rb8 $2 {ein schlechter Zug, der den gesamten Vorteil verschenkt, nötig war der auch von Lyon 68020 vorgeschlagene Zug c4 mit ca. +1,00, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 20. Qxa6 Nxb2 21. Bc3 Nc4 22. Rd1 Bd6 23. Qc6 Nb6 24. Rab1 Re6 25. Qb5 Nc4 26. Qa4 Ra8 27. Qb3 Bc7 28. Ba1 Rb6 29. Qc3 Qf8 30. Rbc1 Rd6 31. Qc2 Qe7 32. Nd2 Nxd2 33. Rxd2 Ba5 34. Bc3 Bxc3 35. Qxc3 Rc8 36. Qb3 d4 37. Rxd4 Rxd4 38. exd4 Re8 39. Qc4 cxd4 40. g3 Rd8 41. Rd1 Qe5 42. a4 g6 43. Kg2 Kf8 44. Rd3 f6 45. Rb3 Rd7 46. Qc8+ Ke7 $2 {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -4,50, nötig war De8 und alles ist im Lot} 47. Qh8 $2 {weit schwächer als Tb8, aber völlig ausreichend, auch das gewinnt, Stockfish +2,50 (stellt aber 2 Bauerneinheiten ein)} ({Stockfish 16:} 47. Rb8 Qc7 48. Qf8+ Ke6 49. Re8+ Kd5 50. Qxf6 d3 51. Qg5+ Kc4 52. Rc8 Qxc8 53. Qc1+ Kb4 54. Qxc8 Rd4 55. Qb7+ Kc3 56. Qc7+ Rc4 57. Qe5+ Kc2 58. Qd5 Rc8 59. Qe6 Rc3 60. Qe4 g5 61. Kf3 Kd1 62. Qd4 Ra3 63. Qb4 Rxa4 64. Qxa4+ Kc1 65. Qa3+ Kc2 66. Qc5+ Kd2 67. Qxg5+ Kd1 {5.03/28}) 47... Qd5+ {[#]} 48. Rf3 {an dieser Stelle sogar bei Stockfish 16 eine Kuriosität, er schlägt hier Dc6 mit einer Bewertung von -2,80 aus der Sicht von Schwarz vor, führt man den folgenden Zug aus, ist es sofort 0,00 ??, völlig unverständlich. ***ANMERKUNG KUT*** Diese Bemerkung verstehe ich nicht. Schwarz (Atlanta) hat eine Gewinnstellung und kann sowohl mit 48...Td6 als auch mit 48...Dc6 gewinnen, wie die beiden folgenden Varianten auf ST 47 bestätigen. Und was soll der Hinweis zur Bewertung von -2.80 für Dc6 aus Sicht von Schwarz (Die Bewertungen sind üblicherweise immer aus Sicht von Weiss). Das bestätigt ja eine für den Gewinn von Schwarz genügende hohe Bewertung.} Qf7 $1 {Atlanta macht es besser als Stockfish 16 ! ***ANMERKUNG KUT*** Hier wird es endgültig unverständlich, den Zug 48...Df7! mit einem Ausrufezeichen zu versehen und zu bemerken, dass es Atlanta besser macht als Stockfish. In Tat und Wahrheit vergibt der Mephisto Atlanta mit 48...Df7? den Gewinn.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 1)} 48... Rd6 49. Qg7+ Kd8 50. Qh8+ Kc7 51. Qg7+ Rd7 52. Qxf6 d3 53. Qc3+ Kb7 54. Qb4+ Ka7 55. Qd2 h5 56. h3 Ka6 57. h4 Rd6 58. Qd1 d2 59. Kh2 Qxf3 60. Qxf3 d1=Q 61. Qa8+ Kb6 62. Qb8+ Kc6 63. Qc8+ Kd5 64. Qc3 Qd4 65. Qb3+ Kc6 66. Qb5+ Kc7 67. Qe2 Kb6 68. Qb5+ Ka7 69. Qe2 Qd1 70. Qc4 Qd3 71. Qc8 Kb6 72. g4 Qd4 73. Qb8+ Kc6 74. Qe8+ Kb7 75. Qe7+ Ka6 76. Qe2+ Kb6 77. Qf3 hxg4 78. Qe2 {-4.87/47}) ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 2)} 48... Qc6 49. a5 d3 50. a6 d2 51. Qg7+ Kd6 52. Qxf6+ Kc7 53. Qxc6+ Kxc6 54. Ra3 d1=Q 55. a7 Qd5+ 56. Kg1 Rd8 57. a8=Q+ Rxa8 58. Rxa8 Qd7 59. Ra3 Kc5 60. Re3 Qh3 61. Re4 Kd5 62. Rb4 Qd7 63. Rb3 Kc4 64. Re3 g5 65. Re5 Qd1+ 66. Kg2 Qd4 67. Re3 Qd7 68. Kg1 Kd4 69. Kg2 Qf5 70. Kg1 Qh3 71. Ra3 Qd7 72. Re3 Qf5 73. Kg2 h5 74. Kf1 Qh3+ 75. Kg1 Qg4 76. Kg2 Qc8 77. Rb3 Qc6+ 78. Kg1 Qc1+ 79. Kg2 {-2.50/47}) 49. Rf4 {***ANMERKUNG KUT*** Ein guter Zug, der zum Ausgleich genügt. Auch die Alternative 49.Da8 scheint gleichwertig zu sein, siehe Analysen Stockfish auf ST 62.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 1)} 49. Rf4 Qd5+ 50. Kg1 f5 51. Qxh7+ Kf6 52. Qh8+ Ke6 53. Qg8+ Kf6 54. Qf8+ Ke6 55. Rh4 Rb7 56. Qe8+ Kf6 57. Qe1 d3 58. Qc3+ Ke6 59. Qc8+ Ke5 60. Qh8+ Ke6 61. Qc8+ {0.00/62}) ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 2)} 49. Qa8 Qe6 50. Rd3 f5 51. a5 Qd5+ 52. Qxd5 Rxd5 53. a6 Ra5 54. Rxd4 Rxa6 55. Rh4 h5 56. Kf3 Kf6 57. Rb4 Ra3+ 58. Kg2 Ra2 59. h4 Ra3 60. Rb7 Ra6 61. Kf3 g5 62. hxg5+ Kxg5 63. Kg2 h4 64. gxh4+ Kxh4 {0.00/61}) 49... Ke6 $2 {verliert die Partie, nötig war Dd5+ mit Ausgleich, Stockfish -3,50} 50. Qc8 Ke5 51. Qb8+ Rc7 52. Kg1 $2 {weit schwächer als Tf3, dennoch bleibt Weiss klar im Vorteil, Stockfish +1,80} f5 $4 {ein ganz schlechter Zug, deutlich mehr Widerstand leistet Dd7, nach dem Textzug ist bereits alles vorbei, Stockfish -3,50, natürlich sind die Kommentare immer aus Sicht von Stockfish 16 zu sehen, für Lyon 68020 ist hier erst kleiner Vorteil zu sehen, aber trotzdem, das sollte nur noch Formsache sein.} 53. a5 {richtig, Stockfish +4,00, Lyon 68020: +0,45 sieht aber wie gesagt erst geringen Vorteil, dennoch hier sollte alles erledigt sein, aber bei unseren Oldies muss man natürlich noch abwarten} Qe7 54. a6 Kd5 55. Qh8 Qg7 56. Qd8+ {weit schwächer als Db8, das war aber für Lyon 68020 nicht spielbar, da Stellungswiederholung, Stockfish 16 hätte es natürlich als Fehlerkorrektur gesehen, aber auch diese Fortsetzung gewinnt klar, Stockfish +3,00} Qd7 57. Qg8+ Kc5 58. Qa2 $4 {hier sieht man warum ich sagte, bei unseren Odies muss man noch abwarten, ein ganz schlechter Zug, danach ist praktisch der gesamte Vorteil dahin, Stockfish +0,20, gewonnen hätte Tf3 (Atlanta hatte den richtigen Zug vorgeschlagen)} Kb6 59. Qb2+ Kxa6 $1 {richtig, Stockfish 0,00 / hier wollte Lyon 68020 seinen Gegner auf das Glatteis führen mit dem Zugvorschlag Kc5 ??, danach wäre die Partie sofort verloren gewesen mit -5,00} 60. Rxd4 Rc1+ 61. Qxc1 Qxd4 62. Qc6+ Qb6 63. Qd5 Qb1+ 64. Kg2 Qb7 $2 {ein HORRORZUG, danach ist alles sofort aus, Stockfish Matt in 27, diesen Zug hätte Schwarz zuvor machen sollen, dann wäre es Remis gewesen, hier hätte De1 das Remis gehalten !!} 65. Qxb7+ Kxb7 66. Kf3 Kc6 67. Kf4 Kd5 68. Kg5 Ke6 69. Kh6 g5 70. Kxg5 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Guten Abend Christian
In dieser Partie kann ich deinen Kommentaren zu den Zügen 48. / 49. gar nicht folgen. Anbei meine Bemerkungen dazu, die ich in die Partie mit Varianten integriert habe. Beste Grüsse Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"] [Date "2023.08.01"] [Round "32"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Mephisto Atlanta SH 7034 - 20"] [Result "1-0"] [ECO "E14"] [WhiteElo "2172"] [BlackElo "2191"] [Annotator "kutzi"] [PlyCount "139"] [EventDate "2023.??.??"] 1. d4 Nf6 {Runde 32: Damenindisch / Bis zum Endspiel eine ausgeglichene Partie, dann vergurkt es Atlanta wieder. Fehlstart fortgesetzt in dieser Staffel. Stand: 17,5 : 14,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (54,69 %)} 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 {Buchende} d5 5. Nc3 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,60} Bb7 6. Bd3 Nbd7 {Buchende} 7. cxd5 exd5 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,1 lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30} 8. O-O Be7 9. Qc2 O-O 10. Bd2 Re8 11. Rfc1 c5 12. Ng5 Nf8 13. Bb5 N6d7 14. Nf3 a6 15. Bxd7 {sich vom Läuferpaar zu trennen ist weniger gut, besser ist Lf1, Stockfish -0,50} Nxd7 16. dxc5 {ein schwacher Zug, deutlich besser ist a4, Stockfish -1,00} bxc5 17. Qb3 Nb6 18. Na4 Nxa4 19. Qxb7 Rb8 $2 {ein schlechter Zug, der den gesamten Vorteil verschenkt, nötig war der auch von Lyon 68020 vorgeschlagene Zug c4 mit ca. +1,00, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 20. Qxa6 Nxb2 21. Bc3 Nc4 22. Rd1 Bd6 23. Qc6 Nb6 24. Rab1 Re6 25. Qb5 Nc4 26. Qa4 Ra8 27. Qb3 Bc7 28. Ba1 Rb6 29. Qc3 Qf8 30. Rbc1 Rd6 31. Qc2 Qe7 32. Nd2 Nxd2 33. Rxd2 Ba5 34. Bc3 Bxc3 35. Qxc3 Rc8 36. Qb3 d4 37. Rxd4 Rxd4 38. exd4 Re8 39. Qc4 cxd4 40. g3 Rd8 41. Rd1 Qe5 42. a4 g6 43. Kg2 Kf8 44. Rd3 f6 45. Rb3 Rd7 46. Qc8+ Ke7 $2 {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -4,50, nötig war De8 und alles ist im Lot} 47. Qh8 $2 {weit schwächer als Tb8, aber völlig ausreichend, auch das gewinnt, Stockfish +2,50 (stellt aber 2 Bauerneinheiten ein)} ({Stockfish 16:} 47. Rb8 Qc7 48. Qf8+ Ke6 49. Re8+ Kd5 50. Qxf6 d3 51. Qg5+ Kc4 52. Rc8 Qxc8 53. Qc1+ Kb4 54. Qxc8 Rd4 55. Qb7+ Kc3 56. Qc7+ Rc4 57. Qe5+ Kc2 58. Qd5 Rc8 59. Qe6 Rc3 60. Qe4 g5 61. Kf3 Kd1 62. Qd4 Ra3 63. Qb4 Rxa4 64. Qxa4+ Kc1 65. Qa3+ Kc2 66. Qc5+ Kd2 67. Qxg5+ Kd1 {5.03/28}) 47... Qd5+ {[#]} 48. Rf3 {an dieser Stelle sogar bei Stockfish 16 eine Kuriosität, er schlägt hier Dc6 mit einer Bewertung von -2,80 aus der Sicht von Schwarz vor, führt man den folgenden Zug aus, ist es sofort 0,00 ??, völlig unverständlich. ***ANMERKUNG KUT*** Diese Bemerkung verstehe ich nicht. Schwarz (Atlanta) hat eine Gewinnstellung und kann sowohl mit 48...Td6 als auch mit 48...Dc6 gewinnen, wie die beiden folgenden Varianten auf ST 47 bestätigen. Und was soll der Hinweis zur Bewertung von -2.80 für Dc6 aus Sicht von Schwarz (Die Bewertungen sind üblicherweise immer aus Sicht von Weiss). Das bestätigt ja eine für den Gewinn von Schwarz genügende hohe Bewertung.} Qf7 $1 {Atlanta macht es besser als Stockfish 16 ! ***ANMERKUNG KUT*** Hier wird es endgültig unverständlich, den Zug 48...Df7! mit einem Ausrufezeichen zu versehen und zu bemerken, dass es Atlanta besser macht als Stockfish. In Tat und Wahrheit vergibt der Mephisto Atlanta mit 48...Df7? den Gewinn.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 1)} 48... Rd6 49. Qg7+ Kd8 50. Qh8+ Kc7 51. Qg7+ Rd7 52. Qxf6 d3 53. Qc3+ Kb7 54. Qb4+ Ka7 55. Qd2 h5 56. h3 Ka6 57. h4 Rd6 58. Qd1 d2 59. Kh2 Qxf3 60. Qxf3 d1=Q 61. Qa8+ Kb6 62. Qb8+ Kc6 63. Qc8+ Kd5 64. Qc3 Qd4 65. Qb3+ Kc6 66. Qb5+ Kc7 67. Qe2 Kb6 68. Qb5+ Ka7 69. Qe2 Qd1 70. Qc4 Qd3 71. Qc8 Kb6 72. g4 Qd4 73. Qb8+ Kc6 74. Qe8+ Kb7 75. Qe7+ Ka6 76. Qe2+ Kb6 77. Qf3 hxg4 78. Qe2 {-4.87/47}) ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 2)} 48... Qc6 49. a5 d3 50. a6 d2 51. Qg7+ Kd6 52. Qxf6+ Kc7 53. Qxc6+ Kxc6 54. Ra3 d1=Q 55. a7 Qd5+ 56. Kg1 Rd8 57. a8=Q+ Rxa8 58. Rxa8 Qd7 59. Ra3 Kc5 60. Re3 Qh3 61. Re4 Kd5 62. Rb4 Qd7 63. Rb3 Kc4 64. Re3 g5 65. Re5 Qd1+ 66. Kg2 Qd4 67. Re3 Qd7 68. Kg1 Kd4 69. Kg2 Qf5 70. Kg1 Qh3 71. Ra3 Qd7 72. Re3 Qf5 73. Kg2 h5 74. Kf1 Qh3+ 75. Kg1 Qg4 76. Kg2 Qc8 77. Rb3 Qc6+ 78. Kg1 Qc1+ 79. Kg2 {-2.50/47}) 49. Rf4 {***ANMERKUNG KUT*** Ein guter Zug, der zum Ausgleich genügt. Auch die Alternative 49.Da8 scheint gleichwertig zu sein, siehe Analysen Stockfish auf ST 62.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 1)} 49. Rf4 Qd5+ 50. Kg1 f5 51. Qxh7+ Kf6 52. Qh8+ Ke6 53. Qg8+ Kf6 54. Qf8+ Ke6 55. Rh4 Rb7 56. Qe8+ Kf6 57. Qe1 d3 58. Qc3+ Ke6 59. Qc8+ Ke5 60. Qh8+ Ke6 61. Qc8+ {0.00/62}) ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 2)} 49. Qa8 Qe6 50. Rd3 f5 51. a5 Qd5+ 52. Qxd5 Rxd5 53. a6 Ra5 54. Rxd4 Rxa6 55. Rh4 h5 56. Kf3 Kf6 57. Rb4 Ra3+ 58. Kg2 Ra2 59. h4 Ra3 60. Rb7 Ra6 61. Kf3 g5 62. hxg5+ Kxg5 63. Kg2 h4 64. gxh4+ Kxh4 {0.00/61}) 49... Ke6 $2 {verliert die Partie, nötig war Dd5+ mit Ausgleich, Stockfish -3,50} 50. Qc8 Ke5 51. Qb8+ Rc7 52. Kg1 $2 {weit schwächer als Tf3, dennoch bleibt Weiss klar im Vorteil, Stockfish +1,80} f5 $4 {ein ganz schlechter Zug, deutlich mehr Widerstand leistet Dd7, nach dem Textzug ist bereits alles vorbei, Stockfish -3,50, natürlich sind die Kommentare immer aus Sicht von Stockfish 16 zu sehen, für Lyon 68020 ist hier erst kleiner Vorteil zu sehen, aber trotzdem, das sollte nur noch Formsache sein.} 53. a5 {richtig, Stockfish +4,00, Lyon 68020: +0,45 sieht aber wie gesagt erst geringen Vorteil, dennoch hier sollte alles erledigt sein, aber bei unseren Oldies muss man natürlich noch abwarten} Qe7 54. a6 Kd5 55. Qh8 Qg7 56. Qd8+ {weit schwächer als Db8, das war aber für Lyon 68020 nicht spielbar, da Stellungswiederholung, Stockfish 16 hätte es natürlich als Fehlerkorrektur gesehen, aber auch diese Fortsetzung gewinnt klar, Stockfish +3,00} Qd7 57. Qg8+ Kc5 58. Qa2 $4 {hier sieht man warum ich sagte, bei unseren Odies muss man noch abwarten, ein ganz schlechter Zug, danach ist praktisch der gesamte Vorteil dahin, Stockfish +0,20, gewonnen hätte Tf3 (Atlanta hatte den richtigen Zug vorgeschlagen)} Kb6 59. Qb2+ Kxa6 $1 {richtig, Stockfish 0,00 / hier wollte Lyon 68020 seinen Gegner auf das Glatteis führen mit dem Zugvorschlag Kc5 ??, danach wäre die Partie sofort verloren gewesen mit -5,00} 60. Rxd4 Rc1+ 61. Qxc1 Qxd4 62. Qc6+ Qb6 63. Qd5 Qb1+ 64. Kg2 Qb7 $2 {ein HORRORZUG, danach ist alles sofort aus, Stockfish Matt in 27, diesen Zug hätte Schwarz zuvor machen sollen, dann wäre es Remis gewesen, hier hätte De1 das Remis gehalten !!} 65. Qxb7+ Kxb7 66. Kf3 Kc6 67. Kf4 Kd5 68. Kg5 Ke6 69. Kh6 g5 70. Kxg5 {Rest geschenkt} 1-0 Du hast recht, da habe ich etwas ganz falsch gesehen offenbar, danke für die Analye ! Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Runde 33: Damengambit Slawisch
Im Mittelspiel entsteht eine Stellung, die beide Geräte bei weitem überfordert, da kommt es zu wechselseitigen Vor- und Nachteilen und Gewinnchancen für beide Geräte, am Ende baut dann aber Lyon 68020 mächtig ab und kassiert die 1. Niederlage in dieser Staffel. Stand: 17,5 : 15,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,03 %) Staffel 4: 2,0 : 1,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Mephisto Lyon 68020 2212 / Mephisto Atlanta 2151 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.08.02"] [Round "33"] [White "Mephisto Atlanta SH 7034 - 20 MHZ"] [Black "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2172"] [WhiteElo "2191"] {Analyse ---> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 {Buchende} a6 7. Rc1 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,1} Bf5 {Buchende} 8. Nh4 Bg4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,06 / lt. Stockfish steht Weiss eine Nuance besser mit ca. +0,30} 9. h3 Bh5 10. g4 Bg6 11. Bg2 e6 12. Nxg6 hxg6 13. e3 Bd6 14. Bxd6 Qxd6 15. Na4 Qb4+ 16. Rc3 Nd7 17. a3 Qe7 18. Nc5 Nxc5 19. Rxc5 Rd8 20. Qb3 Rd7 21. Rg1? {unverständlich, weit besser ist 0-0 mit Ausgleich, nach dem Textzug steht Schwarz besser, Stockfish -0,80} Qd8? {auch nicht das Gelbe vom Ei, auch hier ist 0-0 klar vorzuziehen, nach dem Textzug ist Schwarz nur noch eine Nuance im Vorteil mit ca. +0,20} 22. Qa4? {schwach, deutlich besser ist Lf1, Stockfish -0,80} O-O 23. Rh1? {ein sinnloser Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,60, deutlich besser ist Dd1 mit ca. -0,80} Qh4? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz halbiert, Stockfish +0,80, deutlich besser ist f5} 24. Ke2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,80, nötig war Dd1} Ra8?? {ein ganz schlechter Zug, was soll das bringen, den Turm hier in die Ecke zu ziehen ?, verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,50, gewonnen hätte f5} 25. Rhc1? {die Stellung ist sehr schwierig für beide Geräte, die hier nicht die idealen Züge finden können, klar schwächer als Dc2, Stockfish -1,30} Kh7? {das bringt gar nichts für Schwarz, besser war der Plan Tf8, wieder um f5 vorzubereiten, nach dem Textzug ist praktisch der gesamte Vorteil dahin} 26. Kf1 Kg8 27. Kg1 Kh7 28. b3? {ein sinnloser Zug, warum nicht gleich b4 ?, Stockfish -1,00} Rdd8? {das Spiel beider Geräte wirkt planlos, hier wäre wieder Tf8 mit Blick auf f5 richtig gewesen, nach dem Textzug ist wieder alles im Lot, Stockfish 0,00} 29. b4 Kg8 30. Qd1 Rd7 31. Qd2 Na7 32. a4 Nc6 33. R5c2 Kf8 34. b5 axb5 35. axb5 Ne7? {besser ist Sa5, Stockfish -0,50} 36. Ra2 {nicht optimal besser ist Lf1 oder Tc7, die Stellung ist wieder im Lot, Stockfish 0,00} Rc8 37. Ra7 Kg8 38. Rc5 Rxc5??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -4,00, nötig war f5 mit Ausgleich, natürlich ist dieser Kommentar wieder aus der Sicht von Stockfish, für die beiden Geräte ist das noch lange nicht erledigt, die sehen hier nur sehr geringen Vorteil für Weiss.} 39. dxc5 Nc8 {Mephisto Lyon 68020: -0,36} 40. Ra8 {der richtige Zug, aber auch Atlanta sieht kaum Vorteil, Bewertung +0,3 / Stockfish +4,00} Qd8 41. Qd4 Rc7 42. e4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss deutlich reduziert, Stockfish +2,40, nötig war Tb8 mit ca. +4,00} b6??? {Lyon 68020 verwirft im allerletzten Moment die noch beste Verteidigung e5, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish -6,00} 43. cxb6 Rc1+ 44. Bf1 Qd7 45. Qb2 {schwächer als De3, aber auch der Textzug reich völlig zum Gewinn, Stockfish +6,00} Rxf1+ 46. Kxf1 Kh7 47. Ra6??? {ein grottenschlechter Zug, der den Vorteil von Weiss fast halbiert, Stockfish +3,50, sofort gewonnen hätte Tb8 mit +6,00} dxe4 48. Ke1? {neuerlich ganz schlecht, nun muss Weiss bereits aufpassen, das nicht noch zu vergurken, Stockfish nur noch +2,50, nötig war De2} Qd5 49. Qb4??? {und Atlanta baut weiter ab, Stockfish nur noch +1,90, nötig war De2} e3 50. fxe3 Qh1+ 51. Kd2 Qxh3? {ein ganz schlechter Zug, aber gut hier will ich nicht zu hart sein mit der Kritik, ein sehr schwieriges Endspiel mit den Damen auf dem offenen Brett gibt es eben unzählige Möglichkeiten, aus Sicht eines Oldies nimmt er halt einen Bauern, dennoch verliert forciert, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand leistet Dg2+} 52. Qc5 Qh2+ 53. Kc3 Nd6 54. Qc6 Qe5+ 55. Kd3 f5 56. b7 Qe4+ {besser ist noch Se4, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish Matt in 17} 57. Qxe4 fxe4+ 58. Kd4 {Rest geschenkt} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Runde 33: Damengambit Slawisch
Im Mittelspiel entsteht eine Stellung, die beide Geräte bei weitem überfordert, da kommt es zu wechselseitigen Vor- und Nachteilen und Gewinnchancen für beide Geräte, am Ende baut dann aber Lyon 68020 mächtig ab und kassiert die 1. Niederlage in dieser Staffel. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Arial Narrow"] Stand: 17,5 : 15,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,03 %) Eine im wahrsten Sinne des Wortes von den Ungenauigkeiten her äusserst abwechslungsreiche Partie. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (03.08.2023), Mephisto_Risc (03.08.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Runde 34: Caro Cann, 2 Springervariante
Eine kuriose Partie in dieser Runde, sehenswert !! Nach einem klaren Programmfehler von Atlanta verliert er bereits nach 10. Da5 ??? nach nur 11 Zügen eine Figur, und schätzt sich nach 11. Sa6 ?? der nochmals ganz schlecht ist trotz einer Minusfigur noch besser ein mit +0,4 ??, also da fehlen einem ehrlich gesagt die Worte. Was sich dann allerdings ereignet ist schon überraschend, Lyon 68020 leistet sich in der Folge zahlreiche Ungenauigkeiten und baut laufend ab, er verschenkt zunächst den gesamten Vorteil und kommt in eine Remisstellung, aber auch die vergurkt er dann noch und kassiert am Ende noch eine völlig unnötige Niederlage und muss den Ausgleich in dieser Staffel hinnehmen. Stand: 17,5 : 16,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,47 %) Staffel 4: 2,0 : 2,0 Performance: Mephisto Lyon 68020 2201 / Mephisto Atlanta 2162 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.08.03"] [Round "34"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Mephisto Atlanta SH 7034 - 20 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2172"] {Analyse ----> Stockfish 16} 1. Nf3 c6 2. e4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 {Buchende} Ne4 5. Nxe4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: 0,00} dxe4 6. Ng5 Qd5 {Buchende} 7. Qh5? {das bringt gar nichts, danach steht Schwarz bereits klar besser, Stockfish -1,00, nötig war De2 mit Ausgleich} g6? {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,3 / so aber nicht, gibt sofort den ganzen Vorteil retour danach ist die Stellung wieder im Lot, der falsche Bauer, nötig war h6} 8. Qe2 Bf5? {ein schlechter Zug, danach steht Weiss bereits besser, Stockfish -0,50, warum nicht Dxe5 ? mit Ausgleich} 9. e6? {auch nicht besser, nötig war g4, danach ist Schwarz wieder leicht im Vorteil, Stockfish -0,30} fxe6? {beide Geräte haben Probleme mit dieser Stellung, es geht hin und her, der Vorteil wechselt sofort wieder auf die Seite von Weiss, Stockfish -0,60, nötig war f6} 10. c4! Qa5? {ein völlig absurder Zug, der die Partie praktisch schon verliert, danach verliert Schwarz bereits eine Figur, obwohl es Stockfish 16 man muss sagen mit nur +1,30 für Weiss bewertet, Atlanta übersieht völlig den nächsten Zug von Weiss und erwartet hier Sxe4 ??, den Gefallen macht ihm aber Lyon 68020 nicht} 11. g4! {na klar was sonst, gewinnt bereits eine Figur} Na6? {hier liegt ein klarer Programmfehler von Atlanta vor, anders kann man das nicht mehr nennen, es ist unfassbar aber er sieht sich hier mit +0,4 ??? im Vorteil, obwohl er den Figurenverlust sieht, einfach unbegreiflich, der Textzug ist ausserdem nochmals weit schlechter als Sd7, Stockfish -2,00} 12. gxf5 {Lyon 68020 sieht es weit realistischer: +1,21} exf5 13. Qe3? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss fast halbiert, Stockfish +1,10, nötig war c5} e5 14. Ne6? {ganz schwach, danach ist Weiss nur noch knapp im Vorteil mit ca. +0,40, nötig war a3} Be7! {richtig, Lyon 68020 hätte den weit schlechteren Zug Sb4 erwartet, danach wäre Schwarz auf verlorenem Posten gewesen mit ca. -1,70} 15. a3? {einfach zu spät, hier war Tg1 klar zu bevorzugen, was Lyon 68020 im letzten Moment verwirft, nach dem Textzug ist jeglicher Vorteil dahin, Stockfish 0,00} Kf7! {richtig} 16. Ng5+ Bxg5 17. Qxg5 Nb4 18. Rb1 Rad8 19. Rg1 Nc2+ 20. Kd1 Nd4 21. Qe3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig war Tg3 mit Ausgleich} Nf3 22. Rh1? {das ist natürlich völliger Unsinn, was soll das den Turm hier in die Ecke zu stellen, warum die offene G-Linie verlassen ?, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,70, nötig war natürlich Tg2} Nxd2! {richtig} 23. Bxd2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,50, deutlich besser ist Kc2 mit ca. -1,70} Rxd2+ 24. Qxd2 Rd8 25. Qxd8 Qxd8+ 26. Ke1? {besser ist noch Kc2, Stockfish -4,50} Qh4 27. Kd1 Qxf2 28. Be2 f4 29. Rf1 Qxh2 {gegen diese Bauernfront ist kein Kraut mehr gewachsen, Stockfish -6,00} 30. Rc1 f3 31. Rc2 Qg3 32. Kc1 Qf4+ 33. Kb1 g5 34. c5 g4 {die Dampfwalze rückt näher, das Ende naht} 35. Bc4+ Kg6 36. Rc3 g3 37. Rg1 g2 38. Rcc1 Qh2 39. Kc2 f2 40. Rxg2+ Qxg2 {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.08.2023), Egbert (03.08.2023), kamoj (03.08.2023), Mapi (03.08.2023), marste (03.08.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Runde 34: Caro Cann, 2 Springervariante
Eine kuriose Partie in dieser Runde, sehenswert !! Nach einem klaren Programmfehler von Atlanta verliert er bereits nach 10. Da5 ??? nach nur 11 Zügen eine Figur, und schätzt sich nach 11. Sa6 ?? der nochmals ganz schlecht ist trotz einer Minusfigur noch besser ein mit +0,4 ??, also da fehlen einem ehrlich gesagt die Worte. Was sich dann allerdings ereignet ist schon überraschend, Lyon 68020 leistet sich in der Folge zahlreiche Ungenauigkeiten und baut laufend ab, er verschenkt zunächst den gesamten Vorteil und kommt in eine Remisstellung, aber auch die vergurkt er dann noch und kassiert am Ende noch eine völlig unnötige Niederlage und muss den Ausgleich in dieser Staffel hinnehmen. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Arial Narrow"]Stand: 17,5 : 16,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,47 %) Einer jener Partien, wo man sich ob der Elo-Werte der beiden Geräte in stummer Verzweiflung die Haare rauft ... und ein unvoreingenommener Betrachter zum Schluss kommen müsste, dass hier beidseits max. 1500 Elo am Werk waren. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (03.08.2023), Mephisto_Risc (03.08.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
In der Tat kein Ruhmesblatt für beide Kontrahenten, nach 11 Zügen schon eine Figur einstellen ist schon krass, aber das dann nicht zu nutzen und gar noch zu verlieren ist nicht minder schlimm, eine schlechte Partie das muss man sagen für dieses ELO-Niveau fast schon eine Schande, ich gebe Dir recht mit den 1500. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.08.2023), kamoj (03.08.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172)
Ich fand das richtig stark, wie Schwarz nach dem 11. Zug mit Hilfe seiner Bauernmehrheit am Königsflügel die Partie dann noch gedreht und am ende eingetütet hat.
Klar, Weiß hat nicht optimal agiert, aber trotzdem Respekt vor dem Atlanta hier! Gruß, Wolfgang |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 123 | 19.06.2022 14:03 |
Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 130 | 28.05.2022 11:37 |
Turnier: Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ (2174) : Pewatronic Masterchess SH7034 - 24 MHZ (2162) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 144 | 11.02.2022 04:25 |
Partie: Mephisto Chess Challenger 32Mhz wipes out Mephisto Lyon | Tibono | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 31.03.2020 12:46 |
Partie: Magellan gegen Lyon 68020 | Theo | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 21.02.2013 22:09 |