Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Guten Morgen Kurt,
schade, hier war mehr drin für die CXG Sphinx Legend. Dass das Programm am schwierigen Endspiel König und Dame gegen König und Turm gescheitert ist, sollte man mit Nachsicht sehen. Hier haben sich schon deutlich stärkere Boliden die Zähne ausgebissen, ich denke hierbei beispielsweise an Mephisto London. Gruß Egbert In der Tat muss sich der Fidelity Excellence (Korrektur: nicht die CXG Sphinx Legend) nicht schämen, da gehe ich mit dir völlig einig. Gruss Kurt Geändert von applechess (18.08.2022 um 14:15 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.08.2022) |
|
|||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Guten Morgen Kurt,
schade, hier war mehr drin für die CXG Sphinx Legend. Dass das Programm am schwierigen Endspiel König und Dame gegen König und Turm gescheitert ist, sollte man mit Nachsicht sehen. Hier haben sich schon deutlich stärkere Boliden die Zähne ausgebissen, ich denke hierbei beispielsweise an Mephisto London. Gruß Egbert Das war aber umgekehrt, im 4-Steiner hatte doch der Excellence die Dame gegen den Turm, s. Originalkommentar von Kurt: "So vermag, nicht ganz überraschend, der Fidelity Excellence das schliesslich erreichte klassische Endspiel K+D gegen K+T nicht innert 50 Zügen zum Sieg zu führen." Selbst der Großmeister Browne hatte annodazumal seine liebe Müh und Not im Endspiel D-T gegen die Endspieldatenbank von Ken Thompson. Gruß Hans-Jürgen |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu CC 7 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.08.2022), Egbert (18.08.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Egbert !
Das war aber umgekehrt, im 4-Steiner hatte doch der Excellence die Dame gegen den Turm, s. Originalkommentar von Kurt: "So vermag, nicht ganz überraschend, der Fidelity Excellence das schliesslich erreichte klassische Endspiel K+D gegen K+T nicht innert 50 Zügen zum Sieg zu führen." Selbst der Großmeister Browne hatte annodazumal seine liebe Müh und Not im Endspiel D-T gegen die Endspieldatenbank von Ken Thompson. Gruß Hans-Jürgen Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 26. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt. | Zwischenstand: 15,5-10,5 (59,6%) für den Fidelity Excellence | Eröffnung und Mittelspiel in einer Englischen Symmetrievariante verlaufen ruhig und ohne Höhenpunkte. Und nach nur 26 Zügen landen die beiden Kämpfer in einem ausgeglichenen Bauernendspiel. Leider ist es erneut die CXG Sphinx Legend, die fehlgreift und das aus menschlicher Sicht einfache Endspiel misshandelt. Ein Freibauer des Gegners bringt dann die Entscheidung. Das ungarische Programm von Gyula Horvath kann sich einfach nicht aus seiner schon länger dauernden Schwächephase lösen.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "26"] [White "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Black "CXG Sphinx Legend"] [Result "1-0"] [ECO "A34"] [WhiteElo "1838"] [BlackElo "1816"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "92"] [EventDate "2022.??.??"] 1. c4 c5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 26. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt. | Zwischenstand: 15,5-10,5 (59,6%) für den Fidelity Excellence | Eröffnung und Mittelspiel in einer Englischen Symmetrievariante verlaufen ruhig und ohne Höhenpunkte. Und nach nur 26 Zügen landen die beiden Kämpfer in einem ausgeglichenen Bauernendspiel. Leider ist es erneut die CXG Sphinx Legend, die fehlgreift und das aus menschlicher Sicht einfache Endspiel misshandelt. Ein Freibauer des Gegners bringt dann die Entscheidung. Das ungarische Programm von Gyula Horvath kann sich einfach nicht aus seiner schon länger dauernden Schwächephase lösen.} 2. Nf3 {***ENDE BUCH***} e6 3. e4 Nc6 4. Nc3 Nf6 {***ENDE BUCH***} 5. d3 Be7 6. Be2 d5 7. cxd5 {Auch der Vorstoss 7.e5 ergibt keinen Vorteil.} (7. e5 Nd7 8. cxd5 exd5 9. Nxd5 Ndxe5 10. Nxe7 (10. Nxe5 Nxe5 (10... Qxd5 11. Nxc6 Qxc6 12. Bf3 $11) 11. Nxe7 Qxe7 12. d4 $11) 10... Qxe7 11. O-O O-O 12. Re1 Be6 13. Nxe5 Nxe5 14. Bf3 Nxf3+ 15. Qxf3 $11) 7... exd5 8. exd5 {Nichts sprach gegen die weitere Entwicklung mit 8.Lf4 usw.} Nxd5 9. O-O Bf5 10. Nxd5 {Das ist aber nicht so gut, denn nun verbleibt Weiss auf d3 mit einem schwächlichen und rückständigen Bauern. Dabei hatte Weiss gerade noch die Gelegenheit, diese Schwäche mit 10.d4 aufzulösen.} Qxd5 11. Be3 Rd8 12. Qa4 Bxd3 {Verständlicherweise greift Schwarz zu, bestimmt ohne schon zu erkennen, dass ihm das am Ende gar nichts einbringen wird. Nach 12...0-0 wäre Schwarz besser gestanden.} 13. Bxd3 Qxd3 14. Ne5 Qd5 15. Nxc6 Qxc6 16. Qxa7 {Nach 8 Halbzügen seit 12...Lxd3 hat Weiss den Bauern wieder. Noch einfacher war indessen der Ausgleich durch Damentausch zu erhalten.} (16. Qxc6+ bxc6 {denn der schwarze Mehrbauer, ein schwacher Doppelbauer auf der c-Linie, ist absolut wertlos.} 17. Rac1 Rd5 18. Rfd1 Kd7 19. Bxc5 $11) 16... O-O 17. Qa3 b6 18. Rfe1 Rfe8 19. Rad1 Qb5 20. Rxd8 Bxd8 21. Bd2 {Nichts sprach auch gegen 21.b3 mit nachfolgendem Rückzug der Dame nach c1.} Rxe1+ 22. Bxe1 Qe2 23. Qe3 $1 {Erzwungen, weil alles andere verliert.} (23. Qc3 Bf6 24. Qd2 Qxd2 25. Bxd2 Bxb2 $19) 23... Qxe3 24. fxe3 Bf6 25. Bc3 {Der Übergang ins Bauernendspiel muss stets gut überlegt und exakt berechnet werden. Und dass unsere Oldies das nicht tun können, führen solche Tauschangebote oftmals in die Katastrophe. Vorsichtige Naturen spielen deshalb hier 25.b3, um auf der sicheren Seite zu sein.} Bxc3 26. bxc3 {[#]Dieses Bauernendspiel ist Remis, aber für unsere alten Schachcomputer recht tricky.} b5 {Ein guter Zug, der den Vorstoss c3-c4 verhindert, bzw. diesen mit ...b5-b4 beantwortet werden könnte. Aber auch die sofortige Zentralisierung des schwarzen Königs nach f8 kam in Frage.} 27. Kf2 f6 28. Kf3 Kf7 {Der schwarze König kommt gerade noch rechtzeitig und erlaubt Ke4 mit Ke6 zu beantworten. Ein Zug wie ...h6 würde nach Ke4 bereits verlieren, weil der weisse König auf d5 eindringen könnte.} 29. e4 Ke6 30. h4 Ke5 {Zentralisierung des Königs in Bauerendspielen ist meistens eine gute Wahl, kann doch der König im Zentrum rasch an beide Flügel gelangen.} 31. g4 g6 32. h5 gxh5 33. gxh5 h6 34. a3 f5 $1 {Der einfachste Weg zum Remis. Schwarz zwingt den Gegner zum Bauerntausch und dann hat der König auf f5 die Opposition, was das Vordringen des gegnerischen Königs verhindert.} 35. exf5 Kxf5 36. Ke3 {[#]} Kg5 $2 {Schade, denn 36...Ke5 nimmt die Opposition und hält leicht Remis. Der CXG Sphinx Legend scheint hier jegliches Schachwissen zu fehlen und das Programm handelt deshalb rein materialistisch in der Aussicht, den h5-Bauern zu schnappen. Die fatalen Folgen dieses Fehlers zu berechnen war jedoch infolge ungenügender Rechentiefe nicht möglich.} (36... Ke5 37. c4 {ansonsten geht es nicht weiter} bxc4 38. a4 Kd5 39. Kd2 (39. a5 Kc6 40. Kd2 Kb5 41. Kc3 Kxa5 42. Kxc4 Kb6) 39... Kd6 40. Kc3 Kc6 41. Kxc4 Kb6 42. a5+ Kxa5 43. Kxc5 $11) 37. c4 $1 { Sehr gut: Weiss schafft sich auf diese Weise den tödlichen Freibauer auf der a-Linie. Der Fidelity Excellence scheint schon etwas vom entfernten Freibauer gehört zu haben.} bxc4 (37... b4 {hilft ebenso wenig} 38. a4 {und der schwarze König vermag diesen Bauern nicht mehr aufzuhalten, während der weisse König den gegnerischen Freibauer b4 jederzeit im Griff hat.}) 38. a4 $1 {Sofort setzt sich der weisse Freibauer in Bewegung. Um diesen Bauern aufzuhalten, müsste sich der schwarze König im Quadrat a4-a8-e8-e4 befinden, z.B. auf e6. Dann würde sich nach a5 das Quadrat auf die Felder a5-a8-d8-d5 verkleinern, so dass der schwarze König die rettenden Felder d5, d6 und d7 hätte.} Kxh5 39. a5 c3 {Die schwarzen Bauern sind absolut harmlos. Auch mit der Aktivierung seines h-Bauern käme Schwarz viel zu spät, weil Weiss längstens seinen Bauern in eine Dame umgewandelt hätte.} 40. a6 c2 41. Kd2 Kg5 42. a7 h5 43. a8=Q Kf4 44. Qa4+ Ke5 45. Qxc2 Kd4 46. Qa4+ Kd5 { ***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Guten Morgen Kurt,
eine unglückliche Niederlage für die CXG Sphinx Legend, welche lange Zeit sogar die etwas bessere Stellung hatte. Im Bauernendspiel kam es jedoch zu einer tödlichen Kombination fehlenden Wissens (Opposition), in Verbindung mit nicht ausreichender Rechentiefe. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 27. Partie: Schwarz (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 16,5-10,5 (61,1%) für den Fidelity Excellence | Im offenen Spanier kommt es zur heute kaum mehr gespielten Riga-Variante. Allerdings weicht Weiss dem besten Abspiel aus, so dass Schwarz keine Probleme hat, auszugleichen. Als Schwarz dann aber 2 Leichtfiguren gegen Turm plus 2 Bauern tauscht geht zwar der Vorteil an Weiss über, den die CXG Sphinx Legend aber bald wieder zunichtemacht. Durch den leichtfertigen Tausch seines schönen Läufers und die nachträgliche Schwächung seiner Königsstellung kommt das ungarische Programm in eine ungünstige Lage und geht im weiteren Verlauf unter.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "27"] [White "CXG Sphinx Legend"] [Black "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C80"] [WhiteElo "1816"] [BlackElo "1838"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "161"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 27. Partie: Schwarz (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 16,5-10,5 (61,1%) für den Fidelity Excellence | Im offenen Spanier kommt es zur heute kaum mehr gespielten Riga-Variante. Allerdings weicht Weiss dem besten Abspiel aus, so dass Schwarz keine Probleme hat, auszugleichen. Als Schwarz dann aber 2 Leichtfiguren gegen Turm plus 2 Bauern tauscht geht zwar der Vorteil an Weiss über, den die CXG Sphinx Legend aber bald wieder zunichtemacht. Durch den leichtfertigen Tausch seines schönen Läufers und die nachträgliche Schwächung seiner Königsstellung kommt das ungarische Programm in eine ungünstige Lage und geht im weiteren Verlauf unter.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 {***ENDE BUCH***} 5. d4 exd4 6. O-O {***ENDE BUCH***} Nxe4 {Ein heute total aus der Mode gekommenes Abspiel.} (6... Be7 7. e5 Ne4 8. Nxd4 $11 {ist eine ausgleichende Fortsetzung.}) 7. Nxd4 $6 {Mit diesem harmlosen Springerzug ist natürlich kein Staat zu machen. Stärker ist:} (7. Re1 d5 8. Nxd4 Bd6 9. Nxc6 Bxh2+ 10. Kh1 Qh4 11. Rxe4+ $1 dxe4 12. Qd8+ $1 Qxd8 13. Nxd8+ Kxd8 14. Kxh2 { und Weiss besitzt 2 leichte Figuren für einen Turm+2 Bauern; es herrscht also materiell in etwa Gleichstand, wenn auch allgemein anerkannt wird, dass Weiss dank seines Läuferpaars vorteilhaft steht. Und solche Vorteile sind die GM's heute nicht mehr bereit, dem Gegner einzuräumen.}) 7... Qf6 {Kein Fehler, aber typisch Fidelity Excellence, der seine Dame etwas gar frühzeitig in den Kampf wirft.} (7... Nxd4 {ist eine bequeme Alternative} 8. Qxd4 Nc5 9. Re1+ Ne6 $11 {ausgeglichen}) 8. Nf3 Bb4 $6 {Ein dubioses Manöver statt der "normal" wirkenden Fortsetzungen 8...Lc5 mit Druck auf f2 oder 8...Le7 mit Schliessung der offenen e-Linie.} 9. c3 Be7 10. Re1 Qg6 11. Bf4 (11. Nbd2 {was} Nxd2 { erzwingt, ist wesentlich stärker} 12. Bxd2 $16 {und Weiss steht mit seinem Entwicklungsvorsprung spürbar angenehmer.}) 11... Bc5 12. Re2 $2 {Vergibt sofort den Vorteil, der mit 12.Lg3! zu halten war.} Bxf2+ $6 {Eine falsche Wahl, so werden zwei entwickelte Figuren vernichtet, obwohl es rein materiell nichts zu meckern gibt, denn T+2B gegen T+L gelten gleichwertig.} 13. Rxf2 Nxf2 14. Kxf2 d6 15. Kg1 {Weiss macht von seinem Zeitvorteil keinen Gebrauch.} (15. Qe2+ Be6 16. Bc2 Qh5 17. Nbd2 $14 {und Weiss steht leicht besser.}) 15... O-O 16. Nbd2 Be6 (16... b5 17. Bb3 Be6 {hätte Schwarz etwas entlastet.}) 17. a3 ( 17. Nh4 Qg4 18. Qxg4 Bxg4 19. Bc2 $14 {überlässt Weiss noch Vorteil, während sich nach 17.a3 der Vorteil verflüchtigt.}) 17... Qg4 (17... b5 18. Bc2 Bf5 $11) 18. Bxc6 $2 {Diesen starken Läufer so zu tauschen, ist eine Sünde. Kein Wunder, dass sich dabei der weisse Vorteil nicht nur in Luft auflöst, sondern an Schwarz übergeht.} bxc6 19. Qa4 Rfe8 20. h3 Qf5 21. Rb1 $2 {Man kann die Sache wenden wie man will, aber es ist schlicht unmöglich, einen plausiblen Grund für dieses Turmmanöver zu finden. Derart nutzlose Züge sieht man bei unseren Oldies ab und zu.} Rab8 {Besser sind ...Ld7 oder .. .Ld5.} 22. g4 $2 {Diese Schwächung der Königsstellung vermag Weiss nicht mehr zu ertragen.} Qd3 {Noch stärker ist 22...Dg6, wonach die Engines ein klares Urteil aussprechen: "Schwarz gewinnt".} 23. Qd4 Qc2 (23... Qxd4+ 24. Nxd4 Ba2 25. Ra1 Rxb2 26. Nxc6 f6 27. Kf2 Bc4 $19 {gewinnt ebenfalls}) 24. Ne1 Qg6 25. Qd3 Ba2 26. Qxg6 fxg6 27. Rc1 Rxb2 $19 {Jetzt ist die schwarze Stellung eindeutig gewonnen.} 28. Nd3 Rb6 29. Kf2 Rf8 {Droht, durch ...g5 eine Figur zu erobern.} 30. Kg3 Bf7 {In der Folge tut sich Schwarz sehr schwer, richtige Fortschritte zu machen.} 31. Re1 Re8 32. Rxe8+ Bxe8 33. Be3 c5 34. Nf4 Bf7 35. Nd3 Rb8 36. Kf4 Bd5 37. h4 Rf8+ 38. Kg3 Re8 39. Kf2 Be6 40. g5 Bd7 41. Ke2 Bg4+ 42. Kf2 Rf8+ 43. Nf4 Kf7 44. Kg3 Bc8 45. Kf2 Re8 46. Ke2 Bg4+ 47. Kd3 Bf5+ 48. Ke2 c6 49. Nc4 Ke7 50. Kf3 Kd7 51. Nd2 Bg4+ 52. Kf2 Kc7 53. Nf3 Re4 54. Nh2 Bf5 55. Nf3 Rc4 56. Bd2 a5 57. h5 gxh5 58. Nxh5 Bg6 59. Nxg7 Re4 60. c4 Kb6 61. Bc3 Rxc4 {Endlich hat Schwarz die Voraussetzungen für einen planmässigen Gewinn dank seinen riesenstarken Freibauern geschaffen.} 62. Bd2 Kb5 63. Kg3 d5 64. Ne6 Re4 65. Nf8 Bf5 66. Bf4 Rc4 67. Bd2 Rg4+ 68. Kf2 Re4 { Nun geht der Sf8 nach ...Te8 verloren.} 69. g6 hxg6 70. Ng1 Rh4 71. Bg5 Rh8 72. Be7 Rh2+ 73. Ke3 d4+ 74. Kf4 d3 75. a4+ Kb4 76. Nf3 Rf2 77. Kg3 Rxf3+ $1 { Schwarz erkennt, dass er mit diesem Qualitätsopfer die Umwandlung seines Freibauern d3 ermöglicht.} 78. Kxf3 d2 79. Ke2 Kc3 80. Nxg6 Bxg6 81. Bd8 { ***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Guten Morgen Kurt,
so leid es mir auch für die CXG Sphinx Legend tut, das Match wird verloren gehen. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Das sehe ich leider auch so. Hätte das ungarische Programm all seine verpassten Chancen gepackt, befände sich der Fidelity Excellence allerdings im Hintertreffen. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.08.2022) |
|
|||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Alte Schachcomputerweisheit Gruß Hans-Jürgen |
Folgender Benutzer sagt Danke zu CC 7 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.08.2022) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: CXG Sphinx 40 most agg vs CXG Sphinx Legend | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 177 | 12.07.2022 12:26 |
Partie: Match 120'/40 Sphinx 40 most aggressive - Excellence 6 MHz | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 47 | 07.06.2017 16:56 |
Frage: Takt beim Fidelity Excellence | achimp | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 24.04.2013 11:41 |
Frage: Excellence / Voice Excellence | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 8 | 26.08.2010 21:08 |
Frage: Fidelity Excellence - Versionsvielfalt | Fluppio | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 07.12.2006 12:44 |