Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.01.2025), Egbert (06.01.2025), Mapi (06.01.2025), Oberstratege (08.01.2025), Roberto (07.01.2025), Tibono (06.01.2025), Wolfgang2 (06.01.2025) |
|
|||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 21: Giuoco Pianissimo, Canal
Bis zum Endspiel eine perfekte Partie beider Geräte, die Stellungsbewertung von Stockfish 16 schwankte bis zum 59. Zug ! nur zwischen +/- 0,20 !!, bemerkenswert, dann ist wieder einmal ein Turmendspiel zu hoch für beide Geräte, die ersten beiden klaren Gewinnchancen kann Atlanta nicht nützen, jedoch der letzte Fehler von Vancouver 68020, 69. Kf5 ?? ist dann einer zu viel und Vancouver 68020 setzt schon wieder ein Endspiel in den Sand. Stand: 15,5 : 5,5 ---> für Mephisto Atlanta (73,81 %) Staffel 3: 1,0 : 0,0 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2373 / Mephisto Vancouver 68020 1998 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.07"] [Round "21"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "0-1"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Bc5 5. Nc3 d6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. c3 Ne7 {Buchende} 10. d4 {Buchende} exd4 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,2} 11. cxd4 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,18 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} Nxd5 12. dxc5 Nf4 13. O-O O-O 14. cxd6 cxd6 15. Rc1 Qf6 16. Qd4 Qg6 17. g3 Be6 18. Kh1 Qh5 19. Nd2 d5 20. exd5 Bxd5+ 21. f3 Bxc4 22. Qxc4 Ne6 23. Ne4 Rad8 24. Rf2 Rd7 25. Qa4 b5 26. Qa5 Nd4 27. Kg2 Re8 28. Rc7 Rxc7 29. Qxc7 Nxf3 30. Rxf3 Rxe4 31. Qd8+ Kh7 32. Qd3 Qg6 33. Qxb5 a6 34. Qd3 Re1 35. Qxg6+ Kxg6 36. Rf2 f5 37. Rd2 Kg5 38. Kf2 Rh1 39. h4+ Kh5 40. Rd6 f4 41. Rxa6 fxg3+ 42. Kxg3 Rxh4 43. Rg6 Rh1 44. Rb6 Ra1 45. Ra6 Rb1 46. Rb6 Rg1+ 47. Kf3 Ra1 48. a3 g5 49. Kg3 Rg1+ 50. Kf2 Ra1 51. Kg3 Ra2 52. Rb7 Kg6 53. Rb6+ Kf5 54. Rb5+ Ke4 55. Kg4 Ra1 56. Rb4+ Ke5 57. Kh5 Rh1+ 58. Kg6 Rh4 59. Rb7 Rh2 60. b4?? {der allererste Fehler der gesamten Partie bis hierher schwankte die Stellungsbewertung von Stockfish 16 nur zwischen +/- 0,20 eigentlich unfassbar, doch dieser Zug ist ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,50, nötig ist Tb4 mit Ausgleich !} g4 61. Re7+ Kd6?? {verschenkt einfach ALLES, danach ist die Partie wieder Remis, gewonnen hätte Kf4 !} 62. Re3 h5 63. Kg5 Rh3 64. Re1 g3 65. a4??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -10,00, das Remis gesichert hätte Kf4 !} g2 66. Rd1+ Kc6 67. Rc1+ Kb6 68. Rg1 Rh2??? {verschenkt den Sieg, danach ist es wieder Remis, gewonnen hätte h4 !, lt. Stockfish bereits mit über +35,00 !} 69. Kf5?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie wieder verloren, Stockfish Matt in 24 !, das Remis gesichert hätte nur Kf6 !, aber dafür reicht einfach die Rechentiefe nicht aus.} h4 70. Kg4 h3 71. Kg3 Rh1 72. Kf2 Ka6 73. a5 Kb5 74. Rxg2 hxg2 {Rest geschenkt, Matt in 16 !} 0-1 |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.01.2025), borromeus (08.01.2025), Egbert (08.01.2025), kamoj (07.01.2025), Mapi (07.01.2025), Oberstratege (08.01.2025), Roberto (08.01.2025), Tibono (08.01.2025) |
|
||||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 21: Giuoco Pianissimo, Canal
Bis zum Endspiel eine perfekte Partie beider Geräte, die Stellungsbewertung von Stockfish 16 schwankte bis zum 59. Zug ! nur zwischen +/- 0,20 !!, bemerkenswert, dann ist wieder einmal ein Turmendspiel zu hoch für beide Geräte, die ersten beiden klaren Gewinnchancen kann Atlanta nicht nützen, jedoch der letzte Fehler von Vancouver 68020, 69. Kf5 ?? ist dann einer zu viel und Vancouver 68020 setzt schon wieder ein Endspiel in den Sand. Stand: 15,5 : 5,5 ---> für Mephisto Atlanta (73,81 %) Schade für die "Zerstörung" der beiden fast perfekten Partien. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (08.01.2025) |
|
|||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Ja, das kann man so sagen, von einer Überlegenheit von Vancouver 68020 ist absolut gar nichts zu sehen, das Gegenteil ist der Fall. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 22: Benoni, Hauptsystem
Vancouver 68020 ist auch in Runde 2 dieser Staffel chancenlos und schlittert immer tiefer in ein wahres Debakel hier. Stand: 16,5 : 5,5 ---> für Mephisto Atlanta (75,00 %) Staffel 3: 2,0 : 0,0 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2384 / Mephisto Vancouver 68020 1987 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.08"] [Round "22"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. e4 {Buchende} a6 {Buchende} 8. Bf4 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,4} b5 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: -0,48 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} 9. Bd3 Bg7 10. O-O O-O 11. a3 {besser ist h3 !, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.} Re8 {besser ist Lg4 !, Stockfish -0,50} 12. b4? {ein schlechter Zug, der mehr als eine ganze Bauerneinheit einbüsst gegenüber h3 !, Stockfish -0,80} c4? {ein schlechter Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Lg4 !} 13. Bc2 Ng4? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, nötig ist immer noch Lg4 !, Stockfish -1,20} 14. Nd4 Qb6 {besser ist Sd7 !, Stockfish -1,50} 15. Nde2 Nd7 16. Rc1? {deutlich besser ist h3 !, Stockfish +0,90} Be5 {besser ist Dd8 !, Stockfish -1,20} 17. Bxe5? {klar zu bevorzugen ist Dd2 !, Stockfish +0,60} dxe5 18. Qd2 Nf8 {besser ist Tb8, Stockfish -0,80} 19. Qg5 {deutlich besser ist h3 !, Stockfish +0,30} a5 {deutlich besser ist Ld7 !, Stockfish -0,90} 20. Rb1 {deutlich besser ist h3 !, Stockfish +0,20} h6? {ein schwacher Zug, nötig ist Ld7 !, Stockfish -1,00} 21. Qc1 {besser ist Dd2 !, Stockfish +0,50} Kg7?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,70, nötig ist Ld7 !} 22. bxa5 Rxa5 23. Qb2 Bd7 24. a4 Qc5? {spätestens danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -2,70, deutlich mehr Widerstand leistet noch Sf6 !} 25. axb5 Qb6 26. h3 Nf6 27. Rfd1 Rc8 28. Na4 {besser ist Ta1 !, Stockfish +2,30} Qd6 29. Nec3 Ra7 30. Qb4 Ne8 31. b6 Rb7 32. Qa5 Kg8? {deutlich besser ist Sf6 !, Stockfish -3,00} 33. Nb5? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst gegenüber Tb4 !, Stockfish +2,00} Bxb5 34. Rxb5 Nd7 35. Rdb1? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Tb4 !, Stockfish +1,20} Qe7 36. Qd2 Nd6 37. R5b4 Kg7 38. Qe3 Qd8 39. R4b2 {besser ist Ld1 !, Stockfish +0,80} Ra8 {besser ist c3 !, Stockfish -1,20} 40. Nc5 {besser ist g3 !, Stockfish +0,80} Nxc5 41. Qxc5 Rc8? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, nötig ist h5 !, Stockfish -1,50} 42. Qe3 Qh4? {ein schwacher Zug, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,30, nötig ist immer noch h5 !} 43. Rb4 Ra8 44. Ba4 Ra5 45. f3 Qg3 46. Bc6 Rb8 47. R4b2 Qg5 48. Qc3 Ra6 49. b7 Qe7 50. Qb4 f5?? {ein ganz schlechter Zug, deutlich mehr Widerstand leistet Df6 !, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -5,00} 51. exf5 gxf5 52. g4?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Te2 !, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,20} e4 53. gxf5 exf3? {deutlich besser ist noch De5 !, Stockfish -4,70} 54. Qc3+ Qf6 55. Qxf3 Qxf5?? {ein Katastrophenzug, deutlich mehr Widerstand leistet noch Kh8 !, Stockfish -13,00} 56. Qg3+?? {gewinnt natürlich auch, ist aber ganz schwach, nötig ist Tg2+, Stockfish +4,80} Qg5 57. Qxg5+ {besser ist Kh2 !, Stockfish +4,00} hxg5 58. Rg2 c3 59. Rxg5+ Kh7? {deutlich besser ist noch Kf6 !, Stockfish -6,00} 60. Rb4 Ra1+ 61. Kf2 Kh6 62. Rg3 Ra2+ 63. Kf1 Ra1+ 64. Ke2 Ra2+ 65. Kd1 {deutlich besser ist Kd3, aber hier schon egal, Stockfish +5,10} c2+ 66. Kd2 Nf5 67. Rc3 Kh5 68. Rxc2 Ra5 69. Ke2 Nd6 70. Kf2 Kg6 71. Re2 Kg7 72. Rg4+ Kh8? {länger überlebt noch Kf6, aber hier ist es schon egal, Stockfish Matt in 13 !} 73. Re5 Rf8+ 74. Kg3 Ne4+ 75. Rgxe4 Ra3+ 76. Kh4 Kg7 {Vancouver 68020: -14,3 ----> aufgegeben ! / Matt in 8 !} 1-0 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.01.2025), borromeus (09.01.2025), Egbert (09.01.2025), kamoj (09.01.2025), Mapi (08.01.2025), Oberstratege (09.01.2025), Roberto (11.01.2025), Thomas J (09.01.2025), Tibono (09.01.2025) |
|
|||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 23: Damengambit, Meraner Variante
Ich dachte mit dieser Begegnung würde ich ein spannendes Match auf Augenhöhe aussuchen, was sich hier ereignet macht mich einfach sprachlos Stand: 17,5 : 5,5 ---> für Mephisto Atlanta (76,09 %) Staffel 3: 3,0 : 0,0 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2394 / Mephisto Vancouver 68020 1987 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.08"] [Round "23"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "0-1"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 9. O-O {Buchende} a6 {Buchende} 10. a4 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,18} b4 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,1 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 11. Ne2 {besser ist Se4 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} c5 12. b3 Bxf3? {ganz schlecht, diesen starken Fianchettoläufer, der Druck auf die Königsstellung macht herzugeben nur um einen Doppelbauern zu generieren ist strategisch einfach schlecht, danach steht Weiss etwas besser, Stockfish -0,40, deutlich besser ist cxd4 ! oder Tc8 !} 13. gxf3 cxd4 {besser ist g6 !, Stockfish -0,70} 14. Nxd4 Nc5 15. f4 {besser ist Le2 !, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot !} g5! {richtig} 16. fxg5 Nd5 17. Bc4 Qxg5+ 18. Kh1 Rg8 19. Rg1?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,00, nötig ist Df3 ! mit Ausgleich} Qxg1+ 20. Qxg1 Rxg1+ 21. Kxg1 Nb6 22. Bd2?? {Verlustzug, spätestens danach ist alles vorbei, Stockfish -4,30, nötig ist Le2 !} Nxc4 23. bxc4 a5 24. Ra2 Bg7 25. Bc1 Rc8 26. Bb2 Nd3 27. h3 Nxb2 28. Rxb2 Bxd4 29. exd4 Rxc4 30. Rd2 Kd7 31. d5 e5 32. Kf1 Rd4 33. Rb2 Rd3 34. Kg2 f5 35. Rc2 Rxd5 36. h4 b3 37. Rc3 b2 38. Rb3 Rd2 39. Rb5 h6 40. Kf3 Kc6 41. Ke3 Rc2 42. h5 e4 43. f3 Rc3+ 44. Ke2 f4 45. Rxb2 Re3+ 46. Kd1 exf3 {Stockfish Matt in 19 !} 47. Rc2+ Kd5 48. Rd2+ Ke4 49. Rc2 Kf5 50. Rf2 Kg4 51. Rf1 Kg3 52. Rg1+ Kh2 53. Rg4 {Vancouver 68020: -10,2 ----> aufgegeben ! / Matt in 12 !} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (10.01.2025), Egbert (10.01.2025), kamoj (09.01.2025), Mapi (09.01.2025), Oberstratege (10.01.2025), Roberto (11.01.2025), Tibono (10.01.2025) |
|
||||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Es geht wohl nicht nur Dir so. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (10.01.2025), Mephisto_Risc (10.01.2025) |
|
|||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 24: Spanisch, Geschlossen, Karpov Variante
Was hier von beiden Geräten gezeigt wird spottet JEDER sinnvollen Beschreibung und spielt sich auf einem geschätzten ELO Niveau von 1500 ab. Ein Lotteriespiel, das mit Schach nichts mehr zu tun hat wo Vor- und Nachteile oftmals mit einem einzigen Zug umgedreht werden, klare Gewinnstellungen werden zu klaren Verluststellung mit nur einem einzigen Zug und das geht mehrmals hin und her. Am Ende meint es Fortuna diesmal besser mit Vancouver 68020, der zum Zufallssieger auserkoren wird. Stand: 17,5 : 6,5 ---> für Mephisto Atlanta (72,92 %) Staffel 3: 3,0 : 1,0 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2366 / Mephisto Vancouver 68020 2005 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.10"] [Round "24"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Nd7 10. d4 Bf6 11. Be3 {Buchende} Na5 {Buchende} 12. a4 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,3} Nxb3 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: -0,12 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,40} 13. Qxb3 bxa4 14. Qxa4 Re8 15. d5 Nb6 16. Qb4 Rb8 17. b3 Bh4 18. Nxh4 Qxh4 19. Nd2 f5 20. Qa5 fxe4 21. c4 Rf8 22. Qc3 Bf5 23. Rxa6 Nc8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -1,00, hier verpasst Schwarz eine Remischance, die er wahrnehmen hätte sollen, nach Lxh3 ! wäre es in der Folge zu Dauerschach mit Remis gekommen.} 24. b4? {danach gibt es wieder eine Remisvariante, die Schwarz mit Tf6 ! einleiten könnte, richtig wäre c5 ! gewesen, Stockfish 0,00, das ist aber mit Sicherheit zu hoch für jeden Oldie, denn es folgt danach noch Tg6 und letztlich Txg2 ! mit Opfer des Turmes und folgendem Dauerschach, aber darauf braucht man gar nicht zu spekulieren., auch Lxh3 führt wieder zum Remis.} Bg6?? {man muss sagen erwartungsgemäß findet Vancouver 68020 keinen der beiden Züge, die zum Remis führen, einfach zu hart diese Nuss, nach dem Textzug ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,00} 25. Rea1 {besser ist Tc6, Stockfish +1,50} Ne7 26. Ra7 {besser ist b5 !, Stockfish +1,20} Rbc8 27. Rb7? {ein schlechter Zug, danach ist jeglicher Vorteil dahin, Stockfish 0,00, nötig ist Dc1 !, hier verfügt Schwarz wieder über eine Remisvariante eingeleitet durch Lf5 und in der Folge wieder Lxh3, ist aber einfach zu tief für einen Oldie.} Nf5?? {erwartungsgemäß, die falsche Figur, der Läufer gehört wie gesagt nach f5 !, nach dem Textzug ist Schwarz wieder klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,70} 28. Raa7 Nxe3?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,50, deutlich mehr Widerstand leistet Lh5 !} 29. Qxe3 Rf7 {etwas besser ist noch Dd8 !, Stockfish -4,30} 30. Nb3??? {ein absoluter Katastrophenzug, der ALLES auf den Kopf stellt, danach ist Schwarz plötzlich in einer klaren Gewinnstellung, Stockfish -4,00, gewonnen hätte hingegen c5 !, büsst ca. 8 Bauerneinheiten !! ein} Qh5??? {diese Stellung ist beiden Geräten einfach zu hoch, der nächste absolute Katastrophenzug, der sofort wieder ALLES auf den Kopf stellt, danach ist wieder Weiss in einer klaren Gewinnstellung, Stockfish -3,50 (büsst etwa 7,5 Bauerneinheiten ein), gewonnen hätte Tcf8 !} 31. Qe1??? {man kann sich nur wiederholen, absolut KEIN Durchblick, kehrt neuerlich den Vorteil um und büsst ca. 4 Bauerneinheiten ein, gewonnen hätte Sd2 !, Stockfish -0,60} Rcf8! {richtig} 32. Rxc7??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -5,00, nötig ist Ta2 !} Rxf2 33. c5 {etwas mehr Widerstand hätte noch Tc8 ! geleistet, aber hier ist es schon egal, Stockfish -6,30} Qf5?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, dennoch steht Schwarz klar auf Gewinn, Stockfish +3,30, nötig ist aber Dh4 !, danach hätte Schwarz bereits nach De3, Tf1+, Kh2, Te1, Dxe1 die Dame für einen Turm bekommen.} 34. Rxg7+?? {ein grottenschlechter Zug, danach ist wieder alles aus, Stockfish -6,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch Sd2 !} Kh8 35. Nd2 Qg5?? {ein Katastrophenzug, der ca. 4 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Df4 !, Stockfish +2,00} 36. Qxe4 Bxe4 37. Rxg5 Rxd2 38. cxd6 Rxd5 39. Re7 Rxd6 40. Rgxe5 Bg6 41. Rb5 Rf7 42. Rb8+ {besser ist Txf7, Stockfish -2,80} Kg7 43. Re2 {für Stockfish ist es natürlich kein Problem das zu gewinnen, für einen Oldie aber noch lange nicht erledigt, Schwarz hat nur noch einen Bauern und der steht noch dazu 2 feindlichen Bauern gegenüber, da muss man noch abwarten, aber es ist noch ein langer Weg zu gehen für Schwarz.} Rd1+ 44. Kh2 Rb1 45. Rd2 Be4 {besser ist Tf4 !, Stockfish +2,30} 46. Rb6 Rf6 47. Rb8 Kg6 48. b5 h6?? {ein grottenschlechter Zug, danach ist die Partie kaum noch zu gewinnen, Stockfish +0,60, nötig ist Kg5} 49. Kg3 Bc6? {danach ist es wahrscheinlich bereits Remis, Stockfish +0,10, besser ist noch Tb4} 50. Rg8+ Kh7 51. bxc6??? {absoluter Verlustzug, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten, nach Tc8 wäre es wohl Remis gewesen.} Kxg8 52. c7 Rc1 {Rest geschenkt, der Bauer c7 geht natürlich sofort verloren, danach hat Weiss nur noch einen Bauern für einen ganzen Turm, das kann nicht mal mehr Vancouver 68020 vergurken.} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.01.2025), borromeus (13.01.2025), Chess Monarch (11.01.2025), Egbert (10.01.2025), goto34 (11.01.2025), kamoj (10.01.2025), Roberto (11.01.2025) |
|
|||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 25: Zweispringerspiel im Nachzug, Moller
Eine perfekte Partie ohne jegliche Fehler selbst nach den Massstäben eines Stockfish 16 endet mit dem logischen Remis. Stand: 18,0 : 7,0 ---> für Mephisto Atlanta (72,00 %) Staffel 3: 3,5 : 1,5 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2358 / Mephisto Vancouver 68020 2013 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.11"] [Round "25"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nc6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qd5 11. Bg5 Bd6 12. Bf6 {Buchende} O-O {Buchende} 13. Nxd4 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: -0,39} Nxd4 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: 0,0 / exakt die Meinung von Stockfish 0,00} 14. Qxd4 Qxd4 15. Bxd4 Rfd8 16. Nxd6 Rxd6 17. c3 Rad8 18. a4 a6 19. a5 Bb3 20. Re7 R6d7 21. Rxd7 Rxd7 22. f4 f6 23. Kf2 Kf7 24. g4 h6 25. h3 g6 26. Ke3 Rd8 27. c4 Ke6 28. Rc1 f5 29. Rc3 Ba4 30. b3 Bc6 31. Be5 fxg4 32. hxg4 Rd7 33. Kf2 h5 34. Kg3 hxg4 35. Kxg4 Be4 36. Re3 Bf5+ 37. Kg5 Kf7 38. Bf6 c5 39. Bc3 Rd3 40. Rxd3 Bxd3 41. Be1 Bc2 42. b4 cxb4 43. Bxb4 Bd3 44. Bc5 Bxc4 45. Bf2 {Userentscheid: Remis / eine perfekte Partie beider Geräte ohne einen einzigen Fehler ! Respekt !} 1/2-1/2 |
|
||||||||||||
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Partie Nr. 24 unter Niveau 1500, dann diese Partie ohne einen einzigen Fehler. Das sind schon wahnsinnige Leistungssprünge. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (13.01.2025), Mephisto_Risc (13.01.2025) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Atlanta (2191) : Novag Star Diamond (2161) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 5 | 14.11.2023 15:38 |
Turnier: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 181 | 18.08.2023 14:02 |
Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 123 | 19.06.2022 14:03 |
Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 130 | 28.05.2022 11:37 |
Frage: Mephisto Vancouver 68020 Turnierrating | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 12.06.2021 17:40 |