Hallo Christian,

in der Bedienungsanleitung für den Scorpio/Diablo ist eine Selektivität von 4-5 für Partien über 2 Std. angegeben. Ich denke aber, dass die beste Einstellung variiert, je nachdem wer der Gegner ist. Das muss man halt ausprobieren und es ist dann auch ein hübsches Experimentierfeld, wenn man Spaß daran hat.

Von der schnellen Reflection II-Hardware profitiert das Spiel des Novag Diablo enorm, denn er läuft dann ca. 16x schneller als das Original und somit ist der allgemeine Sockel von berechneten Zügen natürlich wesentlich solider. In dieser Konstellation würde ich sogar mal sei. 7 ausprobieren wollen. Wenn ich die Zeit finde ...

Viel Spaß mit deiner Neuerwerbung - und sei nachsichtig mit ihr, wenn sie auch mal schwer daneben greift. Nobody is perfect - außer vielleicht Stockfish.


Grüße
Roberto

Hallo Christian, bei mir hat der Scorpio auch gegen den Obsidian verloren (8,5:11,5).
M. M. nach liegt es daran, dass der Obsidian extrem darauf getrimmt ist taktisch dadurch aufzutrumpfen, in manchen Stellungen extrem tief zu rechnen.
Damit hatte er gerade gegen den Scorpio Erfolg.
Das war auch sein einziger echter Erfolg in einem großen Turnier.
Positionell kam nur wenig.
So verlor der Obsidian für mich überraschend gegen den Zircon II 8,5;11,5
und der gegen den Scorpio 6,5:13.5.
Der Scorpio zeigte auch gegen einige andere Schwächen, die ich nicht erwartet hätte.
Zumindest war er am Ende der einzige der den späteren Turniersieger Almeria 16 schlagen konnte.
Gegen den SFC 6 gewann der Scorpio übrigens 11;9.
Der Scorpio wurde dritter, der Obsidian landete unter ferner liefen.

Gruß Eckehard

Die größte Schwäche des Obsi ist er findet nur sehr schwer
einen Plan, er kann nur rechnen.

Hallo Christian, ich weiß nicht, ob du meine Turniere kennst.
Eines lief mit 13 Teilnehmern über 20 Runden.
Vorne lagen am Ende
1. Almeria 16
2. Mach III 18 MHz
3. Scorpio
4. SFC 6

Der Zircon II wird 8. mit 113 Punkten,
der Obsidian 10. mit 109,5
jeweils aus 240.

Gegen die ersten beiden verliert der Obsidian 4,5:15,5.
Die größte Schwäche des Obsi ist er findet nur sehr schwer
einen Plan, er kann nur rechnen.

Gruß Eckehard

So ist es. Und das gilt für alle H8-Novags von Emerald/Ruby bis zur Citrine. Sie scheinen alle das gleiche bzw. ein kaum modifiziertes Programm zu enthalten, das wenig weiß und nur schnell rechnet.

Ab dem Sapphire/Diamond und bei den späteren Sapphire II/Diamond II und Star Sapphire/Star Diamond änderte sich das und die Software verhält sich anders.

Sehr schön sieht man das, wenn man den BT 2630-Test dieser Geräte nebeneinander legt (Tabelle siehe unten). Das Lösungsmuster für die erste Gruppe (Emerald etc.) ist immer gleich - lediglich die Geschwindigkeit differiert.

Die späteren Novags (ab Sapphire) mit Hashtables verhalten sich (auch untereinander) abweichend.

Vielleicht ein bisschen Offtopic aber interessant.

Grüße
Roberto