Hallo Sascha,

dies ist für mich jedoch akzeptabel, als "Anwender" wird man damit halt nicht anderweitig "belastet". Im Gegenteil der Revelation II (AE) ist für mich das Non Plus Ultra, gerade im Hinblick auf die komfortable Einbindung der Emulationen, obgleich ich hier neidisch auf die Vielfalt blicke, welche Franz mit seinem gigantischen Mess Emu-Projekt geschaffen hat.

Gruß
Egbert

Hallo Franz, Du sprichst mir aus dem Herzen , eine Zusammenarbeit mit Ruud würde hier einiges versprechen.

Gruß
Egbert

Weshalb heisst es bei meinem The King Exclusive Chess960 Edition bei
Systeminfo The King 2.61/1.21?
Gruss
Kurt

Weil das die aktuelle Version ist. 2.61 war mal die Basis für den King. Aber schon die Version 1.0, mit der der King vor einem Jahr ausgeliefert wurde, ist weit von der Basissoftware 2.61 entfernt ... die Unterschiede sind vergleichbar mit Mephisto Vancouver zur London Version.

Insofern kann man schon sagen, dass der King zwar der Nachfolger vom R30 2.5 ist, aber durchaus von der Software sehr viel erneuert wurde. Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn Millennium das 2.61 weggelassen hätte ... andererseits ist eben diese 2.61 Version die Basis für den neuen King ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

2.61 benennt die Hauptabstammung (Chessmaster 4000). Die letztjährige Verkaufsversion war die Unterversion 1.00. Ab dem Frühjahr 2019 erschienen dann nach und nach Testversionen (1.04, 1.07, 1.09, 1.11, 1.14, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20g, 1.21.). Meistens gab es nur kleine Fehlerbehebungen und Neuerungen bzw. Korrekturen. Diese betrafen primär Chess 960 und die Funktionalität des The King Performance via Chesslink mit dem Hiarcs Chess Explorer. Dazu kamen dann noch Anzeigefunktionen, wie die der Eröffnungsnamen und Varianten-Vorschläge, Einbindung diverser Bücher.

Die letzten Versionen, also auch die 1.21, ist mit TKE als auch dem Performance kompatibel. D.h.: Es wird während der Installation automatisch erkennt, welche funktionellen Unterschiede (Beispiel Stellungseingabe) am Ende zum Tragen kommen.

Gruß
Wolfgang

Ist die Frage so blöd, oder weiß das keiner?

__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers)

Man nimmt sich einen der beiden Springer, der sicherlich im Laufe des Spieles mal das Brett verlassen hat

Für Spieler, die gerne Kompositionen am Brett lösen, ist das natürlich eine Katastrophe. Schwerwiegender wäre für mich, wenn Matt mit L+S nicht funktionieren würde, aber selbst das ist eher ein Luxusproblem. Ich war in 40 Jahren Turnierschach nie in der Situation, dass ich zeigen musste, dass ich es kann...

In meiner über 30-jährigen Schachcomputer-"Karriere" ist es nicht ein einziges Mal passiert, dass eine Umwandlung in einen Springer vorgekommen ist. An die Problemlöser hat natürlich niemand gedacht. Und das Endspiel L+S ist mir glaube ich nur einmal vorgekommen.
Gruss
Kurt

Problemlöser können und werden dann sicher einen zweiten Figurensatz kaufen.
Dieses habe ich z.B. direkt nach Erscheinen selbigen getan, auch wenn ich kein "Problemlöser" bin!

Gruß
Rüdiger

__________________
shine on...

Hallo Rüdiger
Eine gute Idee: Figuren können ja durch X-Umstände kaputt/verloren gehen.
Muss mal schauen, wo man diese separat kaufen kann.
Gruss
Kurt