|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.12.2020), Egbert (05.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Paul,
ich kann ja mal einen vorsichtig über das Brett des Nigel Short's ausgießen. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen
Paul, offenbar hat der Schnaps geholfen. Mephisto Nigel Short hat die Serie des Berlin Professional brechen können und hat hierbei auch die bessere Endspiel-Leistung zeigen können. Wirklich schade, dass sich das Schröder-Programm nicht darüber bewusst ist, dass es sehr gut mit dem Läuferpaar spielen kann.
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.05"] [Round "110"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C69"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "129"] [EventDate "2020.12.05"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O f6 6. d4 Bg4 7. dxe5 Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. b3 Ne7 {Ende Buch} 12. Bb2 Ng6 13. g3 O-O 14. Kg2 Rad8 15. h3 {Ende Buch. Die Chancen sind in etwa gleich verteilt.} Be6 16. a4 Bc8 17. c4 Bb4 18. Rxd8 Rxd8 19. Nf1 Rd3 20. Nxe5 {? dieser Zug bringt Schwarz in Vorteil. Nach 20. a4xb5 hätte Weiß sorgenfrei in die Zukunft schauen können.} Rxb3 21. Ra2 bxc4 22. Nxg6 {etwas besser war 22. Se5xc4.} hxg6 {Schwarz hat nun zwar 2 Doppelbauern, aber einen Bauern mehr und vor allem ein in dieser Stellung mächtiges Läuferpaar.} 23. Be5 {eine stärkere Fortsetzung für Schwarz bestand in 23. ...Tb3-d3.} Bd6 24. Bd4 {der Berlin Pro. möchte den schwarzen Doppelbauern nicht auflösen, es wäre aber dennoch die bessere Wahl gewesen.} c3 {? deutlich schwächer als 24. ...Tb3-d3.} 25. Rc2 Rb4 26. Bxc3 Rxe4 27. a5 Bf5 28. Rb2 Be5 {? Nach dem schwachen Zug ist der Vorteil des Nigel Short dahin.} 29. f3 Bxc3 30. Rb8+ Kf7 31. fxe4 Bxe4+ 32. Kf2 Bxa5 33. Ne3 Bd3 {die Stellung ist in etwa ausgeglichen, allerdings ist sie für Weiß deutlich schwerer zu spielen.} 34. Rd8 Bb5 35. Rd7+ Kf8 36. h4 c5 37. Rd8+ {? erforderlich war 37. Td7-d5.} Ke7 38. Rd5 Bb4 39. Rg5 Kf7 40. Rg4 { ? vielleicht schon der Verlust-Zug. Nach 40. Se3-c2 ist noch alles offen.} a5 41. Nd5 c6 {die schwarzen Bauern am Damenflügel beginnen ihre Reise.} 42. Rf4+ Ke6 {[#] Mephisto Berlin Prof. kämpft bereits für eine verlorene Sache.} 43. Nc7+ Ke5 44. Rg4 {? wiederum nicht gut.} Bd3 45. Ke3 c4 46. Na6 Bd6 47. Rg5+ { ? das Lang-Programm spielt dieses Endspiel wirklich alles andere als gut.} Bf5 48. g4 Be7 49. gxf5 Bxg5+ 50. hxg5 gxf5 {[#] der weiße Ringer wird natürlich nicht alle schwarzen Bauern aufhalten können.} 51. Nc5 f4+ 52. Kd2 Kf5 53. g6 Kxg6 54. Ne6 Kf5 55. Nxg7+ Kf6 56. Nh5+ Kg5 57. Ng7 Kg4 58. Ne6 a4 59. Nd4 c5 60. Nc2 f3 61. Ke1 Kf4 62. Na3 c3 63. Kf2 Ke4 64. Nc2 Kd3 65. Ne1+ {und das Lang-Programm gibt auf. Ein verdienter Sieg des Programms von Ed Schröder, welcher in diesem Endspiel die bessere Figur abgegeben hatte.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen
Paul, offenbar hat der Schnaps geholfen. Mephisto Nigel Short hat die Serie des Berlin Professional brechen können und hat hierbei auch die bessere Endspiel-Leistung zeigen können. Wirklich schade, dass sich das Schröder-Programm nicht darüber bewusst ist, dass es sehr gut mit dem Läuferpaar spielen kann. Gruß Egbert Bei 20.Sxe5? des Mephisto Berlin Professional habe ich gestaunt und diesen taktische Fehler mit CB-Emu nachvollzogen. Meine Bemühungen sind unten als Variante eingefügt. Gruss Kurt
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.05"] [Round "10"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C69"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [SetUp "1"] [FEN "2b3k1/2p3pp/p1p3n1/1p2p3/PbP1P3/1P1r1NPP/1B3PK1/R4N2 w - - 0 20"] [PlyCount "91"] [EventDate "2020.??.??"] {[#]} 20. Nxe5 {? Dieser Zug bringt Schwarz in Vorteil. Nach 20. a4xb5 hätte Weiß sorgenfrei in die Zukunft schauen können.} ({Mephisto Berlin Professional spielt bis 26 Min.} 20. Nxe5 $2 {in Erwartung von} Rxb3 21. Ra2 bxa4 22. Nxg6 $2 hxg6 23. Bd4 a3 24. f3 {und das bei ST 08/20 (-0.03), nach 26 Min. abgebrochen, während Eman 6.60 64-bit AVX2 diese Stellung mit -+ (-7.31) bewertet.}) 20... Rxb3 21. Ra2 bxc4 22. Nxg6 hxg6 23. Be5 Bd6 24. Bd4 c3 25. Rc2 Rb4 26. Bxc3 Rxe4 27. a5 Bf5 28. Rb2 Be5 29. f3 Bxc3 30. Rb8+ Kf7 31. fxe4 Bxe4+ 32. Kf2 Bxa5 33. Ne3 Bd3 34. Rd8 Bb5 35. Rd7+ Kf8 36. h4 c5 37. Rd8+ Ke7 38. Rd5 Bb4 39. Rg5 Kf7 40. Rg4 a5 41. Nd5 c6 42. Rf4+ Ke6 43. Nc7+ Ke5 44. Rg4 Bd3 45. Ke3 c4 46. Na6 Bd6 47. Rg5+ Bf5 48. g4 Be7 49. gxf5 Bxg5+ 50. hxg5 gxf5 51. Nc5 f4+ 52. Kd2 Kf5 53. g6 Kxg6 54. Ne6 Kf5 55. Nxg7+ Kf6 56. Nh5+ Kg5 57. Ng7 Kg4 58. Ne6 a4 59. Nd4 c5 60. Nc2 f3 61. Ke1 Kf4 62. Na3 c3 63. Kf2 Ke4 64. Nc2 Kd3 65. Ne1+ 0-1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (06.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Kurt,
vielen Dank für Deine ergänzenden Analysen. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Allerseits
die 11. Partie brachte nach langen und hartem Kampf das erste Remis in diesem Wettstreit. Doch eine Gewinn-Chance hatte lediglich der Lang-Schützling, konnte dieser aber nicht nutzen. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 5,5 Mephisto Berlin Professional: 5,5
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.07"] [Round "111"] [White "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D32"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "180"] [EventDate "2020.12.07"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Bg5 {Ende Buch} c5 5. cxd5 exd5 6. Nc3 Be7 { Ende Buch} 7. dxc5 O-O 8. Bxf6 {? strategisch mehr als fragewürdig, das Läuferpaar in dieser Stellung aufzugeben.} Bxf6 {der schwarze Läufer ist mächtig und kompensiert gut den geopferten Bauern.} 9. Rc1 Qa5 10. Qxd5 { ? das ist zu materialistisch und bringt Schwarz in Vorteil.} Nc6 {? das sofortige 10. ...Tf8-d8 ist ungleich besser für Schwarz.} 11. Qb3 Be6 12. Qa3 Qxa3 13. bxa3 {damit ist die Stellung wieder im Gleichgewicht.} Be7 14. e4 { 14. Scc3-b5 war zu bevorzugen.} Bxc5 15. Nb1 {noch immer war 15. Sc3-b5 die bessere Wahl.} b6 16. Bc4 Rfe8 17. O-O Rad8 18. Bb5 Rc8 19. Rc2 {stärker ist der natürliche Entwicklungs-Zug 19. Sb1-c3.} Bg4 {auch Schwarz hatte mit 19. . ..Tc8-d8 eine bessere Alternative.} 20. Rd1 Re6 21. h3 Bxf3 22. gxf3 Ne5 23. Rc3 Rf6 24. Kg2 Rg6+ 25. Kh2 Rf6 26. Ba6 {? der Läufer sollte nach e2 ziehen.} Re8 27. Kg2 h6 28. Bb5 Ree6 29. Rd5 {? klar schwächer als 29. Sb1-d2. Schwarz besitzt leichte Stellungsvorteile.} Ng6 30. Rd8+ Kh7 31. Kf1 Rd6 32. Rd7 Kg8 { die bessere Wahl war 32. ...Td6xd7.} 33. Rxd6 Rxd6 34. Ke1 Nf4 35. Bf1 g5 { verpasst eine stärkere Fortsetzung:} (35... Rg6 36. Nd2 Rg1 37. Nc4 Nxh3 38. Ne5 h5 39. Rd3 Nxf2 40. Rd2 Nh1 41. Rg2 Rxg2 42. Bxg2 Ng3 {das sollte für Schwarz zum Sieg reichen.}) 36. Rc4 Rd7 37. a4 Ne6 {? verdirbt die gute Position des Schwarzen, welche nach 37. ...a7-a5 fortbestanden hätte.} 38. Nc3 Nd4 39. Be2 Kg7 40. Nd5 Ne6 {und die Partie ist im Lot.} 41. Rc1 Kf8 42. Bb5 Rd8 43. Kf1 Kg7 44. Kg2 Bd6 45. Rb1 Rc8 46. Ba6 Rc5 47. Rd1 Be5 48. Bd3 h5 49. Re1 h4 50. Rd1 Kg6 51. Rb1 Kh6 52. Rb3 Ra5 53. Rb4 Bd6 54. Rc4 Kg7 55. Bc2 Be5 56. Bb3 Rc5 57. Rxc5 bxc5 58. a5 Kf8 59. a6 Ke8 60. Ba4+ Kd8 61. Bb5 Nc7 62. Bc4 Nxd5 63. Bxd5 f6 64. Be6 Kc7 65. Bc4 Kb6 66. Kf1 Ka5 67. Ke2 Kb4 68. Kd3 Bd4 69. f4 {besser ist 69. Lc4-d5, es ist aber alles noch im Remis-Bereich.} g4 {! der beste Zug für Schwarz. Bauerndurchbrüche sind eine Stärke des Berlin Professionals.} 70. hxg4 h3 71. e5 fxe5 72. fxe5 Bxe5 73. g5 h2 {[#] dennoch kann Schwarz nicht mehr als ein Remis rausholen, sofern Weiß umsichtig agiert. } 74. Bd5 c4+ 75. Kc2 Kc5 76. Bb7 Kd6 77. Bh1 Ke6 78. Be4 Bd4 79. g6 {? warum nicht 79. f2-f4.} Bg7 80. f4 Bh6 {? ob Schwarz mit 80. ...Ke6-d6 bei unzureichender weißer Verteidigung mehr hätte erreichen können, sei dahin gestellt.} (80... Kd6 81. Kd1 Ke6 82. Kd2 Bd4 83. Ke2 c3 84. Kd3 Kf6 85. Ke2 Ke6 86. Kd3 Kf6 {zumindest bei genauem Spiel des Gegners gibt es auch hier nur eine Punkteteilung.}) 81. Kc3 Bxf4 82. Kxc4 Bh6 83. Kd4 Kf6 84. Kd5 Be3 85. Kd6 Bf4+ 86. Kc5 Be5 87. Kd5 Bb2 88. Kd6 Bd4 89. a3 Bb2 90. a4 Ba3+ {und remis durch Bediener abgeschätzt. Über dieses Remis darf sich das Schröder-Programm nicht beschweren.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.12.2020), marste (07.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
Die 12. Partie bringt die erneute Führung für den Mephisto Berlin Professional. Sein Gegner, Nigel Short kam bereits in der Eröffnung unter die Räder und zeigte insgesamt in dieser Partie eine ganz schwache Leistung. Trotz haarsträubender Unterentwicklung seiner Figuren öffnete das Schröder-Programm die Stellung und wurde dafür grausam bestraft, obgleich das Lang-Programm den Angriff keineswegs perfekt inszenierte. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 5,5 Mephisto Berlin Professional: 6,5
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.08"] [Round "112"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "D50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "90"] [EventDate "2020.12.08"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 {Ende Buch} 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 {Ende Buch. Beide Geräte sind sehr früh aus der Bibliothek geworfen worden.} d5 6. Bg5 dxc4 7. e3 Qb6 {? dieser frühe Damenzug ist sicher nicht optimal. Zu bevorzugen war 7. ...Lf8-e7, oder 7. ..h7-h6.} 8. Bxc4 Nbd7 {erschwert die Entwicklung des Läufers auf c8. Nigel Short versteht die Erfordernisse dieser Eröffnung offenbar nicht.} 9. O-O h6 10. Bh4 {[#] das Lang Programm macht das sehr gut und hat bereits deutliche positionelle Vorteile.} e5 {? in dieser unterentwickelten Position auch noch die Stellung zu öffnen ist ein krasser Berwertungs-Fehler. Danach ist die Partie bereits verloren.} 11. Nf3 {das ging deutlich besser:} (11. Nf5 g5 12. Bg3 Rh7 13. Rc1 Nc5 14. Qc2 a6 15. Bxe5 Bxf5 16. Qxf5 Nfd7 17. Bd4 Qg6 18. Qxg6 fxg6 19. b4 O-O-O 20. bxc5 Nxc5) 11... e4 { ? 11. ...Lf8-e7 hätte den Schaden für Schwarz begrenzen können.} 12. Nd2 { der Berlin Professional findet zwar nicht die besten Züge, aber in dieser Stellung kann sich Weiß einiges erlauben.} g5 {? nach wie vor war 12. ... Lf8-e7 erforderlich.} 13. Bg3 Nc5 {? auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, klar stärker war 13. ...Lf8-e7, auch wenn das nicht mehr vor einer Niederlage bewahrt hätte.} 14. Be5 Rh7 {na ja, die Sache halt wieder mit ...Lf8-e7...} 15. Bxf6 Qxf6 16. Ndxe4 Qe5 17. Qd5 {? warum nicht das nahe liegende 17. f2-f4! mit einer weiteren Öffnung der Stellung?} Qxd5 18. Nxd5 Nxe4 19. Nc7+ Ke7 20. Nxa8 Bg7 21. Rac1 Nd6 22. Bd3 Rh8 23. b3 Bd7 24. Nc7 Bc6 25. Na6 Bb2 26. Rc5 Rd8 27. Nb4 Be4 {? jeder Abtausch wäre nur gut für Weiß. } 28. Rd1 Bxd3 {s. letzten Kommentar.} 29. Nxd3 Bg7 30. Rd5 Ne8 31. Rxd8 Kxd8 32. Nc5+ Kc7 33. Rd7+ Kc6 34. Rxf7 Kxc5 35. Re7 Kb4 36. Rxe8 Ka3 37. Re7 Bc3 38. Rxb7 a5 39. Rc7 Bf6 40. Rc2 Bg7 41. g3 g4 42. Rc4 Kxa2 43. b4 a4 44. Rxg4 Bb2 45. b5 a3 {und Nigel Short gibt die Partie auf. Eine grausame Niederlage des Schröder Programms.} 1-0 Gruß Egbert Geändert von Egbert (25.01.2021 um 07:23 Uhr) Grund: Korrektur |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
Die 12. Partie bringt die erstmalige Führung für den Mephisto Berlin Professional. Sein Gegner, Nigel Short kam bereits in der Eröffnung unter die Räder und zeigte insgesamt in dieser Partie eine ganz schwache Leistung. Trotz haarsträubender Unterentwicklung seiner Figuren öffnete das Schröder-Programm die Stellung und wurde dafür grausam bestraft, obgleich das Lang-Programm den Angriff keineswegs perfekt inszenierte. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 5,5 Mephisto Berlin Professional: 6,5 Gruß Egbert Trotz dieser gar nicht gloorreichen Partie des Mephisto Nigel Short, hoffe ich noch immer auf einen Sieg des Schröder Programms. Einfach verrückt, welche Schwächen dieses Match (beidseits) aufzeigt. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
ja, Mephisto Berlin Professional ist der erste Gegner, welcher den Nigel Short alles abverlangt und beim Schröder Programm auch so manche Schwächen offen legt. Es ist aber noch alles offen und es könnte bis zum Schluss spannend bleiben. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.12.2020), Boris (09.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
die 13. Partie war eine sehr denkwürdige. Zuerst konnte Berlin Professional seinen Vorteil nicht nutzen, ja geriet sogar in eine klare Verlust-Stellung. Doch Nigel Short "bewies" ein weiteres Mal, dass er das elementare Endspiel Dame gegen Turm nicht beherrscht und obendrein auch noch einen Programmfehler beim Erkennen der 50-Züge-Remis-Regel hat. Also in dieser Partie hat keines der beiden Programme den Sieg verdient. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 6 Mephisto Berlin Professional: 7
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.11"] [Round "113"] [White "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C60"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "301"] [EventDate "2020.12.11"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Ende Buch} Bb4 4. O-O Nge7 5. c3 Ba5 6. Bxc6 { ? zu leichtfertig werden hier weiße Felder-Schwächen in Kauf genommen.} Nxc6 7. b4 Bb6 8. b5 Na5 9. Nxe5 O-O 10. d4 Qe8 11. Qd3 {? ein Zug der Weiß in leichten Vorteil bringt. Besser gefallen mag hier beispielsweise 11. Sb1-d2.} f5 {Ende Buch} 12. Re1 d6 13. Nf3 fxe4 14. Rxe4 Qg6 15. Qe2 Bd7 16. Na3 Rae8 17. Rxe8 Rxe8 18. Be3 Bg4 19. Re1 Qf5 {beide Geräte haben diese Partiephase sehr gut agiert. Die Stellung ist im Lot.} 20. Nh4 {20. h2-h3 ist wohl zu bevorzugen.} Qh5 21. f3 Bd7 22. g3 Qf7 23. f4 c6 24. bxc6 Bxc6 {nun werden die Schwächen auf den weißend Feldern offenbar. Der schwarze Läufer auf c6 ist bärenstark.} 25. Qc2 Be4 26. Qf2 Nc4 {eine bessere Alternative war 26. ... Lb6-d8.} 27. Bc1 {auch für Weiß gab es hier mit 27. Sa3xc4 eine stärkere Alternative.} Ba5 28. Nxc4 Qxc4 29. Bb2 Qxa2 {[#] nun hat Schwarz auch wieder Material-Gleichstand erzielt und obendrein noch das Läuferpaar mit vorteilhafter Stellung.} 30. Ra1 Qd5 31. c4 {? ein Fehler. 31. Sh4-g2 bietet mehr Gegenwehr.} Qh5 32. Qf1 {? 32. f4-f5 war das kleinere Übel.} Bd8 33. Qd1 Qf7 34. Nf3 Qxc4 35. Nd2 Qd3 {auf b5 stünde die schwarze Dame besser.} 36. Nxe4 Qxd1+ 37. Rxd1 Rxe4 38. Rb1 Bb6 {Weiß ist noch relativ glimpflich davon gekommen, mit einem Bauern weniger auf dem Brett.} 39. Kf2 d5 40. Kf3 Kf7 41. Bc3 Ke6 42. g4 Kd6 43. Ra1 {? das sofortige 43. h2-h4 ist die einzige Chance auf Gegenspiel.} Kc6 44. Rc1 Kb5 45. Rb1+ {? nach wie vor muss Weiß sein Glück mit 45. h2-h4 versuchen.} Kc4 {Mephisto Berlin hat dies technisch gut gemacht.} 46. Ba1 Re8 {? hier sollte das Lang-Programm jedoch 46. ...Te4-e7 spielen.} 47. h4 Re6 {? der Turm muss nach e7. Langsam wird es schwer für den Berlin Prof. die Partie wirklich nach Hause zu bringen.} 48. f5 Re4 {? irgend etwas stört das Lang-Programm offenbar an dem Feld e7 für seinen Turm?} 49. Kg3 Re3+ 50. Kf4 Re2 {? die Sinnhaftigkeit dieses Zugs bleibt mir verborgen.} 51. g5 {!} Re4+ 52. Kg3 Re7 53. h5 {? klar schwächer als 53. Kg3-g4.} Kd3 { ? und auch Schwarz hat mit 53. ...Lb6-d8 eine deutlich stärkere Fortsetzung.} 54. h6 {? nach 54. g5-g6 ist das Remis am Horizont zu erahnen.} gxh6 55. gxh6 Bd8 56. Kf3 Re3+ 57. Kf4 Re4+ 58. Kf3 b6 59. Rc1 Bg5 60. Rc3+ Kd2 61. Rc7 Re7 { ? hier sollte Schwarz 61. ...Te4-f4+ vorziehen.} 62. Rc6 Re2 {? danach ist jeglicher schwarzer Vorteil dahin.} 63. Bb2 Be3 {? nach diesem schwachen Zug geht der Vorteil auf Weiß über.} 64. Bc1+ {!} Kd3 65. Bxe3 Rxe3+ 66. Kf4 Re4+ 67. Kg5 Kxd4 68. Kf6 {? erforderlich war 68. Tc6-c7 um den Vorteil zu behaupten.} Rf4 {? Schwarz muss seinen b-Bauern nach vorne werfen. So geht ein wichtiges Tempo verloren.} 69. Rc7 a5 {? dieser Zug verliert, das können aber beide Programme nicht sehen.} 70. Rxh7 Rh4 71. Rh8 {besser ist 71. Kf6-g6.} a4 72. Kg6 Rg4+ 73. Kh5 Rg2 74. Ra8 {? gibt auf einen Schlag jeglichen Vorteil ab, warum nicht 74. f5-f6?} Rh2+ {? doch auch das Lang-Programm ist überfordert, die Varianten zu lang.} 75. Kg6 Rg2+ 76. Kf6 Rh2 77. Rxa4+ Kc3 78. Kg5 d4 79. Ra8 {? oh je..., 79. f5-f6 sichert den Sieg.} d3 {? nach 79. ...dürfte die Partie Remis enden.} 80. f6 d2 81. Rc8+ Kb3 82. Rd8 Rg2+ 83. Kf4 {? wieder wird der Sieg verschenkt.} Rf2+ {? aber das lang-Programm macht es nicht besser.} 84. Ke5 Re2+ 85. Kf5 Rf2+ 86. Kg6 Rg2+ 87. Kh7 {nun hat der Nigel Short den Bogen raus.} Kc2 88. f7 Rf2 89. Rxd2+ Kxd2 90. Kg7 Rg2+ 91. Kf6 Rf2+ 92. Ke7 Re2+ 93. Kd6 Rf2 94. h7 Rxf7 95. h8=Q Rf3 {[#] das Bittere aus Sicht des Nigel Short ist, dass es das Endspiel Dame gegen Turm nicht beherrscht! Daher erspare ich mir in der Folge auch jegliche Kommentare. Denn dass in diesem Endspiel beim Schröder-Programm Orientierungslosigkeit herrscht, wieder sehr schnell deutlich.} 96. Qb2+ Kd3 97. Ke5 Re3+ 98. Kf4 Re4+ 99. Kf3 Re3+ 100. Kf2 Re4 101. Qxb6 Re5 102. Kf3 Kc4 103. Qd6 Re1 104. Kf2 Re4 105. Qd7 Kc5 106. Kf3 Rd4 107. Qe7+ Kb5 108. Ke3 Rd5 109. Qf7 Kc5 110. Qc7+ Kb5 111. Kf4 Rd2 112. Ke4 Rd1 113. Ke5 Re1+ 114. Kd6 Rd1+ 115. Ke6 Re1+ 116. Kf6 Rf1+ 117. Ke5 Re1+ 118. Kd4 Rd1+ 119. Ke3 Rd5 120. Qf7 Kc5 121. Ke4 Rd4+ 122. Ke5 Rd2 123. Qc7+ Kb4 124. Kf5 Rd4 125. Qb6+ Kc4 126. Qc6+ Kb4 127. Qc7 Kb5 128. Ke6 Kb4 129. Qc6 Rd2 130. Kf6 Re2 131. Kf5 Re1 132. Qd5 Rf1+ 133. Ke5 Re1+ 134. Kd6 Rc1 135. Qd2+ Rc3 136. Ke5 Kb3 137. Qd6 Kc2 138. Ke4 Rh3 139. Qe6 Rb3 140. Qc4+ Rc3 141. Qa2+ Kc1 142. Qh2 Kd1 143. Qg2 Ra3 144. Qb2 Rh3 145. Qf2 Rc3 146. Qb6 Kc2 147. Ke5 Rd3 148. Qb4 Rh3 149. Kf5 Rh5+ 150. Kg4 Rh8 151. Qc4+ {mit einer Bewertung von +9.48 gespielt und nicht erkannt, dass damit bereits die 50-Züge-Regel erreicht ist. Also nicht nur dass Nigel Short dieses elementare Endspiel nicht beherrscht, auch noch ein Bug bei der Erkennung der 50-Züge-Remis-Regel. Peinlich.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.12.2020), marste (12.12.2020) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |