Hallo!

Ich habe vor einer Weile ein Turnier mit fünf Schachcomputern durchgeführt, und zwar einmal mit 3 min. / Zug und einmal mit 10 sek. / Zug. Jeder spielte sechs Partien gegen jeden, also insgesamt 24 Partien.
Es ging mir vor allem darum, abzuschätzen, welche Spielstärke der Millennium King Performance haben würde; es gibt ja bisher noch keine "offizielle" Angabe.

Blitzschach:
1. Millennium King Performance 22,0
2. Millennium ChessGenius Pro 15,5
3. Mephisto Vancouver 68020 8,0
4. Mephisto London 68000 8,0
5. Novag Sapphire II 6,5

Turnierschach:
1. Millennium King Performance 21,5
2. Millennium ChessGenius Pro 10,5
3. Mephisto Vancouver 68020 10,5
4. Mephisto London 68000 9,0
5. Novag Sapphire II 8,5

Der King Performance hat also beide Turniere haushoch gewonnen mit fast identischem Ergebnis.
Bei aller statistischen Unsicherheit würde ich seine Spielstärke durchaus bei etwa 2500 Elopunkten ansetzen.

Der ChessGenius Pro zeigt zwei Gesichter: Während er im Blitzschach bärenstark abschneidet und fast so viele Punkte holt wie Vancouver und London zusammen, kommt er im Turnierschach bei weitem nicht an diese Spielstärke heran (5,0 Punkte weniger!). Hier muss er sich den 2.-3. Platz mit Vancouver 68020 teilen. Für mich ist diese Diskrepanz sehr überrschend.

Der Vancouver 68020 hat eindeutig seine Stärke im Turnierschach, also bei längeren Bedenkzeiten. Er holt hier 2,5 Punkte mehr als im Blitzschach.

Der London 68000 weicht wenig in seinen Ergebnissen ab. Tendenziell mag er auch lieber Turnierschach. Grundsätzlich finde ich seine Leistung besonders im Vergleich zu Vancouver 68020 durchaus beachtlich.

Der Sapphire II holt wie Vancouver im Turnierschach ein deutlich besseres Ergebnis als im Blitzschach (+ 2,0 Punkte) und kommt hier nah an den London heran.