Hallo Robert,

Hab´ ich doch schon beschrieben. Schau mal in Nr.15 den 2. Absatz des Zitats an.

Die Dateneingabe in den PC ist der letzte Schritt. Da ich die Dubletten schon vorher ausgeschlossen habe, brauche ich hier nichts mehr von der DB checken zu lassen.

Chessbase? Teufelszeug!

Kann ich nicht nachvollziehen. In der Bibo- Phase gibt’s keinen Zeitverbrauch bzw. PB. Und mit der ersten Berechnung danach ist die Dublettenfrage doch schon geklärt.

Uhrenabweichungen während der Partie durch „Übertragungsverluste“ muss man natürlich ausgleichen, um keine falsche time-out- Reklamation zu riskieren. Zunächst gilt es natürlich die Uhren im Auge zu behalten und keine größeren Abweichungen zuzulassen. Um dann den Einfluss auf das PB gering zu halten, ist der Differenzbetrag verteilt (über mehrere Züge) auszugleichen.

Viele Grüße
kosakenzipfel

Hallo Kosapenzipfel, hallo Robert,

wenn ich mich mal einmischen darf:
Theoretisch kann es ja auch vorkommen, daß ein Compi noch verschiedene Varianten aus der Bibliothek aktiv spielen kann, wenn der andere bereits draußen ist. Aber um ehrlich zu sein: In der Praxis ist mir das auch egal: Bei der ersten Berechnung breche ich immer ab!

Wobei ich mir bei 30min-Vergleichen die ersten Züge immer (in einer Zeile pro Partie) auf ein Blatt Papier notiere, dann habe ich alle Anfänge untereinander und kriege immer gleich mit, wenn sie auch nur in die gleiche Variante reinrutschen...

Meine Datenbank benutze ich dafür einfach aus dem Grund nicht, weil es dann ja schon zu spät wäre: Die Partie wäre ja schon gespielt (und die Zeit vergeudet)!

Dem Chessbase-Spruch kann ich mich übrigens nur anschließen: Die einzig wahre Datenbank heißt Scid!

http://scid.sourceforge.net

Aber das ist jetzt glaube ich off-topic...


Viele Grüße,
Dirk

Hi,

darf ich euch korrigieren?

Das EINZIG wahre [Schach]Datenbankprogramm heißt CHESSBASE!

viele Grüße
Guido

He Jungs,

keine Rassenunruhen bitte. Das kann man doch alles in einer gepflegten Schlägerei lösen.

Gruß,
Micha

Hallo Dirk,

Habe ich mir auch schon überlegt. Erspart die Blätterei. Werde ich sicher wieder aufgreifen, wenn längere Vergleiche (20+x) anstehen.

Viele Grüße
kosakenzipfel

Hallo,
ach so, jetzt kapier ich: du notierst handschriftlich? Gibts das noch? Oh Gott, das wär mir zu umständlich! (da ich die Partie sowieso in CB oder Fritz eingebe, mache ich das gleich von Anfang an)
Für mich bedeutet "notieren" mittlerweile schon eher das Benutzen einer Tastatur oder eines PDA's als das Schreiben mit einem Stift!

Aber klar, das erleichtert den Dublettencheck ein wenig (wenn es auch für mich nicht akzeptabel wäre; aber bei deiner Menge an Dubletten kann ich mir schon vorstellen, daß es sich für dich lohnt)
Aber was machst du wenn du neue Partien herunterlädst? Die mußt du dann doch auch checken! Zumindest da könntest du dann doch von den Segnungen der "Neuzeit" profitieren!



viele Grüße,
Robert

Es soll Leute geben, die diese Kulturtechnik noch beherrschen.

Ansichtssache. Mit zwei Geräten zu spielen (fehlerfreie Zugübertragung, Uhrenkontrolle, Ausgleich von Zeitabweichungen) reicht mir vollauf. Daneben noch am Computer zu hantieren, der die meiste Zeit nichts zu tun hat und einen Hucken Strom verbrät, ist für mich umständlich. Darüber hinaus möchte ich auch noch etwas von der Partie mitbekommen. Schließlich habe ich die Daten immer zur Hand, ohne extra den Computer anwerfen zu müssen.

Segnungen? Aufwachen und vom Fliegenband der Multimediabranche lösen.

Viele Grüße
kosakenzipfel

noch so einer?
Nö, ich hätte gemeint, nach der Eröffnung zwischenspeichern und dann checken lassen!
Habe ich natürlich auch ausprobiert, aber gefällt mir bei weitem nicht so gut wie CB. Irgendein Feature hat mir gefehlt; wahrscheinlich war mir die Zugeingabe zu umständlich (es lebe das "One-Click"-Feature von CB! )

Aber mal sehen, vielleicht geht zumindest das Dublettenchecken besser als in CB!


viele Grüße,
Robert

ich lasse ihn immer mitanalysieren, damit ich gleich sehe, welche Chancen vergeben wurden!

Beim Mitschreiben von Hand passieren nach meiner Erfahrung zu viele Fehler! Und die dann zu korrigieren, das ist für mich wiederum zu umständlich
der läuft sowieso fast immer!
keine Chance! Damit verdiene ich schließlich meine Brötchen!

Und eines meiner Hobbies ist es außerdem...


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

an der Zugeingabe sollte es nicht gelegen haben, die funktioniert genauso mit einem Klick wie in Chessbase. Aber zugegeben: Manche Sachen funktionieren geradezu "andersherum" als in den Chessbaseprogrammen.

Und wo ich gerade so ehrlich bin: Mit dem ausgewachsenen Chessbase zu konkurrieren, fällt Scid schwer. Es hat zwar einen ganzen Haufen Funktionen eingebaut (z.B. auch die Eröffnungs-/Spieler-Dossiers, die vor einiger Zeit mal so bejubelt wurden, als sie bei Chessbase rauskamen), aber im Prinzip hinkt es schon ein wenig hinterher, mittlerweile vor allem multimediamäßig.

Allerdings muß man sich fragen, ob man das alles braucht, und immerhin kostet Chessbase ja auch einen Haufen Geld. Und (und ich bin immer noch ehrlich!) die Datenbankfunktionen eines Fritz spielt Scid locker an die Wand!

Aber im Endeffekt ist das alles natürlich Geschmackssache, die meisten von uns haben ja sowieso schon irgendein Fritz / Chessbase auf der Platte.

Oha, jetzt sind wir aber endgültig off-topic!

Viele Grüße,
Dirk