Hallo zusammen,

wie die meisten von Euch habe ich als Schachcomputer-Fan auch ein eigenes privates Turnier laufen. In der Zusammenstellung der Teilnehmer dürfte es sich aber von den übrigen Turnieren etwas unterscheiden. Neben den klassischen Brettcomputern sind auch Schachprogramme dabei, die ausschliesslich auf 8 Bit-Rechnern laufen. Obwohl wir uns in einem reinen Schachcomputer-Forum befinden, so hoffe ich doch, dass die "Verwässerung" mit Computerschach (kleiner, aber feiner Unterschied) nicht als totaler Stilbruch kritisiert wird und ich dann des Forums verwiesen werde .

Zu der Motivation dieses Turniers:

• Viele ELO-Listen für Schachcomputer/Computerschach decken zum großen Teil die leistungsstarken Programme ab, "einfachere" sprich schwächere Geräte werden kaum aufgeführt. Da gilt es noch einige Lücken zu schliessen.

• Gerade Hobbyspieler würden gerne ihre Leistungsstärke messen. Es ist aber recht zeit- und auch kostenaufwendig diese durch Wettkämpfe gegen menschliche Gegner zu ermitteln. Wenn man dasselbe mittels Computergegner versuchen möchte, besteht das Problem, dass neuere Programme in ihrer Standardeinstellung viel zu stark wären, und bei einem längeren Match bestenfalls ein 0,5-19,5 herauskäme, was nur bedingt Aussagen über die menschliche Spielstärke zulässt. Viele Hobbyspieler besitzen aber noch einen "schwächelnden" Schachcomputer, gegen den sie mithalten können. Man möchte dann gerne wissen, wo man dieses Gerät in der ELO/DWZ-Skala einordnen müsste.

• Auch für die Mehrzahl der aktiven Vereinsspieler machen Spiele gegen Programme mit 2200 oder mehr ELO wenig Sinn, um den eigenen Leistungsstand abzuprüfen. Sie können sich nicht mit den besten Programmen vergleichen. Dagegen bei Schachcomputer auf ihrer Augenhöhe ist die ELO unbekannt oder konnte wegen zu wenigen Partien nur ungenau geschätzt werden.

• Es wurden auch alte Schachprogramme auf 8 Bit-Homecomputern hinzugenommen, um die Basis etwas zu erweitern. Diese Programme waren in den 80ern weit verbreitet und vielleicht hat jemand noch so eine Kiste bei sich stehen. Es gibt mittlerweile auch leicht bedienbare Emulatoren für Atari und Commodore und die Schachprogramme lassen sich im Internet runterladen. (Ausserdem möchte ich unbedingt wissen, wie gut Colossus Chess, mein Lieblingsprogramm, tatsächlich spielt. )

• In einem späteren Schritt möchte ich testen, ob sich die Vorgabe von Material (Bauer, Leichtfigur, Turm) in einer ELO/DWZ-Differenz ausdrücken lässt. So wären dann auch Vorgabepartien gegen stärkere Computer auswertbar.

Insgesamt sind 19 Schachcomputer/-programme und 1 Mensch im Feld. Gespielt werden 7 Runden Schweizer System bei einer Bedenkzeit von 30 min. Programme, bei denen man keine Gesamtzeit einstellen kann, erhalten pro Zug 30 s Bedenkzeit.

Teilnehmerliste (in Gruppen aufgeteilt):
"Brettcomputer"
~~~~~~~~~~~~~~~
Mephisto Super Mondial (Bj. 1986)
Mephisto MeXs (Bj. 1999)
Millennium Sprechende Schachschule (Bj. 2004)

"Steckcomputer"
~~~~~~~~~~~~~~~
Novag Piccolo (Bj. 1985)
Mephisto Advanced Travel (Bj. 2004)
Kasparov Aria (Bj. unbekannt)

"Handcomputer"
~~~~~~~~~~~~~~
Millennium Touch Chess (Bj. 2001)
Excalibur Touch Chess (Bj. unbekannt)

"Tastencomputer"
~~~~~~~~~~~~~~~~
Mephisto II (Bj. 1981)

Programme für Atari 800XL/130XE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Atari Chess (Bj. 1979)
Master Chess (Bj. 1981)
Sargon II (Bj. 1982)
Mychess 2.0 (Bj. 1984)
Colossus Chess 3.0 (Bj. 1984)
The Chessmaster 2000 (Bj. 1986)
Colossus Chess 4.0 (Bj. 1987)
Colossus Chess 4.1 (Bj. 1987)

Programme für Atari 2600
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Video Chess (Bj. 1978)

Programme für Atari Portfolio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Portfolio Chess (Bj. 1990)

Mensch
~~~~~~
Der Autor (Bj. 1974, DWZ 1501)

Insgesamt wurden schon vier Runden gespielt. Erwartungsgemäss haben bisher Mephisto Super Mondial und Mephisto Advanced Travel das Feld dominiert. In der 4.Runde kam es zur Spitzenpaarung, bei dem Advanced Travel nach 80 Zügen mit Schwarz das Remis sicherte. Auffällig war, dass einige Programme trotz der relativ langen Bedenkzeit erhebliche Schnitzer machten. So z.B. wurden Video Chess und Kasparov Aria einzügig(!) Matt gesetzt. Mephisto II (Das Brikett) übersah den eigenen Materialverlust in der ersten Partie gegen The Chessmaster in einer zweizügigen Kombination. Generell fällt das gute Abschneiden der 8Bit-Atari-Pogramme auf. Obwohl von der Taktfrequenz (1,79 Mhz) eher im Nachteil gegenüber der Speziellhardware der Schachcomputer, konnten sich Colossus Chess, Chessmaster 2000 und MyChess 2.0 auch spielerisch behaupten. Dem gegenüber enttäuschten die beiden Touch Chess gelegentlich (z.B. Colossus Chess 4.0 - Excalibur TC 1-0, Mychess 2.0 -Excalibur TC ½-½, Millennium TC - Kasparov Aria ½-½, Millennium TC - Chessmaster 2000 0-1). Speziell Millennium Touch Chess verdarb bessere Partien zum Remis, weil er keine Kenntnis von der dreifachen Stellungswiederholung hat.

Als einziger menschlicher Teilnehmer habe ich mich alles andere als mit Ruhm bekleckert. Nach meinen Resultaten dürfte ich eigentlich die Spielstärke der Programme nicht kritisieren . Gegen Sargon II hatte ich einen schönen Königsangriff aufgebaut, konnte aber den Sack nicht zumachen. Das Programm hat sich auch geschickt verteidigt und selbst einen Gegenangriff gestartet und hatte gegen Ende zwei Mehrbauern. Durch die Unkenntnis der dreifachen Stellungswiederholung gelang es mir doch noch ein Remis zu ermogeln. Gegen Chessmaster 2000 habe ich mich schon in der Eröffnung etwas überspielen lassen, obwohl da noch einiges möglich war, verlor dann letztendlich. Gegen Colossus Chess 3.0 glaubte ich schon durch geschicktes "Nichtstun" und Raumvorteil die Maschine im Würgegriff zu haben, aber auch da konnte ich den Sack nicht zumachen und verlor. Schnellschach war eigentlich nie meine große Stärke und leider auch nicht Stellungsvorteile tatktisch klug umzusetzen. Nur gegen Millenium Sprechende Schachschule war es eine klare Angelegenheit.

Zwischenstand:
Nach dem bisherigen Verlauf ist fast zu vermuten, dass die beiden Spitzenreiter ihre restlichen drei Partien gewinnen werden und dann bei Punktgleichheit die Buchholz entscheidet, was aber in so einem Fall eher eine Zufallsentscheidung ist.

Vielleicht hat der ein oder andere mit etwas Interesse das Geschriebene verfolgt, würde mich freuen. Ansonsten nochmal Sorry, dass es sich um kein reines Schachcomputer-Turnier handelt und hoffe die wahren Puristen nicht ganz verärgert zu haben.

Gruss
Sören