|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
genius 68030 London sieht das Matt nach 18 Sekunden und beendet die Suche nach 35 Sekunden.
|
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Es zeigt sich hier sehr schön die Entwicklung der Lang Programme und wie unterschiedlich diese sind. Portorose ... hm ... die Kiste soll ca. 3.000 Züge pro Sekunde schaffen ... also berechnet er rund 56 Mio. Züge in der Zeit. Und der Roma ... nun, ... Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Aber der Glasgow hat schon Wissen, welches andere Computer selbst Jahre später nicht aufweisen ... so kennt er das "Falscher Läufer" Endspiel ... welches selbst Rybka nicht beherrscht.
In dieser einfachen Stellung schlägt der Mephi III ohne Verzögerung Kxc5!! ... und zeigt in der Bewertung 0.00 an (Anzahl der berechneten Stellungen: 001!!!) ... Anno 1983 einfach sensationell ... und selbst viele Jahre später waren selbst Rechner wie der R30 nicht in der Lage, den "falschen Läufer" korrekt zu behandeln ... Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) Geändert von Mythbuster (12.01.2014 um 12:52 Uhr) Grund: Korrektur |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Zur 2. Stellung (FEN: 5r2/r3Npkp/3pn1p1/qbnNp2P/1p2P3/5P2/PP1QB1P1/1KR4R w - - 0 1) von Doubledizzy:
Nach einer Stunde Rechenzeit auf der Analysestufe will der genius London h6 spielen (Bewertung -3.00) - das #10 sieht er nicht. Deep Junior Yokohama auf einem Quad-i7 benötigt 3:12 Minuten - verglichen mit Stockfish DD 64 SSE4.2 und Deep Hiarcs 14 WCSC ist das lahm. |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Er wird wohl nicht seinen eigenen König schlagen
Du meinst sicherlich Kxc5 Die Stellung hatten wir hier |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mibere für den nützlichen Beitrag: | ||
Mythbuster (12.01.2014) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Wäre mal ein echtes Alleinstellungsmerkmal.
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Die Stellung hatten wir hier Und vor Jahren habe ich sie hier auch schon mal gepostet, weil sie ein sehr einfaches Beispiel zum Thema Endspielwissen ist, das jeder Spieler sofort versteht.
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Zur 2. Stellung (FEN: 5r2/r3Npkp/3pn1p1/qbnNp2P/1p2P3/5P2/PP1QB1P1/1KR4R w - - 0 1) von Doubledizzy:
Nach einer Stunde Rechenzeit auf der Analysestufe will der genius London h6 spielen (Bewertung -3.00) - das #10 sieht er nicht. Deep Junior Yokohama auf einem Quad-i7 benötigt 3:12 Minuten - verglichen mit Stockfish DD 64 SSE4.2 und Deep Hiarcs 14 WCSC ist das lahm.
__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr. Geändert von Paisano (12.01.2014 um 13:16 Uhr) Grund: Schreibfehler korrigiert |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
So langsam hab ich das Gefühl der Name scheint berechtigt zu sein.
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Stellung: Matt in 13 - Mal was zum Knobeln... | Paisano | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 13.12.2010 10:05 |
Test: Matt in 8 in 112 Std. | udo | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 17 | 14.09.2007 19:58 |
Frage: Schneller Reiseschachcomputer? | Jessie1983 | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 19 | 13.06.2006 15:39 |