Hi Micha And Sascha
Ralf from our team will play some 1 min games in the match
here is his post in Hiarcs
http://hiarcs.net/forums/viewtopic.php?p=90823#90823

From Ralf....

Sacha, Micha:
Best time to play for me is always in the evening (starting from 21:00 CET ), but make a suggestion and I'll check what can be done. On Fridays sometimes i can play in the morning till noon.
On weekends i'm a little more flexible regarding appointments. Just make a suggestion.




can you please include him in the match Schedule?
Best Regards
Steve B

OK!
i see Ralf will play on Wednesday!


Best Regards
Steve

Ich habe heute Abend mal versucht diese schlechten Zuege von Millennium King aus den letzten 2 Partien ein bischen besser zu verstehen:



White to move - Correct move Bxc6!

Stockfish 8 spielt: 7-14 PLY = Bxc8? 15 PLY+ Bxc6!

Also der Stockfish selber findet den zug nicht bis ply 15. Ich habe Arena benuetzt und 4 PV. Daher als ich das sah da ist es mir klar das wir zu viel von den King verlangen der so tief nicht kommt bei Turnier Stufe.

Daher versuchte ich dann diese anderen Stellungen aus den 2 Spielen:




White to move - Correct move = h6!

Aggressive 3 min level = 1:56
Aggressive 30S level = 0:29
Active 30S Level = Bf5
Active 1 min Level = h6
Active 3 min Level = h6
MV = Nein bei 3 min level
Colorado = Nein bei 3 min level
Stockfish 8: 7-8 PLY = Bf5? 9-12 PLY = h6! 13 PLY = Bg4 14+ PLY = h6!

Nur die Aggressive einstellung findet den richtigen Zug h6 bei 30s - 3 minute. Active Einstellung auch aber erst ab 1 minute Spieleinstellung. MV un Colorado finden es garnicht. Wenn man die Einstellungen von MV und Colorado ein bischen naher vergleicht dann sieht man auch diese beiden fast naehere Verwandten sind als ZB die Standard Einstellungen. Daher obwohl Colorado ein bischen mehr Aktiv spielt bleibt er mit MV verwandt bei solche kritischen stellungen. Das sieht auch in den naechsten Beispiele.

Ach ja Stockfish 8 ist auch nicht perfekt er sieht h6 und schmeisst es wieder raus bei 13 Ply. Daher sieht die Active und Aggressive Einstellung diesen zug sogar schon besser als Stockfish 8.



White to move - Correct move = b7!

Aggressive 3 min level = Nein war am Rechenen fuer b7 aber nach 5:45 spielte er Ne4 obwohl Oben in der Analyse b7 angezeigt war.
Active 3 min level = Nein sieht nur Ne4 und zieht nach 2:34
Defensive 3 min level = spielt b7! nach 1:50
MV 3 min level = spielt Ne4 nach 1:00 sieht nicht b7
Colorado 3 min level = spielt Ne4 nach 0:54
Stockfish 8 = 9-10 PLY = Rb1 11 PLY = Ne4 12-14 Ply = Rb1 15 PLY = b7

Das die Aggressive Ihn wohl sieht aber vielleicht 6 minute + braucht und das Defensive einstellung b7 sieht ist schon was gutes und bringt hoffnung das man mehr mit den Spielstilen machen kann. Stockfish 8 sieht b7! erst nach 15 PLY so tief geht der Millennium nicht in 3 minute er brauch mehr Zeit.



White to move - Correct move = Rd7!

Colorado 3 min level = nein spielt Rd8?
MV 3 min level = nein spielt Rd8?
Aggressive 3 min level = nein spielt Rd2?
Aggressive 30S level = Rd7!
Aggressive 1 min level = Rd7!
Active 30S level = nein spielt Rd8?
Active 1 min level = nein spielt Rd8?
Active 3 min level = nein spielt Rd8?
Stockfish 8 = 5-14 PLY = Rd7! 15-16 PLY = Rd8? 17 PLY = h4? 18+ PLY = Rd7!

Nur die Aggressive einstellung findet Rd7! bei 30S und 1 minute. Bei 3 minuten aendert er das auf Rd2. Sogar Stockfish ist mit Rd7! nicht ganz ueberzeugt bis er auf 18 PLY kommt.



White to move - Correct move = Rc6!

MV 30S level = Bc6?
MV 1 min level = Bc6?
MV 3 min level = Bc6?
Colorado 30S level = Bc6?
Colorado 1 min level = Bc6?
Colorado 3 min level = Bc6?
Active 30S = Bc6?
Active 1 min = Bc6?
Active 3 min = Bc6?
Aggressive 30S = Bc6?
Aggressive 1 min = Bc6?
Aggressive 3 min = Bc6?
Defensive 30S = Bc6?
Defensive 1 min = Bc6?
Defensive 3 min = Bc6?
Stockfish 8 = 12-16 PLY = Bc6?

Keiner findet Rc6! Stockfish 8 findet Rc6 als bester zug erst mit 17 PLY!


Also fuer mich ist klar das der Millennium King keine fehler hat sondern Ihn fehlt an der Tiefe in bestimmte Stellungen.

Das freut mich wieder, weil als ich meine erfolge hatte gegen Revelation Rybka und Revelation Shredder mit Colorado bei 30s/pro zug das bedeutet das ich weiter gute spiele erleben werde mit passende Gegner die in etwa so gleich tief rechnen wie der Millennium King. Dafuer ist eigentlich der Revelation 1 bestens geignet.

@ Micha ich glaube ich muesste mal so ein Turnier wieder aufbauen wie damals wo einige Millennium Kings mit spielen und wir schmeissen Revelation mit rein und DOS Programme ueber DOSBox. Bei DOSBox mit einen I7 computer kann man ohne probleme auf ca Pentium 400 MHz einrichten was dann konkurrenzfaehig waere mit Millennium King, Revelation und DOS Programme so wie zb Rebel, Hiarcs, M-Chess, WChess usw.. Ich wuerde sogar den Amiga Sargon 3 mit reinschmeissen.

Berichten koennte man dan hier und auch auf Hiarcs und alle koennte mit spiele wo sie das program haben mitmachen.

Haette man Lust dazu?

ps... Ich bin voellig zufrieden mit King bei 300 MHz so kann wirklich konkurrenzfaehige turniere machen mit die DOS Programme und Revelation ueber DOSBox. Weil mit DOSBox schafft man auch nicht heute die Geschwindigkeit um viel hoeher zu spielen.

Gruss
Nick

Naja, wenn man so die Tavelle anschaut sieht man auch dass es wohl auf mehrere Faktoren ankommt.

So fällt auf, dass - egal welche Größe man einstellt - die HT auf dem P II/266 relativ wenig Beschleunigung bringen, während die Geschwindigkeitsvorteile beim AMD X4 630 bei 24 MB bereits bei Faktor 2 liegen und sich bei 128 MB in der Gegend um Faktor 3 einpendeln. Je nachdem mit welcher Stellung jene Tests gemacht wurden, kann man da für Stellungen mit wenig Figuren noch drauflegen. Der Vergleich zeigt aber auch deutlich dass es nicht nur auf die HT selbst ankommt (beim PII brachten sie nur wenig) sondern auch auf die Geschwindigkeit des Speichers bzw. die Geschwindigkeit mit der Speicher und Bus interagieren (was beim AMD X4 der Grund für die vergleichsweise große Steigerung sein dürfte).

Bei der Größe der HT kommt es eher darauf an welche Art von Partien gespielt wird. Was bei Turnierpartien gut ist (wo das Programm gut auf die HT-Inhalte zugreifen kann) muss bei Schnellschach (wo das Programm die HTs erstmal füllen muss) noch lang nicht gut sein. Hier ist weniger oft mehr.

Hartmut

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hi Nick,

logisch, ich wäre dabei.


Naja, völlig zufrieden "dürfen" wir nicht sein, sonst kommt ja nichts Neues nach. Und außerdem hätte man nichts mehr zu meckern. Wo kämen wir da hin?

Gruß
Micha

+1!

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Da wäre ich auch dabei wobei ich auch noch einen Atari ST-Emulator und einen Mac-Emulator mit den verfügbaren Progrämmchen beisteuern könnte...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo,

die Partien 5 und 6 sind gespielt.

Partie 5 ist schnell erzählt. Ein Remis in bester GM Manier, Zugwiederholung nach nur 18 Zügen. Faule Bande...

In Partie 6 wich "MV" nach 12 Zügen (12.Sxe?!) von der Zugfolge aus Partie 5 ab. Leider zeigte "MV" auch in dieser Partie eine äußert schlechte Behandlung der Eröffnungsstellung. Bauernverlust und die bessere Stellung für Schwarz nach dem 24.Zug. In dem entstandenen Schwerfigurenendspiel hat Schwarz durchaus Möglichkeiten einen vollen Punkt einzufahren, was aber mit recht hohem Aufwand verbunden gewesen wäre. Dazu war Schwarz aber nicht bereit und wickelte relativ einfach in ein Remis ab. Kurzum, 2 recht einfache Partien.


Stand somit nach 6 Partien:

Turnier - Fortsetzung

Sa, 19.01. / 20:00 Uhr

Server: https://lichess.org/team/schachcomputerinfo

spaciousmind (Nick) vs. Kogge (Micha)

Level: 1 Minute pro Zug

Hallo,

in Partie 7 zeigte "MV" das bessere Verständnis im Endspiel und konnte im Wettkampf die Führung übernehmen.

Ich hatte mit Nick schon während der Partie darüber gesprochen. Es scheint, dass "MV" im Vergleich zum "King of Colorado" im Endspiel die bessere Klinge zu führen scheint. Dafür behandelt Nicks Setting die Eröffnung und das Mittelspiel aktiver bzw. druckvoller. Tja, wo liegt der goldene Mittelweg?

---

Turnier - Fortsetzung

So, 20.01. / 13:00 Uhr

Server: https://lichess.org/team/schachcomputerinfo

Kogge (Micha) vs. spaciousmind (Nick)

Game 8 - Level: 1 Minute pro Zug