Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (13.06.2024), Mephisto_Risc (13.06.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidely Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, das ist wirklich auffällig, schon eigenartig, bin gespannt, ob sich das im Laufe des Wettbewerbes noch etwas einpendelt oder ob das so bleibt, so gross ist ja der Nachteil von Schwarz normalerweise auch nicht. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (14.06.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 9: Sizilianisch, Najdorf Variante
Um es mit Kurt's Worten zu sagen, eine "enorm schwierige" Partie für beide Geräte in der sich letztlich Designer 2325 durchsetzt. Es bleibt dabei: Nichts zu holen für Schwarz in diesem Wettkampf, Novag Diamond schaffte zum Auftakt in der ersten Runde ein Remis, danach gab es 8 Siege in Folge für Weiss ! Das Match ist wieder im Lot, es gibt ein Entscheidungsspiel um die 1. Staffel, bei dem bisherigen Verlauf ist Novag Diamond der klare Favorit auf den Staffelgewinn, denn er hat Weiss in dem Entscheidungsspiel ! Stand: 4,5 : 4,5 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "9"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. f5 Nc5 14. f6 gxf6 15. gxf6 Bf8 16. Qh5 Bd7 17. Bh3 b4 18. Nce2 {Buchende} Qa5 {keine ideale Buchvariante, klar vorzuziehen ist 0-0-0} 19. Kb1 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,37} b3 {Buchende / auch das ist kein idealer Buchzug, deutlich besser ist Sb7, nach dem Textzug ist die Partie lt. Stockfish praktisch schon verloren, -2,00 !} 20. axb3?? {ein grottenschlechter Zug, der den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist sogar schon Schwarz etwas im Vorteil, Stockfish -0,30, Novag Diamond hatte noch den richtigen Zug cxb3 im Buch !} Nxb3 {Buchbewertung Novag Diamond: -0,15, lt. Stockfish steht Schwarz minimal besser mit ca. +0,30} 21. Qxa5 Nxa5 22. Rhg1 Rb8 23. Nf3 h5 24. Ned4 Rh6 25. Bf1 Nc6 26. Bxa6 Rxf6 27. Rg5 Rf4 28. Bd3 Nxd4 29. Nxd4 h4 30. Rf1 f6 31. Rh5 Rg4 32. h3 Rg2 33. Rxh4 Bg7 34. Bc4 Rb4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist Tc8 mit Ausgleich} 35. b3 Ke7 36. Rh7 e5??? {ein klarer Verlustzug, danach ist die Partie verloren, Stockfish -4,00, deutlich mehr Widerstand leistet Kf7} 37. Nf3??? {ein grottenschlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,50, gewonnen hätte Sf5+} Kf8?? {Verlustzug, nötig ist Le6, Stockfish -3,50} 38. Bd5? {schwach, nach Sh4 wäre alles erledigt gewesen, aber Weiss bleibt dennoch klar im Vorteil, Stockfish +2,50} Rg3 39. h4 Bh3 40. Rf2?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert, Stockfish +1,30, nach Th1 wäre Weiss mit ca. +3,00 im Vorteil gewesen} Bg4?? {Verlustzug, nötig ist Tg2, Stockfish -4,00} 41. Nh2 Rg1+? {deutlich besser ist noch Td4, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -6,00} 42. Kb2 Bd7 43. h5 Ke8 44. h6 Bxh6 45. Rxh6 Rb6 46. Rfxf6 Rg7 47. Nf3 Ke7 48. Nxe5 Bb5 {Novag Diamond: -7,30 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.06.2024), Boris (17.06.2024), borromeus (17.06.2024), Egbert (14.06.2024), kamoj (14.06.2024), Mapi (14.06.2024), RetroComp (14.06.2024), spacious_mind (14.06.2024), Tibono (14.06.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 9: Sizilianisch, Najdorf Variante
Um es mit Kurt's Worten zu sagen, eine "enorm schwierige" Partie für beide Geräte in der sich letztlich Designer 2325 durchsetzt. Es bleibt dabei: Nichts zu holen für Schwarz in diesem Wettkampf, Novag Diamond schaffte zum Auftakt in der ersten Runde ein Remis, danach gab es 8 Siege in Folge für Weiss ! Das Match ist wieder im Lot, es gibt ein Entscheidungsspiel um die 1. Staffel, bei dem bisherigen Verlauf ist Novag Diamond der klare Favorit auf den Staffelgewinn, denn er hat Weiss in dem Entscheidungsspiel ! Stand: 4,5 : 4,5 Schon wieder: Weiss gewinnt! Wann nimmt dieses Szenaria in diesem Match ein Ende? Ich habe mir die Mühe gemacht, eine mögliche Korrelation zwischen der Qualität der jeweils letzten Buchzüge mit dem Endergebnis der Partie in den ersten 9 Partien herzustellen. Da lässt sich leider nicht viel ableiten aus verschiedenen Gründen: a) Die ersten selbst berechneten Züge sind oftmals nicht das Gelbe vom Ei, bzw. manchmal sogar schlecht, weil die Programme die am Brett erreichten Stellungen nicht verstehen. b) Die Bücher werden zu früh abgeschnitten, so dass die Programme in komplexen Situationen schon mit dem ersten berechneten Zug taktisch (völlig) danebengreifen (können). c) Die Buchvarianten sind so schlecht, dass man sich nicht wundern muss, wenn Weiss oder Schwarz nach Buchende schon (sehr) gut oder schon (sehr) schlecht steht. d) Die Eröffnungsbücher enthalten fehlerhafte Züge/Varianten. So gesehen darf man sich nicht wundern, dass die Buchbewertungen der letzten Buchzüge nur in seltenen Fällen etwas mit dem Endresultat der Partien zu tun haben. Hier nun die Ergebnisse meine Untersuchungen der ersten 9 Partien: Partie 1: Fidelity vs Novag (1/2-1/2) Bewertung nach dem letzten Buchzug 12.Lxc4 = (0.07 --) (51% +3% =95% -2%) Depth: 44/61 The position is equal, Bestzug nun 12...Lc6 (Partie 12...Lc5) Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 17...Dxb2 = (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 45/52 The position is equal, Bestzug nun 18.Dd4 (Partie 18.Dd4) Partie 2: Novag vs Fidelity (1-0) Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 10...Dxe7 +/= (0.34 ++) (54% +9% =91% -1%) Depth: 42/59 White is slightly better, Bestzug nun 11.0-0 (Partie 11.Se4) Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 13.0-0 +/- (1.27) (88% +75% =25% -0%) Depth: 40/70 White is better, Bestzug nun 13...e5 (Partie 13...a5?) Partie 3: Fideltiy - Novag (1-0) Bewertung nach dem letztem Buchzug Weiss 12.Sd4 = (0.12 ++) (51% +4% =95% -2%) Depth: 41/57 The position is equal, Bestzug nun 12...Lc5 (Partie 12...Lxe2) Bewertung nach dem letzten Buchzzug Schwarz 15...De8 +/= (0.70) (62% +24% =76% -0%) Depth: 40/64 White is slightly better, Bestzug nun 16.Lxf6 (Partie 16.Lxf6) Partie 4: Novag - Fidelity (1-0) Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 19...g6 +- (2.28) (100% +100% =0% -0%) Depth: 50/79 White is clearly better, Bestzug nun 20.Se4 (Partie 20.Lh6?) Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 25.Tf2 = (0.00) (50% +1% =98% -1%) Depth: 46/35 The position is equal, Bestzug nun 25...Lc6= (Partie 27...e5) Partie 5: Fidelity - Novag (1-0) Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 13.0-0-0 = (0.05) (51% +3% =95% -2%) Depth: 43/63 The position is equal, Bestzug nun 13...Le7 (Partie 13...0-0-0) Bewertung nach dem letzten Buchzuig Schwarz 13...0-0-0 +/= (0.53) (57% +14% =85% -0%) Depth: 42/74 White is slightly better, Bestzug nun 14...Ld6 (Partie 14...Ld6) Partie 6: Novag vs Fidelity (1-0) Bewertung nach letztem Buchzug Schwarz 15...Kh7 +/= (0.39 --) (54% +8% =91% -0%) Depth: 43/61 White is slightly better, Bestzug nun 16.Sxe5 (Partie 16.Tae1) Bewertung nach letztem Buchzug Weiss 16.Tae1 = (0.03 ++) (50% +2% =97% -2%) Depth: 46/68 The position is equal, Bestzug nun 16...Sxd3 (Partie 16...Sxf3?) Partie 7: Fidelity - Novag (1-0) Bewertung nach letztem Buchzug (Schwarz) 11...Txb7 +/= (0.40) (55% +10% =89% -1%) Depth: 42/6 White is slightly better, Bestzug nun 12.Lxd4 (Partie 12.Dxd4) Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 12.Dxd4 The position is equal, Bestzug nun 12...Dxd4 (Partie 12...Dxd4) Partie 8: Novag - Fidelity (1-0) Bewertung nach letzem Buchzug (Schwarz) 17...Lxa2 = (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 49/62 The position is equal, Bestzug nun 18.b3 = (Partie 18.b4?!) Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 18.b4 = (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 47/49 The position is equal, Bestzug nun 18...a5 = (Partie 18...Teb8?) Partie 9: Fidelity - Novag (1-0) Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 18.Sce2 +/= (0.51 ++) (56% +12% =88% -0%) Depth: 39/66 White is slightly better, Bestzug nun 18...0-0-0 (Partie 19.b3) Bewertung nach letztem Buchzug (Schwarz) 19...b3? +- (2.37) (100% +100% =0% -0%) Depth: 40/64 White is clearly better, Bestzug nun 19.cxb3 (Partie 19.axb3?) Das alles gibt Anlass zum Nachdenken bzw. dient zum besseren Verständnis für unsere Oldies. Viele Grüsse Kurt Geändert von applechess (14.06.2024 um 16:32 Uhr) Grund: Typo |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (14.06.2024), goto34 (14.06.2024), kamoj (14.06.2024), Mapi (14.06.2024), Mephisto_Risc (14.06.2024) |
|
||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Kurt,
sehr interessante Beobachtungen. ![]() Gruß Egbert |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
Schon wieder: Weiss gewinnt! Wann nimmt dieses Szenaria in diesem Match ein Ende? Ich habe mir die Mühe gemacht, eine mögliche Korrelation zwischen der Qualität der jeweils letzten Buchzüge mit dem Endergebnis der Partie in den ersten 9 Partien herzustellen. Da lässt sich leider nicht viel ableiten aus verschiedenen Gründen: a) Die ersten selbst berechneten Züge sind oftmals nicht das Gelbe vom Ei, bzw. manchmal sogar schlecht, weil die Programme die am Brett erreichten Stellungen nicht verstehen. b) Die Bücher werden zu früh abgeschnitten, so dass die Programme in komplexen Situationen schon mit dem ersten berechneten Zug taktisch (völlig) danebengreifen (können). c) Die Buchvarianten sind so schlecht, dass man sich nicht wundern muss, wenn Weiss oder Schwarz nach Buchende schon (sehr) gut oder scnhon (sehr) schlecht steht. d) Die Eröffnungsbücher enthalten fehlerhafte Züge/Varianten. So gesehen darf man sich nicht wundern, dass die Buchbewertungen der letzten Buchzüge nur in seltenen Fällen etwas mit dem Endresultat der Partien zu tun haben. Hier nun die Ergebnisse meine Untersuchungen der ersten 9 Partien: Partie 1: Fidelity vs Novag (1/2-1/2) Bewertung nach dem letzten Buchzug 12.Lxc4 = (0.07 --) (51% +3% =95% -2%) Depth: 44/61 The position is equal, Bestzug nun 12...Lc6 (Partie 12...Lc5) Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 17...Dxb2 = (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 45/52 The position is equal, Bestzug nun 18.Dd4 (Partie 18.Dd4) Partie 2: Novag vs Fidelity (1-0) Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 10...Dxe7 +/= (0.34 ++) (54% +9% =91% -1%) Depth: 42/59 White is slightly better, Bestzug nun 11.0-0 (Partie 11.Se4) Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 13.0-0 +/- (1.27) (88% +75% =25% -0%) Depth: 40/70 White is better, Bestzug nun 13...e5 (Partie 13...a5?) Partie 3: Fideltiy - Novag (1-0) Bewertung nach dem letztem Buchzug Weiss 12.Sd4 = (0.12 ++) (51% +4% =95% -2%) Depth: 41/57 The position is equal, Bestzug nun 12...Lc5 (Partie 12...Lxe2) Bewertung nach dem letzten Buchzzug Schwarz 15...De8 +/= (0.70) (62% +24% =76% -0%) Depth: 40/64 White is slightly better, Bestzug nun 16.Lxf6 (Partie 16.Lxf6) Partie 4: Novag - Fidelity (1-0) Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 19...g6 +- (2.28) (100% +100% =0% -0%) Depth: 50/79 White is clearly better, Bestzug nun 20.Se4 (Partie 20.Lh6?) Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 25.Tf2 = (0.00) (50% +1% =98% -1%) Depth: 46/35 The position is equal, Bestzug nun 25...Lc6= (Partie 27...e5) Partie 5: Fidelity - Novag (1-0) Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 13.0-0-0 = (0.05) (51% +3% =95% -2%) Depth: 43/63 The position is equal, Bestzug nun 13...Le7 (Partie 13...0-0-0) Bewertung nach dem letzten Buchzuig Schwarz 13...0-0-0 +/= (0.53) (57% +14% =85% -0%) Depth: 42/74 White is slightly better, Bestzug nun 14...Ld6 (Partie 14...Ld6) Partie 6: Novag vs Fidelity (1-0) Bewertung nach letztem Buchzug Schwarz 15...Kh7 +/= (0.39 --) (54% +8% =91% -0%) Depth: 43/61 White is slightly better, Bestzug nun 16.Sxe5 (Partie 16.Tae1) Bewertung nach letztem Buchzug Weiss 16.Tae1 = (0.03 ++) (50% +2% =97% -2%) Depth: 46/68 The position is equal, Bestzug nun 16...Sxd3 (Partie 16...Sxf3?) Partie 7: Fidelity - Novag (1-0) Bewertung nach letztem Buchzug (Schwarz) 11...Txb7 +/= (0.40) (55% +10% =89% -1%) Depth: 42/6 White is slightly better, Bestzug nun 12.Lxd4 (Partie 12.Dxd4) Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 12.Dxd4 The position is equal, Bestzug nun 12...Dxd4 (Partie 12...Dxd4) Partie 8: Novag - Fidelity (1-0) Bewertung nach letzem Buchzug (Schwarz) 17...Lxa2 = (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 49/62 The position is equal, Bestzug nun 18.b3 = (Partie 18.b4?!) Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 18.b4 = (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 47/49 The position is equal, Bestzug nun 18...a5 = (Partie 18...Teb8?) Partie 9: Fidelity - Novag (1-0) Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 18.Sce2 +/= (0.51 ++) (56% +12% =88% -0%) Depth: 39/66 White is slightly better, Bestzug nun 18...0-0-0 (Partie 19.b3) Bewertung nach letztem Buchzug (Schwarz) 19...b3? +- (2.37) (100% +100% =0% -0%) Depth: 40/64 White is clearly better, Bestzug nun 19.cxb3 (Partie 19.axb3?) Das alles gibt Anlass zum Nachdenken bzw. dient zum besseren Verständnis für unsere Oldies. Viele Grüsse Kurt Also was Du Dir für eine Mühe machst ist schon beachtenswert, danke für diesen interessanten Beitrag, die beiden Geräte spielten hier meist sehr lange Buchvarianten, die Bücher der beiden ergänzen sich also ausgesprochen gut, die letzte Partie ist gerade im Laufen, nach der 1. Staffel hat Novag Diamond im Schnitt 15 Züge ! pro Partie, Designer 2325 immerhin auch noch 13,3 Züge. Dennoch hast Du recht in manchen Varianten ist auch hier noch zu früh abgeschnitten worden. Schönen Gruß Christian |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 10: Nimzowitsch-Larsen-Angriff
Es kommt wie erwartet, wieder gewinnt Weiss und am Ende bleibt nach der 1. Staffel ein einziges Remis für Schwarz und das entscheidet die Staffel zu Gunsten von Novag Diamond und das schaffte er gleich in der 1. Runde, danach gewann nur noch Weiss 9x hintereinander ! Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 ---> für Novag Diamond Performance: Novag Diamond 2149 / Fidelity Desinger 2325 2066 Statistiken: Durchschnittlich Züge / Partie: 47 Buchzüge Novag Diamond: 150 (15,0 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 133 (13,3 / Partie) Die Bücher der beiden Geräte ergänzen sich sehr gut, ein sehr hohe Anzahl an Buchzügen, ungewöhnlich hatte ich bisher noch nicht in einem Wettkampf ! Ergebnisse aus Sicht Novag Diamond: +5 =1 -4 Kommentar: Der erwartet knappe Wettkampf, hier ist noch nichts entschieden, wirklich erstaunlich: nur ein einziges Remis für Schwarz ! [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.13"] [Round "10"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 {Buchende} d5 4. Bb5 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,19} Bd6 5. Nf3 f6 {Buchende} 6. d4 exd4? {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,04 / ein schlechter erster berechneter Zug, nach e4 wäre Schwarz mit ca. +0,40 im Vorteil gewesen, nach dem Textzug ist Weiss im Vorteil mit ca. +0,60 (büsst also ca. 1 Bauerneinheit ein !)} 7. Nxd4 Ne7 8. Nc3 Bd7 9. Qh5+ {besser ist Sxc6, Stockfish 0,00} g6 10. Qf3 Nxd4 11. exd4 Rf8 12. Bxd7+ Qxd7 13. O-O O-O-O 14. Rfe1 Kb8 15. a4 c6 16. a5 Nf5 17. a6 Qc7? {ein schlechter Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, deutlich besser ist Sh4 mit ca. +0,80, Stockfish -0,20} 18. axb7 Bxh2+ 19. Kh1 Bd6 20. Na4 Qxb7 {besser ist Dg7 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 21. Nc5 Bxc5 22. dxc5 Ka8? {klar vorzuziehen ist Tde8, Stockfish -1,50} 23. Qf4 Qd7??? {ein Verlustzug, Stockfish -3,00, nötig ist Db8} 24. g4 Ng7 25. Ra6? {ein schwacher Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, deutlich besser ist Txa7, Stockfish +1,80} Rde8??? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -4,60, nötig ist d4} 26. Rea1 Rf7 27. Rxa7+ Qxa7 28. Rxa7+ Kxa7 29. Qb4! {der richtige Zug, Stockfish +5,00 / die beiden Geräte haben noch keine Ahnung von der klaren Gewinnstellung von Weiss und bewerten diese Stellung noch als etwa gleich} Re6 30. Bc1 {besser ist Db6+, aber hier gewinnt praktisch jede halbwegs plausible Fortsetzung, Stockfish +4,20} g5 31. f4 f5 {besser ist noch Ka8, rettet aber natürlich auch nichts mehr, Stockfish -5,50} 32. fxg5 fxg4 33. Bf4 Rxf4 34. Qxf4 {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (16.06.2024 um 14:34 Uhr) Grund: Spielort falsch |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.06.2024), Egbert (14.06.2024), kamoj (14.06.2024), Mapi (14.06.2024), RetroComp (15.06.2024), spacious_mind (17.06.2024), Tibono (14.06.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 10: Nimzowitsch-Larsen-Angriff
Es kommt wie erwartet, wieder gewinnt Weiss und am Ende bleibt nach der 1. Staffel ein einziges Remis für Schwarz und das entscheidet die Staffel zu Gunsten von Novag Diamond und das schaffte er gleich in der 1. Runde, danach gewann nur noch Weiss 9x hintereinander ! [COLOR="blue"][SIZE="5"][I][CENTER][FONT="Georgia"]Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 ---> für Novag Diamond Interessant, dass beide Programme die taktische Keule, gar nicht so tief, von 24.Txa7+ oder 25.Txa7+ übersehen haben. P.S. Als Spielort ist in deiner PGN wieder einmal DESKTOP-9606FV4 statt Wien enthalten. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (16.06.2024), Mephisto_Risc (16.06.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 11: Nimzo Indisch, Moderne Variante, Bronstein
Wieder eine lange Buchvariante mit 19 Zügen (Diamond) bzw. 18 Zügen (Designer). Die Staffel beginnt genau wie die 1. Staffel mit einem Remis, damit endet eine Siegesserie von 9 Siegen in Folge ! für Weiss, Novag Diamond gelingt das insgesamt erst 2. Remis für Schwarz in diesem Wettkampf. Eine Partie zu der man beiden Geräten gratulieren muss, eine fehlerfreie Leistung selbst nach den Massstäben von Stockfish 16, dessen Bewertung niemals über +/- 0,50 hinausging. Respekt ! Stand: 6,0 : 5,0 ---> für Novag Diamond (54,55 %) Staffel 2: 0,5 : 0,5 Performance: Novag Diamond 2146 / Fidelity Desinger 2325 2069 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "11"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 d5 6. Bd3 c5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Nbd7 9. Qe2 b6 10. Rd1 cxd4 11. exd4 Bb7 12. d5 Bxc3 13. dxe6 Bxf3 14. gxf3 fxe6 15. bxc3 Qc7 16. Bxe6+ Kh8 17. Be3 Nc5 18. Bd5 {Buchende} Nxd5 19. Rxd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,07} Ne6 {Buchende} 20. Rd3 Rae8 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,814 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich, obwohl die Bauernstruktur von Weiss grauenhaft aussieht, aber gut er hat einen Mehrbauern} 21. Qd1 Qc6 22. Rd7 Rd8 23. Rxd8 Rxd8 24. Qe2 Qxc3 25. Rd1 Rxd1+ 26. Qxd1 Qc6 27. Qd3 Kg8 28. f4 Nc5 29. Qd8+ Kf7 30. f5 Qd7 31. Qxd7+ Nxd7 32. Kg2 Ne5 33. Kg3 Nd3 34. Kf3 Nb4 35. a3 Nd5 36. Ke4 Nf6+ 37. Kd4 Ng4 38. h3 Nf6 39. Kc4 Ne4 40. Kb5 Nd6+ 41. Ka6 Nc4 42. Kxa7 Nxa3 43. Kxb6 Nc2 44. Kc5 Kf6 45. Kd5 Kxf5 46. Bd2 g6 47. f3 g5 48. Kc4 h5 49. Kc3 Na3 50. Kb4 Nb1 51. Be3 Kf6 52. Kb3 Kf5 53. Kb2 g4 54. hxg4+ hxg4 55. Kxb1 gxf3 {eine fehlerfreie Partie beider Geräte die keinen einzigen Kommentar erforderte, Respekt !} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.06.2024), Egbert (16.06.2024), kamoj (16.06.2024), Mapi (15.06.2024), spacious_mind (17.06.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 11: Nimzo Indisch, Moderne Variante, Bronstein
Eine Partie zu der man beiden Geräten gratulieren muss, eine fehlerfreie Leistung selbst nach den Massstäben von Stockfish 16, dessen Bewertung niemals über +/- 0,50 hinausging. Respekt ! [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"] Stand: 6,0 : 5,0 ---> für Novag Diamond (54,55 %) Hallo Christian Dem kann ich vorbehaltlos zustimmen. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (16.06.2024), Mephisto_Risc (16.06.2024) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |