Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.08.2022) |
|
||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
eine interessante Paarung. Ich tippe auf ein 30:20 für den Tasc R 30 V 2.5 Aktiv, obgleich ChessGenius Pro ganz sicher kein Kanonenfutter ist. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (19.08.2022) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 1 wird ein Damengambit Slawisch gespielt.
Also das kann man kurz zusammenfassen, hier ist MCGP absolut chancenlos. Stand: 1,0 : 0,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.19"] [Round "1"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse ----> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 4. d4 dxc4 5. a4 Bf5 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 Qc7 8. Qd2? {ein schlechter Buchzug, verstellt den Läufer ?? deutlich besser ist g3} g6 9. f3 {Buchbewertung MCGP: +0,06} e5 {Buchende} 10. dxe5 Nxe5 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,17 / lt. Stockfish steht Schwarz etwas besser mit ca. +0,40} 11. e4 Be6 12. Qg5? {ein schwacher Zug, danach steht Schwarz bereits klar besser, Stockfish +1,00, deutlich besser ist Sxe5 mit geringem Vorteil für Schwarz} Nfd7 13. Bf4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,00 mit der Fortsetzung Lxc4, nötig war immer noch Sxe5} f6 {etwas schwächer als Lxc4, aber Schwarz steht klar auf Gewinn, Stockfish +2,50} 14. Bxe5 fxe5 15. O-O-O Be7 16. Qh6? {besser ist noch De3, nach dem Textzug ist nichts mehr zu retten für Weiss, Stockfish -3,50} O-O-O 17. Nd2 Nc5 18. Bc4 Kb8 {etwas besser ist Lxc4, Schwarz steht aber klar auf Gewinn, Stockfish +3,00} 19. Bxe6 Nxe6 20. Kc2? {ganz schlecht, danach ist endgültig alles vorbei, Stockfish -4,60, deutlich besser ist noch Kb1 mit ca. -3,00} Bg5 21. Qh3 Nd4+ {halbiert den Vorteil von Schwarz, Stockfish +2,30, nötig war De7} 22. Kb1 Qf7 23. Qg3 Bf4 24. Qf2 h5 25. a5 h4 26. a6 {klar schwächer als g3, Stockfish -4,00} b6? {deutlich schwächer als b5, Stockfish +3,00} 27. h3??? {ganz schlecht, danach ist alles vorbei Stockfish -6,00 mit der Fortsetzung b5, deutlich besser war immer noch g3} Bg5?? {halbiert den Vorteil von Schwarz, Stockfish +3,00} 28. Rhe1? {deutlich mehr Widerstand leistet f4, Stockfish -5,00} Rd6 29. Qf1 b5 30. Qf2 {mehr Widerstand leistet noch f4 mit ca. -4,00 (verliert aber auch schon klar), Stockfish -7,00 mit der Fortsetzung Thd8} Bf4 31. Nf1 Qb3 32. Rxd4 exd4 0-1 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
in dieser Partie hat sich der MCGP von Beginn an zu viele positionelle Schnitzer geleistet. Da war sein Gegner quasi gar nicht groß gefordert. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (19.08.2022) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.08.2022) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 2 wird Caro Cann gespielt.
Wie in Runde 1 eine ganz schwache Vorstellung von MCGP, der neuerlich völlig orientierungslos agiert und absolut chancenlos verliert, erschreckend bisher die Leistung und die Art und Weise wie die beiden Partien verloren wurden. Stand: 2,0 : 0,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.20"] [Round "2"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse ----> Stockfish 15} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 Nb6 8. Bd3 h6 9. N5f3 c5 10. dxc5 Nbd7 {Buchende} 11. c6 bxc6 {Buchbewertung MCGP: -0,10} 12. Bd2 {Buchende} Nc5 {deutlich besser ist Lc5} 13. Bc4 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,02 / deutlich schwächer als Se5 lt. Stockfish steht Schwarz klar besser mit ca. +0,80 mit der Fortsetzung Db6} Nce4 {etwas schwächer als Db6, Stockfish +0,30 für Schwarz} 14. O-O-O Qc7 {besser ist Db6, die Stellung ist wieder im Lot, Stockfish 0,00} 15. Bd3 Nxd2 16. Nxd2 Bd6 17. Ngf3 Rb8 18. Nc4 Bf4+ 19. Kb1 Qb7 {nach mehreren kleineren Ungenauigkeiten von Schwarz steht Weiss klar besser, Stockfish +1,00} 20. g3 Bc7 21. c3 {klar schwächer als Sfe5, Stockfish +0,50 für Weiss} Nd5? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,10, deutlich besser ist 0-0} 22. Ka1 O-O 23. Rhe1 Rd8 24. Bc2 c5 25. Nfe5 Qb5??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,50 mit der Fortsetzung Dd3, nötig war Lxe5 mit ca. -1,00} 26. Qd3 Kf8??? {MCGP hat völlig die Orientierung verloren, ein wahrer Katastrophenzug, Stockfish -7,00 mit der Fortsetzung a4 (um ganze 4,50 Bauerneinheiten !!! schlechter als f5 !!!), noch dazu bewertet das MCGP mit +0,53 ????, unfassbar schwach !!!} 27. a4! {richtig, Tasc R30 V 2.5 sieht sich aber erst mit +0,74 im Vorteil / Stockfish +7,00} Qa6 28. Qh7 Bxe5 29. Nxe5 {Tasc R30 V2.5: +2,49 !! sieht den Gewinn / Stockfish +8,00} Qb7 30. b3 c4 {MCGP: -2,75} 31. Nxc4 Qc7 32. Qh8+ Ke7 33. Qxg7 Qc5 34. Rd4 Ke8 35. Qxh6 {Rest geschenkt / eine völlig orientierungslose Partie von MCGP, der neuerlich genau wie in Runde 1 völlig chancenlos untergeht, ein erschreckend einseitiger Wettkampf bisher mit einer unteririschen Leistung von MCGP !!!!} 1-0 |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.08.2022), Egbert (20.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 2 wird Caro Cann gespielt.
Wie in Runde 1 eine ganz schwache Vorstellung von MCGP, der neuerlich völlig orientierungslos agiert und absolut chancenlos verliert, erschreckend bisher die Leistung und die Art und Weise wie die beiden Partien verloren wurden. Stand: 2,0 : 0,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv Mein Match über 20 Partien mit derselben Paarung hat bekanntlich einen klaren Sieg von 14 : 6 (+11 =6 -3) ergeben für den Tasc R30 v.2.50 aktiv https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=78 Aufgrund deiner ersten 2 Partien sieht es so aus, als ob der ChessGenius Pro ebenfalls nicht viel zu melden haben wird. Gruss Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.08.2022), Mephisto_Risc (20.08.2022) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian
Mein Match über 20 Partien mit derselben Paarung hat bekanntlich einen klaren Sieg von 14 : 6 (+11 =6 -3) ergeben für den Tasc R30 v.2.50 aktiv https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=78 Aufgrund deiner ersten 2 Partien sieht es so aus, als ob der ChessGenius Pro ebenfalls nicht viel zu melden haben wird. Gruss Kurt Ja, bisher scheint sich Dein Ergebnis zu bestätigen, in den ersten beiden Runden war MCGP völlig chancenlos. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 3 wird Englisch, Caro Cann Verteidigung gespielt.
Auch in Runde 3 setzt sich die katastrophale Leistung von MCGP fort, er begeht hier zahlreiche spielentscheidende Fehler, hat hier aber Riesenglück, dass sein Gegner alle Chancen vergibt und am Ende nicht mehr aus dem Dauerschach entkommt, ein mehr als glückliches Remis für MCGP. Stand: 2,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.20"] [Round "3"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 >MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. c4 dxc4 {Buchende} 5. O-O Bf5 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,12} 6. Na3 e5 7. Nxc4 {Buchende} e4 8. Nfe5 {Buchbewertung MCGP: +0,12 / lt. Stockfish steht Weiss eine Nuance besser mit ca. +0,20} Nbd7 9. d4 Be6 10. Qc2 Bb4? {ein ganz schwacher Zug, danach ist Weiss bereits sehr klar im Vorteil, Stockfish +1,80 mit der Fortsetzung Db3, nötig war Le7 mit ca. +0,50 für Weiss} 11. Bg5 {deutlich schwächer als Db3, Stockfish +0,80} h6 12. Be3 Rc8? {ein schwacher Zug, Stockfish +1,40 mit der Fortsetzung Db3, deutlich besser ist 0-0} 13. Rfc1? {so allerdings nicht, Stockfish +0,50} O-O 14. Bxe4? {einfach schwach, damit ist jeglicher Vorteil von Weiss dahin, der vermeintliche Bauerngewinn ist keineswegs den starken Fianchetto-Läufer Wert, Stockfish 0,00} Nxe4 15. Qxe4 Nf6 16. Qf3? {gar nicht ideal, nach dem Textzug steht bereits Schwarz etwas besser, Stockfish +0,30, deutlich besser ist Dd3 mit ca. +0,40 für Weiss} Re8 17. b3? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish +1,50 mit der Fortsetzung b5, nötig war a3} Bd5 {etwas schwächer als b5, Stockfish +1,00 für Schwarz} 18. Qf5??? {erschreckend schwach, nötig war natürlich Df4, nach dem Textzug ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,90 mit der Fortsetzung Le4} c5??? {doch diese Gelegenheit verpasst Tasc R30, nach dem Textzug ist jeglicher Vorteil dahin, die Stellung ist wieder im Lot} 19. dxc5 Be4 20. Qh3 Bxc5 21. Rd1 Qe7 22. Bxc5 Rxc5 23. Nd7 Rc7 {etwas besser ist Lf5, nach dem Textzug ist Weiss etwas im Vorteil, Stockfish +0,60} 24. Nxf6+ Qxf6 25. Ne3 {besser ist Df1, nach dem Textzug ist die Stellung wieder exakt im Lot, Stockfish 0,00} b6 {schwächer als Db2, nach dem Textzug ist Weiss etwas im Vorteil, Stockfish +0,80} 26. Rac1? {dieser Zug bringt jedoch keinerlei Vorteil für Weiss, Stockfish 0,00, Vorteil versprach Dg4} Rxc1 27. Rxc1 Qb2 28. Rc8 Rxc8 29. Qxc8+ Kh7 30. Qa6 Qa1+ 31. Nf1 Bf5 32. h4 Bh3 33. Qd3+ g6 34. e3 {besser ist e4} Qxa2 35. Nd2 Qa1+ 36. Kh2 Bf5 37. Qd4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -5,50, dazu braucht Schwarz nur noch die Dame zu tauschen und Weiss kann aufgeben, nötig war e4 mit nur sehr geringem Vorteil für Schwarz mit ca. +0,40} Qd1??? {doch Tasc R30 V 2.5 verpasst den sofortigen Gewinn, nach dem Textzug ist nahezu der gesamte Vorteil dahin, Stockfish nur noch +0,20 für Schwarz} 38. b4 h5 {danach ist die Partie Remis, Schwarz entkommt nicht mehr aus dem Dauerschach.} 39. Qf6 Kg8 40. Qd8+ Kg7 41. Qd4+ Kf8 42. Qd6+ Kg8 43. Qb8+ Kg7 44. Qe5+ Kf8 45. Qd6+ Kg7 46. Qe5+ Kg8 47. Qb8+ Kh7 48. Qxa7 Qxd2 49. Qxf7+ Kh6 50. Qf8+ Kh7 51. Qf7+ Kh6 52. Qf8+ Kh7 53. Qf7+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
|
||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
so unverdient war der halbe Punkt für den MCGP aus meiner Sicht gar nicht. Die Stellungsvorteile wechselten in der Partie von einer zur anderen Seite. Gut, am Ende konnte das Lang-Programm sich nicht über das Remis beschweren. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (20.08.2022) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 172 | 12.06.2022 17:24 |
Turnier: MCGE 300 MHZ : MCGP 120 MHZ | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 277 | 09.05.2022 21:48 |
Turnier: Turnierwettkampf Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ : Tasc R 30 V 2.5 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 219 | 22.09.2021 10:50 |
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |