Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #31  
Alt 02.04.2018, 19:37
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Mit der aktuellen Testversion von The King spielte ich zwei Partien gegen den CGE 23.1. Ich wollte sehen, wie es ausgeht, wenn eine meiner Lieblingsvarianten - was die Chancen auf ein Remis gegen stärkere Rechner betrifft - auf's Brett kommt. D.h. Russisch mit 5. Dd1-e2. The King würde das aktiv nicht spielen, CGE dagegen schon.

Mit dem Damen-Abtausch hat es überraschend lange gedauert. Und die zweite Partie wurde interessanter als vermutet.

Gespielt wurde in den jeweiligen Stil-"Normal"-Einstellungen bei maximaler Taktfrequenz.

Gruß
Wolfgang

[Event "1. Partie"]
[Site "30 min/Spiel"]
[Date "2018.04.02"]
[Round "?"]
[White "CGE 23.1"]
[Black "The King 0.33"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[Opening "Russische Partie"]
[Time "15:12:16"]
[Variation "Milner-Barry Variante"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "241"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Eine meiner Lieblingsvarianten der Russischen Partie kam auf das Brett.
Diese führte jedoch nicht zum von mir favorisierten frühen Damenabtausch.
Offenbar wollte keine Seite der anderen ein Tempo schenken, das nach
Schlagen auf e2 entstehen würde. Es stand klar auf Remis, ehe das
holländische Programm spät einen unvorteilhaften Bauern-Abtausch spielte
und in der Folge nicht die beste Verteidigung fand.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3.
Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 Nbd7 {*} 8. Nc3 h6 9. Bh4
g5 10. Bg3 Nb6 11. O-O-O Be6 12. Nd4 O-O-O 13. Re1 Re8 14. Qd2 Nh5 15. Nxe6
fxe6 16. Be2 Nxg3 17. hxg3 e5 {!? ungeduldig und nicht so gut.} 18. Bh5 Rd8
19. d4 Bg7 20. Kb1 Kb8 21. dxe5 dxe5 {-0,05} 22. Qe2 Nd5 23. Nxd5 Rxd5 24.
Bf3 Rd6 25. Qc4 Rhd8 26. Qb4 c6 27. a3 Qf6 28. Re2 Rd1+ 29. Rxd1 {0,09}
Rxd1+ 30. Ka2 g4 31. Be4 (31. Bxg4 {??} Rd4) 31. .. Bf8 32. Qc4 Rf1 33. f4
gxf3 34. gxf3 Rg1 35. g4 Rd1 36. Qb3 Bc5 37. c3 Rd8 38. Rh2 Be3 {! The King
findet den besten Zug. =} 39. Kb1 Bf4 40. Rh1 Qd6 41. Qc4 Qd2 42. Qb4 Qd7
43. a4 Qc7 44. a5 c5 45. Qb3 c4 46. Qb4 a6 47. Ka2 Rd2 48. Ka1 Bg5 49. Kb1
Be3 50. Rh5 Rd1+ 51. Ka2 Bg5 52. Rh2 Ka7 53. Rh3 Rd2 {+0,49. The King sieht
einen Vorteil, wo keiner ist.} 54. Rh1 Be3 55. Ka1 Kb8 56. Kb1 Ka8 57. Rh5
Bg5 58. Qa3 Rd1+ 59. Ka2 Kb8 60. Rh2 Ka7 61. Qb4 Rd7 62. Rh1 Rd2 63. Kb1
Kb8 64. Qf8+ Rd8 65. Qa3 Ka7 66. Rh2 Rd1+ 67. Ka2 Re1 68. Qa4 Rf1 69. Rc2
Be3 70. Re2 Bf4 71. Qb4 Rd1 72. Rf2 Rd7 73. Qa4 Rd8 74. Ka3 h5 {!? Es
passiert doch noch etwas. Ein Bauern-Abtausch bei dem Schwarz seinen Turm
in eine weniger aktive Position bringt. ²} 75. gxh5 Rh8 76. Rf1 Rxh5 77.
Rd1 {+0,43} Qc5+ 78. Qb4 Qc7 79. Ka2 Rh8 80. Rd5 Rh2 {Tc8 war notwendig.}
81. Rc5 {+1,06} Qd7 82. Qb6+ Kb8 83. Rxc4 Rh6 {-1,41} 84. Qb4 {+1,73} Rh8
85. Qb3 {! +2,54 Droht Tb4} Qb5 86. Qxb5 axb5 87. Rc5 Ka7 88. Rxb5 Rb8 89.
Kb3 Ka6 90. Rb6+ {?! +2,84} Kxa5 91. Rxb7 Rxb7+ 92. Bxb7 {+3,42} Kb6
{-2,07. Weiß hat klaren Vorteil, während The King im Prinzip nur die
Materialdifferenz bewertet.} 93. Be4 Bh6 94. Kc4 Bg5 95. Kd5 Bc1 96. b3 Bb2
97. c4 Ka6 {? Eine merkwürdige Verteidigung. La3 sieht vernünftiger aus.}
98. c5 {+4,23} Ba3 {+2,68} 99. c6 Kb6 100. Kxe5 Kc7 101. Kd5 Bd6 102. Bg6
Bg3 103. Kc5 Bd6+ 104. Kb5 Bf4 105. b4 Be3 106. Be4 Bd2 107. Ka5 {Schwarz
ist in Zugzwang. Zieht er den Läufer, so ist ein Bauernzug möglich.} Be1
108. f4 Bd2 109. f5 Bc3 110. Kb5 {+5,35} Kb8 111. Kc5 Kc7 {-3,60} 112. b5
Ba5 {-10,2} 113. f6 {+10,2 Beide Seiten sind sich in der Bewertung einig.}
Bb6+ {-13,3} 114. Kd5 {+13,73} Be3 115. f7 Bh6 116. b6+ Kxb6 117. Kd6 Bf8+
118. Kd7 Kc5 119. c7 Kd4 120. c8=Q Bb4 {-22,6. Restzeit 5:02} 121. Bb1
{+24,07 Restzeit: 2:45} 1-0

[Event "2. Partie"]
[Site "30 min/Spiel"]
[Date "2018.04.02"]
[Round "?"]
[White "The King 0.33"]
[Black "CGE 23.1"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo ""]
[ECO "C42"]
[Opening "Russische Partie"]
[Time "15:12:16"]
[Variation "Milner-Barry Variante"]
[WhiteElo ""]
[Termination "normal"]
[PlyCount "169"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Das Rückspiel als Thema, mit Vorgabe bis 7. Lc1-g5. CGE hatte eine starke
Position gegen den weißen König. Das Problem war, dass er seine auf a4 im
Abseits stehende Dame nicht mehr in das Spielgeschehen einbrachte. Es hätte
zwar trotzdem sehr langzügige Gewinnvarianten für das RL-Programm gegeben,
die hier allerdings zu weit führen würden. Am Ende: Remis} 1. e4 e5 2. Nf3
Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 Nbd7 8. Nc3 h6 {*}
9. Be3 {Abweichung zum Hinspiel .} Nb6 10. g3 Nbd5 {Schwarz strebt die
Vereinfachung an, während The King hier c7-c5 erwartete.} 11. Nxd5 Nxd5 12.
Bg2 Bg4 13. h3 Nxe3 14. fxe3 Bh5 15. g4 Bg6 16. c4 {!? Das ist bestimmt
spielbar, auch wenn der Bauer auf d3 rückständig wird. Allerdings würde ich
den Abschluss der Entwicklung mit O-O-O bevorzugen.} O-O-O 17. O-O
{Heterogene Rochaden, könnte spannend werden.} Re8 {The King erwartete das
aktive h6-h5!} 18. Rae1 h5 19. Nd4 {! Eine gute Wahl des "Königs".} hxg4
20. Qxg4+ Kb8 21. Qf3 {CGE zeigte 0,00 mit der Remis-Variante} (21. Bxb7
{!} Kxb7 22. Qg2+ Kc8 23. Qa8+ Kd7 24. Qc6+) 21. .. c5 22. Nf5 Qd7 23. e4
Re5 24. Qg4 Qa4 25. a3 Qb3 26. Qe2 f6 27. Rf2 Bxf5 28. Rxf5 a6 29. Qd2 Be7
30. Re3 Qb6 31. Rg3 g5 32. Rgf3 Bd8 33. Rf1 Rg8 34. Qc2 g4 35. hxg4 Rxg4
36. Qe2 Rg6 37. R1f4 Qb3 38. Rh4 Re8 39. Rh3 Reg8 40. Rf2 R6g7 41. Kh2 Bc7
42. Kh1 Ba5 43. Rhf3 Rh8+ 44. Kg1 Bd8 45. Qd2 Rhg8 46. Rh3 f5 {?! Das
Lang-Programm opfert einen Bauern.} 47. exf5 Bf6 48. Re2 Rg5 49. Rh7 Rxf5
50. Kh1 Be5 51. Re1 {0,00} Rfg5 {+1,09, aber nur 6HZ Tiefe} 52. Re2 R5g7
53. Rh6 Rg3 54. Rh7 b6 55. Rh3 {Remisvariante:} (55. Rxe5 {!!} dxe5 56. Qe2
e4 57. Bxe4 R3g7 58. Rxg7 Rxg7 59. Bf3 Rh7+ 60. Kg1 Rg7+ 61. Kf1 Rd7 62.
Qe8+ Kc7 63. Qe5+ Kc8 64. Qe8+) 55. .. Rxh3+ 56. Bxh3 Rg3 {Th8!} 57. Bf5 b5
58. Qe1 Rxd3 {Schwarz gibt die Qualität.} 59. Bxd3 Qxd3 60. Qf1 Qh7+ 61.
Kg1 Bd4+ 62. Kg2 Qg7+ 63. Kh3 bxc4 64. Qf4 {-0,74} Kc7 {+0,81} 65. Qh4 Qg6
{! bester Zug.} 66. Qg4 Qxg4+ {? Das vergibt normalerweise alle
Gewinnchancen. Aber bei nur noch sieben Minuten Restzeit schnell gespielt.}
67. Kxg4 c3 68. bxc3 Bxc3 69. Re3 {Kf3! werwartet.} Bd4 70. Re8 d5 71. Re7+
Kd6 72. Ra7 c4 73. Rxa6+ Ke5 74. Kf3 Bc5 75. Ke2 d4 76. Kd2 Be7 77. Kc2 Kd5
78. Ra5+ Ke4 79. Ra6 Bf8 80. Ra8 {0,00} Bg7 {0,00} 81. Re8+ Kd5 82. Rd8+
Ke4 83. Re8+ Kd5 84. Rd8+ Ke4 85. Re8+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
breizatao (04.04.2018), Egbert (02.04.2018), marste (03.04.2018), RetroComp (02.04.2018)
  #32  
Alt 03.04.2018, 07:26
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Guten Morgen Wolfgang,

nach wie vor, auch mit der Version 23.1 des ChessGenius Exclusive ein Stärke des Programms..., warten auf Fehler des Gegners und dann zuschlagen

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 03.04.2018, 12:52
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Es sind die ganz einfach aussehenden Mittelspielspielstellungen in denen nichts "drin" ist, die das Programm von Richard Lang sehr gut spielen kann. Das gibt dann häufig unspektakuläre Siege, die dem Anwender nicht in Erinnerung bleiben.
Ich zeige ein weiteres Beispiel, allerdings nur als typischen Ausschnitt. CGE spielt relativ häufig die Spanisch-Abtauschvariante. Das kann dann so aussehen. (Ohne Ergebnis)

[Event "3. Partie"]
[Site "30 min/Spiel"]
[Date "2018.04.02"]
[Round "?"]
[White "CGE 23.1"]
[Black "The King 0.33"]
[Result "*"]
[BlackElo ""]
[ECO "C68"]
[Opening "Spanische Partie"]
[Time "15:12:16"]
[Variation "Abtausch, Lasker-Variante"]
[WhiteElo ""]
[Termination "normal"]
[PlyCount "56"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "human"]

{Zweites Testmotiv für ruhiges Spiel: Spanisch Abtauschvariante, die CGE
relativ häufig selbst mir Weiß spielt.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4.
Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 c5 {*} 8. Ne2 {*} Nf6 9. Nbc3 Be7
10. Bg5 Be6 11. Nf4 Rd8 12. Nxe6 fxe6 13. f3 Nd7 14. Bf4 Bd6 15. Be3 Be5
16. O-O-O Bxc3 17. bxc3 h6 18. Rd2 Ke7 19. Rhd1 e5 20. Bf2 c4 21. Bg3
{+0,68} Rhe8 {-0,27} 22. Rd5 c6 23. Rd6 Rh8 24. R1d2 Rhe8 25. h4 h5 26. Rg6
Kf7 27. Rg5 g6 28. Rd6 Rg8 *
Es ist nicht viel passiert. Aber die Position ist für den Anziehenden strategisch gewonnen. Den Isolani kann man sofort schlagen. Der weiße Doppelbauer ist nicht so schlimm, weil der König gut steht und die Situation am Damenflügel verteidigen können sollte.
Schwarz hat einen klaren Nachteil auf dem Königsflügel, auf jeden Fall eine anspruchsvolle Aufgabe in der Verteidigung zu leisten.

Die ChessGenius-Version ist jetzt raus. Und jetzt geht es mir als Beta-Tester darum, Vorschläge zu machen, wo (oder wie) man The King in solchen Fällen etwas besser machen kann, ohne dass die starken Seiten (offensive Spielführung) darunter leiden.
Was machbar ist, weiß ich nicht. Ich sage immer: Wenn The King so bleibt wie es jetzt in der Beta-Version ist, ist es auch in Ordnung!
Vielleicht gibt es ja auch noch mehr Freizeitspieler wie mich, die froh sind, sich mal hier und da ein Remis erspielen - oder soll ich sagen er-"schieben" können.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 05.04.2018, 18:32
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Zwecks der Ausgewogenheit zeige ich hier eine besonders "schöne" Partie.

In gewisser Weise sehe ich die "Schuld" an der Niederlage bereits im Bibliothekszug 6. ... Lc8-f5, denn 7. Dd1-b3 ist ein starkes Argument. Der Spielweise des Lang-Programms wäre wohl 6. ... 0-0 angemessener gewesen.

[Event "30min/Spiel"]
[Site "DESKTOP-806662H"]
[Date "2018.04.05"]
[Round "?"]
[White "The King 0.33 aktiv"]
[Black "CGE 23.1 normal"]
[Result "1-0"]
[ECO "D31"]
[Opening "Damengambit"]
[Time "17:48:47"]
[Variation "Alatortsev, 5.Bf4"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "53"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

{Kurz nach Ende der Bibliothek rappelt es im Karton.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3.
Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 Nf6 6. e3 Bf5 7. Qb3 Nc6 8. g4 {* Ein
interessanter Bibliothekszug} Nxg4 {*} 9. Qxb7 Nb4 {-0,51} 10. Bb5+ Bd7 {?
Ke8-f8 war notwendig.} (10. .. Kf8 11. Bxc7 Qc8 12. Bc6 Nxc6 13. Qxc6 Rb8
14. Nxd5 Rxb2 15. Nxe7 Nxf2 16. Nxc8 Nd3+ 17. Kd1 Nf2+ 18. Ke1 Nd3+ 19. Kd1
Nf2+ 20. Ke1 Nd3+ 21. Kd1 {Stellungswiederholung}) 11. Bxd7+ Kxd7 {-0,98}
12. Qb5+ c6 13. Qe2 f5 14. a3 Qa5 {-1,31} 15. Nf3 Rhc8 16. Rg1 {+1,75} g6
17. Rxg4 {!! +2,64} fxg4 {+0,50, bei begonnener Tiefe von 8 Halbzügen. CGE
sieht das Unheil nicht auf sich zu kommen.} 18. Ne5+ {+3,63} Ke8 {-2,84}
19. Qxg4 Nd3+ {-3,03} 20. Nxd3 {+4,35} Qd8 21. Qh3 Bh4 22. Qe6+ {+5,18} Qe7
23. Qg8+ Kd7 24. Ne5+ Qxe5 25. Qxc8+ Rxc8 26. Bxe5 Rf8 27. Bg3 {Der Sturm
ist verzogen. Bei einer Mehrfigur und einem Mehrbauern für The King pfeife
ich dieses Spiel vorzeitig ab.} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Drahti (05.04.2018), Egbert (05.04.2018), Thomas J (05.04.2018)
  #35  
Alt 05.04.2018, 19:21
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Hallo Wolfgang,

dass der King solche Partien schon auf Aktivschach zelebriert, spricht für eine gewisse taktische Stärke, gerade im Bereich des Königangriffs.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (05.04.2018)
  #36  
Alt 05.04.2018, 22:13
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Zwecks der Ausgewogenheit zeige ich hier eine besonders "schöne" Partie.
Hallo Wolfgang
Für eine 30m/rapid Partie eine beeindruckende Leistung des The King 0.33 aktiv.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (05.04.2018)
  #37  
Alt 12.05.2018, 12:11
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Aus dem Thread: https://www.schachcomputer.info/foru...t=5652&page=32
 Zitat von Egbert
...Ohne dass ich "The King" auf dem CGE bis dato selbst getestet habe, ist es mit seriösen Prognosen so eine Sache. Dennoch bin ich der festen Überzeugung, dass The King mit 300 MHz gegen den Rev. II Hiarcs 14.1 mit 10% Speed chancenlos wäre.
Da bin ich mir nicht so sicher. In Ermangelung von Hiarcs 14 musste der um etwa 170 Punkte schwächere Hiarcs 12 ran.
Fest eingestellt waren 5 Sekunden pro Zug (feste Zeit!). Die Rechenleistung betrug etwa 25000 Knoten pro Sekunde im Mittelspiel.
Hiarcs durfte nicht auf Gegenzeit rechnen, The King dagegen schon.

Die beiden gespielten Partien zeigen, dass The King hier im taktischen Bereich keineswegs chancenlos ist. Auch im Endspiel ist Hiarcs, das haben die Bewertungen in der ersten Partie gezeigt, nicht unbedingt stärker.
Wie The King hier mit dem Turm gegen die Bauern gewonnen hat, war einwandfrei. Es gab genug Verführungen, die in ein Remis geführt hätten.
[Event "Pentium II 266 MHz."]
[Site "1. Partie"]
[Date "2018.05.12"]
[Round "?"]
[White "The King 0.36 30s/Zug"]
[Black "Hiarcs 12 5s/Zug o. P.B."]
[Result "1-0"]
[ECO "D31"]
[Opening "Damengambit"]
[Time "00:19:14"]
[Variation "Janowski Variante"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "147"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 {*} a6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Bb4+ 6. Nc3 Nc6 7. Nf3
Nf6 8. Be3 Qd6 9. Bd3 e5 10. c5 Qd5 11. dxe5 Bxc3+ 12. bxc3 Nxe5 13. Nxe5
Qxe5 {Beide Seiten sehen sich leicht im Vorteil.} 14. O-O Ng4 15. Qa4+ Bd7
16. Qf4 Qxf4 17. Bxf4 O-O-O 18. Rad1 Be6 19. Rfe1 {c5-c6! kam in Betracht.}
Nf6 20. c4 Rhe8 21. c6 {!? bringt jetzt recht wenig ein, außer einen
Minusbauer!} bxc6 22. f3 c5 {!} 23. Kf2 {+0,28} Rd7 {-0,19} 24. Rd2 Kb7 25.
g4 h6 26. h4 Red8 27. Red1 h5 28. gxh5 Nxh5 29. Bg5 f6 30. Be3 f5 31. Bg5
Nf6 32. h5 Rf7 33. Re1 Rd6 34. Rb2+ Ka7 35. Rb3 Rc6 36. h6 gxh6 37. Bxh6
Ne4+ 38. Kg2 Bc8 39. Be3 Bb7 40. Kf1 Ng3+ 41. Kf2 f4 42. Bxf4 Rxf4 43. Kxg3
Rd4 44. Re7 Rb6 45. Rxb6 Kxb6 46. Re3 {+1,05} Bc6 {-0,06} 47. f4 Be8 48.
Bf5 Bc6 {-0,55} 49. Be6 {+1,43} Rd1 50. Rb3+ {f4-f5!} Ka5 51. f5 {+1,72}
Rf1 {-0,81} 52. Kg4 Rf2 53. a3 Re2 54. Kg5 Re1 55. Kf6 {+2,56} Bg2 {-1,33}
56. Kf7 Bf1 {-1,40} 57. Rf3 Be2 58. Rg3 {+3,08} Bf1 {-2,05} 59. Rg1 (59. f6
{!} Re5 60. Rf3 Bg2 61. Rf5 Re3 62. Kg8) 59. .. Ka4 60. Kg7 {+3,48} Kxa3
61. f6 Rxe6 62. f7 Re7 63. Rxf1 Kb3 64. Kg6 Rxf7 65. Rxf7 {+2,40} (65. Kxf7
{?? führt nur zum Remis}) 65. .. Kxc4 {-2,15} 66. Kf5 a5 67. Ke4 a4 68. Rf3
Kb4 69. Kd3 Kb3 70. Rf8 c4+ 71. Kd2 {+5,06} c3+ {-4,21} 72. Kd3 Kb4 73.
Rb8+ Kc5 74. Kxc3 1-0

[Event "PII 266 MHz."]
[Site "2. Partie"]
[Date "2018.05.13"]
[Round "?"]
[White "Hiarcs 12 5s/Zug o. P.B."]
[Black "The King 0.36 30s/Zug"]
[Result "0-1"]
[BlackElo ""]
[ECO "C60"]
[Opening "Spanische Partie"]
[Time "00:19:14"]
[Variation "Cozio, 4.O-O"]
[WhiteElo ""]
[Termination "normal"]
[PlyCount "74"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. O-O Ng6 5. d4 exd4 6. Nxd4 {*} Bc5 {*}
7. Nf5 {+0,26} O-O {-0,25} 8. Nc3 a6 9. Bd3 d6 10. Nd5 Be6 11. Qh5 {?!
+0,73} Nce5 {+0,04} 12. b4 Ba7 13. Bg5 f6 14. Bc1 {!? besser ist Le3.} c6
{+0,59} 15. Nc3 d5 16. exd5 cxd5 {+0,99} 17. Ne2 Qd7 {+1,30} 18. Neg3 Nxd3
19. cxd3 Ne5 20. Be3 d4 {+2,10} 21. Bf4 Nxd3 22. Bd2 Rfc8 23. a3 Rc2
{+3,10} 24. Be1 {-2,69} Rac8 25. Rd1 g6 {!? +4,30 besser ist Sb2!} 26. Nh6+
Kg7 {+2,33, was The King jetzt auch erkennt.} 27. Qh4 {?} (27. Nhf5+ Bxf5
28. Nxf5+ Kh8 29. Qh4 Qxf5 30. Rxd3 {!}) 27. .. Nb2 28. Rb1 d3 29. Ne4 Qd4
30. Bd2 Nc4 31. Ng4 Bxg4 32. Bh6+ Kh8 33. Be3 {-5,73} Qxe4 {+6,14} 34. Bxa7
g5 35. Qh6 Qg6 36. Qxg6 hxg6 {+7,84} 37. f3 {-8,25} Nd2 {+8,25 und Hiarcs
12 gibt auf.} 0-1

Geändert von Wolfgang2 (12.05.2018 um 13:25 Uhr) Grund: Sprachliches
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
RetroComp (13.05.2018), Thomas J (12.05.2018)
  #38  
Alt 12.05.2018, 12:34
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Aus dem Thread: https://www.schachcomputer.info/foru...t=5652&page=32


Da bin ich mir nicht so sicher. In Ermangelung von Hiarcs 14 musste der um etwa 170 Punkte schwächere Hiarcs 12 ran.
Fest eingestellt waren 5 Sekunden pro Zug (feste Zeit!). Die Rechenleistung betrug etwa 25000 Knoten pro Sekunde im Mittelspiel.
Hiarcs durfte nicht auf Gegenzeit rechnen, The King dagegen schon.

Die beiden gespielten Partien zeigen, dass The King hier im taktischen Bereich keineswegs chancenlos ist. Auch im Endspiel ist Hiarcs, das haben die Bewertungen in der ersten Partie gezeigt, nicht unbedingt stärker.
Wie The King hier mit dem Turm gegen die Bauern gewonnen hat, war einwandfrei. Es gab genug Verführungen, dass das ganze zu einem Remis hätte werden lassen.
[/PGN2]
Hallo Wolfgang
Natürlich weisst auch du, dass 2 Partien für eine Einschätzung nicht genügen. doch zeigen die beiden Partien den The King 0.36 als würdigen Gegner. Da Hiarcs 14.1 aber doch noch eine Nummer grösser ist als Hiarcs 12, darf man auf das kommende Match mit grosser Spannung entgegensehen. Es dürfen interessante Partien erwartet werden, denn beide Programme pflegen einen dynamisch aktiven Stil.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (12.05.2018)
  #39  
Alt 12.05.2018, 13:41
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Wolfgang
Natürlich weisst auch du, dass 2 Partien für eine Einschätzung nicht genügen. doch zeigen die beiden Partien den The King 0.36 als würdigen Gegner. Da Hiarcs 14.1 aber doch noch eine Nummer grösser ist als Hiarcs 12, darf man auf das kommende Match mit grosser Spannung entgegensehen. Es dürfen interessante Partien erwartet werden, denn beide Programme pflegen einen dynamisch aktiven Stil.
Gruss
Kurt
Hallo Kurt,

das unterschreibe ich sofort. Beide Programme haben einen aus menschlicher Sicht sehr attraktiven dynamischen Spielstil, das könnte ein hochklassiger Wettstreit werden. Um die Spannung zu erhöhen, werde ich jedoch zuerst The King gegen den ChessGenius Exlusive 23.1 spielen lassen Hoffentlich steht The King bald zur Verfügung.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.05.2018)
  #40  
Alt 13.05.2018, 11:33
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

The King kündigt Matt in 11 Zügen an

Wenn eine schlechte Leistung auf eine gute trifft ...

[Event "30 Minuten/Partie"]
[Site "1. Partie"]
[Date "2018.05.13"]
[Round "?"]
[White "CGE 23.3"]
[Black "The King 0.38"]
[Result "0-1"]
[ECO "A45"]
[Opening "Trompowsky"]
[Time "10:45:33"]
[Variation "2...Ne4 3.Bf4 c5 4.d5"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "66"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

{Der CGE greift im neunten Zug daneben und findet später nicht die
notwendige Verteidigung. Abgeschlossen wird das Spiel mit einer
Mattankündigung in 11 Zügen.} 1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 c5 4. d5 e6 {*}
5. f3 {*} Bd6 {!?} 6. Bxd6 Nxd6 7. e4 Qb6 {!? Das ist nicht
stellungsgerecht.. 0-0 oder b7-b5 mit aktivem Spiel auf dem Damenflügel kam
in Betracht.} 8. b3 f5 9. dxe6 {? Positionell sehr schwach! Damit wirft
Weiß seinen Raumvorteil ohne Not weg und bleibt in der Entwicklung zurück.
Sb1-c3 wäre einfach und gut gewesen.} dxe6 10. exf5 O-O {! Ein starkes
Bauernopfer zugunsten der Entwicklung.} 11. fxe6 Bxe6 12. Nc3 Nd7 {? +0,80.
Weiß bekommt durch diesen Zug, der die d-Linie verstellt etwas Zeit.
Deutlich stärker wäre Tf8-e8 gewesen.} 13. Qd2 Rad8 14. Nd5 {?? Damit ist
es aus, wenn Schwarz richtig fortsetzt. 0-0-0! - und der CGE wäre aus dem
Gröbsten raus gewesen.} Bxd5 15. Qxd5+ Nf7 16. Ne2 Ne5 17. Qe4 {-0,53.
Erstmals ein etwas deutlicheres Minus. Das Lang-Programm sieht die Gefahr
auf der e-Linie nicht.} c4 18. Rb1 Qb4+ {+2,26/ Das geht auch. Tf8-e8 sieht
zwingender aus.} 19. c3 {-2,12} Qa5 20. Kf2 {? Es gibt ohnehin keine
Rettung mehr, aber dieser Zug beschleunigt das Ende. Besser war b3-b4.} Ng5
{+3,76} 21. Qh4 {-2,85} Nd3+ 22. Kg1 Rf4 23. Qf2 {-7,17} Nxf2 {+10,9} 24.
Nxf4 Ng4 {! The King kündigt im Aktivschach ein Matt in 11 an.} 25. Bxc4+
Kh8 26. fxg4 Qc5+ 27. Kf1 Ne4 28. Nh3 Nd2+ 29. Ke1 Qe3+ 30. Be2 Nxb1 31.
Nf2 Nxc3 32. Kf1 Qxe2+ 33. Kg1 Qe1# 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
applechess (13.05.2018), Egbert (13.05.2018), RetroComp (13.05.2018)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: MCGE Ersteindruck, Partien Wolfgang2 Partien und Turniere / Games and Tournaments 179 23.05.2018 12:56
Frage: Mail an Mitglieder einer IG blaubaer Fragen / Questions - Forum + Wiki 10 11.04.2011 21:28
Noch einer Springergabel Vorstellung / Presentation 6 28.09.2005 02:33
Turnier: Das Ende einer Ära Chessguru Partien und Turniere / Games and Tournaments 2 03.08.2005 09:31
Und noch einer.... Björn Vorstellung / Presentation 0 02.07.2004 16:58


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:05 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info