Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (31.08.2019), Hartmut (01.09.2019), marste (02.09.2019), paulwise3 (31.08.2019), RetroComp (31.08.2019) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Trotz dieser Niederlage mit einigen schwachen Zügen, glaube ich noch immer an einen Sieg des ChessGenius Pro. Mfg Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (31.08.2019) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen,
in der 5. Partie erlaubte sich ChessGenius Pro zu viele schwache Züge. Das langte dem Turbo Polgar, um seine Führung problemlos auszubauen. Revelation II AE Polgar Emu 6502 ~ 55 MHz: 3,5 vs Chess Genius Pro Cortex M4, 120 MHz: 1,5
[Event "Revelation II AE Polgar Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2019.08.31"] [Round "5"] [White "Revelation II AE Polgar, Emu 6502 ~ 55 MHz"] [Black "Chess Genius Pro, Cortex M4, 120 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "E59"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "114"] [EventDate "2019.08.31"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7 11. Bd3 e5 12. Qc2 Re8 13. Nxe5 Nxe5 14. dxe5 Qxe5 15. f3 {Ende Buch} Be6 16. e4 c4 {Ende Buch} 17. Be2 Qc5+ 18. Kh1 Rac8 { auf d8 dürfte der schwarze Turm besser aufgehoben sein.} 19. Rb1 b6 20. Qa4 Bd7 {? kein guter Zug des Lang-Programms, 20. ...Dc5-e5 versprach Ausgleich. Nun besitzt der Turbo Polgar bereits einen leichten Stellungsvorteil.} 21. Qxa7 Bb5 22. a4 Ra8 23. Qxa8 {? besser war hier 23. Da7-b7, der Vorteil ist dahin. Andererseits verspricht die Partie nun sehr brisant zu werden.} Rxa8 24. Rxb5 Qc6 25. Rd1 Ne8 {? ein schrecklicher Zug des ChessGenius Pro, ein Luftloch via 25. ...h7-h6 und die Stellung wäre ausgeglichen gewesen.} 26. Be3 {das weiße Läuferpaar ist nicht zu unterschätzen, gerade dann wenn die Stellung noch öffener wird.} Rxa4 27. Rxb6 Qc7 28. Rb5 g6 {auch nicht optimal.} 29. Rdb1 Ra3 {? der ChessGenius Pro sollte lieber via 29. ...Ta4-a8 die schwache Grundreihe stärken.} 30. Bf1 {? warum nicht 30. Tb5-b8 mit klarem Vorteil?} Ra4 {? wiederum ein schwacher Zug des Programms von Richard Läng, 30. ...Ta3xc3 versprach annähernd Ausgleich.} 31. Rb8 {jetzt hat das Ed Schröder Programm den Durchblick!} Qd7 32. h3 {32. Kh1-g1 ist besser.} Kg7 33. R1b7 Qe6 34. Rb6 { besser gleich 34. Le3-d4+. Auch der Turbo Polgar ist halt kein Taktik-Monster, aber das Programm kann positionell vollauf überzeugen.} Qe7 {? mehr Widerstand versprach 34. ...De6-d7.} 35. Bd4+ Kh6 36. R8b7 Qg5 37. Rxf7 Ra1 38. Kg1 Qd2 39. Rbb7 Nd6 40. Rxh7+ Kg5 41. Rbd7 Rxf1+ {noch das Beste, aber ein Dauerschach ist auch nicht möglich...} 42. Kxf1 Qd1+ 43. Kf2 Nxe4+ 44. fxe4 Qd2+ 45. Kg1 Qc1+ 46. Kh2 Qf4+ 47. Kh1 Qc1+ 48. Bg1 Kf4 49. Rh4+ Ke5 50. Rg4 Ke6 51. Rc7 g5 52. Rxc4 Kd7 53. Rc5 Ke6 54. Rgxg5 Kf6 55. c4 Qa1 56. Kh2 Qc3 57. Rcf5+ Ke6 {und der ChessGenius Pro gibt auf. Eine schwache Partie des Lang-Schützlings. Die positionell überlegene Spielweise des Turbo Polgar könnte alle unsere Match-Prognosen über den Haufen werfen...} 1-0 Gruß Egbert "29. Tdb1 Ta3? der ChessGenius Pro sollte lieber via 29. ...Ta4-a8 die schwache Grundreihe stärken. 30. Lf1? warum nicht 30. Tb5-b8 mit klarem Vorteil? Ta4? wiederum ein schwacher Zug des Programms von Richard Läng, 30. ...Ta3xc3 versprach annähernd Ausgleich. 31. Tb8 jetzt hat das Ed Schröder Programm den Durchblick!" Der CG Pro hat hier im Rahmen seiner Möglichkeiten verständlich, aus menschlicher Sicht sogar intelligent gehandelt. Warum ? Nach 29. ... Ta4-a3 kommt der schwache Zug Le2-f1 ? Da ist es eine absolut logische Reaktion als Schwarzer zu denken: "Weiß steht besser, aber er sieht es nicht." Also Turm zurück Ta3-a4, denn wenn dem Weißen nichts einfällt, willigt er möglicherweise in eine Stellungswiederholung ein. Es war dann eben Pech für den CG Pro, dass der Polgar dann im zweiten anlauf doch noch das Richtige (Tb8) gefunden hat. Ergo: Nicht alles was komisch aus sieht, ist durchgängig komisch, sondern hat oftmals doch einen tieferen Sinn. Gruß Wolfgang |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Gruß Egbert |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ich möchte speziell nocheinmal auf das hier eingehen:
"29. Tdb1 Ta3? der ChessGenius Pro sollte lieber via 29. ...Ta4-a8 die schwache Grundreihe stärken. 30. Lf1? warum nicht 30. Tb5-b8 mit klarem Vorteil? Ta4? wiederum ein schwacher Zug des Programms von Richard Läng, 30. ...Ta3xc3 versprach annähernd Ausgleich. 31. Tb8 jetzt hat das Ed Schröder Programm den Durchblick!" Der CG Pro hat hier im Rahmen seiner Möglichkeiten verständlich, aus menschlicher Sicht sogar intelligent gehandelt. Warum ? Nach 29. ... Ta4-a3 kommt der schwache Zug Le2-f1 ? Da ist es eine absolut logische Reaktion als Schwarzer zu denken: "Weiß steht besser, aber er sieht es nicht." Also Turm zurück Ta3-a4, denn wenn dem Weißen nichts einfällt, willigt er möglicherweise in eine Stellungswiederholung ein. Es war dann eben Pech für den CG Pro, dass der Polgar dann im zweiten anlauf doch noch das Richtige (Tb8) gefunden hat. Ergo: Nicht alles was komisch aus sieht, ist durchgängig komisch, sondern hat oftmals doch einen tieferen Sinn. Gruß Wolfgang der "Rahmen" war hier allerdings wirklich sehr eng begrenzt. Gruß Egbert |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen,
der ChessGenius Pro gleicht den Wettkampf aus! In einem Schwerfiguren-Endspiel zeigte das Programm des Altmeisters Richard Lang, seine klare Dominanz in diesem Endspiel. Da hätten dem Programm von Ed Schröder auch keine Hashtables gerettet. Revelation II AE Polgar Emu 6502 ~ 55 MHz: 3,5 vs Chess Genius Pro Cortex M4, 120 MHz: 3,5
[Event "Revelation II AE Polgar Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2019.08.31"] [Round "7"] [White "Revelation II AE Polgar, Emu 6502 ~ 55 MHz"] [Black "Chess Genius Pro, Cortex M4, 120 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C88"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "135"] [EventDate "2019.08.31"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. a4 Bb7 9. d3 {Ende Buch} Re8 10. axb5 axb5 11. Rxa8 Qxa8 12. Nc3 b4 13. Nd5 Nxd5 14. Bxd5 d6 15. Bd2 Na5 {Ende Buch, die Stellung ist in etwa ausgeglichen.} 16. Bxb7 Qxb7 17. c3 bxc3 18. Bxc3 {hiermit bereitet sich Weiß selbst einen Isolani, vorzuziehen war eher 18. b2xc3.} Nc6 19. Qc2 Ra8 20. d4 Nxd4 21. Nxd4 exd4 22. Bxd4 c5 23. Bc3 g6 {es ist sinnvoll, dass sich das Lang-Programm ein Luftloch verschafft.} 24. f4 Bf8 25. Qd3 Qb3 26. Rd1 Ra2 27. e5 c4 {besser dürfte 27. ...d6xe5 sein.} 28. Qd5 dxe5 29. Bxe5 {verpasst mittels 29. f4xe5 einen leichten Stellungsvorteil zu erzielen.} Ra5 30. Qd2 Ra7 31. Kh1 Ra6 32. Qd8 Ra8 33. Qd5 Rc8 34. Bc3 Bg7 35. Bxg7 Kxg7 36. Qd4+ Kg8 {die Partie sollte eigentlich in ein Remis münden.} 37. f5 Re8 38. fxg6 hxg6 39. Rf1 Qd3 40. Qf6 Qd5 41. Qf2 Re5 42. Ra1 Rf5 43. Qg1 {? das war jedoch zu passiv. Nach 43. Df2-e3 befindet sich die Stellung im Gleichgewicht.} Qd2 44. Rc1 {? und der nächste schwächere Zug in diesem Schwerfiguren-Endspiel direkt hinterher., notwendig war 44. Dg1-c1.} Rf4 {! während der Turbo Polgar in dieser Stellung orientierungslos im Nebel stochert, zeigt der ChessGenius Pro in diesem Endspiel sein ganzes Können unter Beweis.} 45. Rb1 Rf2 46. h3 Re2 47. Qa7 { schwächer als 47. Tb1-f1.} Qd5 48. Qb8+ Kg7 49. Rg1 {auch hier gab es via 49. Db8-g3 eine stärkere Fortsetzung für We´ß.} Re3 50. Qc8 Rg3 51. Kh2 Rb3 52. Qg4 Rxb2 {und der ChessGenius Pro erntet die erste Frucht seiner Arbeit.} 53. Rf1 {? der Turbo Polgar versteht von diesem Endspiel nicht viel und stolpert durch die Gegend, besser war noch 53. Dg4-g3.} c3 54. Qg3 Qc5 55. Qf4 f5 { jeder Zug sitzt!} 56. Rd1 Rb7 {? zu vorsichtig, 56. ...c3-c2 gewinnt schneller. } 57. Rc1 Rb4 58. Qg5 Rc4 59. Rc2 {? verliert forciert.} Qe5+ 60. g3 Re4 61. Rg2 Re2 62. Qc1 Rxg2+ 63. Kxg2 Qe2+ 64. Kh1 c2 65. Qa1+ Kh7 66. Qa3 Qe1+ 67. Kg2 c1=Q 68. Qxc1 {mit Aufgabe. In diesem Schwerfguren-Endspiel dominierte ganz klar der ChessGenius Pro und deckte Schwächen seines Gegners konsequent aus.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.09.2019), marste (02.09.2019) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen,
der ChessGenius Pro gleicht den Wettkampf aus! In einem Schwerfiguren-Endspiel zeigte das Programm des Altmeisters Richard Lang, seine klare Dominanz in diesem Endspiel. Da hätten dem Programm von Ed Schröder auch keine Hashtables gerettet. Revelation II AE Polgar Emu 6502 ~ 55 MHz: 3,5 vs Chess Genius Pro Cortex M4, 120 MHz: 3,5 Gruß Egbert Treffend formuliert, denn in diesem Schwerfigurenendspiel hat der Polgar wirklich ahnungslos im Nebel herumgestochert. Mfg Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (01.09.2019) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen,
die 8. Partie zeigte die positionellen Schwächen des ChessGenius Pro schonungslos auf. Revelation II AE Polgar Emu 6502 ~ 55 MHz: 4,5 vs Chess Genius Pro Cortex M4, 120 MHz: 3,5
[Event "Revelation II AE Polgar Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2019.09.01"] [Round "8"] [White "Chess Genius Pro, Cortex M4, 120 MHz"] [Black "Revelation II AE Polgar, Emu 6502 ~ 55 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "A12"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "89"] [EventDate "2019.09.01"] 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. b3 Nf6 4. g3 {Ende Buch} Bf5 5. Bg2 e6 {Ende Buch, beide Programme sind sehr früh auf sich alleine gestellt.} 6. O-O c5 7. cxd5 exd5 8. Bb2 Be7 9. d3 {das ist etwas zu passiv, nach 9. d2-d4 hätte Weiß eine leicht vorteilhafte Stellung gehabt.} O-O 10. Qd2 {auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen..., 10. d3-d4 war erneut angesagt.} Nc6 11. Rc1 Qd7 12. Nc3 Rad8 13. Ng5 {? ein nutzloser, typischer Pseudo-Angriffszug. Letztendlich nur ein Tempoverlust.} Rfe8 14. Na4 b6 15. Nc3 h6 16. Nf3 {und reumütig kehrt das weiße Pferd in den Stall zurück. Die letzten Züge hat der Turbo Polgar einen Stellungsvorteil erspielt.} d4 17. Nd1 Bh3 {die weiße Stellung ist bereits sehr gedrückt und Schwarz verfügt über erhebliche Raum- und Mobilitätsvorteile.} 18. Rc4 Bd6 19. Kf1 {? was ist die Intention dieses Zuges?} Bxg2+ 20. Kxg2 Qf5 {schwächer als 20. ...Dd7-e6.} 21. e4 Qh5 22. h3 b5 23. Rc2 Rd7 {? verpasst mit 23. ...Sc6-b4 eine druckvollere Fortsetzung.} 24. Nh4 {? hier sollte das Lang-Programm besser Druck auf die neu entstandene Schwäche des Schwarzen aufbauen, nämlich den schwarzen Bauern auf c5. 24. ... Lb2-a3 und Weiß kann kämpfen.} Nb4 {! nun ist die Partie eigentlich schon gelaufen...} 25. Rcc1 Qg5 26. Qe2 {? 26. f2-f4 hätte den Schaden noch etwas begrenzt.} Nfd5 27. Kf1 Nf4 {[#] die weiße Stellung ist einfach nur grausam... } 28. Qf3 Nfxd3 {nun wird der ChessGenius Pro demontiert.} 29. a3 Ne5 30. Qg2 Nbd3 31. Rc2 Nc6 32. Qf3 c4 33. bxc4 bxc4 {gegen die beiden verbundenen schwarzen Freibauern gibt es keine Medizin.} 34. Nf5 Bc5 35. h4 Qf6 36. Qg4 Nce5 37. Qe2 c3 38. Bc1 {besser war noch 38. Lb2xc3. Jetzt geht es schnell bergab für Weiß.} Nxc1 39. Rcxc1 d3 40. Qh5 c2 41. Kg2 g6 42. Qxh6 Ng4 43. Qd2 gxf5 44. e5 Qc6+ 45. f3 {und der ChessGenius Pro gibt auf. Eine aus positioneller Sicht sehr schwach geführte Partie des Lang Schützlings. Das Programm von Ed Schröder wurde vor keine großen Probleme gestellt und gewinnt völlig verdient.} 0-1 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
In dieser Partie sah der ChessGenius Pro wirklich nicht gut aus. Mfg Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (02.09.2019) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
das ist wahr. Allerdings ist das Gerät im Bereich der Schachcomputer sehr weit oben angesiedelt. Daher bin ich ein wenig überrascht, wie gut der Turbo Polgar mithalten kann. Jedes Programm hat mit zunehmender Hardware-Power einen abnehmenden Grenzwert-Nutzen. Der Mephisto Polgar jedenfalls profitiert enorm von der praktisch 11-fachen Performance gegenüber einem Original-Gerät. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.09.2019) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |