Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 27.02.2018, 17:04
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
Fernschach unter der Lupe

Liebe Schachfreunde
Fernschach, Remistod, wie kann man noch gewinnen, usw. Vor diesem Hintergrund habe ich eine FS-Partie auf besondere Weise kommentiert. Noch immer scheint man ohne selbständiges Eingreifen in die Partie bzw. die Vorschläge der Schachprogramme nichts zu erreichen.
Gruss
Kurt

[Event "corr CiF-28.Superturnier"]
[Site "www.remoteschach.de"]
[Date "2017.04.29"]
[Round "?"]
[White "Zidu, Jan"]
[Black "Buettner, Fritz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "2619"]
[BlackElo "2508"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2017.??.??"]
[EventType "tourn (corr)"]
[SourceTitle "Fernschach2018"]
[Source "Bellmann"]
[SourceDate "2018.11.01"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2018.11.01"]
[SourceQuality "1"]

{Der (primitive) Versuch, eine Fernschachpartie auf hohem Niveau zu besprechen.
Weiss gewinnt, aber wo ist der Fehler passiert. Wie sieht es aus, mit
alternativen Eröffnungszügen. Wie gross ist der Einfluss unserer hoch
gelobten Schachprogramme. Betrachtet man die Partie aus der
Vogelwartperspektive, dann sieht man, dass eine heute wieder modern gewordene
Eröffnung, die Italienische Partie, auf dem Brett steht. Da wimmelt es von
relevanten und belanglosen Zugumstellungen. So langweilig das ganze System
daherkommt, wimmelt es von Feinheiten, die mir kaum bekannt sind und die ich
wohl nicht richtig erfassen kann. Es macht deshalb keinen Sinn, mich vertieft
mit der Eröffnung zu befassen. Immerhin fällt auf, dass Weiss, Jan Zidu,
schon im 7. Zug von den meist gespielten Varianten abweicht, was heute wohl
die einzige Chance darstellt, um sich selbst und den Gegner auf die Probe zu
stellen. Aber auch Schwarz geht mit dem Raum greifenden, aber die
Königsstellung schwächenden 8...g5, gefolgt von 9...g4 aufs Ganze. Nach 10...
Sh5 können die Vorbilder in Form von Partiebeispielen schon an einer Hand
gezählt werden. Nach wenigen logischen Zügen, die auch von den Engines als
gut befunden werden, leitet Weiss in Abweichung zu den Vorschlägen der Top
Engines mit 14.Sc2 einen interessanten Plan ein. Dieser Plan mündet
schliesslich in einem chancenreichen Bauernopfer. Nach meinem Empfinden agiert
Schwarz dann wahrscheinlich nicht am besten, indem er durch eine zweitklassige
Schlagfolge das Bauernopfer annimmt und in eine schwierige Stellung gerät.
Die folgende Partiephase entwickelt sich logisch und auf eine Art und Weise,
wo der menschliche Spieler schon fast blind die Vorschläge der Engines
ausführen kann. Schwarz geht langsam aber unaufhaltsam unter. Der Erfolg von
Weiss hing an einem Faden, indem er eine noch wenig ausanalysierte Variante
aufs Brett brachte und einen wichtige Zug und Plan gefunden hat, den die Top
Engines nicht im Köcher hatten. Hernach genügte eine Ungenauigkeit von
Schwarz für den Verlust. Und ab 23.Sf5 war die Partie eigentlich für Weiss
gelaufen, weil den Rest die Engines erledigen konnten. Fazit: Auch in dieser
Partie konnte man mit ganz wenigen Ausnahmen den Schachprogrammen vertrauen
und folgen. Doch ohne menschliches Eingreifen - Wahl der kritischen Variante
in der Eröffnung, selbständiges Finden von 14.Sc2! mit dem nachfolgenden
Plan - hätte diese Partie trotz kritischem Abspiel einen anderen und
ungewissen Ausgang genommen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O (4. c3 {
ist die populärste Fortsetzung}) 4... d6 (4... Nf6 {wird bedeutend öfters
gespielt; hat das damit zu tun, dass man sich den Rückzug des Lc5 nach e7
nötigenfalls noch offen halten will?}) 5. c3 Nf6 6. d3 O-O 7. Bg5 {Der erste
wichtige Entscheid: Weiss wählt keine der populärsten Varianten. Gemäss den
Datenbanken sieht es betreffend 7.Lg5 wie folgt aus (Prozentangaben immer aus
Sicht von Weiss): Live Book=68 Partien, 58% Pkt / CB Online DB=385 Partien, 57.
1% Pkt / Opening Encyclopedia 2017=376 Partien, 58.9% Pkt / FS CD 2017=114
Partien, 47.4% Pkt. Alternativen sind:} (7. Bb3 {LiveBook=474 games, 54% Pkt /
CB Online DB=1356 games, 59.5% Pkt / Opening Encyclopedia 2017=1063 games, 60.
7% Pkt / FS CD 2017=402 games, 55.2% Pkt}) (7. Nbd2 {LiveBook=394 games, 58%
Pkt / CB Online DB=986 games / OEC 2017=939 games, 62.6% Pkt / FS CD 2017=109
games, 56.5% Pkt}) (7. h3 {LiveBook=226 games, 53% Pkt / CB Online DB=592
games, 55.7% Pkt / OEC 2017=564 games, 57.2% Pkt / FS CD 2017=92 games, 54.9%
Pkt}) 7... h6 {Erneut die üblichste Fortsetzung, die Weiss zwingt, sich
zwischen einem Rückzug nach h4 oder einer Alternative zu entscheiden.} 8. Bh4
{Jetzt ist es Schwarz, der die Wahl der Qual hat zwischen verschiedenen
Fortsetzungen wie g5, Lg4, Le6. Lb6, a6, u.a.m.} g5 (8... a6 9. Bb3 Ba7 10.
Nbd2 Be6 11. Re1 Kh7 12. Nf1 g5 13. Bg3 Bxb3 14. Qxb3 Rb8 15. d4 exd4 16. Nxd4
Nh5 17. Nf5 Ne7 18. N1e3 Bxe3 19. Nxe3 Qd7 20. Rad1 Qe6 21. Qc2 Kg8 22. c4 Rbd8
23. c5 Nxg3 24. hxg3 dxc5 25. Qxc5 Rxd1 26. Rxd1 Qxe4 27. Rd7 Ng6 28. Qxc7 Qb1+
29. Kh2 Qxb2 30. Ng4 Kg7 31. Rd6 h5 32. Nf6 Qxf2 33. Qc3 Kh6 34. Nd7 Re8 35.
Ne5 Qf5 36. Nxg6 fxg6 37. Qc7 h4 38. Rd4 hxg3+ 39. Qxg3 Qe5 40. Rd7 b5 41. Ra7
Qxg3+ 42. Kxg3 Re3+ 43. Kg4 Ra3 44. g3 Rxa2 45. Ra8 b4 46. Rh8+ Kg7 47. Rb8 Ra4
48. Rb7+ Kh6 49. Rb8 b3+ 50. Kf3 g4+ 51. Ke3 Ra3 52. Kf4 a5 {0-1 (52) Caruana,
F (2808)-Anand,V (2786) Stavanger 2017}) 9. Bg3 (9. Nxg5 $6 hxg5 10. Bxg5 {
mag ich Kampf über das Brett funktionieren, nicht aber im Fernschach}) 9... g4
{LiveBook=12 games, 54% Pkt / CB Online DB=11 games, 36.4% Pkt / OEC 2017=3
games, 50% Pkt / FS CD 2017=14 games, 41.2% Pkt; Auch wenn das modern geworden
ist, gefällt mir dieser die schwarze Königsstellung schwächende Zug weniger
gut als andere, solidere Fortsetzungen. Für den Sf3 wird jetzt das Feld h4
frei mit Druck auf f5. Solange der Bauer noch auf g5 steht, bliebe der weisse
Lg3 eingemauert und dessen Aktivierung eine nicht einfach zu lösenden Aufgabe.
Andererseits ist zuzugeben, dass mit 9...g4 wohl noch zu wenig Erfahrungen
vorliegen, um ein abschliessendes Urteil zu fällen. In dieser Partie
jedenfalls bewährt sich das schwarze Konzept nicht.} (9... Bg4 {LiveBook=12
games, 54% Pkt / Online DB=32, 56.1% / OEC 2017=24 games, 52.1% Pkt / FS CD
2017=5 games, 40% Pkt}) (9... Bb6 {LiveBook=4 games, 13% Pkt / Online DB=11
games, 19.2% / OEC 2017=6 games, 16.7% Pkt / FS CD 2017=1 game, 50%}) (9... a6
{LiveBook=1 game, 50% Pkt / Online DB=10 games, 45.5% Pkt / OEC 2017=3 games,
66.7% / FS CD 2017=7 games, 57.1% Pkt}) 10. Nh4 (10. Bh4 gxf3 11. Qxf3 Kg7 12.
Qg3+ Kh7 13. Qf3 Kg7 14. Qg3+ Kh7 15. Qf3 Kg7 $11 {käme einen seichten
Remisvariante durch dreifache Zugwiederholung gleich. Aber Weiss will mehr.})
10... Nh5 11. b4 {Üblicher ist 11.a4. Beide Spieler haben es geschafft, eine
Stellung aufs Brett zu bringen, wo es noch kaum Erfahrungen gibt. Sehr
löblich und Kampf versprechend.} (11. a4 a6 (11... a5 12. Kh1 Qg5 13. Na3 Bd7
14. Nb5 Rac8 15. Qb3 Qf6 16. Rae1 Ne7 17. d4 exd4 18. f4 d5 19. Bxd5 c6 20. e5
Qg7 21. e6 Be8 22. exf7+ Bxf7 23. Bxf7+ Qxf7 24. Nxd4 Bxd4 25. Qxf7+ Rxf7 26.
cxd4 Rcf8 27. Kg1 Nf5 28. Nxf5 Rxf5 29. Re5 Kg7 30. b3 Kg6 31. Rfe1 Rxe5 32.
fxe5 Ng7 33. e6 Re8 34. Re5 Rxe6 35. Rxa5 Re3 36. d5 Rxb3 37. dxc6 bxc6 38. Rc5
Ne6 39. Rxc6 Kf5 40. Ra6 Rb1+ 41. Kf2 Rb2+ 42. Kf1 Ra2 43. Ra5+ Kf6 44. h4 gxh3
45. gxh3 Ng5 46. Ra8 Ra1+ {1/2-1/2 (46) Zidu,J (2582)-Boehme,S (2526) www.
remoteschach.de 2015 Fernschach2018 [0140585]}) 12. Na3 Qg5 13. Nc2 Ba7 14. Ne3
Ne7 15. d4 Qg7 16. dxe5 dxe5 17. Nef5 Bxf5 18. exf5 Bc5 19. Re1 Nxg3 20. hxg3
Kh8 21. Qe2 Bd6 22. Qe4 Rab8 23. Be2 h5 24. Rad1 Ng8 25. Kh2 Qg5 26. Bc4 Nf6
27. Qe3 Qxe3 28. Rxe3 e4 29. Re2 Rbd8 30. Bb3 Rd7 31. f3 Re8 32. Rde1 Rde7 33.
Bc2 exf3 34. Rxe7 Rxe7 35. Rxe7 f2 36. Rxf7 f1=Q 37. Ng6+ Kg8 38. Rxf6 Bc5 {
0-1 (38) Muzychuk,M (2554)-Hou,Y (2673) Lvov 2016}) 11... Bb6 12. a4 {Die
Spitzenengines bevorzugen 12.Lb3 ganz leicht gegenüber dem Textzug.} (12. Nd2
a6 (12... Qg5 13. Bb3 a6 14. Nc4 Ba7 15. Re1 Ne7 16. Ne3 Bxe3 17. Rxe3 Be6 18.
d4 Rad8 19. Bxe6 fxe6 20. dxe5 {1/2-1/2 (20) Preussner,M (2329)-Zielinski,S
(2494) www.remoteschach.de 2017}) 13. Nf5 Bxf5 14. exf5 Qg5 15. Ne4 Qxf5 16. h3
gxh3 17. Qxh5 Qxh5 18. Nf6+ Kg7 19. Nxh5+ Kg6 20. Nf4+ exf4 21. Bxf4 a5 22. b5
Ne5 23. Bb3 hxg2 {1/2-1/2 (23) Mrkvicka,J (2476)-Firsching,G (2484) www.
remoteschach.de 2017 Fernschach2018 [0148473]}) 12... a6 13. Na3 Qg5 14. Nc2 {
Keine Spitzenengine votiert als Bestzug dafür. Komodo 11.2.2 ist für 14.Lb3,
Stockfish 9 für 14.Kh1 und Houdini 6.02 für 14.Tb1. Offenbar hat Weiss hier
seine künftige Strategie schon sehr gut überlegt und eine Fortsetzung
gefunden, die den besten Schachprogrammen entgangen ist.} (14. Bb3 Ba7 15. Nc2
Be6 16. Bxe6 fxe6 17. d4 Ne7 18. b5 Nxg3 19. hxg3 axb5 20. axb5 h5 21. dxe5
dxe5 22. Ne3 Bxe3 23. Rxa8 Rxa8 24. fxe3 Qxe3+ 25. Kh2 Rf8 {1/2-1/2 (25)
Teipel,T (2463)-Boehme,S (2527) www.remoteschach.de 2014}) 14... Be6 {Damit
sind die Spitzen-Engines einvernehmlich einverstanden.} 15. a5 {Einzig Houdini
6.02 votiert für diesen logischen Zug.} Ba7 16. Ne3 {Identisch mit Houdini 6.
02 und Stockfish 9.} Nxg3 $6 {WICHTIG: Houdini 6.02, Komodo 11.2.2 und
Stockfish 9 bevorzugen alle 16...Lxe3 mit einer Bewertung von 0.00 bis 0.25.
Meines Erachtens greift hier Schwarz das erste Mal fehl, denn den lahmen
Läufer auf g3 zu beseitigen, war nicht notwendig. Die von A.Klim gegen I.
Lemutov gewählte Fortsetzung 16...Lxe3 17.fxe3 Se7! sieht wirklich gut aus.
Solange Weiss nämlich von seinem Vorposten f5 keinen Gebrauch machen kann,
stehen sowohl der Lg3 wie auch der Sh4 etwas verloren in der Landschaft herum.
Mangels eigener Aktivitäten von Schwarz stünde Weiss aber noch immer eine
Spur besser, indem er durch Verdoppelung der Türme auf der f-Linie vorerst
einmal eine abwartende Taktik einnehmen würde. Als Gegenmittel müsste
Schwarz dann wohl versuchen, den Durchbruch im Zentrum mittels d6-d5
anzustreben.} (16... Bxe3 17. fxe3 Ne7 18. Qe2 c6 19. Rad1 {1/2-1/2 (19)
Lemutov,I (2390)-Klim,A (2306) ICCF 2016}) 17. hxg3 Bxe3 {Auch zu diesem
Schlagen sind sich die Spitzenengines einig.} 18. fxe3 {WICHTIG: Die zweite
wirklich interessante Stellung, wo man sich fragen muss, wer hat Recht. Denn
gemäss den Spitzen-Engines wie Houdini 6.02, Komodo 11.2.2 oder Stockfish 9
sind die zwei besten Fortsetzungen hier 18...Tae8 und 18...Se7.} Qxe3+ 19. Kh2
{Nach diesem Zug sehen sich die genannten top Engines trotz Minusbauer bereits
mit 0.7 bis 0.9 Bauerneinheiten im Vorteil.} Rae8 {Gegen diesen Zug gibt es
seitens der Engines keine Einwände.} 20. b5 {Mit diesem Vorstoss sehen sich
die top Engines schon mit über einer Bauerneinheit im Vorteil. Wahrscheinlich
darf die schwarze Stellung im höheren Sinne bereits als verloren
eingeschätzt werden.} axb5 21. Bxb5 Ra8 22. a6 ({Houdini 6.02 x64-pext:} 22.
a6 Nd8 23. Nf5 Qg5 24. a7 Kh8 25. Nh4 Rg8 26. Bc4 Qe7 27. Bxe6 fxe6 28. d4 Nc6
29. d5 Rxa7 30. dxc6 Rxa1 31. Qxa1 bxc6 32. Qa2 Kh7 33. Kg1 c5 34. Qc4 Rg7 35.
Qe2 Rg8 36. Qb5 Kg7 37. Qb3 Kh7 38. Qb7 h5 39. Qc6 Rg7 40. Qa8 Rf7 41. Rxf7+
Qxf7 42. Qd8 Kh6 43. Qh8+ Kg5 44. Qb8 Kf6 45. Qd8+ {1.14/35}) 22... Nd8 23. Nf5
{droht Dxg4+} ({Houdini 6.02 x64-pext:} 23. Nf5 Qg5 24. a7 Kh8 25. Nh4 Rg8 26.
Bc4 Qe7 27. Bxe6 fxe6 28. d4 Nc6 29. d5 Rxa7 30. dxc6 Rxa1 31. Qxa1 bxc6 32.
Qa2 Kh7 33. Kg1 c5 34. Qc4 Rg7 35. Qe2 Rg8 36. Qb5 h5 37. Qb3 Rg7 38. Qb7 Rg8
39. Qc6 Qg7 40. Qa4 Qe7 41. Kh2 Rg7 42. Qa8 Rg8 43. Qb7 Qd7 44. Qb3 {1.13/35})
23... Qg5 {Was sonst?} (23... Bxf5 24. Rxf5 $18) 24. a7 $18 ({Houdini 6.02
x64-pext:} 24. a7 Kh8 25. Nh4 Rg8 26. Bc4 Qe7 27. Bxe6 fxe6 28. d4 Nc6 29. d5
Rxa7 30. dxc6 Rxa1 31. Qxa1 bxc6 32. Qa2 Kh7 33. Qa6 c5 34. Qb7 Qd7 35. Qb2 Qe7
36. Qb5 Rh8 37. Qb7 Qd7 38. Qb3 Qe7 39. Qd1 Rg8 40. Qa4 Kg7 41. Qb3 Kh7 42. Kg1
Kg7 43. Qd1 Kh7 44. Qa4 Kg7 45. Qa2 Kh7 46. Qa7 {1.13/36}) ({Stockfish 9 64
POPCNT:} 24. a7 Qh5+ 25. Nh4 Bc8 26. Qe2 Qg5 27. Bc4 Nc6 28. Qf2 Qg7 29. Bd5
Ne7 30. Qa2 Nxd5 31. Qxd5 Kh7 32. Nf5 Qg5 33. Qb5 b6 34. Qc6 Bxf5 35. Rxf5 Qd8
36. d4 f6 37. Kg1 Qe7 38. d5 Qf7 39. Kf2 Rg8 40. Ke3 Qe7 41. Kd2 Qd8 42. Rh5
Rg5 43. Rh4 h5 44. Kc2 Kg7 {1.27/38}) ({Komodo 11.2.2 64-bit:} 24. a7 d5 25.
Nh4 c6 26. exd5 cxd5 27. Qe2 Bc8 28. Rfe1 Ne6 29. Qxe5 Qxe5 30. Rxe5 Rd8 31.
Nf5 Nc7 32. Nd4 Be6 33. c4 Kg7 34. c5 Rdc8 35. Nxe6+ Nxe6 36. Bd7 Rxc5 37. Bxe6
fxe6 38. Rxe6 Rc7 39. Rb6 d4 40. Ra5 Re7 41. Ra4 Rd7 42. Kg1 Rc7 43. Kf2 Re7
44. Ra5 Rf8+ 45. Kg1 Ra8 46. Ra2 Rf7 47. Kh2 Rc7 {1.23/35}) 24... d5 ({Houdini
6.02 x64-pext:} 24... Qh5+ 25. Kg1 Bxf5 26. Rxf5 Qg6 27. Qf1 Kg7 28. Qf2 f6 29.
Bc4 Qe8 30. Qe2 Qg6 31. Qb2 b6 32. d4 Qe8 33. Qb1 h5 34. Ra6 Nf7 35. Bd5 c6 36.
Bxf7 Rxf7 37. Qxb6 Kg6 38. d5 Qe7 39. Qxc6 Rxa7 40. Qxd6 Qxd6 41. Rxd6 Rac7 42.
Kh2 Rxc3 43. Rxe5 Rf8 {1.19/33}) 25. Nh4 ({Houdini 6.02 x64-pext:} 25. Nh4 c6
26. exd5 cxd5 27. Qe2 f5 28. Qxe5 f4 29. Rfe1 Qxe5 30. Rxe5 Kg7 31. gxf4 Rxf4
32. Kg3 Rf7 33. Be8 Rf6 34. Re3 Kf8 35. Bh5 Bf7 36. Bxf7 Nxf7 37. Ra5 d4 38.
cxd4 Ra6 39. Rf5 R8xa7 40. Kxg4 Rd6 41. Kh5 b5 42. Rxb5 Rxd4 43. Rb8+ Rd8 44.
Rxd8+ Nxd8 45. Nf5 Ra6 46. Rf3 Nf7 47. g4 Ne5 48. Re3 Nd7 49. Nxh6 Nf6+ 50. Kh4
Nd5 51. Rf3+ {1.40/35}) 25... c6 26. exd5 ({Houdini 6.02 x64-pext:} 26. exd5
cxd5 27. Qe2 f5 28. Qxe5 f4 29. Rfe1 Qxe5 30. Rxe5 Kg7 31. gxf4 Rxf4 32. Kg3
Rf7 33. Be8 Rf6 34. Re3 Kf8 35. Bh5 Ke7 36. Bxg4 Kd7 37. Bxe6+ Rxe6 38. Rxe6
Kxe6 39. Nf3 Nc6 40. Nd4+ Nxd4 41. cxd4 Kd7 42. Kf4 Kc6 43. g4 b5 44. Ra6+ Kb7
45. Rxh6 Kxa7 46. g5 Kb7 47. Kf5 b4 48. g6 {1.56/33}) 26... cxd5 27. Qe2 Nc6 ({
Houdini 6.02 x64-pext:} 27... f5 28. Qxe5 f4 29. Rfe1 Qxe5 30. Rxe5 Kg7 31.
gxf4 Rxf4 32. Kg3 Rf6 33. Ree1 Nf7 34. Be8 Nd6 35. Bh5 Nc8 36. Ng6 Bf7 37. Ne7
Rxa7 38. Rxa7 Nxa7 39. Bxf7 Kxf7 40. Nxd5 Rd6 41. Re7+ Kf8 42. Re5 Nc6 43. Rf5+
Ke8 44. Nf4 Ne7 45. Rh5 b6 46. Kxg4 Kd7 47. g3 Kc7 48. Kf3 Ng6 49. Ke3 Nxf4 50.
gxf4 Re6+ 51. Re5 Kd6 {1.37/36}) 28. Bxc6 ({Houdini 6.02 x64-pext:} 28. Bxc6
bxc6 29. Rfb1 Qe7 30. Qxe5 Rxa7 31. Rxa7 Qxa7 32. Rf1 Qb8 33. Qf6 Kh7 34. Nf5
Bxf5 35. Rxf5 Qd8 36. Qxc6 Qe7 37. Qxd5 Kg6 38. Re5 Qd8 39. Qc6+ f6 40. d4 Qa8
41. Qb6 Qd8 42. Qb1+ f5 43. Qe1 Rf6 44. d5 Qc7 45. Re7 Qc4 46. Qe5 Qe4 47. Qxe4
fxe4 48. Rxe4 Kf5 49. Rf4+ {2.32/31}) 28... bxc6 29. Rfb1 c5 ({Houdini 6.02
x64-pext:} 29... Qe7 30. Qxe5 Rxa7 31. Rxa7 Qxa7 32. Rf1 Qa3 33. Ng6 fxg6 34.
Qxe6+ Kh8 35. Rb1 Qa7 36. Qxg6 Qd7 37. Rb6 Rc8 38. Qxh6+ Qh7 39. Qh4 d4 40.
cxd4 Kg8 41. Ra6 Rd8 42. Rxc6 Qxh4+ 43. gxh4 Rxd4 44. Kg3 Kh7 45. Rc4 Rxd3+ 46.
Kxg4 Rd8 47. Kf4 Rf8+ 48. Ke5 Re8+ 49. Kf6 Rf8+ 50. Ke7 Rf2 51. g4 Kg6 52. Ke6
Re2+ 53. Kd5 Kg7 {2.24/32}) 30. Rb7 {Eine Rettung für Schwarz steht nun
endgültig ausser Frage.} ({Houdini 6.02 x64-pext:} 30. Rb7 e4 31. Ra5 e3 32.
Rxc5 f5 33. Rcc7 f4 34. Rg7+ Qxg7 35. Rxg7+ Kxg7 36. gxf4 Rxa7 37. Qxe3 Ra6 38.
f5 Bf7 39. Qd4+ Kh7 40. Qxg4 Rg8 41. Qf4 Rc6 42. Qe5 Ra6 43. Qc7 Rg7 44. Qf4
Ra8 45. f6 Rg5 46. Nf3 Rg6 47. Qd6 Re8 48. Ne5 {2.60/31}) 30... e4 31. Ra5 e3
32. Rxc5 f5 33. Rcc7 f4 34. Rg7+ Qxg7 35. Rxg7+ Kxg7 36. gxf4 Rxa7 37. Qxe3 Ra6
38. f5 Bc8 39. Qe5+ Raf6 40. Kg3 Kh7 41. Kxg4 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
breizatao (08.03.2018), Hartmut (27.02.2018), marste (27.02.2018)
  #2  
Alt 27.02.2018, 22:31
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Fernschach unter der Lupe

Hallo Kurt

Als derzeit ziemlich aktiver Fernschächler, habe ich Deine Partie mal um meine eigenen Kommentare erweitert. Dazu vielleicht ein paar Hinweise... Ich benutze fürs Fernschach grundsätzlich NIE

Live Book, CB-Online-Datenbanken etc für die Analyse... aber in weiter fortgeschrittenen Partien merke ich oft, dass meine Gegner es tun, zumal wenn dort Analysen auftauchen, die in keiner Datenbank mehr zu finden sind, aber zufällig meiner laufenden Partie entsprechen. Da kann mir ein Gegner auch gleich mailen was er die nächsten Züge plant... käme aufs selbe raus.

Was ich grundsätzlich benutze:

Die Fernschach CD: Bester Ratgeber was andere für Fehler machen oder mit welchen Fehlern man eventuell rechnen muss.

Ansonsten eine selbst erstellte Datenbank aus reinen ICCF Turnieren-Turnieren bei denen keine Partie älter als 10 Jahre ist. Alles Partien davor sind angesichts der massiven Enginefortschritte nutzloses Material. Dabei wird die Datenbank geteilt in ICCF-ELO > 2300, >2400 und >2500.

Datenbanken aus Nahschachpartien benutze ich wie die Onlinedatenbanken allenfalls um typische Fehler zu finden und auf die entsprechende Stellung zu spielen. Auch ein Zug von Carlsen ist nicht gut nur weil er von Carlsen ist... Und bei Onlinedatenbanken ist es nur schwer möglich Turnierpartien und Schnellpartien zu trennen. Wer danach spielt wird an einer Enginegeprüften Datenbank schnell scheitern.

Hier nun die Partie nochmal mit meinen ergänzenden Kommentaren.

[Event "corr CiF-28.Superturnier"]
[Site "www.remoteschach.de"]
[Date "2017.04.29"]
[Round "?"]
[White "Zidu, Jan"]
[Black "Buettner, Fritz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "2619"]
[BlackElo "2508"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Der (primitive) Versuch, eine Fernschachpartie auf hohem Niveau zu besprechen.
Weiss gewinnt, aber wo ist der Fehler passiert. Wie sieht es aus, mit
alternativen Eröffnungszügen. Wie gross ist der Einfluss unserer hoch
gelobten Schachprogramme. Betrachtet man die Partie aus der
Vogelwartperspektive, dann sieht man, dass eine heute wieder modern gewordene
Eröffnung, die Italienische Partie, auf dem Brett steht. Da wimmelt es von
relevanten und belanglosen Zugumstellungen. So langweilig das ganze System
daherkommt, wimmelt es von Feinheiten, die mir kaum bekannt sind und die ich
wohl nicht richtig erfassen kann. Es macht deshalb keinen Sinn, mich vertieft
mit der Eröffnung zu befassen. Immerhin fällt auf, dass Weiss, Jan Zidu,
schon im 7. Zug von den meist gespielten Varianten abweicht, was heute wohl
die einzige Chance darstellt, um sich selbst und den Gegner auf die Probe zu
stellen. Aber auch Schwarz geht mit dem Raum greifenden, aber die
Königsstellung schwächenden 8...g5, gefolgt von 9...g4 aufs Ganze. Nach 10...
Sh5 können die Vorbilder in Form von Partiebeispielen schon an einer Hand
gezählt werden. Nach wenigen logischen Zügen, die auch von den Engines als
gut befunden werden, leitet Weiss in Abweichung zu den Vorschlägen der Top
Engines mit 14.Sc2 einen interessanten Plan ein. Dieser Plan mündet
schliesslich in einem chancenreichen Bauernopfer. Nach meinem Empfinden agiert
Schwarz dann wahrscheinlich nicht am besten, indem er durch eine zweitklassige
Schlagfolge das Bauernopfer annimmt und in eine schwierige Stellung gerät.
Die folgende Partiephase entwickelt sich logisch und auf eine Art und Weise,
wo der menschliche Spieler schon fast blind die Vorschläge der Engines
ausführen kann. Schwarz geht langsam aber unaufhaltsam unter. Der Erfolg von
Weiss hing an einem Faden, indem er eine noch wenig ausanalysierte Variante
aufs Brett brachte und einen wichtige Zug und Plan gefunden hat, den die Top
Engines nicht im Köcher hatten. Hernach genügte eine Ungenauigkeit von
Schwarz für den Verlust. Und ab 23.Sf5 war die Partie eigentlich für Weiss
gelaufen, weil den Rest die Engines erledigen konnten. Fazit: Auch in dieser
Partie konnte man mit ganz wenigen Ausnahmen den Schachprogrammen vertrauen
und folgen. Doch ohne menschliches Eingreifen - Wahl der kritischen Variante
in der Eröffnung, selbständiges Finden von 14.Sc2! mit dem nachfolgenden
Plan - hätte diese Partie trotz kritischem Abspiel einen anderen und
ungewissen Ausgang genommen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O {Kommentar
Hartmut: Auch in meinen Fernschachdatenbanken hat die Variante mit 4. c3 den
Vorzug. Allerdings kann man im FS der gewählten Variante gewisse
Möglichkeiten nicht absprechen. Bei Spielern jenseits einer ICCF-Elo von 2450
wurde diese Variante nur ganze 8mal gespielt. Das gibt Raum für Experimente
jenseits des Enginewissens.} (4. c3 {ist die populärste Fortsetzung}) 4... d6
{Kommentar Hartmut: Schwarz lässt sich auf das Experiment ein. Auch im
Fernschach ist Sf6 häufiger anzutreffen. Allerdings mit "nur" einer
Erfolgsquote von 48 %. Das Experiment d6 wurde im Fernschach auf dem
ICCF-Server nur ganze 3mal gespielt, ging jedoch immer Remis aus. Scheinbar
glaubte Büttner hier den sichereren Weg zu gehen.} (4... Nf6 {wird bedeutend
öfters gespielt; hat das damit zu tun, dass man sich den Rückzug des Lc5
nach e7 nötigenfalls noch offen halten will?}) 5. c3 Nf6 {Kommentar Hartmut:
Mit Zugumstellung ist man wieder in einer populäreren Variante gelandet.} 6.
d3 O-O 7. Bg5 {Kommentar Hartmut: Hier kann ich Kurt definitiv bestätigen.
Die Variante ist selten. Interessant sind hier die Ergebnisse der Datenbanken.
Während LiveBook, CB-Online und die Opening Encyclopedia hier gute Chancen
für Weiss sehen, gibt die Fernschach-CD hier nur eine Erfolgsaussicht von
etwas über 47 %. Alle diese Datenbanken, ja auch die Fernschach-CD, sind aber
mit Vorsicht zu geniessen. Ich benutze ausschließlich Partiematerial vom
ICCF-Server und hier auch nur mit Partien der letzten 5-10 Jahre. Dies hat den
Grund, dass alles andere, so hier Engines gerechnet haben, quasi veraltet ist.
Eine 10 Jahre alte Engine würde gegen die heutigen Top-Engines vielleicht 10
% holen, wenn überhaupt. Daher sind ältere Partien für die Analyse nutzlos.
In meiner Datenbank gibt es jedoch nur 3 Partien von Spielern mit ICCF-Elo >
2300 bei dieser Fortsetzung. Man darf davon ausgehen, dass Zidu diese Partien
kannte und gezielt nach Verbesserungen gesucht hat. Bei den Varianten hätte
ich allerdings etwas anderes gewählt. Ich denke mal, der Zug 7. b4 hätte den
Schwarzen ziemlich überrascht. Im ICCF hat er übrigens in den letzten Jahren
bei Spielern > 2450 eine sehr gute Erfolgsquote von über 60% gezeigt. Der
erste wichtige Entscheid: Weiss wählt keine der populärsten Varianten.
Gemäss den Datenbanken sieht es betreffend 7.Lg5 wie folgt aus
(Prozentangaben immer aus Sicht von Weiss): Live Book=68 Partien, 58% Pkt / CB
Online DB=385 Partien, 57.1% Pkt / Opening Encyclopedia 2017=376 Partien, 58.
9% Pkt / FS CD 2017=114 Partien, 47.4% Pkt. Alternativen sind:} (7. Bb3 {
LiveBook=474 games, 54% Pkt / CB Online DB=1356 games, 59.5% Pkt / Opening
Encyclopedia 2017=1063 games, 60.7% Pkt / FS CD 2017=402 games, 55.2% Pkt}) (7.
Nbd2 {LiveBook=394 games, 58% Pkt / CB Online DB=986 games / OEC 2017=939
games, 62.6% Pkt / FS CD 2017=109 games, 56.5% Pkt}) (7. h3 {LiveBook=226
games, 53% Pkt / CB Online DB=592 games, 55.7% Pkt / OEC 2017=564 games, 57.2%
Pkt / FS CD 2017=92 games, 54.9% Pkt}) 7... h6 {Erneut die üblichste
Fortsetzung, die Weiss zwingt, sich zwischen einem Rückzug nach h4 oder einer
Alternative zu entscheiden.} 8. Bh4 {Jetzt ist es Schwarz, der die Wahl der
Qual hat zwischen verschiedenen Fortsetzungen wie g5, Lg4, Le6. Lb6, a6, u.a.m.
} g5 {Hier möchte ich Kurt allerdings korrigieren. Sieht man sich die auf dem
ICCF-Server gespielten Partien bei Spielern > 2300 ICCF-Elo an, so findet man
ausschließlich diesen Zug. Er ist bei uns sozusagen "alternativlos" (Auch
wenn ich dieses Wort zu hassen beginne...). Der unten von Anand gespielte Zug
8. ...a6 bringt Schwarz wenig ein, zumindest, wenn man nicht so ängstlich wie
Caruana agiert. Hier würde der aggressive Aufbau a4, b4 und Sd2 dem Schwarzen
so einiges Kopfzerbrechen bereiten.} (8... a6 9. Bb3 Ba7 10. Nbd2 Be6 11. Re1
Kh7 12. Nf1 g5 13. Bg3 Bxb3 14. Qxb3 Rb8 15. d4 exd4 16. Nxd4 Nh5 17. Nf5 Ne7
18. N1e3 Bxe3 19. Nxe3 Qd7 20. Rad1 Qe6 21. Qc2 Kg8 22. c4 Rbd8 23. c5 Nxg3 24.
hxg3 dxc5 25. Qxc5 Rxd1 26. Rxd1 Qxe4 27. Rd7 Ng6 28. Qxc7 Qb1+ 29. Kh2 Qxb2
30. Ng4 Kg7 31. Rd6 h5 32. Nf6 Qxf2 33. Qc3 Kh6 34. Nd7 Re8 35. Ne5 Qf5 36.
Nxg6 fxg6 37. Qc7 h4 38. Rd4 hxg3+ 39. Qxg3 Qe5 40. Rd7 b5 41. Ra7 Qxg3+ 42.
Kxg3 Re3+ 43. Kg4 Ra3 44. g3 Rxa2 45. Ra8 b4 46. Rh8+ Kg7 47. Rb8 Ra4 48. Rb7+
Kh6 49. Rb8 b3+ 50. Kf3 g4+ 51. Ke3 Ra3 52. Kf4 a5 {0-1 (52) Caruana, F (2808)
-Anand,V (2786) Stavanger 2017}) 9. Bg3 (9. Nxg5 $6 hxg5 10. Bxg5 {mag ich
Kampf über das Brett funktionieren, nicht aber im Fernschach}) 9... g4 {
LiveBook=12 games, 54% Pkt / CB Online DB=11 games, 36.4% Pkt / OEC 2017=3
games, 50% Pkt / FS CD 2017=14 games, 41.2% Pkt; Auch wenn das modern geworden
ist, gefällt mir dieser die schwarze Königsstellung schwächende Zug weniger
gut als andere, solidere Fortsetzungen. Für den Sf3 wird jetzt das Feld h4
frei mit Druck auf f5. Solange der Bauer noch auf g5 steht, bliebe der weisse
Lg3 eingemauert und dessen Aktivierung eine nicht einfach zu lösenden Aufgabe.
Andererseits ist zuzugeben, dass mit 9...g4 wohl noch zu wenig Erfahrungen
vorliegen, um ein abschliessendes Urteil zu fällen. In dieser Partie
jedenfalls bewährt sich das schwarze Konzept nicht. Kommentar Hartmut: Hier
setzt Schwarz allerdings auf eine aus ICCF-Partien erstellte Datenbank.
Dummerweise auf eine die alle ICCF-Partien beinhaltet und sich nicht auf die
letzten 10 Jahre beschränkt. Und hier hat der gewählte Zug eine Erfolgsquote
von 75 %. Was Buettner wohl nicht bedacht hat war, dass hier auch Partien ohne
Enginebeteiligung dabei sind. Nur so lässt sich diese Zugwahl erklären.} (
9... Bg4 {LiveBook=12 games, 54% Pkt / Online DB=32, 56.1% / OEC 2017=24 games,
52.1% Pkt / FS CD 2017=5 games, 40% Pkt}) (9... Bb6 {LiveBook=4 games, 13% Pkt
/ Online DB=11 games, 19.2% / OEC 2017=6 games, 16.7% Pkt / FS CD 2017=1 game,
50%}) (9... a6 {LiveBook=1 game, 50% Pkt / Online DB=10 games, 45.5% Pkt / OEC
2017=3 games, 66.7% / FS CD 2017=7 games, 57.1% Pkt}) 10. Nh4 {Hier gibt es
beim ICCF in der Datenbank >2300 nur eine einzige Partie in den letzten 10
Jahren und die ging Remis aus. Über die gesamte ICCF-Zeit jedoch gab es nur 4
Partien von denen 3 verloren gingen. Zidu wusste wohl, dass nach neuester
Erkenntnis der Textzug mindestens Remis ist. Vielleicht hoffte er auch darauf,
dass Büttner sich auf untaugliches Material verlässt... was ja auch der Fall
war.} (10. Bh4 gxf3 11. Qxf3 Kg7 12. Qg3+ Kh7 13. Qf3 Kg7 14. Qg3+ Kh7 15. Qf3
Kg7 $11 {käme einen seichten Remisvariante durch dreifache Zugwiederholung
gleich. Aber Weiss will mehr.}) 10... Nh5 11. b4 {Üblicher ist 11.a4.
(Einwurf Hartmut) Beim ICCF jenseits der magischen 2300 ELO ist a4 absolutes
NoGo, sprich, es spielt dort keiner) Beide Spieler haben es geschafft, eine
Stellung aufs Brett zu bringen, wo es noch kaum Erfahrungen gibt. Sehr
löblich und Kampf versprechend.} (11. a4 a6 (11... a5 12. Kh1 Qg5 13. Na3 Bd7
14. Nb5 Rac8 15. Qb3 Qf6 16. Rae1 Ne7 17. d4 exd4 18. f4 d5 19. Bxd5 c6 20. e5
Qg7 21. e6 Be8 22. exf7+ Bxf7 23. Bxf7+ Qxf7 24. Nxd4 Bxd4 25. Qxf7+ Rxf7 26.
cxd4 Rcf8 27. Kg1 Nf5 28. Nxf5 Rxf5 29. Re5 Kg7 30. b3 Kg6 31. Rfe1 Rxe5 32.
fxe5 Ng7 33. e6 Re8 34. Re5 Rxe6 35. Rxa5 Re3 36. d5 Rxb3 37. dxc6 bxc6 38. Rc5
Ne6 39. Rxc6 Kf5 40. Ra6 Rb1+ 41. Kf2 Rb2+ 42. Kf1 Ra2 43. Ra5+ Kf6 44. h4 gxh3
45. gxh3 Ng5 46. Ra8 Ra1+ {1/2-1/2 (46) Zidu,J (2582)-Boehme,S (2526) www.
remoteschach.de 2015 Fernschach2018 [0140585]}) 12. Na3 Qg5 13. Nc2 Ba7 14. Ne3
Ne7 15. d4 Qg7 16. dxe5 dxe5 17. Nef5 Bxf5 18. exf5 Bc5 19. Re1 Nxg3 20. hxg3
Kh8 21. Qe2 Bd6 22. Qe4 Rab8 23. Be2 h5 24. Rad1 Ng8 25. Kh2 Qg5 26. Bc4 Nf6
27. Qe3 Qxe3 28. Rxe3 e4 29. Re2 Rbd8 30. Bb3 Rd7 31. f3 Re8 32. Rde1 Rde7 33.
Bc2 exf3 34. Rxe7 Rxe7 35. Rxe7 f2 36. Rxf7 f1=Q 37. Ng6+ Kg8 38. Rxf6 Bc5 {
0-1 (38) Muzychuk,M (2554)-Hou,Y (2673) Lvov 2016}) 11... Bb6 12. a4 {Die
Spitzenengines bevorzugen 12.Lb3 ganz leicht gegenüber dem Textzug. (Einwurf
Hartmut: Da muss man nun fragen, welche Spitzenengines, und vor allem, welche
Engines waren zum Zeitpunkt der Partie die Spitzenengines. Zidu folgt hier der
einzigen Partie, die beim ICCF in vernünftiger Spielstärkenklasse gespielt
wurde und Remis ausging. Und auch Stockfish 8 schlägt hier zumindest über
mehrere Minuten lang a4 vor.)} (12. Nd2 a6 (12... Qg5 13. Bb3 a6 14. Nc4 Ba7
15. Re1 Ne7 16. Ne3 Bxe3 17. Rxe3 Be6 18. d4 Rad8 19. Bxe6 fxe6 20. dxe5 {
1/2-1/2 (20) Preussner,M (2329)-Zielinski,S (2494) www.remoteschach.de 2017})
13. Nf5 Bxf5 14. exf5 Qg5 15. Ne4 Qxf5 16. h3 gxh3 17. Qxh5 Qxh5 18. Nf6+ Kg7
19. Nxh5+ Kg6 20. Nf4+ exf4 21. Bxf4 a5 22. b5 Ne5 23. Bb3 hxg2 {1/2-1/2 (23)
Mrkvicka,J (2476)-Firsching,G (2484) www. remoteschach.de 2017 Fernschach2018
[0148473]}) 12... a6 13. Na3 Qg5 14. Nc2 {Keine Spitzenengine votiert als
Bestzug dafür. Komodo 11.2.2 ist für 14.Lb3, Stockfish 9 für 14.Kh1 und
Houdini 6.02 für 14.Tb1. Offenbar hat Weiss hier seine künftige Strategie
schon sehr gut überlegt und eine Fortsetzung gefunden, die den besten
Schachprogrammen entgangen ist. Kommentar Hartmut: Nunja, mit solchen
Aussagen wie "Keine Spitzenengine votiert dafür" bin ich immer etwas
vorsichtig. Richtig ist, dass auch ich keine Engine dazu bewegen konnte diesen
Zug zu spielen. Allerdings... in Fernschachpartien hat man Zeit und ich denke
nicht, dass jemand jetzt vor hat, 5 Spitzenengines zu nehmen und jede 24
Stunden rechnen zu lassen, ob der Zug vielleicht doch kommt. Ich weiss
natürlich nicht, was sich Zidu gedacht hat, aber wenn er dieselben Ergebnisse
wie Kurt erhalten hat wird es wohl folgendes gewesen sein: "Lb3 bewirkt nichts
und der Bauer a4 bedarf keiner Deckung. Vorschlag Kommodo abgelehnt. Kh1
beringt ebenfalls nichts. Das würde nur Sinn machen, wenn man auf dem
Königsflügel stürmen möchte und das ist dank der Bauernstellung
illusorisch. Vorschlag Stockfish kompletter Unsinn. Bei Houdinis Vorschlag Tb1
dürfte er länger verweilt haben. Hier wird irgendwann Sc4 unf der Vorstoß
b5 in der Analyse auftauchen. Die Variante führt zwar nur zum Remis, aber
auch nur weil nach Abtausch des Bauern Schwarz die offene a-Linie erhält. Die
Idee des Sturms am Damenflügel muss ihm gefallen haben. Nur das Gegenspiel
auf der a-Linie nicht. Danach wird er mit Enginehilfe ein wenig probiert haben
um zu sehen dass Tb1 eigentlich ein Tempoverlust ist. Um mit den Bauern
vorzustoßen steht der Springer auf a3 aber im Weg. Also weg damit. Eigentlich
logisch, aber für die Engines so nicht zu sehen. Man darf nicht nur die
Engines rechnen lassen, sondern man kann sich auf Basis der Analysen dieser
Engines auch einen Plan schmieden und ihn dann mit den Engines überprüfen.
Nur so geht es.} (14. Bb3 Ba7 15. Nc2 Be6 16. Bxe6 fxe6 17. d4 Ne7 18. b5 Nxg3
19. hxg3 axb5 20. axb5 h5 21. dxe5 dxe5 22. Ne3 Bxe3 23. Rxa8 Rxa8 24. fxe3
Qxe3+ 25. Kh2 Rf8 {1/2-1/2 (25) Teipel,T (2463)-Boehme,S (2527) www.
remoteschach.de 2014}) 14... Be6 {Damit sind die Spitzen-Engines
einvernehmlich einverstanden.} 15. a5 {Einzig Houdini 6.02 votiert für diesen
logischen Zug. Kommentar Hartmut: Wie Kurt schon sagt, der Zug ist logisch.
Aber er macht eben nur Sinn, wenn die a-Linie frei ist, was auch der vorigen
Zug nun den logischen Sinn gibt.} Ba7 16. Ne3 {Identisch mit Houdini 6.02 und
Stockfish 9... (Ergänzung Hartmut: ...und eigentlich Teil des Planes. Der
Damenflügel ist festgelegt und eigentlich hofft Weiss auf den Abtausch, der
ja auch von den Engines bevorzugt wird, zumal Weiss nun die halboffene f-Linie
bekommt und damit nun an 2 Fronten angreifen kann, während die Schwarzen
Figuren kaum Wirkungskraft haben. ASMFish (Die Assemblerversion von Stockfish)
sieht hier bereits weissen Vorteil.} Nxg3 $6 {WICHTIG: Houdini 6.02, Komodo 11.
2.2 und Stockfish 9 bevorzugen alle 16...Lxe3 mit einer Bewertung von 0.00 bis
0.25. Meines Erachtens greift hier Schwarz das erste Mal fehl, denn den lahmen
Läufer auf g3 zu beseitigen, war nicht notwendig. Die von A.Klim gegen I.
Lemutov gewählte Fortsetzung 16...Lxe3 17.fxe3 Se7! sieht wirklich gut aus.
Solange Weiss nämlich von seinem Vorposten f5 keinen Gebrauch machen kann,
stehen sowohl der Lg3 wie auch der Sh4 etwas verloren in der Landschaft herum.
Mangels eigener Aktivitäten von Schwarz stünde Weiss aber noch immer eine
Spur besser, indem er durch Verdoppelung der Türme auf der f-Linie vorerst
einmal eine abwartende Taktik einnehmen würde. Als Gegenmittel müsste
Schwarz dann wohl versuchen, den Durchbruch im Zentrum mittels d6-d5
anzustreben. Einwand Hartmut: Ja, die Engines bewerten Lxe3 als besser. Das
Problem dabei ist, dass - schaut man sich die 3-Varianten-Analyse an - der
Textzug der 2. in der Liste der besten Züge ist, und nur eine Nuance
schlechter bewertet wird. Zudem hat Schwarz wohl gesehen dass auch in der
Stockfish-Analyse mit Lxe3 das Schlagen auf g3 zu späterem Zeitpunkt erwogen
wird. Auch die doppelten Türme auf der f-Linie haben ihm wohl in der Analyse
nicht gefallen. Nach dem Textzug bleibt die f-Linie wegen 17. fxg3 Lxe3+ -+ zu,
was wohl der tiefere Sinn dieses Zuges war.} (16... Bxe3 17. fxe3 Ne7 18. Qe2
c6 19. Rad1 {1/2-1/2 (19) Lemutov,I (2390)-Klim,A (2306) ICCF 2016}) 17. hxg3
Bxe3 {Auch zu diesem Schlagen sind sich die Spitzenengines einig.} 18. fxe3 {
WICHTIG: Die zweite wirklich interessante Stellung, wo man sich fragen muss,
wer hat Recht. Denn gemäss den Spitzen-Engines wie Houdini 6.02, Komodo 11.2.
2 oder Stockfish 9 sind die zwei besten Fortsetzungen hier 18...Tae8 und 18...
Se7.} Qxe3+ {Das ist eigentlich schon ein Bock. Aber wie so oft im Fernschach
kommt es manchmal vor - vor allem wenn man viele Partien am Laufen hat - Dass
man zu schnell antwortet und die Engines gar nicht mehr konsultiert, vor allem,
wenn es um augenscheinlich natürliche Schlagzüge geht. Nun ja... ich hatte
vor kurzem auch einen Großmeister vor mir, der auf diese Art eine Dame
eingestellt hat. Sollte nicht passieren, aber passiert.} 19. Kh2 {Nach diesem
Zug sehen sich die genannten top Engines trotz Minusbauer bereits mit 0.7 bis
0.9 Bauerneinheiten im Vorteil.} Rae8 {Gegen diesen Zug gibt es seitens der
Engines keine Einwände. Einwurf Hartmut: Ich sehe Sd8 als besser an. Aber es
ist angesichts der vielen Baustellen des Schwarzen bereits schwer geworden.
Tae8 ist jedenfalls Unsinn. Bei längerer Konsultation der Engines, merkt man
eigentlich dass nach dem Bauernvorstoß der Turm wieder zurück muss. Schwarz
hat also einfach 2 Tempi verschenkt. Bei aller Liebe zu den Engineanalysen,
aber im Verschenken von Tempi sind sie großartig, wie viele Analysen immer
wieder zeigen.} 20. b5 {Mit diesem Vorstoss sehen sich die top Engines schon
mit über einer Bauerneinheit im Vorteil. Wahrscheinlich darf die schwarze
Stellung im höheren Sinne bereits als verloren eingeschätzt werden.} axb5 21.
Bxb5 Ra8 {Soviel zum Sinn oder besser Unsinn von 19. Tae8...} 22. a6 ({Houdini
6.02 x64-pext:} 22. a6 Nd8 23. Nf5 Qg5 24. a7 Kh8 25. Nh4 Rg8 26. Bc4 Qe7 27.
Bxe6 fxe6 28. d4 Nc6 29. d5 Rxa7 30. dxc6 Rxa1 31. Qxa1 bxc6 32. Qa2 Kh7 33.
Kg1 c5 34. Qc4 Rg7 35. Qe2 Rg8 36. Qb5 Kg7 37. Qb3 Kh7 38. Qb7 h5 39. Qc6 Rg7
40. Qa8 Rf7 41. Rxf7+ Qxf7 42. Qd8 Kh6 43. Qh8+ Kg5 44. Qb8 Kf6 45. Qd8+) 22...
Nd8 23. Nf5 {droht Dxg4+} ({Houdini 6.02 x64-pext:} 23. Nf5 Qg5 24. a7 Kh8 25.
Nh4 Rg8 26. Bc4 Qe7 27. Bxe6 fxe6 28. d4 Nc6 29. d5 Rxa7 30. dxc6 Rxa1 31. Qxa1
bxc6 32. Qa2 Kh7 33. Kg1 c5 34. Qc4 Rg7 35. Qe2 Rg8 36. Qb5 h5 37. Qb3 Rg7 38.
Qb7 Rg8 39. Qc6 Qg7 40. Qa4 Qe7 41. Kh2 Rg7 42. Qa8 Rg8 43. Qb7 Qd7 44. Qb3)
23... Qg5 {Was sonst?} (23... Bxf5 24. Rxf5 $18) 24. a7 $18 ({Houdini 6.02
x64-pext:} 24. a7 Kh8 25. Nh4 Rg8 26. Bc4 Qe7 27. Bxe6 fxe6 28. d4 Nc6 29. d5
Rxa7 30. dxc6 Rxa1 31. Qxa1 bxc6 32. Qa2 Kh7 33. Qa6 c5 34. Qb7 Qd7 35. Qb2 Qe7
36. Qb5 Rh8 37. Qb7 Qd7 38. Qb3 Qe7 39. Qd1 Rg8 40. Qa4 Kg7 41. Qb3 Kh7 42. Kg1
Kg7 43. Qd1 Kh7 44. Qa4 Kg7 45. Qa2 Kh7 46. Qa7) ({Stockfish 9 64 POPCNT:} 24.
a7 Qh5+ 25. Nh4 Bc8 26. Qe2 Qg5 27. Bc4 Nc6 28. Qf2 Qg7 29. Bd5 Ne7 30. Qa2
Nxd5 31. Qxd5 Kh7 32. Nf5 Qg5 33. Qb5 b6 34. Qc6 Bxf5 35. Rxf5 Qd8 36. d4 f6
37. Kg1 Qe7 38. d5 Qf7 39. Kf2 Rg8 40. Ke3 Qe7 41. Kd2 Qd8 42. Rh5 Rg5 43. Rh4
h5 44. Kc2 Kg7) ({Komodo 11.2.2 64-bit:} 24. a7 d5 25. Nh4 c6 26. exd5 cxd5 27.
Qe2 Bc8 28. Rfe1 Ne6 29. Qxe5 Qxe5 30. Rxe5 Rd8 31. Nf5 Nc7 32. Nd4 Be6 33. c4
Kg7 34. c5 Rdc8 35. Nxe6+ Nxe6 36. Bd7 Rxc5 37. Bxe6 fxe6 38. Rxe6 Rc7 39. Rb6
d4 40. Ra5 Re7 41. Ra4 Rd7 42. Kg1 Rc7 43. Kf2 Re7 44. Ra5 Rf8+ 45. Kg1 Ra8 46.
Ra2 Rf7 47. Kh2 Rc7) 24... d5 {Hätte er mal Houdini bemüht, wie Kurt. Der
Zug kommt von Dummfisch äh Stockfish...} ({Houdini 6.02 x64-pext:} 24... Qh5+
25. Kg1 Bxf5 26. Rxf5 Qg6 27. Qf1 Kg7 28. Qf2 f6 29. Bc4 Qe8 30. Qe2 Qg6 31.
Qb2 b6 32. d4 Qe8 33. Qb1 h5 34. Ra6 Nf7 35. Bd5 c6 36. Bxf7 Rxf7 37. Qxb6 Kg6
38. d5 Qe7 39. Qxc6 Rxa7 40. Qxd6 Qxd6 41. Rxd6 Rac7 42. Kh2 Rxc3 43. Rxe5 Rf8)
25. Nh4 ({Houdini 6.02 x64-pext:} 25. Nh4 c6 26. exd5 cxd5 27. Qe2 f5 28. Qxe5
f4 29. Rfe1 Qxe5 30. Rxe5 Kg7 31. gxf4 Rxf4 32. Kg3 Rf7 33. Be8 Rf6 34. Re3 Kf8
35. Bh5 Bf7 36. Bxf7 Nxf7 37. Ra5 d4 38. cxd4 Ra6 39. Rf5 R8xa7 40. Kxg4 Rd6
41. Kh5 b5 42. Rxb5 Rxd4 43. Rb8+ Rd8 44. Rxd8+ Nxd8 45. Nf5 Ra6 46. Rf3 Nf7
47. g4 Ne5 48. Re3 Nd7 49. Nxh6 Nf6+ 50. Kh4 Nd5 51. Rf3+) 25... c6 26. exd5 ({
Houdini 6.02 x64-pext:} 26. exd5 cxd5 27. Qe2 f5 28. Qxe5 f4 29. Rfe1 Qxe5 30.
Rxe5 Kg7 31. gxf4 Rxf4 32. Kg3 Rf7 33. Be8 Rf6 34. Re3 Kf8 35. Bh5 Ke7 36. Bxg4
Kd7 37. Bxe6+ Rxe6 38. Rxe6 Kxe6 39. Nf3 Nc6 40. Nd4+ Nxd4 41. cxd4 Kd7 42. Kf4
Kc6 43. g4 b5 44. Ra6+ Kb7 45. Rxh6 Kxa7 46. g5 Kb7 47. Kf5 b4 48. g6) 26...
cxd5 27. Qe2 {eigentlich ist die Partie für Schwarz schon gelaufen...} Nc6 {
Ist im Vergleich zur Houdini-Analyse noch das kleinere Übel. Aber der
Baustellen sind einfach zu viele.} ({Houdini 6.02 x64-pext:} 27... f5 28. Qxe5
f4 29. Rfe1 Qxe5 30. Rxe5 Kg7 31. gxf4 Rxf4 32. Kg3 Rf6 33. Ree1 Nf7 34. Be8
Nd6 35. Bh5 Nc8 36. Ng6 Bf7 37. Ne7 Rxa7 38. Rxa7 Nxa7 39. Bxf7 Kxf7 40. Nxd5
Rd6 41. Re7+ Kf8 42. Re5 Nc6 43. Rf5+ Ke8 44. Nf4 Ne7 45. Rh5 b6 46. Kxg4 Kd7
47. g3 Kc7 48. Kf3 Ng6 49. Ke3 Nxf4 50. gxf4 Re6+ 51. Re5 Kd6) 28. Bxc6 ({
Houdini 6.02 x64-pext:} 28. Bxc6 bxc6 29. Rfb1 Qe7 30. Qxe5 Rxa7 31. Rxa7 Qxa7
32. Rf1 Qb8 33. Qf6 Kh7 34. Nf5 Bxf5 35. Rxf5 Qd8 36. Qxc6 Qe7 37. Qxd5 Kg6 38.
Re5 Qd8 39. Qc6+ f6 40. d4 Qa8 41. Qb6 Qd8 42. Qb1+ f5 43. Qe1 Rf6 44. d5 Qc7
45. Re7 Qc4 46. Qe5 Qe4 47. Qxe4 fxe4 48. Rxe4 Kf5 49. Rf4+) 28... bxc6 29.
Rfb1 {Spätestens jetzt ist klar... die Drohkulisse f-Linie war letztlich nur
Ablenkung. Der Plan liefg - wie der Zug 14. Sc2 bereits zeigt - von Anfang an
auf einen Flügelsturm hinaus. Eine geniale Spielbehandlung des Weißen...} c5
({Houdini 6.02 x64-pext:} 29... Qe7 30. Qxe5 Rxa7 31. Rxa7 Qxa7 32. Rf1 Qa3 33.
Ng6 fxg6 34. Qxe6+ Kh8 35. Rb1 Qa7 36. Qxg6 Qd7 37. Rb6 Rc8 38. Qxh6+ Qh7 39.
Qh4 d4 40. cxd4 Kg8 41. Ra6 Rd8 42. Rxc6 Qxh4+ 43. gxh4 Rxd4 44. Kg3 Kh7 45.
Rc4 Rxd3+ 46. Kxg4 Rd8 47. Kf4 Rf8+ 48. Ke5 Re8+ 49. Kf6 Rf8+ 50. Ke7 Rf2 51.
g4 Kg6 52. Ke6 Re2+ 53. Kd5 Kg7) 30. Rb7 {Eine Rettung für Schwarz steht nun
endgültig ausser Frage. Hartmut: Ich denke da sind wir uns einig. Der Käs
is gessen...} ({Houdini 6.02 x64-pext:} 30. Rb7 e4 31. Ra5 e3 32. Rxc5 f5 33.
Rcc7 f4 34. Rg7+ Qxg7 35. Rxg7+ Kxg7 36. gxf4 Rxa7 37. Qxe3 Ra6 38. f5 Bf7 39.
Qd4+ Kh7 40. Qxg4 Rg8 41. Qf4 Rc6 42. Qe5 Ra6 43. Qc7 Rg7 44. Qf4 Ra8 45. f6
Rg5 46. Nf3 Rg6 47. Qd6 Re8 48. Ne5) 30... e4 31. Ra5 e3 32. Rxc5 f5 33. Rcc7
f4 34. Rg7+ Qxg7 35. Rxg7+ Kxg7 36. gxf4 Rxa7 37. Qxe3 Ra6 38. f5 Bc8 39. Qe5+
Raf6 40. Kg3 Kh7 41. Kxg4 1-0

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (27.02.2018), HaNepo (28.02.2018), marste (28.02.2018)
  #3  
Alt 27.02.2018, 22:48
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Fernschach unter der Lupe

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Hallo Kurt

Als derzeit ziemlich aktiver Fernschächler, habe ich Deine Partie mal um meine eigenen Kommentare erweitert. Dazu vielleicht ein paar Hinweise... Ich benutze fürs Fernschach grundsätzlich NIE
[...]
Hallo Hartmut

Ganz herzlichen Dank für Deine Ergänzungen. So machen Schach und
Schachanalysen Spass. Ich vermute mal - wir wären ein gutes Team

Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 28.02.2018, 00:38
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Fernschach unter der Lupe

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut

Ganz herzlichen Dank für Deine Ergänzungen. So machen Schach und
Schachanalysen Spass. Ich vermute mal - wir wären ein gutes Team

Beste Grüsse
Kurt
Na davon gehe ich mal stark aus. Mir gefallen auch die Analysen Deiner Matches immer sehr gut.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.02.2018)
  #5  
Alt 28.02.2018, 08:09
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Fernschach unter der Lupe

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Na davon gehe ich mal stark aus. Mir gefallen auch die Analysen Deiner Matches immer sehr gut.
Hallo Hartmut
Bin mir aber trotzdem am Überlegen, etwas zu ändern, d.h. weniger Varianten,
dafür mehr allgemeine Hinweise (Bauernstruktur, Pläne, Strategie, weshalb ist
Stellung besser/schlechter, usw.), die auch für weniger geübte Schachspieler
von Nutzen sind. OK, gäbe natürlich einiges an mehr Aufwand
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Hartmut (28.02.2018), marste (28.02.2018), Wolf 21 (28.02.2018)
  #6  
Alt 28.02.2018, 11:19
HaNepo HaNepo ist offline
Boris Handroid
 
Registriert seit: 13.10.2017
Ort: Hannover
Land:
Beiträge: 38
Abgegebene Danke: 30
Erhielt 5 Danke für 4 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 7/20
Heute Beiträge
0/3 sssssss38
AW: Fernschach unter der Lupe

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut

Ganz herzlichen Dank für Deine Ergänzungen. So machen Schach und
Schachanalysen Spass. Ich vermute mal - wir wären ein gutes Team

Beste Grüsse
Kurt
 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Na davon gehe ich mal stark aus. Mir gefallen auch die Analysen Deiner Matches immer sehr gut.
Hier möchte ich Kurt unbedingt zustimmen. Die Tipps und Ergänzungen von Hartmut sind klasse. Die Partie nachzuspielen und die Kommentare zu lesen war für mich sehr erhellend. Danke dafür.
__________________
Viele Grüße
Hans
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu HaNepo für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.02.2018)
  #7  
Alt 28.02.2018, 11:35
HaNepo HaNepo ist offline
Boris Handroid
 
Registriert seit: 13.10.2017
Ort: Hannover
Land:
Beiträge: 38
Abgegebene Danke: 30
Erhielt 5 Danke für 4 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 7/20
Heute Beiträge
0/3 sssssss38
AW: Fernschach unter der Lupe

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut
Bin mir aber trotzdem am Überlegen, etwas zu ändern, d.h. weniger Varianten,
dafür mehr allgemeine Hinweise (Bauernstruktur, Pläne, Strategie, weshalb ist
Stellung besser/schlechter, usw.), die auch für weniger geübte Schachspieler
von Nutzen sind. OK, gäbe natürlich einiges an mehr Aufwand
Gruss
Kurt
Hallo Kurt,

das würde ich sehr begrüßen. Hier und da mal eine von einer Engine übernommenen Variante weniger und dafür einen Kommentar der die von dir im o.g. Post genannten Hinweise enthält wäre phänomenal.
__________________
Viele Grüße
Hans
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 28.02.2018, 12:51
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Fernschach unter der Lupe

 Zitat von Kurt
Hallo Hartmut
Bin mir aber trotzdem am Überlegen, etwas zu ändern, d.h. weniger Varianten, dafür mehr allgemeine Hinweise (Bauernstruktur, Pläne, Strategie, weshalb ist Stellung besser/schlechter, usw.), die auch für weniger geübte Schachspieler von Nutzen sind. OK, gäbe natürlich einiges mehr an Aufwand
Gruss
Kurt
 Zitat von HaNepo Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

das würde ich sehr begrüßen. Hier und da mal eine von einer Engine übernommenen Variante weniger und dafür einen Kommentar der die von dir im o.g. Post genannten Hinweise enthält wäre phänomenal.
Hallo Hans
Wenn noch mehr solche Wünsche kommen, dann werde ich mich bemühen. Aber das wird frühestens beim nächsten Match passieren.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 28.02.2018, 15:36
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Fernschach unter der Lupe

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hans
Wenn noch mehr solche Wünsche kommen, dann werde ich mich bemühen. Aber das wird frühestens beim nächsten Match passieren.
Gruss
Kurt
Naja, wie sage ich immer... besser spät als nie.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: 1. Fernschach-Wettkampf der Novag Primo User BlackPawn Partien und Turniere / Games and Tournaments 1 27.12.2010 13:50
Partie: Fernschach vs. Simultano C AlexS Partien und Turniere / Games and Tournaments 5 18.06.2010 16:11
Challenge: Suche Fernschach-Gegner für mein Mephisto Jockel lichess 23 24.11.2009 19:47
Stellung: Vergebenes Remis Sakulski-Hesse 2002 Fernschach Tom Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists 4 02.11.2009 09:20
Turnier: Fernschach Computerturnier? TomMi Partien und Turniere / Games and Tournaments 10 08.07.2004 16:14


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:16 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info