Guten Morgen Roberto,

es wäre natürlich noch das "i-Tüpfelchen" in dieser Partie gewesen, wenn der Super Conny das Matt in 6 gesehen hätte. Aber auch so ist es wohl die taktische Überlegenheit des Kittinger-Programms, welche über den Ausgang des Wettkampfs entscheiden wird.

Gruß
Egbert

Da hast du wohl recht, aber ich bin doch erstaunt, wie knapp das Match verläuft. Naja, vom Rating her war es ja eigentlich zu erwarten.
Ich persönlich denke schon, dass die Elo-Listen hier im Forum gute Anhaltspunkte für die Spielstärke der Computer (untereinander) bieten.

Hallo Egbert
So klar scheint die Sache nicht zu sein. Denn ein Match auf
Turnierstufe zwischen Sphinx Legend (gleiches Programm wie
Krypton Regency) und dem Super Constellation ging vor Jahren
mit 10,5 - 9,5 zugunsten des Horvath Programms aus.
Gruss
Kurt

Die 17. Partie endete remis. Einen Kommentar spare ich mir, denn es war eine dieser endlosen Seeschlangen, die den Bediener doch arg strapazieren. Viel Spaß beim Nachspielen.

Super Constellation vs. Krypton Regency

9,5:7,5

Ja, wenn es auf positionelles spiel ankommt, kann das Horvath-programm es auch starkere compis schwierig machen.
Meine Concerto hat mein Saitek Virtuoso auch mal in eine gute partie geschlagen.
Der minimatch endete in 2,5-1,5 für der Virtuoso.

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Während die 17. Partie zu einem endlosen Bandwurm wurde, geht es in dieser 18. Partie blitzschnell - ein Desaster für den Regency. Wieder spielt das Horvath-Programm zu zögerlich und defensiv, macht seltsame Züge (19. ...Db8). Er wird vom Super Conny einfach überspielt. Damit hat der Novag das Duell bereits vor den beiden letzten Partien gewonnen, dem Krypton geht es nur noch um Ergebnisverbesserung.

Super Constellation vs. Krypton Regency
10,5:7,5

Regency lässt sich nicht entmutigen und gewinnt die 19. Partie. Super Constellation unterschätzt die Macht der weißen Bauern am Damenflügel und zieht im 38. Zug den Turm zu mechanisch auf die zweite Reihe. Der Krypton bekommt einen entfernten Freibauern, macht ein paar Umwege aber gewinnt die Partie insgesamt sicher.

Super Constellation vs. Krypton Regency
10,5: 8,5

Die 20. Partie ist gespielt und sie endete remis. Nach französischer Eröffnung tauschte Regency früh die Damen und das Spiel plätscherte ohne große Höhen und Tiefen ins Endspiel, bis schließlich nur noch die Könige und zwei Randbauern auf der a-Linie übrig blieben. Ich habe die Partie bis zum bitteren Ende gespielt - man weiß ja nie, was unsere Lieblinge alles so aushecken. Aber die beiden führten das Spiel schließlich in den sicheren Remis-Hafen.

Novag Super Constellation vs. Krypton Regency
Endstand
11:9



Ein Fazit: Das Ergebnis sagt es schon, die beiden Rechner sind sich relativ ebenbürtig und liegen leistungsmäßig eng beieinander, zwischen 1800 und 1830 Elo-Punkten.

Aber damit hören die Gemeinsamkeiten auch schon auf. Die Zwei spielen völlig unterschiedlich. Während Super Conny eine (für damalige Verhältnisse) taktische Kanone ist, die mit Hilfe der eingebauten PSH-Algorythmen wunderschöne (Königs-)Angriffe aus dem Hut zaubern kann, ist der Regency auf der anderen Seite ein Zauderer, der seine Spiele bedächtig und sehr vorsichtig aufbaut. Er scheint zu wissen, dass er im scharfem taktischen Fahrwasser schnell unter die Räder kommen kann.

Dem entsprechend sind auch die vom Krypton gespielten Eröffnungen meist geschlossene oder halboffene Spiele, gerne beginnt er mit 1.c4, mit der Möglichkeit zu diversen Übergängen. Super Conny hingegen spielt variabel sämtlich Eröffnungen, vorzugsweise aber die scharfen, oft mit den Bauernzügen f4/f5, um sein Talent für den Königsangriff zur Geltung zu bringen.

Das Endspiel ist für beide schwierig und fehlerbehaftet. Kein Wunder, denn sie haben ja keine Hashtables mitbekommen. Tiefes Rechnen ist somit natürlich nicht angesagt. Der Krypton scheint ein wenig mehr über Freibauern zu wissen, während Super Conny bestimmte Schablonen intus zu haben scheint, um den gegnerischen König abzudrängen und unter Druck zu setzten.

Insgesamt zeigt der Novag-Rechner das für Menschen weitaus attraktivere Schach. Es macht einfach Spaß, ihn bei seinen Attacken zuzusehen, aber auch als Gegner ist er gegen Menschen aufgrund seiner taktischen Schlagkraft nicht zu unterschätzen. Kein Wunder, dass David Kittingers Super Constellation zu einer Legende des Computerschachs wurde. Dass aber auch der Krypton Regency seine Qualitäten hat, zeigt sein gutes Ergebnis gegen den 1984er Kult-Schachcomputer.

Ich hoffe, es hat ein wenig Spaß gemacht, das Duell zwischen den beiden Oldies zu verfolgen. Da sind doch wirklich zwei komplett unterschiedliche 'Spielerpersönlichkeiten' aufeinander getroffen. Ich fand es (meistens) recht kurzweilig.

Viele Grüße
Roberto

PS: Natürlich war es Forenlegende Egbert, der das Ergebnis exakt vorausgesagt hat - zur Halbzeit und auch das Endresultat. Mein Kompliment!!

Vielen Dank, Roberto. Definitiv hat es Spaß gemacht. Insbesondere deshalb, weil es sich um Turnierpartien gehandelt hat.

Gruß
Micha

Klasse und spannender Wettkampf Roberto, herzlichen Dank Es hat Spaß gemacht den Partien und Deinen Kommentierungen zu folgen Es ist immer wieder schön die "alten 8-Bit-Kempen" fighten zu sehen.

Gruß
Egbert