Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 27: angenommenes Damengambit
Fidelity Designer 2325 ist im Moment völlig von der Rolle und kassiert die nächste Niederlage, damit verliert er bereits nach nur 7 Runden die Staffel 3 und gerät gleichzeitig erstmals überhaupt in diesem Wettkampf in Rückstand. Man muss aber sagen nach dem überraschend klaren Staffelgewinn in Staffel 2 mit 7 : 3 für Fidelity Designer 2325 normalisiert sich dieser Wettkampf jetzt, für mich kommt das nicht überraschend und das Zwischenergebnis ist immer noch respektabel aus Sicht von Fidelity Designer 2325. Stand: 14,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,85 %) Staffel 3: 5,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2155 / Mephisto Lyon 68020 2127 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.11"] [Round "27"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Be3 e5 8. dxe5 Nd7 9. Bxc4 Ndxe5 10. Nxe5 Nxe5 11. Be2 Qxd1+ 12. Rxd1 {Buchende} Be6 {Buchende} 13. Nd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,49} O-O-O {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,18 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 14. O-O f5 15. Nc3 Bd6 16. exf5 Bxf5 17. Bg5 Rde8 18. Rd4 Nc6 19. Rd2 Rhf8 20. Rfd1 Be6 21. Bh5 g6 22. Bf3 Ne5 23. Bd5 Nc4 24. Bxc4? {ein schlechter Zug, nötig ist Lxe6 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,00} Bxc4 25. Bh6? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,60, deutlich besser ist Tc1 !} Rf5 {besser ist Tf7 !, Stockfish +1,30} 26. Be3 Bb3 27. Rc1 Be5 {besser ist Lf8 !, Stockfish +0,90} 28. Rd3 Rff8 29. Bg5? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist a5 !, Stockfish -1,50} Bc4 {besser ist a5 !, Stockfish +1,20} 30. Rdd1 {besser ist Th3 !, Stockfish -1,50} Rf5? {weit stärker ist Lb3 !, Stockfish +0,70} 31. Be3 {besser ist h4 !, Stockfish -1,00} h5 {ganz schlecht, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig ist Lb3 !} 32. b4 {besser ist Se4 !, Stockfish -0,70} Bb3 33. Rd3 Bf4 34. h4 {besser ist h3 !, Stockfish -1,00} Bc4? {deutlich besser ist Tf6 !, Stockfish +0,30} 35. Rd4 Bxe3 {etwas besser ist noch Txe3, nach dem Textzug ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00} 36. fxe3 Bb3 37. Ne4 Kb8 38. a5 Bd5 39. Ng3 Rfe5 40. Rc5 Bc6 41. Rxe5 Rxe5 42. Rd8+ Ka7 43. Kf2 b6 44. axb6+ Kxb6 45. Rd4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -1,80, nötig ist Se2 ! mit Ausgleich.} Rd5 46. Ne2?? {danach ist alles aus, Stockfish -4,50, deutlich mehr Widerstand leistet noch Tf4 !} Rxd4 47. Nxd4 Bd5 48. Ne2 Kb5 49. Nc3+ Kc4 50. Nxd5 Kxd5 51. Kf3 Kc4 52. Ke2 Kxb4 53. Kd3 a5 {Rest geschenkt.} 0-1 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.03.2025), Boris (11.03.2025), borromeus (11.03.2025), Egbert (11.03.2025), Novize (12.03.2025), Oberstratege (24.03.2025), Roberto (11.03.2025), Thomas J (11.03.2025), Tibono (11.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 27: angenommenes Damengambit
Fidelity Designer 2325 ist im Moment völlig von der Rolle und kassiert die nächste Niederlage, damit verliert er bereits nach nur 7 Runden die Staffel 3 und gerät gleichzeitig erstmals überhaupt in diesem Wettkampf in Rückstand. Man muss aber sagen nach dem überraschend klaren Staffelgewinn in Staffel 2 mit 7 : 3 für Fidelity Designer 2325 normalisiert sich dieser Wettkampf jetzt, für mich kommt das nicht überraschend und das Zwischenergebnis ist immer noch respektabel aus Sicht von Fidelity Designer 2325. Stand: 14,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,85 %) Eine echt unnötige Niederlage des Fidelity Designer 2325 infolge von einigen dubiosen und sinnlosen Zügen. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (11.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, aber eigentlich ist jede Niederlage unnötig, da bei optimalem Spiel zu vermeiden, aber in dieser Partie hat sich Fidelity Designer 2325 die Niederlage redlich verdient. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 28: Sizilianisch, Najdorf Variante, Browne
Ein unfassbarer Leistungseinbruch in dieser Staffel von Fidelity Designer 2325, der hier absolut nichts mehr auf die Reihe bringt und nach einer indiskutablen Leistung hier das nächste Debakel kassiert. Stand: 15,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,57 %) Staffel 3: 6,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2143 / Mephisto Lyon 68020 2139 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.12"] [Round "28"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O {Buchende} h6 10. Bh4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,12} Nbd7 {Buchende} 11. f5 Ne5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,19 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 12. Qh3 Nfg4 {besser ist 0-0 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 13. Rd2 {besser ist Le2 !, Stockfish +0,10} Bxh4 {besser ist b5 !, Stockfish -0,50} 14. Qxh4 Bd7 15. Be2 Nf6 16. fxe6 fxe6 17. Qh3 Qc8? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Lc8} 18. Qg3? {ein schlechter Zug, der postwendend nahezu den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish +0,10, nötig ist Sf3 !} O-O 19. Nf3 Nh5 {besser ist Dc7 !, Stockfish -0,60} 20. Qf2 Nf7 {besser ist Lb5 !, Stockfish -0,80} 21. Nh4 Nf6 22. Ng6 Re8 23. Rf1 b5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist Lb5 !, Stockfish -1,40} 24. a3 Qb7?? {Verlustzug !, Stockfish -3,00, nötig ist Lc6 !} 25. e5? {büsst etwa 1 Bauerneinheit ein gegenüber Dg3 !, Stockfish +2,00} dxe5? {deutlich besser ist Sxe5 !, Stockfish -2,70} 26. Qg3 Rad8?? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -5,50 !, deutlich mehr Widerstand leistet noch Lc6 !} 27. Nxe5?? {ein grottenschlechter Zug, der etwa 3 Bauerneinheiten ! einbüsst, sofort gewonnen hätte Txf6 !, Stockfish +2,50} Nxe5 28. Rxf6 Nf7?? {absoluter Verlustzug, verschenkt sofort wieder die 3 Bauerneinheiten !, Stockfish -5,50, nötig ist Lc6 !} 29. h4? {deutlich besser ist Tg6 !, aber hier gewinnt schon jede halbwegs plausible Fortsetzung, Stockfish +4,30} Bc8? {besser ist noch b4 !, hier ist es aber schon egal, Stockfish -5,30} 30. Bh5 Ng5 31. hxg5 Rxd2 32. Bf7+ Kf8 33. Rf3 b4 34. axb4 Rxc2+ 35. Kxc2 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.03.2025), Boris (13.03.2025), borromeus (13.03.2025), Mapi (12.03.2025), mickihamster (13.03.2025), Novize (13.03.2025), Oberstratege (12.03.2025), Roberto (14.03.2025), Thomas J (12.03.2025), Tibono (12.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 28: Sizilianisch, Najdorf Variante, Browne
Ein unfassbarer Leistungseinbruch in dieser Staffel von Fidelity Designer 2325, der hier absolut nichts mehr auf die Reihe bringt und nach einer indiskutablen Leistung hier das nächste Debakel kassiert. Stand: 15,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,57 %) In der Tat ein schlimmer Leistungseinbruch des Fidelity Programms. Mit nur 1,5 Pkt aus den letzten 8 Partien ist wirklich kein Staat zu machen. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (15.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 29: Caro Cann, Vorstossvariante
Eine solide Partie beider Geräte, im Endspiel beweist Fidelity Designer 2325 wie schon einmal zuvor, dass er die Regel vom "falschen Läufer" kennt und fixiert ein Remis. Stand: 15,5 : 13,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 (53,45 %) Staffel 3: 7,0 : 2,0 ----> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2144 / Mephisto Lyon 68020 2138 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.11"] [Round "13"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Ne2 e6 5. Ng3 Bg6 6. h4 {Buchende} h6 7. h5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,13} Bh7 {Buchende} 8. Be3 Nd7 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,06 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 9. Nd2 c5 10. Bb5 {besser ist Ld3 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} cxd4 11. Bxd4 Ne7 12. c3 Nc6 13. Nf3 {besser ist 0-0, Stockfish -0,80} Be7 {besser ist Da5 !, Stockfish +0,40} 14. Qe2? {ein schlechter Zug, nötig ist Ld3 !, Stockfish -1,00} O-O {besser ist Dc7 !, Stockfish +0,60} 15. O-O Qc7 16. Rac1 a6 17. Ba4 Qa5 18. Bb3 Nc5 19. Bc2 Bxc2 20. Rxc2 Nd7 21. a3 Nb6 {besser ist Tac8, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} 22. Rfc1 Nc4 23. Nf1 Qb5 24. Ne3 N6a5 25. Rf1 Rac8 26. Nxc4 Nxc4 27. Rd1 Rc7 28. Be3 Nxe3 29. Qxb5 axb5 30. fxe3 b4 31. axb4 Bxb4 32. Re2 Be7 33. Ra1 b5 34. e4 b4 35. exd5 exd5 36. cxb4 Bxb4 37. Rd1 Rd8 38. Kf1 d4 39. Re4 Bc5 40. Rc1 Rb8 41. Nxd4 Rxb2 42. Re2 Rb4 43. Nf3 Bb6 44. Rd1 Rc5 45. Ra2 Rf4 46. Ra8+ Kh7 47. Rb8 Bc7 48. Rc8 Rc3 49. Re8 Rf5 50. Re7 Bxe5 51. Rd5 f6 52. Rdd7 Rfxf3+ 53. gxf3 Rxf3+ 54. Kg2 Rg3+ 55. Kf2 Rg5 56. Ke2 Bb2 57. Rb7 f5 58. Kd3 Ba3 59. Rf7 Bc5 60. Kc4 f4 61. Rbd7 Kg8 62. Rxf4 Rxh5 63. Rff7 Rg5 64. Kd3 h5 65. Ke4 Kh7 66. Kf4 Kh6 67. Kf3 Rg1 68. Ke2 Bb4 69. Kf2 Rg6 70. Rxg7! {das hatte Fidelity Designer 2325 auch schon mal in einer Partie zuvor gezeigt, dass er die Regel vom falschen Läufer kennt !, nach Tausch der Türme verbleibt Schwarz mit Bauer + falschem Läufer und das ist natürlich Remis.} Rxg7 71. Rxg7 Kxg7 {Userentscheid Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.03.2025), borromeus (25.03.2025), Mapi (24.03.2025), Oberstratege (24.03.2025), Tibono (24.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Schön, wenn ein Programm die Regel vom "falschen Läufer" kennt. Dann passieren keine solchen Katastrophen wie dem Mephisto Polgar in seiner letzten Partie gegen den Scorpio 68000. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (24.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, so ist es, ein Remis ist direkt schon ein Erfolg in dieser Staffel für den Designer. Schönen Gruß Christian |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |