Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 04.10.2022, 18:43
Benutzerbild von paulwise3
paulwise3 paulwise3 ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 19.02.2015
Ort: Eindhoven
Alter: 76
Land:
Beiträge: 1.531
Abgegebene Danke: 4.775
Erhielt 1.667 Danke für 743 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 10/20
Heute Beiträge
1/3 sssss1531
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Hallo Kurt,

Schade das der Legend die zug 47... Dc6+ nicht findet.
Die ursache ist wahrscheinlich das er wegen die drohende turm auf a8 auch "sehen" muss das er nach 48.Df3 Td2+ matt in 6 geben kann.

Grüsse, Paul
.
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag:
applechess (05.10.2022)
  #2  
Alt 05.10.2022, 08:08
CC 7 CC 7 ist offline
Chess Machine
 
Registriert seit: 10.12.2004
Land:
Beiträge: 358
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 344 Danke für 153 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
7/20 20/20
Heute Beiträge
2/3 ssssss358
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

 Zitat von paulwise3 Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

Schade das der Legend die zug 47... Dc6+ nicht findet.
Die ursache ist wahrscheinlich das er wegen die drohende turm auf a8 auch "sehen" muss das er nach 48.Df3 Td2+ matt in 6 geben kann.

Grüsse, Paul
.
Hallo Paul !

Ganz genau !

Die kurzzügige Gewinnvariante 47. ...Dc6+! 48. Kf2 Da8: mit Mehrfigur stellt überhaupt kein Problem dar für den CXG Legend.

Aber mit der langzügigen Mattvariante 47. ...Dc6+! 48. Df3 Td2+! 49. Kh3 Dh6+! (ja nicht der leichtfertige Damengewinn 49. ...Df3:??, danach wird Schwarz selbst auf der Grundreihe mattgesetzt mit 50. Tb8:+) 50. Kg4 f5+! 51- Kf5: Dg6+ 52. Ke5 Df6+ 53. Ke4 De6#

Zwar forciert mit stetigem Schachgebot, aber trotzdem zu viel für den CXG Legend auf Turnierstufe - welcher Mensch schüttelt dieses Matt in 6 mit seiner zu beachtenden Nebenvariante mal so eben aus dem Ärmel ? - der werfe den ersten Bauern...
Also Bitte um Nachsicht für den Legend.

Gruß
Hans-Jürgen
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu CC 7 für den nützlichen Beitrag:
applechess (05.10.2022)
  #3  
Alt 05.10.2022, 09:52
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.306
Abgegebene Danke: 9.917
Erhielt 15.195 Danke für 5.416 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7306
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

 Zitat von CC 7 Beitrag anzeigen
Hallo Paul !

Ganz genau !

Die kurzzügige Gewinnvariante 47. ...Dc6+! 48. Kf2 Da8: mit Mehrfigur stellt überhaupt kein Problem dar für den CXG Legend.

Aber mit der langzügigen Mattvariante 47. ...Dc6+! 48. Df3 Td2+! 49. Kh3 Dh6+! (ja nicht der leichtfertige Damengewinn 49. ...Df3:??, danach wird Schwarz selbst auf der Grundreihe mattgesetzt mit 50. Tb8:+) 50. Kg4 f5+! 51- Kf5: Dg6+ 52. Ke5 Df6+ 53. Ke4 De6#

Zwar forciert mit stetigem Schachgebot, aber trotzdem zu viel für den CXG Legend auf Turnierstufe - welcher Mensch schüttelt dieses Matt in 6 mit seiner zu beachtenden Nebenvariante mal so eben aus dem Ärmel ? - der werfe den ersten Bauern... Also Bitte um Nachsicht für den Legend.

Gruß
Hans-Jürgen
Hallo Hans-Jürgen
Gut zusammengefasst, danke. Ich habe die Partiekommentierung angepasst, siehe unten.
Gruss
Kurt

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "44"]
[White "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Black "CXG Sphinx Legend"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "1838"]
[BlackElo "1816"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 44. Partie: remis | Zwischenstand: 26,0-18,0 (59%) für den Fidelity Excellence | Das Eröffnungsrepertoire ist wieder einmal nicht auf die Spielweise bzw. Spielstärke unserer Oldies zugeschnitten. Denn die Aljechin-Variante 5.e3 im angenommenen Halb-Slawisch verlangt strategisches Können und dynamisches Spiel. So verwundert es nicht, dass Weiss schon frühzeitig, mit 12.axb5, eine überwältigende Stellung hätte erreichen können. Aber der Fidelity Excellence macht nichts daraus, begeht im Gegenteil bald selbst einen taktischen Verlustzug, der aber ebenso wenig bestraft wird. Trotz allem, ist es schliesslich doch die CXG Sphinx Legend, die nach einem weiteren schlimmen Fehler des amerikanischen Programms mit dem Qualitätsopfer 46...Txg2! eine Gewinnstellung erreicht. Was aber passiert dann? Das ungarische Programm begnügt sich mit Dauerschach, weil} 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 {***ENDE BUCH***} 5. e3 b5 6. a4 {***ENDE BCH***} Nd5 {Hier ist 6...b4 die weitaus üblichere Fortsetzung.} 7. Nxd5 Qxd5 8. Be2 e6 9. O-O {Noch stärker ist:} (9. axb5 Nd7 (9... cxb5 $2 10. Ne5 $18 {und gewinnt}) 10. bxc6 Qxc6 11. Qc2 $16) 9... Bb7 10. Ne5 {Die "Brechstange" mit 10.b3! war wesentlich effektiver.} a6 $2 {Mit ...Dd8 konnte Schwarz seine Stellung gerade noch zusammenhalten.} 11. Bd2 $6 {Das ist viel zu zahm und bringt nichts ein.} (11. b3 c3 12. axb5 axb5 13. Rxa8 Bxa8 14. Qc2 Qd8 15. Qxc3 Bd6 16. Nd3 $16 {Weiss steht klar besser.}) 11... Be7 $2 {Aber auch Schwarz wandelt nicht auf guten Pfaden. Mit 11...Dd8 oder 11...f6 konnte Schwarz noch durchaus mithalten.} 12. b3 $2 {Verpasst den möglichen Gewinn.} (12. axb5 axb5 (12... O-O 13. b6 c3 14. bxc3 $18) 13. Rxa8 Bxa8 14. Qa1 $18) 12... cxb3 13. Bf3 Qd6 14. Qxb3 Nd7 {Vernünftiger war die kurze Rochade.} 15. Nc4 $1 Qc7 16. Na5 $16 {Jetzt steht Schwarz positionell unter Druck.} Rc8 17. axb5 axb5 ({Natürlich nicht} 17... cxb5 $4 18. Bxb7 $18) 18. Rfc1 Nb8 {Erzwungen: der c6-Bauer bedarf der Deckung.} 19. Be2 $6 {Schwächt die weisse Initiative ab, die mit 19.e4 gefolgt von d4-d5 den Gegner in eine unangenehme Lage gebracht hätte.} Qd7 $6 {Erneut war die sofortige Rochade besser.} 20. Nxb7 $2 {Beseitigt die schlechteste Figur von Schwarz und hebt den Druck am Damenflügel stark auf.} Qxb7 21. Ra5 O-O 22. Rca1 Qb6 $11 {Und schon ist von weissem Vorteil keine Spur mehr übriggeblieben.} 23. Bb4 Qd8 24. Bf3 Bxb4 25. Qxb4 Qh4 26. g3 Qf6 27. Bg2 Rfd8 28. Ra7 Qf5 {Sinnvoller hätte Schwarz seinem König mit 28...g6 ein Luftloch öffnen sollen.,} 29. Qe7 Re8 30. Qb7 Rf8 31. Rc1 e5 {Stellt eine perfide Falle, um Weiss zum Schlagen auf c6 einzuladen. Ansonsten aber nicht die beste Fortsetzung, die z.B. in 31...Tcd8 bestanden hätte.} (31... Rcd8 $1 32. Bxc6 Rc8 33. Raa1 Nxc6 34. Rxc6 Rb8 35. Qc7 h6 $11) 32. Qe7 {Weiss fällt nicht herein. Aber 32.d5 ist wesentlich stärker und liesse den Vorteil beim Anziehenden.} (32. Bxc6 $4 Nxc6 33. Rxc6 Qb1+ 34. Kg2 Qe4+ 35. f3 Qxc6 $19 {und gewinnt}) 32... exd4 33. exd4 Rfe8 34. Qb4 Re2 35. f4 $6 {Schwächt die eigene Stellung, weshalb 35.Tf1 den Vorzug verdient.} Qe6 {Hier war 35...Tce8 etwas stärker.} 36. Kh1 $2 {Ein taktischer Fehler, der verlieren sollte.} (36. Qc3 {hält die Stellung.}) 36... Qe3 $2 {Genügt für Vorteil, aber geht an einem für die CXG Sphinx Legend zu tief versteckten Gewinn vorbei.} (36... Rxg2 $3 37. Kxg2 Qe2+ 38. Kh3 Re8 $1 39. Qc5 Re6 $1 40. Qg5 Rh6+ 41. Qxh6 gxh6 $19 {mit entscheidendem Materialgewinn.}) 37. Raa1 (37. Rf1 $17 {war noch die beste Verteidigung.}) 37... Qf2 {Es sieht nun wieder düster aus für Weiss, der seine Figuren passiv aufstellen muss.} 38. Rg1 Rd2 $2 {Verpasst erneut "die Chance".} (38... Nd7 39. Qc3 Rd2 {ist laut Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit gewonnen für Schwarz.}) 39. Rad1 $2 (39. d5 $1 $11 {gleicht aus}) 39... Rb2 40. Qd6 Rc2 41. Ra1 Qe2 42. Ra8 Qe8 43. Qe5 Re2 44. Qc5 Rd8 45. Qc3 $2 {Verlustzug} (45. d5 {sichert noch immer den Ausgleich.} cxd5 46. Bxd5 $11) 45... c5 $1 {stark gespielt} 46. dxc5 {Auch nach 46.Dxc5 Txg2! ist es aus.} {[#]} Rxg2 $1 {Der Gewinnzug, aber wie die Folge zeigt, aus dem falschen Grund gespielt, um "nur" ein Dauerschach zu erzwingen.} 47. Kxg2 (47. Rxg2 $4 {wäre ein ganz dummer Fehler} Rd1+ 48. Rg1 Qc6+ 49. Qf3 Qxf3#) 47... Qe2+ $2 {Am besten - wenn auch völlig ungenügend - ist die Verteidigung mit 48.Kf2. Doch die zum Matt führende Variante mit 48.Df3 Td2+ usw. ist viel zu tief für die CXG Sphinx Legend, so dass der Übergang ins Dauerschach sich erklären lässt.} (47... Qc6+ 48. Kf2 (48. Qf3 $2 Rd2+ 49. Kh3 Qh6+ 50. Kg4 f5+ 51. Kxf5 Qg6+ 52. Ke5 Qf6+ 53. Ke4 Qe6#) 48... Qxa8 $19 {und Schwarz mit Mehrfigur gewinnt.}) 48. Kh3 Qh5+ 49. Kg2 Qe2+ 50. Kh3 Qh5+ 51. Kg2 Qe2+ {***3x REMIS***} 1/2-1/2


Geändert von applechess (05.10.2022 um 11:35 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Oberstratege (06.10.2022), paulwise3 (08.10.2022), Roberto (08.10.2022)
  #4  
Alt 08.10.2022, 14:50
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.306
Abgegebene Danke: 9.917
Erhielt 15.195 Danke für 5.416 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7306
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 46. Partie: Schwarz (CXG Sphinx Legen gewinnt | Zwischenstand: 26,5-19,5 (57,6%) für den Fidelity Excellence | Weiss kommt gegen die Lasker-Variante im klassischen Damengambit besser aus der Eröffnung, vermag seinen Vorteil dann allerdings nicht auszubauen. Bald wendet sich gar das Blatt vollständig zugunsten von Schwarz, weil Weiss mit seinem Springer auf c7 eindringt und diese Figur eingesperrt bleibt und für einen Bauern erobert wird. Bei der eigentlich rein technischen Realisierung seiner Gewinnstellung hapert es dann bei der CXG Sphinx Legend gewaltig. Aber der Fidelity Excellence verpatzt all seine Remischancen und geht am Ende doch noch unter.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "46"]
[White "Fidelity Excellence"]
[Black "CXG Sphinx Legend"]
[Result "0-1"]
[ECO "D56"]
[WhiteElo "1836"]
[BlackElo "1816"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 46. Partie: Schwarz (CXG Sphinx Legen gewinnt | Zwischenstand: 26,5-19,5 (57,6%) für den Fidelity Excellence | Weiss kommt gegen die Lasker-Variante im klassischen Damengambit besser aus der Eröffnung, vermag seinen Vorteil dann allerdings nicht auszubauen. Bald wendet sich gar das Blatt vollständig zugunsten von Schwarz, weil Weiss mit seinem Springer auf c7 eindringt und diese Figur eingesperrt bleibt und für einen Bauern erobert wird. Bei der eigentlich rein technischen Realisierung seiner Gewinnstellung hapert es dann bei der CXG Sphinx Legend gewaltig. Aber der Fidelity Excellence verpatzt all seine Remischancen und geht am Ende doch noch unter.} 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 Ne4 {Die so genannte Lasker-Variante, obwohl der ehemalige Weltmeister Emanuel Lasker (24.2.1868-11.1.1941) keine besondere Vorliebe für diesen Zug zeigte, aber er wandte sie gemäss Max Euwe einmal mit Erfolg an, als gerade ein Theoretiker anwesend war, daher der Name. Dieses Abspiel gilt als äusserst verlässliche Methode für Schwarz für gleiches Spiel. Der Abtausch von zwei leichten Figuren ist jetzt so gut wie erzwungen und gibt Schwarz die notwendige Freiheit, seinen Damenläufer c8 leicht zu entwickeln. Entsprechend dem Spiel von Weiss wird sich diese Entwicklung entweder auf der Diagonale c8 nach h3 oder über b7 vollziehen (Euwe,M). Viele Top-Spieler vertrauen bzw. vertrauten regelmässig oder sporadisch auf diese Variante, darunter V. Anand, L. Aronian, M. Carlsen, F. Caruana, J. Donner, E. Eliskases, D. Jakovenko, A. Jussupow, A. Karpov, P. Keres, V. Kramnik, H. Nakamura, V. Topalov, R. Vaganian, usw.} 8. Bxe7 Qxe7 {***ENDE BUCH***} 9. Rc1 {***ENDE BUCH***} Nf6 {Dieser Rückzug wird selten angewandt. Üblicher sind ...c6 oder ...Sxc3 in dieser Stellung.} (9... c6 10. Bd3 Nxc3 11. Rxc3 dxc4 12. Bxc4 Nd7 13. O-O b6 14. Bd3 c5 15. Be4 Rb8 16. Qc2 a5 17. Rc1 Ba6 18. Bc6 Rfc8 19. Bxd7 Qxd7 20. dxc5 Rxc5 21. Rxc5 bxc5 22. b3 Rc8 23. Qc3 a4 24. Qa5 Bb7 25. Qxa4 Qxa4 26. bxa4 Ra8 27. Rxc5 Rxa4 28. Rc2 Bd5 29. Ne5 Rxa2 30. Rc8+ Kh7 31. f3 f6 32. Nd7 e5 33. e4 Bb3 34. Rc7 {½-½ (34) Radjabov,T (2726)-Caruana,F (2844) Baku 2014}) (9... Nxc3 10. Rxc3 c6 11. Be2 Nd7 12. O-O dxc4 13. Rxc4 e5 14. dxe5 Nxe5 15. Rd4 Nxf3+ 16. Bxf3 Be6 17. Qa4 Rfd8 18. Rxd8+ Qxd8 19. Rd1 Qb6 20. b3 a5 21. Qf4 a4 22. bxa4 Bxa2 23. h4 Be6 24. h5 Rd8 25. Rxd8+ Qxd8 26. Qb4 Bd5 27. e4 Be6 28. Qxb7 c5 29. e5 c4 30. Qc6 Qd2 31. Qe8+ Kh7 32. Be4+ g6 33. hxg6+ Kg7 34. gxf7 Qc1+ 35. Kh2 Qf4+ 36. Kg1 Bxf7 37. Qc6 Qc1+ 38. Kh2 Qf4+ 39. Kg1 Qxe5 40. Qb7 c3 41. Qc6 Qd4 42. g3 h5 43. a5 h4 44. gxh4 Qd1+ 45. Kg2 Qg4+ 46. Kh2 Qxh4+ 47. Kg2 Qg4+ 48. Kh2 Qh5+ 49. Kg2 Qg5+ 50. Kh2 Qe5+ 51. Kg2 Qxa5 52. Qd6 Kg8 53. Qg3+ Kf8 54. Qd6+ Kg7 55. Qg3+ Kf6 56. Qf4+ Ke7 57. Qe3 Be6 58. Bf3 Qf5 59. Qd4 Qh3+ 60. Kg1 Qxf3 {0-1 (60) Fressinet,L (2633)-Firouzja,A (2702) chess24.com INT 2020}) 10. Bd3 Qb4 $2 {Ein typischer materialistisch begründeter Computerzug, der einem starken menschlichen Spieler keine Sekunde lang in den Sinn käme. Erstens werden dadurch zwei Entwicklungszüge vergeudet, denn die Dame wird unter Tempoverlust wieder zurückfliehen müssen. Zweitens lassen sich die Drohungen ...dxc4 und ...Dxb2 leicht abwehren. Und drittens könnte der Bauer b2 gar vernachlässigt werden. Weiss hat nun drei gute Fortsetzungen - c5, a3 und De2 - in petto, die ihm allesamt spürbaren Vorteil garantieren.} 11. Qb3 $6 {Das gehört jedoch nicht zu den besten Antworten.} Qxb3 12. axb3 Nc6 13. Nb5 $6 {Nun ist es aber Weiss, der sinnlos auf Bauernjagd aus ist.} Nb4 14. Be2 c6 {[#]} 15. Nc7 $2 {Greift zwar den Turm an, bemerkt jedoch nicht, dass dieser Springer kein Rückzugsfeld mehr besitzt und deshalb über kurz oder lang verloren gehen wird.} Rb8 $19 {schwarze Gewinnstellung} 16. Ne5 Bd7 17. cxd5 exd5 $1 {Natürlich nicht 17...cxd5?, weil dem Sc7 dann das Feld b5 zur Verfügung stünde.} 18. g4 Rfc8 {Und schon ist es um die weisse Leichtfigur geschehen.} 19. Nxd7 Nxd7 20. Nxd5 {Wenigstens ein Bäuerlein will der Todeskandidat noch einheimsen.} cxd5 21. Rc3 Nf6 22. f3 Na2 23. Rxc8+ Rxc8 24. Kd2 Nb4 25. Ra1 Rc2+ $2 {Schwarz macht sich das Leben unnötig schwer. Einfacher ist 25...a6 und Weiss erhält nicht das geringste Gegenspiel, was gleichzeitig mit dem langsamen Untergang gleichzusetzen ist.} 26. Kd1 a6 27. Ra4 {Greift den Springer an, der seinen Tc2 beschützen muss.} a5 {Mehr oder weniger erzwungen.} 28. Rxa5 Rxb2 29. Ra7 b6 (29... Rxb3 30. Rxb7 g5 $19 {ist stärker.}) 30. Rb7 Rxb3 31. Rb8+ Kh7 32. Rxb6 {Jetzt ist der schwarze Turm in eine lästige Fesslung geraten. Und sich daraus zu befreien, ohne den Sb4 zu verlieren, ist eine anspruchsvolle Aufgabe. Dabei sind vor allem zwei Szenarien möglich. a) Wenn der schwarze Turm auf b2 steht, wäre ...Sd3 möglich, weil der Tb2 gedeckt ist und der weisse Tb6 angegriffen ist, was aber nur funktioniert, falls die Antwort Lxd3 nicht mit Schach gegen den schwarzen König folgt. b) Schwarz schickt seinen Sf6 auf die Route Sf6-e8-c7-e6-d8-c6, wonach der weisse Sb4 gedeckt wäre und der schwarze Turm auf der b-Linie wieder in Freiheit entlassen werden könnte.} Rb1+ 33. Kd2 Rb2+ 34. Kd1 Rb3 {Schwarz ist von dieser Stellung überfordert.} 35. Kd2 h5 $6 {Ein Tritt in ein kleines Fettnäpfchen, weil Weiss eine Abwicklung hat, die seine bisherige Verluststellung in eine nur noch schlechte Stellung verwandelt. Schwarz sollte mit dem Turm b2 Schach geben und dann auf einen der beiden beschriebenen Gewinnpläne einschwenken.} 36. Bd1 $1 {Dir richtige Antwort, die den folgenden Zug erzwingt.} Rb2+ 37. Kc3 {Nun sitzt der doppelt angegriffene schwarze Springer in der Falle und kann nicht wegziehen.} Rb1 {Greift erzwungenermassen den weissen Läufer an.} 38. Bb3 {Der schwarze Sb4 hat nun kein Fluchtfeld mehr, denn ...Sc2+ wird mit Kc2 Tc1+, Kb2 beantwortet und Schwarz hat ausgeträumt.} Na2+ (38... Rxb3+ 39. Kxb3 hxg4 40. Kxb4 gxf3 41. Ra6 Ng4) 39. Kc2 Rh1 ({Falls} 39... Rc1+ 40. Kb2 hxg4 41. fxg4 Rh1 42. Kxa2 Rxh2+ 43. Ka3 $11) 40. Bxa2 Rxh2+ 41. Kb1 $2 {Gerät wieder in eine klare Verluststellung.} ({Nach} 41. Kb3 h4 42. Bb1+ Kh8 43. g5 {kann Weiss noch kämpfen.}) 41... hxg4 $2 {Schwarz erkennt den Gewinn mit 41...h4 nicht.} 42. fxg4 Rh3 (42... Nxg4 43. Bxd5 $11) 43. Rb5 $2 {Verpasst den Ausgleich.} (43. g5 Ne4 44. Kb2 Rxe3 45. g6+ fxg6 46. Bxd5 $11 {ist ausgeglichen}) 43... Rxe3 44. Bxd5 Nxd5 45. Rxd5 Rg3 $2 {Aber auch für Schwarz ist das Turmendspiel zu schwierig und so verpasst er den Ausgleich.} ({Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit:} 45... Re2 46. Ra5 Kg6 47. Ra4 Rg2 48. Kc1 Rxg4 49. Kd2 Re4 50. Kd3 f5 51. Ra6+ Kg5 52. d5 Re1 53. Kd4 f4 54. Ra7 Kf6 55. Ra8 g5 56. Rf8+ Kg7 57. Rf5 Kg6 58. Rf8 Re7 59. d6 Rf7 60. Rg8+ Kf5 61. Re8 Kg4 62. Re7 Rf8 63. d7 Rd8 64. Ke4 f3 65. Ke3 Kg3 {-5.50/38}) 46. g5 $2 {Mit der Zentralisierung des Königs durch 45.Kc2 war die Partie zu retten.} (46. Kc2 Rxg4 47. Kd3 Kg6 48. Ra5 f5 49. d5 $11) 46... Kg6 47. Kc2 Rxg5 48. Rxg5+ $2 {Immer wieder sehen wir dieses Motiv bei unseren Oldies. Sie tauschen ihre letzten Figuren ab und nehmen klar verlorene Bauernendspiele in Kauf. Das ist natürlich grundsätzlich falsch, und zwar unabhängig davon, ob die Stellung auch sonst verloren ist oder nicht.} (48. Rd8 f5 49. d5 Kf7 50. Ra8 Rg3 51. Kd2 g5 52. Ra7+ Kf6 $1) 48... Kxg5 49. Kd3 Kf5 50. Ke3 g5 51. Kf3 Ke6 52. Kg4 f6 53. Kf3 f5 54. Ke3 Kd5 55. Kd3 f4 56. Ke2 g4 57. Kd3 g3 58. Ke2 g2 59. Kf2 f3 60. Kg1 Kxd4 61. Kf2 Kd3 62. Kxf3 g1=Q 63. Kf4 {***AUFGEGEBEN***} 0-1


Geändert von applechess (09.10.2022 um 11:24 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (08.10.2022), Mapi (08.10.2022), Mephisto_Risc (08.10.2022), Oberstratege (09.10.2022), Roberto (08.10.2022)
  #5  
Alt 08.10.2022, 15:32
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.631
Abgegebene Danke: 14.163
Erhielt 16.645 Danke für 6.468 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
11/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9631
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Hallo Kurt,

wieder einmal eine Partie der beiden Kontrahenten, wo wirklich fast zu jeder Zeit alles möglich war. Diese Mal mit dem besseren Ende für die CXG Sphinx Legend. Die Probleme mit dem Motiv der eingesperrten Figuren, ziehen sich quer durch unsere Oldie-Gemeinde.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (08.10.2022)
  #6  
Alt 08.10.2022, 18:58
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.306
Abgegebene Danke: 9.917
Erhielt 15.195 Danke für 5.416 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7306
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Und hier noch die "vergessene" 45. Partie, worauf mich der immer aufmerksame Leser CC7 (Hans-Jürgen) hingewiesen hat. Vielen Dank dafür.

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 45. Partie: remis | Zwischenstand: 26,5-18,5 (58,8%) für den Fidelity Excellence | Schwarz wählt mit der angenommenen Slawischen Verteidigung eine modern anmutende und seltene Variante und erreicht damit ausgeglichenes Spiel. Dem ersten Fehler des Fidelity Excellence mit 19...Db6 folgen noch viele weitere in allen Partiephasen. Aber einmal mehr gelingt es der CXG Sphinx Legend nicht, seine vielen Siegeschancen wahrzunehmen. Am Ende steht Weiss mit König und Springer gegen den schwarzen König da, was bekanntlich nicht genügt, um noch Mattsetzen zu können.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "45"]
[White "CXG Sphinx Legend"]
[Black "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D23"]
[WhiteElo "1816"]
[BlackElo "1838"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "136"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 45. Partie: remis | Zwischenstand: 26,5-18,5 (58,8%) für den Fidelity Excellence | Schwarz wählt mit der angenommenen Slawischen Verteidigung eine modern anmutende und seltene Variante und erreicht damit ausgeglichenes Spiel. Dem ersten Fehler des Fidelity Excellence mit 19...Db6 folgen noch viele weitere in allen Partiephasen. Aber einmal mehr gelingt es der CXG Sphinx Legend nicht, seine vielen Siegeschancen wahrzunehmen. Am Ende steht Weiss mit König und Springer gegen den schwarzen König da, was bekanntlich nicht genügt, um noch Mattsetzen zu können.} 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 {***ENDE BUCH***} 4. Qa4+ {***ENDE BUCH***} (4. e3 {ist die üblichste Fortsetzung}) (4. Nc3 {wird ebenfalls noch viel gespielt}) 4... Nc6 $5 {Wer von den Slawischen Strukturen abweichen willl, wählt diese interessante, aber seltene Alternative.} 5. e3 {Nichts spricht auch gegen das Schlagen des Bauern mit der weissen Dame.} Nd7 {Der Fidelity Excellence spielt einfallsreich.} 6. Bxc4 Nb6 7. Qb3 Nxc4 {Schwarz hat einen Erfolg erzielt, indem er das gegnerische Läuferpaar hat beseitigen können.} 8. Qxc4 Be6 {Für einmal ist auch das nicht zu tadeln, wenn auch meistens 8...e6 gewählt wird. Übrigens meinen viele Engines, dass hier gar 8...e5!? möglich ist. Das wäre eine schöne Neuerung in der Theorie. Der Computer-Schachweltmeister sieht auf Suchtiefe 41 nur einen minimalen weissen Vorteil von 0.28, also nichts.} ({Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit:} 8... e5 $5 9. Nc3 exd4 10. exd4 Bd6 11. O-O O-O 12. Bg5 Qd7 13. d5 Ne7 14. Rfe1 Ng6 15. Nb5 h6 16. Bd2 Rd8 17. Rad1 b6 18. Nxd6 Qxd6 19. Bc3 Qc5 20. Qxc5 bxc5 21. Ne5 Nxe5 22. Bxe5 Bb7 23. Bxc7 Rxd5 24. Rxd5 Bxd5 25. a3 f6 26. Re7 a6 27. Ba5 Rb8 28. Bc3 Rb7 29. Re3 Rb6 30. f3 {0.28/41}) 9. Qc2 {Im Vergleich zu 9.De2 oder 9.Da4 ist das kein optimaler Platz für die weisse Dame.} Nb4 $6 {Aber auch das ist ungenau. Mit 9...Dd6 oder 9...Lg4 ist das Gleichgewicht problemlos zu wahren. Nach dem Textzug erhält Weiss leichten Vorteil.} 10. Qa4+ Nc6 11. Nc3 Bd7 12. Qb3 Na5 13. Qc2 e6 {Nun muss Schwarz den Läufer einschliessen.} (13... Bg4 $2 {wäre falsch wegen} 14. Qa4+ c6 15. Bd2 Bf5 16. Ne2 b6 17. Bxa5 bxa5 $18) 14. O-O Be7 15. Ne2 {Natürlich ist 15.e4 wesentlich aktiver.} Rc8 {Weshalb nicht endlich rochieren?} 16. Rd1 {Verpasst es, die schwarze Ungenauigkeit mit 16.d5 auszunutzen.} (16. d5 exd5 17. Qc3 Nc6 18. Qxg7 $16) 16... c5 17. d5 exd5 18. Rxd5 Nc6 19. Bd2 Qb6 $2 {Ein gar nicht offensichtlicher Fehler, an dessen Stelle 19...Dc7 hätte folgen sollen.} 20. Nf4 $2 {Man darf es der CXG Sphinx Legend nicht ankreiden, dass die viel zu tief versteckte Fortsetzung 20.Txd7! nicht erkannt wird.} (20. Rxd7 Kxd7 21. Nf4 Qa6 22. Bc3 Bf6 23. Bxf6 gxf6 24. Qxc5 $16 {und Weiss steht deutlich überlegen.}) 20... Nb4 21. Bxb4 cxb4 22. Qd1 {Etwas stärker war De4.} Be6 $2 {Das ist im Vergleich zu 22...Lc6 = deutlich schlechter, wird damit doch nur die Bauernstruktur unnötig geschwächt.} 23. Nxe6 fxe6 {erzwungen} (23... Qxe6 $2 24. Qa4+ Kf8 25. Rd7 g6 26. Rxb7 Kg7 27. Qxa7 {mit weisser Gewinnstellung}) 24. Rd4 $2 {Wirft praktisch seinen gesamten Vorteil weg, der mit 24.Te5 zu festigen war.} O-O 25. Rd7 Rfd8 26. Rxd8+ Qxd8 27. Qa4 Qb6 $2 {Gibt dem Gegner wieder die Chance auf Vorteil. Nach 27...a5 wäre nichts los gewesen.} 28. Qd7 Rc7 29. Qe8+ Bf8 30. Nd4 {Nun steht Weiss wieder spürbar besser.} Re7 31. Qb8 e5 32. Nf3 e4 $6 {Verpasst den möglichen Ausgleich.} (32... Qc6 {ist besser, denn} 33. Qxa7 $6 b5 34. Qb8 Re8 35. Qa7 Bd6 $11 {und die schwarze Stellung ist trotz Minusbauer keinen Deut schlechter.}) 33. Nd4 Rf7 34. Qe8 Qf6 35. Rf1 Qe7 $2 {Bei weitem nicht die beste Wahl.} (35... Qa6 36. Qxe4 Qxa2 37. b3 Qa5 38. f4 $14 {überlässt Weiss nur minimalen Vorteil.}) 36. Qb8 Qc5 37. Ne6 Qd6 38. Qxd6 Bxd6 39. Rd1 Be7 $1 {Nimmt dem gegnerischen Springer viele Felder.} 40. Rd4 Bf6 $2 {Dieser falsche Weg sollte zum Verlust führen.} (40... Rf6 $1 {Der einzige Zug, der die Stellung hält.} 41. Rxe4 Kf7 42. Nxg7 Ra6 43. Nf5 Bc5 44. a3 bxa3 45. bxa3 Rxa3 $11 {aber das alles ist natürlich viel zu tief für den Fidelity Excellence.}) 41. Rxe4 $2 {Viel stärker war 41.Txb4, denn der schwache e4-Bauer wird für Schwarz eine Bürde bleiben.} (41. Rxb4) 41... Bxb2 $2 {Man darf von unseren Oldies die korrekte Verteidigung 41...a5 nicht erwarten.} 42. Rxb4 Bf6 43. Kf1 {Mit seinem Mehrbauer hat nun Weiss exzellente Gewinnchancen.} b6 44. Ke2 Rd7 45. Nd4 Kf7 46. Rc4 g5 47. h3 Kg6 48. Kd3 b5 49. Rc5 b4 50. Rb5 Be7 51. e4 Rc7 52. e5 h5 53. e6 {Wesentlich stärker sind 56.g3 und 56.Ke4.} Bc5 54. g4 hxg4 55. hxg4 Kf6 56. Nc2 $2 {Im letzten Moment versaut sich Weiss seine Gewinnstellung.} (56. Nf3 {gewinnt systematisch} Bxf2 (56... Kxe6 57. Nxg5+ {ist natürlich chancenlos für Schwarz}) 57. Rf5+ Kg7 58. Ke4 Re7 59. Kd5 $18) 56... a6 57. Nxb4 axb5 58. Nd5+ Kxe6 59. Nxc7+ Kd7 $2 {Ein Verlustzug, während 59...Ke5 zum Ausgleich genügt.} 60. Nxb5 Bxf2 {Diesen 7-Steiner Endspiel ist für Weiss gewonnen, wobei nur ein einziger Gewinnzug vorhanden ist.} 61. a4 $2 {Danach kann Weiss nicht mehr gewinnen. Richtig war:} (61. Nd4 $3 Bg3 62. Ke4 Bf4 63. Kf5 Bc1 64. Nf3 Ba3 65. Nxg5 $18) 61... Bb6 $1 62. Nd4 Kd6 63. Ke4 Kc5 64. Ne6+ Kb4 65. Nxg5 Bd8 66. Ne6 Bh4 67. g5 Bxg5 68. Nxg5 Kxa4 {***REMIS MATERIAL***} 1/2-1/2

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (08.10.2022), Mapi (08.10.2022), Oberstratege (09.10.2022), paulwise3 (10.10.2022), Roberto (10.10.2022)
  #7  
Alt 09.10.2022, 21:44
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.306
Abgegebene Danke: 9.917
Erhielt 15.195 Danke für 5.416 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7306
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 47. Partie: Schwarz (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 27,5-19,5 (58,5%) für den Fidelity Excellence | Die Slawische Verteidigung steht auf dem Brett. Aber die beiden Eröffnungsbücher lassen ihre Programme nach bereits 2 bzw. 3 Zügen im Stich. Und so ist es nicht verwunderlich, dass Schwarz auf das scharfe 4.e4 nicht richtig reagieren kann. Als der Fidelity Excellence dann gar noch den mehr als dubiosen Bauernvorstoss 8...f5? aus dem Hut zaubert, wäre die Partie gemäss dem Computer Weltmeister 2022 bereits verloren für Schwarz. Doch macht die CXG Sphinx Legend nichts aus dem starken Zentrum und der besseren Entwicklung, so dass der Gegner gleiches Spiel erhalten kann. Es kommt aber noch schlimmer, indem Weiss Fehler begeht, die das Spiel unmissverständlich zugunsten von Schwarz drehen. Und schliesslich gewinnt der Fidelity Excellence mit seinem Mehrbauern, den aktiveren Figuren und der Bauernmehrheit am Damenflügel. Eine unnötige und bittere Niederlage für das ungarische Programm von Gyula Horvath.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "47"]
[White "CXG Sphinx Legend"]
[Black "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "D10"]
[WhiteElo "1816"]
[BlackElo "1838"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 47. Partie: Schwarz (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 27,5-19,5 (58,5%) für den Fidelity Excellence | Die Slawische Verteidigung steht auf dem Brett. Aber die beiden Eröffnungsbücher lassen ihre Programme nach bereits 2 bzw. 3 Zügen im Stich. Und so ist es nicht verwunderlich, dass Schwarz auf das scharfe 4.e4 nicht richtig reagieren kann. Als der Fidelity Excellence dann gar noch den mehr als dubiosen Bauernvorstoss 8...f5? aus dem Hut zaubert, wäre die Partie gemäss dem Computer Weltmeister 2022 bereits verloren für Schwarz. Doch macht die CXG Sphinx Legend nichts aus dem starken Zentrum und der besseren Entwicklung, so dass der Gegner gleiches Spiel erhalten kann. Es kommt aber noch schlimmer, indem Weiss Fehler begeht, die das Spiel unmissverständlich zugunsten von Schwarz drehen. Und schliesslich gewinnt der Fidelity Excellence mit seinem Mehrbauern, den aktiveren Figuren und der Bauernmehrheit am Damenflügel. Eine unnötige und bittere Niederlage für das ungarische Programm von Gyula Horvath.} 2. c4 c6 {***ENDE BUCH***} 3. Nc3 {***ENDE BUCH***} dxc4 {Die Argentinische Variante der Slawischen Verteidigung, die zu scharfen Spiel führen kann. Es ist ein Versuch, die Nachteile von 3.Sc3 anstelle von 3.Sf3 auszunutzen. Die üblichere Wahl ist 3...Sf6 4.Sf3 usw.} 4. e4 {Dieser dynamische Angriffszug stammt aus der Küche von Ex-Weltmeister Alexander Aljechin. Und damit war er im WM-Kampf 1937 gegen Max Euwe in einer spektakulären Partie erfolgreich.} (4. e3 {ist weniger verpflichtend und solider} b5 5. a4 b4 6. Ne4 $14) (4. a4 {um ...b5 zu verhindern; aber danach kann Schwarz ausgleichen mit} e5 $1 5. dxe5 Qxd1+ {usw.}) 4... b5 {Die beste Fortsetzung, obwohl der c4-Bauer nicht gehalten werden kann.} (4... e5 5. Bxc4 exd4 6. Nf3 $6 {Eine verlockende, aber ungenügende Opferkombination, die zu widerlegen am Brett nicht einfach war. Jedenfalls tritt der damalige Weltmeister Max Euwe ins Fettnäpfchen.} b5 $2 {Verlustzug} (6... dxc3 $1 7. Bxf7+ Ke7 8. Qb3 cxb2 $1 9. Bxb2 Qb6 $1 {die Widerlegung} 10. Bxg8 Rxg8 11. Ba3+ c5 12. Qxg8 Qa5+ 13. Nd2 Qxa3 $19) 7. Nxb5 Ba6 8. Qb3 Qe7 9. O-O Bxb5 10. Bxb5 Nf6 11. Bc4 Nbd7 12. Nxd4 Rb8 13. Qc2 Qc5 14. Nf5 Ne5 15. Bf4 Nh5 16. Bxf7+ Kxf7 17. Qxc5 Bxc5 18. Bxe5 Rb5 19. Bd6 Bb6 20. b4 Rd8 21. Rad1 c5 22. bxc5 Bxc5 23. Rd5 {1-0 (23) Alekhine,A-Euwe,M Netherlands 1937}) 5. a4 Qa5 {In dieser schwierigen Eröffnung sind beide Programme zu früh aus dem Buch geflogen, so dass man sich über das seltsame Damenmanöver 5...Da5 nicht wundern muss. Natürlich war 5...b4 richtig.} (5... b4 6. Nb1 Ba6 7. Qc2 Qxd4 8. Nf3 Qd7 9. Bxc4 Bxc4 10. Qxc4 e6 11. Be3 Nf6 12. Nbd2 Be7 13. O-O O-O 14. Rfd1 c5 15. Bxc5 Rc8 16. Nb3 Qc7 17. Qb5 a6 18. Qxb4 Nc6 19. Qe1 Rab8 20. Bxe7 Qxe7 21. Nfd2 Qb4 22. Qe2 Nd4 23. Nxd4 Qxd4 24. b3 h6 25. Ra2 a5 26. h3 Qb4 27. Qe1 Rc3 28. Rb2 Rd8 29. Rdb1 Nd7 30. Qe2 Rb8 31. Rd1 Nc5 32. Rbb1 Rd3 33. e5 Rd5 34. Nc4 Rxd1+ 35. Qxd1 Nxa4 36. Ra1 Nc3 37. Qd6 {0-1 (37) Topalov,V (2730)-Anand,V (2751) Stavanger 2022}) 6. Bd2 {droht Sxb5} Qb6 7. axb5 cxb5 8. Nf3 (8. b3 {Dieses übliche und sofortige Aufrollen der schwarzen Bauernstruktur am Damenflügel ist noch eine Spur genauer.} e6 9. bxc4 $16) 8... f5 $2 {Ein typischer Harikiri-Zug des amerikanischen Programms: In noch unentwickelter Stellung wird ein völlig unmotivierter Bauernzug ausgeführt, der die Stellung und seinen König schwächt.} 9. e5 {Das gehört gemäss Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit nicht zu den besten vier besten Fortsetzungen, obwohl selbst 9.e5 Weiss noch immer genügend Vorteil verspricht. Nachfolgend die Bewertungen von Dragon 3.1:} (9. exf5 {+5.10 bei ST 34}) (9. Nxb5 {+4.61 bei ST 34}) (9. Be2 {+4.15 bei ST 34}) (9. b3 {+4.01 bei ST 34}) 9... Nc6 10. Be3 {Droht mit dem Abzug d4-d5 zu gewinnen. Allerdings ist 10.d5 noch stärker.} Qb8 11. Be2 ({Mit} 11. e6 $5 {nebst d4-d5 hätte Weiss den Gegner wohl rascher in die Knie zwingen können.}) 11... e6 12. O-O {Der Vorstoss 12.d5 ist wesentlich stärker.} Nge7 {Weiss hat noch immer eine gewonnene Stellung, wenn nun 13.d5 oder 13.Sg5 gefolgt wäre.[#]} 13. Qd2 $2 {Auf einen Schlag verdirbt sich Weiss seine gewonnene Stellung.} a5 14. Bf4 $2 {Ein schlechter Zug, nachdem Schwarz in Vorteil kommt.} Ng6 $2 {Das hingegen bringt Schwarz nichts ein.} (14... Nd5 15. Nxd5 exd5 $17) 15. Bg5 Bb4 16. Qc2 $2 {Danach gerät Weiss gar in eine verlorene Stellung, kann er doch seine schlechtere Stellung mit einem Bauern weniger nicht mehr genügend reparieren.} (16. d5 $1 Ncxe5 17. Nxe5 Nxe5 18. dxe6 Bxe6 19. Bh5+ g6 20. Rfe1 gxh5 21. Bf4 Qd6 22. Qxd6 Bxd6 23. Bxe5 Bxe5 24. Rxe5 $11 {ausgeglichen}) 16... O-O (16... h6 $19 {ist mindestens ebenso stark}) 17. Rfd1 Qb6 {Es geht noch besser: ...Sge7 oder ...h6 und ...Ld7 verdienen den Vorzug.} 18. h3 (18. h3 Nge7 19. d5 Nxd5) 18... Bd7 19. Ra2 $6 {Man beachte, wie "stark??" dieser Turm hier steht.} Be7 20. Qd2 Nb4 21. Raa1 f4 $6 {Viel stärker war der Läufertausch auf g5, denn nun erhält Weiss für seinen Springer das herrliche Zentrumsfeld e4.} (21... Bxg5 22. Qxg5 Nd5 23. Nxd5 exd5) 22. Bxe7 Nxe7 23. Ne4 {Mehr Widerstand war mit 23.Sg5 möglich, was später Sge4 und Lg4 erlaubt.} Ned5 (23... Nf5 $142 $1 24. Qxf4 Bc6 25. Rd2 Rad8 26. Qg4 Bxe4 27. Qxe4 h6 $19) 24. Nc5 Qd8 25. Ra3 Qe7 26. Rda1 a4 27. Rb1 Be8 $1 {Jetzt gelangt dieser Läufer auf die herrliche Diagonale g6-b1.} 28. Raa1 Bg6 29. Rc1 Na6 $1 {Im richtigen Moment wird die einzig gut stehende Figur von Schwarz getauscht.} 30. Nxa6 Rxa6 31. Ra2 a3 32. bxa3 Rxa3 33. Rca1 Rxa2 34. Qxa2 Nc3 {Nun verschwindet auch noch der weisse Le2, der c4 unter Kontrolle hatte.} 35. Qd2 Nxe2+ 36. Qxe2 Bd3 37. Qd2 b4 38. Rc1 b3 {Schwarz kann schon fast nach Belieben gewinnen.} 39. Ne1 Qd7 40. Nxd3 Qxd4 41. Qb4 (41. Rd1 {rettet auch nicht mehr} cxd3 42. Qxd3 Qxd3 43. Rxd3 Rb8 44. Rd1 b2 45. Rb1 Kf7 46. Kf1 Kg6 47. Ke2 Kf5 48. Kd2 Kxe5 $19) 41... Qxd3 42. Rc3 Qb1+ 43. Kh2 b2 44. Qb6 (44. Qxc4 Qg6 $19) 44... Qa1 45. Qxe6+ Kh8 46. Qe7 Ra8 47. Ra3 Qxa3 48. Qb7 Qa2 49. Qe4 {***AUFGEGEBEN***} 0-1

Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (10.10.2022), Mapi (09.10.2022), Mephisto_Risc (09.10.2022), Oberstratege (10.10.2022), paulwise3 (10.10.2022), Roberto (10.10.2022)
  #8  
Alt 11.10.2022, 12:50
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.306
Abgegebene Danke: 9.917
Erhielt 15.195 Danke für 5.416 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7306
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 48. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 28,5-19,5 (59,3%) für den Fidelity Excellence | In dieser Partie wird die Sizilianische Verteidigung, Sozin-Angriff, gespielt. Zwei Dinge prägen den hoch komplizierten und dramatischen Verlauf des Kampfes. Zum einen die Tatsache, dass beide Programme mit ihrer beschränkten Rechenkraft völlig überfordert sind, so dass die meisten Fehler durchaus erklärbar sind. Und zum anderen, dass der Sieg des Fideltiy Excellence völlig verdient war, weil der Gegner eine Reihe von Rettungsmöglichkeiten nicht genutzt hat.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "48"]
[White "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Black "CXG Sphinx Legend"]
[Result "1-0"]
[ECO "B88"]
[WhiteElo "1838"]
[BlackElo "1816"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "132"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. e4 c5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 48. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 28,5-19,5 (59,3%) für den Fidelity Excellence | In dieser Partie wird die Sizilianische Verteidigung, Sozin-Angriff, gespielt. Zwei Dinge prägen den hoch komplizierten und dramatischen Verlauf des Kampfes. Zum einen die Tatsache, dass beide Programme mit ihrer beschränkten Rechenkraft völlig überfordert sind, so dass die meisten Fehler durchaus erklärbar sind. Und zum anderen, dass der Sieg des Fideltiy Excellence völlig verdient war, weil der Gegner eine Reihe von Rettungsmöglichkeiten nicht genutzt hat.} 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 Nc6 7. Bb3 Be7 8. Be3 O-O 9. O-O {***ENDE BUCH***} Bd7 {***ENDE BUCH***} 10. Ndb5 Be8 {Die Verteidigung 10...Db8 gefolgt von ...a6 war die ökonomischere Lösung.} 11. f4 a6 12. Nd4 Qc7 {Jetzt sieht man den Unterschied, indem Schwarz einen auf e8 unglücklich stehenden Läufer hat und ein Tempo verlieren muss, um diese Figur wieder ins Spiel zu bringen.} 13. f5 $1 {Ein guter und systemgerechter Vorstoss.} e5 $2 {Eine ernste Ungenauigkeit, die zugunsten von Weiss ausfällt und den Schwarzen an einer koordinierten Aufstellung seiner Figuren hindert.} (13... Nxd4 $1 14. Bxd4 (14. Qxd4 Bd7 $11) 14... e5 15. Bf2 Bc6 16. Qd3 b5 $11) 14. Nf3 $6 {Auf e2 stünde der Springer wirkungsvoller. Weshalb? Es ist davon auszugehen, dass Weiss einmal Sc3-d5 spielen wird zwecks Kontrolle des wichtigen Zentralfeldes d5. Unabhängig davon, ob der Springer dort getauscht wird oder nicht, kann Weiss später mit Se2-c3 die Wichtigkeit des Vorpostens d5 verstärken. Aber auch Manöver wie Se2-g3-h5 sind denkbar, sollte sich Weiss dem Angriff am Königsflügel zuwenden.} Bd7 $2 {Kein Vorwurf an Schwarz, denn wie soll die CXG Sphinx Legend erkennen, dass der Läuferzug viel zu langsam ist und Weiss nun erlauben würde, einen schwer zu parierenden Bauernsturm am Königsflügel einzuleiten. Indessen lässt auch die Alternative 14...Sa5 den Weissen im Vorteil.} (14... Na5 15. Nd5 Nxd5 16. Bxd5 Nc4 17. Bg5 Nb6 (17... Nxb2 $2 18. Qe1 h6 19. Bxe7 Qxe7 20. Nh4 $18) 18. f6 Bxf6 19. Bxf6 Nxd5 20. Qxd5 gxf6 21. Qd2 Kg7 22. Nh4 Bd7 23. Rf3 $16 {und Schwarz steht gewaltig unter Druck.}) 15. Qe2 {Verständlicherweise findet Weiss den Plan mit Bauernsturm gegen den schwarzen König nicht.} (15. Nd2 $1 Qd8 16. g4 Ne8 17. Nd5 Nd4 18. c3 Nxb3 19. Bb6 Nxa1 20. Bxd8 Bxd8 21. Qxa1 $18) 15... Rac8 {Besser war es, mit 15...Sa5 den weissen starken Lb3 loszuwerden.} 16. Na4 {Sieht gut aus, aber bringt nichts ein. Die Stellung ist jedoch so fein, dass unsere Oldies die Finessen unmöglich erkennen können. Weiss hatte zwei sehr gute Fortsetzungen:} (16. Rac1 $1 {mit der Idee, Sd5 folgen zu lassen, und dann ...Sxd5 mit Lxd5 beantworten zu können, ohne Schwarz die Möglichkeit für ...Dxc2 einzuräumen.}) (16. g4 $5 {Bauernsturm selbst unter Bauernopfer, durch einen Oldie nie und nimmer zu finden} Nxg4 17. Nd5 Qd8 (17... Qb8 $2 18. Bg5 $1 $18) 18. Bb6 Qe8 19. Ng5 h5 (19... Bxg5 $2 20. Qxg4 $18) 20. Nf3 Bd8 21. h3 Nf6 22. Nxf6+ Bxf6 23. h4 $16 {und Weiss steht trotz Minusbauer deutlich besser.}) 16... Rce8 17. Bb6 Qb8 18. c3 $6 {Nimmt dem Sa4 das wichtige Feld c3.} (18. Nc3 $1 {ist besser} Bd8 19. Bxd8 Qxd8 20. Rad1 $16 {und am weissen Positionsvorteil ist nicht zu zweifeln.}) 18... Rc8 $6 {Auch nicht das Gelbe vom Ei.} ({Mit} 18... Bd8 $1 {ist Schwarz aller Sorgen enthoben mit gar Aussicht auf Vorteil.} 19. Kh1 Na5 20. c4 Bxa4 21. Bxa5 Bc6 22. Bxd8 Rxd8 23. Nd2 b5 $17) 19. Nd2 {Die übermächtigen Engines packen auch hier den starken Bauernangriff 19.g4  aus.} h6 20. Be3 Rcd8 $2 {Stattdessen sollte der Läufer nach d8. Der Textzug führt zu einer positionellen Gewinnstellung für Weiss.} 21. Nb6 Qc7 22. a4 Rfe8 23. Nxd7 $2 {Ein Minustausch, weil Weiss seinen Riesenspringer gegen den wenig wirksamen Läufer tauscht. Dass Weiss aber selbst nach diesem zweifelhaften Zug noch immer klar besser steht, bestätigt die Stärke der weissen Position.} (23. Nd5 $1 {war richtig, wonach die Engines folgende Bewertungen zugunsten von Weiss ausgeben: +-(8.01) Stockfish 070922 / +-(6.91) Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit / +-(5.54) Fire 8.NN x64 avx2 / +-(3.09) Lc0 v0.28.2 / +-(4.04) Deep Shredder 13 x64}) 23... Rxd7 24. Qf3 {Besser ist z.B. 24.Ld5 mit Druck.} Na5 25. Ba2 {Minimiert seinen Vorteil, der mit 25.Ld5 festzuhalten war.} (25. Bd5 $1 Nxd5 26. exd5 Nc4 27. Ne4 Nxe3 28. Qxe3 $16) 25... Nc6 $2 {Die Stellung ist schlicht zu anforderungsreich für unsere Oldies, so dass sie nicht bemerken, dass mit dem unerwarteten 25...d5 langfristig praktisch der Ausgleich zu haben war. Ebenso wenig vermag die CXG Sphinx Legend zu erkennen, dass es sich bei 25...Sc6? um einen Zug handelt, der verlieren sollte.} 26. b4 {Weiss ist nun wieder im Vorteil. Die tiefen Gewinnvarianten mit 26.Dg3 oder 26.Kh1 liegen indessen weit ausserhalb des Rechenhorizonts beider Programme.} Rc8 $6 {Wiederum war die beste Verteidigung mit 26...d5 von unseren Oldies nicht zu erkennen.} 27. Bc4 $6 {Das soeben Gesagte trifft auch auf den Gewinzug 27.Dg3 zu.} Rdd8 $2 {Mit der besten Verteidigung 27...Lf8 kann sich Schwarz halten.} 28. Qg3 $1 $18 {Weiss spielt diesen Gewinnzug, ohne die korrekte Folge zu sehen.} Kf8 29. Bd5 $2 (29. a5 $1 {und Stockfish 070922 meint +-(4.39) für Weiss.}) 29... Nxd5 $2 {Das sollte wieder verlieren.} (29... Nb8 $1 30. Rac1 Nbd7 $16 {und der Kampf bleibt offen.}) 30. exd5 Nb8 31. c4 $6 {Sowohl 31.f6 als auch 31.Lxh6 gewinnen ohne Wenn und Aber, wenngleich zu tief für unsere Oldies.} Nd7 32. a5 Re8 33. Rab1 {Gewonnen hätte 33.Kh1.} ({Stockfish 070922:} 33. Kh1 Bd8 34. c5 dxc5 35. bxc5 Nf6 36. d6 Qc6 37. Nc4 Qb5 38. Rfc1 Qc6 39. Rab1 Nd7 40. h3 e4 41. Nb6 Bxb6 42. cxb6 Qd5 43. Rc7 Nf6 44. Qe1 Qxd6 45. Qc1 Qd8 46. Qc4 Rxc7 47. bxc7 Qc8 48. Qb4+ Kg8 49. Qxb7 Qxb7 50. Rxb7 Nd5 {4.04/39}) 33... Qd8 $2 {Verliert bzw. sollte sang- und klanglos verlieren, während sich der Schaden nach 33...e4 in Grenzen hält.} 34. Rbc1 $2 {Mit 34.f6 war der Gewinn zu erzwingen.} (34. f6 $1 $18 {gewinnt}) 34... Nf6 (34... Bh4 {ist besser}) 35. Rcd1 Qd7 {Will lästig auf a4 eindringen.} 36. Ra1 Bd8 37. Rac1 $2 {Weiss hat schon wieder vergessen, weshalb er im vorigen Zug seinen Turm nach a1 gestellt hat.} Qa4 $14 {Nun steht Weiss nur noch leicht besser.} 38. Rb1 Be7 39. b5 $2 {Dreht die Partie vollkommen um, d.h. nun gewinnt Schwarz.} (39. Rfc1 $14) 39... axb5 40. Rxb5 Rxc4 $1 {Der schwarze Gegenschlag, da nun ja der weisse Tb5 hängt.} 41. Rxb7 (41. Nxc4 {rettet nicht mehr} Qxb5 42. Nb6 Qxa5 $19 {mit zwei schwarzen Mehrbauern, wobei auch noch der d5-Bauer von Weiss in die Binsen geht.}) 41... Rc2 {Einer der beiden Bauern, a5 oder d5, muss nun sein Leben lassen.} 42. Nb3 Nxd5 43. Bd2 Qc6 {Es geht noch zusätzlich Material verloren, denn der weisse Turm hat keine gesicherten Felder mehr.} 44. Ra7 Rxd2 {Ausreichend für den Gewinn, wenn auch 44...Lf6 deutlich klarer war.} ({Solista Attack v2-avx2:} 44... Bf6 45. Qd3 e4 46. Qa6 Qxa6 47. Rxa6 Be5 48. Rb1 e3 49. Be1 Nc3 50. Rc6 Ne2+ 51. Kf1 Rxc6 52. Kxe2 Rc2+ 53. Kxe3 Rxg2 54. Kf3 Ra2 55. Nc1 Ra4 56. Bd2 Bxh2 57. Rb2 h5 58. Ra2 Rxa2 59. Nxa2 Ra8 60. Be1 Ke8 61. Nc1 d5 62. Kg2 Bf4 63. Nb3 Bd6 64. Kh3 g5 65. fxg6 fxg6 66. Bf2 Be7 67. Bg1 Kd7 68. Bf2 g5 69. Bg1 Bd6 70. Bb6 Ke7 71. Nd4 Kf6 {-8.71/38}) 45. f6 Bxf6 46. Nxd2 {Materiell steht es ausgeglichen, aber der schwarze Vorteil durch seine verbundenen Freibauern im Zentrum sowie die völlige Abseitsstellung des weissen Turms auf a7 ist entscheidend.} Qc5+ $2 {Macht aus einer klaren Gewinnstellung nur noch eine bessere Stellung und gefährdet dadurch in hohem Masse den Sieg.} (46... e4 47. Nb3 e3 48. Qf3 Qc4 49. Nc1 Qc5 50. Ne2 Qxa7 51. Qxd5 Qa6 $19 {und gewinnt}) 47. Qf2 Ne3 48. Rb7 Nxf1 $2 {So geht der ganze schwarze Vorteil den Bach runter. Auf Sieg zu spielen, war nur noch mit 48...Dd5 möglich.} 49. Qxc5 dxc5 50. Kxf1 e4 51. Ke2 Bc3 $2 {Das bisherige Drama nimmt eine ungeahnte Kehrtwende, indem nun plötzlich Weiss eine gewonnene Stellung erhält.} (51... Ra8 52. Rb5 Bc3 53. Rxc5 Bxa5 54. Nxe4 $11 {und die schwarzen Siegeschancen sind ausgeträumt}) 52. Nc4 $2 {Das erlaubt dem Gegner noch eine Rettung.} (52. a6 c4 53. a7 Bd4 54. Nxc4 {droht tödlich Sd6} Bxa7 {erzwungen} 55. Rxa7 $18 {und Weiss gewinnt, obwohl der Kampf zwischen den beiden Programmen noch nicht als 1-0 abgebrochen werden dürfte.}) 52... Re6 $1 {Der tödliche Freibauer wird aufgehalten.} 53. Rb6 Re8 54. Rb7 Be5 $2 {Nachdem die CXG Sphinx Legend in der gleichen Stellung richtig mit ...Te6 reagiert hat, weicht das Programm ab und rutscht damit wieder in den Verlust.} 55. a6 {Das gewinnt, kein Zweifel, aber es ging doch viel einfacher mit} (55. Nxe5 {denn dieser Springer darf nicht geschlagen werden} Rxe5 56. a6 Re6 57. a7 Ra6 58. Rb8+ Ke7 59. a8=Q Rxa8 60. Rxa8 $18) 55... Bxh2 56. a7 {Die Drohung Sb6 nebst a7-a8D kann nicht pariert werden.} h5 57. Nb6 f5 {In verlorener Stellung noch ein Fehler, der es Weiss gar erlaubt, die umgewandelte Dame zu behalten.} (57... Kg8 58. a8=Q Rxa8 59. Nxa8) 58. Nd7+ Kg8 59. Nb8 {Das ist der Clou.} c4 60. a8=Q Kh7 61. Qa7 Rg8 62. Nc6 Bd6 63. Qd4 Ba3 64. Qxc4 {Mit 64.Df6 war ein Matt in 6 möglich.} h4 65. Qf7 Kh6 66. Qxg8 Bb2 {***AUFGEGEBEN***} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (11.10.2022), Mapi (11.10.2022), Mephisto_Risc (14.10.2022), paulwise3 (12.10.2022), Roberto (12.10.2022)
  #9  
Alt 11.10.2022, 13:05
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.631
Abgegebene Danke: 14.163
Erhielt 16.645 Danke für 6.468 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
11/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9631
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Hallo Kurt,

der Titel für diese Partie könnte durchaus lauten "Die totale Überforderung"

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.10.2022)
  #10  
Alt 12.10.2022, 11:15
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.306
Abgegebene Danke: 9.917
Erhielt 15.195 Danke für 5.416 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7306
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

der Titel für diese Partie könnte durchaus lauten "Die totale Überforderung"

Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Treffend formuliert.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (12.10.2022)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: CXG Sphinx 40 most agg vs CXG Sphinx Legend applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 177 12.07.2022 12:26
Partie: Match 120'/40 Sphinx 40 most aggressive - Excellence 6 MHz applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 47 07.06.2017 16:56
Frage: Takt beim Fidelity Excellence achimp Technische Fragen und Probleme / Tuning 2 24.04.2013 11:41
Frage: Excellence / Voice Excellence José Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 8 26.08.2010 21:08
Frage: Fidelity Excellence - Versionsvielfalt Fluppio Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 4 07.12.2006 12:44


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:50 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info