Hallo Egbert,

Ich stimme dir voll zu ! Die Grenzen des 6502 waren programmtechnisch erreicht, für wesentlich mehr als 64 kB ging es nur mit Aufwand, für gößere Eröffnungsbibliothek und Hashtables war da kein Platz. Neue Prozessoren (60xxx, RISC) mussten her.

Wir könnten noch mehr als 100 MHz anbieten, aber nicht mehr in der kleinen Baugröße ! Ob das sinnvoll ist bezweifle ich.

Mich freut, dass unser kleiner Chip in der ELO-Gegend um 2200 mitmischen kann. Wir arbeiten dran, eine kleine Serie für kleines Geld abgeben zu können, wartet ab...

Gruß
Roland

[Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2020.08.29"] [Round "10"] [White "Mephisto Polgar sel3 100 mhz"] [Black "Tasc R30 active"] [ECO "D07"] [Result "0-1"] 1. c4 Nc6 2. d4 {"} d5 3. Nf3 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. gxf3 Qxd5 6. e3 e5 7. Nc3 Bb4 8. Bd2 Bxc3 9. bxc3 exd4 10. cxd4 Nge7 11. Bg2 O-O-O {"} 12. O-O Rd6 13. Kh1 {"} Rg6 14. Rg1 Qc4 15. a4 Rd8 16. Rc1 Qa2 17. f4 f5 18. Re1 a5 19. Rc5 Kb8 20. Bxc6 Rxc6 21. Rxc6 Nxc6 22. f3 g6 23. Re2 Qc4 24. Re1 Re8 25. Kg1 b6 26. Qa1 Nb4 27. Bxb4 axb4 28. a5 bxa5 29. Qxa5 Kb7 30. Rb1 b3 31. Qd2 Re6 32. Rc1 Qb5 33. d5 Rb6 34. e4 b2 35. Rb1 Qb4 36. Qxb4 Rxb4 37. e5 c6 38. d6 c5 39. Kf1 Kc6 40. Ke2 Kd7 41. Kd3 h5 42. Kc2 Rxf4 43. Rxb2 Ke6 44. Kc1 Rd4 45. Rd2 Rxd2 46. Kxd2 g5 47. Kd3 h4 48. Kc4 g4 49. Kxc5 gxf3 50. Kc6 f2 51. d7 f1=Q 52. d8=Q Qc4+ 53. Kb6 Kxe5 54. Qh8+ Ke4 55. Qxh4+ f4 56. Qe1+ Kf5 57. Qf2 Qb3+ 58. Kc7 f3 59. h4 Qc4+ 60. Kb6 Kg4 61. Qe3 Qe2 62. Qd4+ Kh3 63. Qc3 Kg2 64. Qg7+ Kh1 65. h5 Qe3+ 66. Ka6 Qd3+ 67. Ka7 Qa3+ 68. Kb6 Qb4+ 69. Kc6 Qc4+ 70. Kb6 f2 71. Qb7+ Kh2 72. Qb8+ Kh3 73. Qf8 f1=Q 0-1

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten,

was hältst Du vom ChessGenius (2015)? Ich spiele ja derzeit einen Wettkampf mit dem Revelation II AE Mephisto Nigel Short (~ 54 MHz) gegen den ChessGenius. Das Match ist sehr eng, aber nach den bisher gesehenen Partien glaube ich dass sich letztendlich der ChessGenius durchsetzen wird.

Gruß
Egbert

Ich wäre auf jeden Fall an einem Exemplar interessiert, um mein Polgar-Modulset aufzurüsten.

Hallo Gerd,

der "Aussetzer" des MM V hat mir keine Ruhe gelassen, ich habe die Stellungsbewertung nochmal auf dem MM V 100 MHz nach Tc1 abgefragt, diesmal auf Level 9 länger gerechnet. Das Ergebnis (Zeiten 100 MHz, in Klammern erwartete/gemessene Zeiten 5 MHz)

ab 00m00s c7c6
ab 00m20s (06m00s) g4e6
ab 01m00s (20m00s) c7c6
ab 03m33s (ca 1h 11m) g4e6
ab 10m34s (ca 3h 30m) g7g5 bei HZ 9.15
dabei bleibt er mindestens bis 27m30s (9h10m) bei HZ 10.01, dann hatte ich abgebrochen.

Testweise den MM V auf orig 5 MHz über Nacht rechnen lassen: morgens nach 7h Rechenzeit bei HZ 10.00 zeigt er g7g5 !

Der MM V "meint es also ernst" mit g7g5, wenn man ihn nur lange genug rechnen läßt. Es ist kein Artefakt der Beschleunigungshardware !

Bei dem Test wird die Stellung nach Tc1 dem MM V neu eingegeben, er muß den Suchbaum bis zu dem Punkt 9.15 komplett durchforsten, um auf g7g5 zu kommen.

In der aktuellen Partie kam der Zug "g7g5" unter Turnierbedingungen früher als 10m34s, ich vermute, durch das Pondern in den vorhergegangenen Zügen hatte er schon Teile des Suchbaums abgearbeitet, der Zug Tc1 war ein "Hit" und er war schneller in Tiefe 9.15

Um trotzdem noch jeglichen "glitch" der Hardware sicher auszuschließen haben wir weitere Dauertests auf verschiedenen Plattformen gemacht - wir konnten nicht nur die Züge, sondern sämtliche Bewertungen/Zugvorschläge/HZ-Tiefen exakt reproduzieren. Die FPGA verhält sich ohne Wenn und Aber wie das Original, nur halt schneller.

Roland

Also ist g5 temporär drin und wird
dann aber noch verworfen.
Und je nachdem wie die Stufen eingestellt sind
oder die Taktfrequenz ist oder das pondern
spielt er es (oder nicht).

D.h. die Emulation hat keinen Fehler gemacht.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

ja ! Wenn du deinen original MM V an der Stellung länger als 3,5 h rechnen läßt, kommt der MM V auf g7g5 als besten Zug und bleibt hartnäckig über Stunden dabei.

Gruß
Roland

Na, Hauptsache das ist geklärt und es war kein Fehler der Emulation !
Aber dieser Zug ist schon etwas seltsam ..

Als Gegner wäre wohl auch ein Milano Pro / Master Chess interessant.
Ohne Hashtables sollten hier die 100 MHz eigentlich noch stärker sein.
Die gibt es ja auch getunt mit bis zu 32 MHz, was sicher interessante
Partien geben könnte ..
Ein 6502 mit 100 MHz hat ca. 30 Chess Mips, ein SH7034 mit 30 MHz
kommt auch auf ca. 30 Chess Mips. Das wäre recht ausgeglichen !
Ein getunter MiPro, oder MC mit ca. 30 MHz wäre da wohl ideal ..

Gruß Gerd

Hallo Gerd
Gibt es irgendwo eine Liste unserer Oldies mit Angabe der Chess Mips?
Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

vielleicht kann ich helfen, s. Anlage.

Gruß
Egbert

Angehängte Dateien

Chess Mips.txt (2,2 KB, 85x aufgerufen)