|
||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Hallo Kurt,
schon jetzt ist die Punktausbeute in diesem Wettkampf des Elite V6 gegen den klaren Favoriten erstaunlich. Manchmal streut der Risc 2500 aktiv erstaunliche taktische Fehlzüge rein, dass konnte ich während meines Vergleichs mit dem ChessGenius Pro auch bereits beobachten. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.07.2018) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Erstaunlich ist das richtige Wort. Diese V6 ist in der tat erstaunlich gut... das hätte ich so nie erwartet. Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.07.2018) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Match 120'/40, 19. Partie, C84: Spanische Partie (Mittelgambit) | Schwarz gewinnt | Bediener: Rolf Bühler | Stand nach 19 Partien: 11:8 (+8 -5 =6) für den Saitek RISC 2500 akt | In der Eröffnung, im Mittelspiel und bis im 42. Zug des Endspiels sieht es nach einem Remis aus. Am Königsflügel haben beide Parteien auf den gleichen Linien drei Bauern, am Damenflügel haben beide Programme einen Freibauer und daneben besitzen beide Spieler einen Turm und eine Leichtfigur. Dann beginnt der Elite V6 zu patzen und verliert infolge Unterschätzung des gegnerischen Freibauern und eigenen Freibauern. So kassiert der Elite V6 eine völlig unnötige Niederlage und steht als Matchverlierer bereits fest.
[Event "Elite V6_Saitek Risc 2500 akt"]
[Site "Zürich"] [Date "2018.07.05"] [Round "19"] [White "Fidelity Elite V6"] [Black "Saitek RISC 2500 akt"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2107"] [BlackElo "2247"] [ECO "C84"] [EventDate "2018.07.05"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "242"] 1.e4 e5 {Match 120'/40, 19. Partie, C84: Spanische Partie (Mittelgambit) | Schwarz gewinnt | Bediener: Rolf Bühler | Stand nach 19 Partien: 11:8 (+8 -5 =6) für den Saitek RISC 2500 akt | In der Eröffnung, im Mittelspiel und bis im 42. Zug des Endspiels sieht es nach einem Remis aus. Am Königsflügel haben beide Parteien auf den gleichen Linien drei Bauern, am Damenflügel haben beide Programme einen Freibauer und daneben besitzen beide Spieler einen Turm und eine Leichtfigur. Dann beginnt der Elite V6 zu patzen und verliert infolge Unterschätzung des gegnerischen Freibauern und eigenen Freibauern. So kassiert der Elite V6 eine völlig unnötige Niederlage und steht als Matchverlierer bereits fest.} 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d4 exd4 6.O-O Be7 7.Re1 O-O 8.e5 Ne8 9.c3 ( 9.Bf4 f6 10.Bxc6 dxc6 11.Qxd4 Qxd4 12.Nxd4 f5 13.Nf3 g6 14.Nbd2 Ng7 15.Bh6 Rd8 16.Rad1 Be6 {½- (66) ½ (66) Saitek RISC 2500 akt (2247)-Fidelity Elite V6 (2107) Zürich 2018} ) 9...dxc3 10.Nxc3 d6 11.exd6 Nxd6 12.Nd5 {***ENDE BUCH***} 12...Re8 {***ENDE BUCH***} 13.Bxc6 {?! Eine fragwürdige Neuerung. Weiss gibt das Läuferpaar auf und ist gezwungen, seinen schönen Vorposten d5 sofort aufzugeben.} 13...bxc6 14.Nxe7+ {Dem Gegner darf man das Läuferpaar nicht überlassen.} 14...Rxe7 {Der schwarze Mehrbauer, da als Doppelbauer auf der c-Linie, hat kaum Bedeutung.} 15.Be3 Bg4 {Hier standen gute Alternativen zur Verfügung.} ( {a)} 15...Be6 16.Bg5 f6 17.Rxe6 Rxe6 18.Qb3 Qe8 19.Re1 Kf7 20.Nd4 Rb8 21.Qxe6+ Qxe6 22.Rxe6 fxg5 23.Re7+ Kxe7 24.Nxc6+ Ke6 25.Nxb8 a5 {=} ) ( {b)} 15...Bf5 16.Nd4 Be4 17.f3 {=} 17...Bd5 ) 16.h3 Bxf3 {Diesen schönen Läufer hätte ich nicht getauscht.} 17.Qxf3 Rb8 18.Qxc6 Rxb2 19.Qxa6 Nf5 {?! Das passt anstelle von 19...De8 oder 19... h6 nicht so recht ins Getriebe.} 20.Qa3 {Den minimalen weissen Vorteil kann Schwarz gut verkraften.} ( 20.Bg5 f6 21.Rad1 Nd6 22.Bc1 Rb6 23.Qa5 {+= und Weiss steht etwas besser} ) 20...Rb5 21.Bf4 c5 22.Rxe7 Nxe7 {Obwohl die weisse Stellung objektiv etwas günstiger ist, so ist unter anderem der Läufer dem Springer überlegen, dürfte bei den Oldies dieser geringe Vorteil kaum ins Gewicht fallen.} 23.Re1 h6 24.Bg3 {Was will der Läufer da auf einem etwas schlechteren Platz.} 24...Nf5 25.Qa4 Nd4 26.a3 Qa5 27.Qxa5 Rxa5 {= Der weisse Vorteil hat sich in Luft aufgelöst.} 28.Re3 f6 29.Kf1 Ra4 {Selbstverständlich war der Zentralisierungszug 29...Kf7 besser.} 30.Bd6 Rc4 31.Re4 Rc1+ 32.Re1 Rc2 33.a4 Nb3 34.Kg1 {Ein mysteriöser Königszug.} 34...c4 35.Bb4 Nc1 36.Re8+ Kh7 37.Rc8 Nd3 38.Bf8 Kg8 39.Bc5+ Kf7 40.Rc7+ Ke6 41.Bb6 g5 42.Rc6+ {Sehr gut war 42.a5} 42...Ke5 43.Bc7+ {?! Damit dreht sich langsam das Blatt zugunsten von Schwarz.} ( 43.a5 {! Hat der Elite V6 vergessen, wie stark eigene und fremde Freibauern sind?} 43...Nb4 44.Rc5+ Ke4 45.Kh2 Kd3 46.Rb5 Na6 47.Rd5+ Ke2 {= ausgeglichen} ) 43...Kd5 {!? Schwarz setzt auf seinen Freibauer.} 44.Rxf6 c3 45.Rd6+ ( 45.Rxh6 {? ist ein grosser Fehler} 45...Rd2 46.Rd6+ Kc4 47.Rc6+ Nc5 48.Be5 c2 49.Bb2 Kb3 50.Rb6+ Ka2 {-+ und gewinnt} ) 45...Kc4 46.Rxh6 {? Das ist falsch und sollte verlieren.} 46...Rxf2 {Verpasst seine Chance.} ( 46...Rd2 {! hätte gewonnen} ) 47.Bd8 {? Der zweite Fehler in Folge.} ( 47.Rc6+ Kb3 48.Bb6 Re2 49.Bd8 g4 50.hxg4 Ne5 51.Rc5 Nxg4 52.Kf1 Re4 {und =} ) 47...Rf5 {! Guter Gewinnzug, der g5 deckt und dem Schwarzen erlaubt, eine Brücke gegen weisse Schachs von hinten gegen den schwarzen König zu errichten.} 48.Rc6+ Nc5 ( 48...Kb3 {-+ ist der richtige Weg zum Gewinn} ) 49.Bf6 c2 50.Bb2 Rd5 51.Kh2 Kb4 52.Bc1 Kxa4 {Das materielle Gleichgewicht ist wiederhergestellt. Doch bietet der weit vorgerückte Freibauer dem Schwarzen noch ein leichtes Plus.} 53.g4 ( 53.g3 {mit der möglichen Option h4 zwecks Bildung eines eigenen Freibauern ist besser.} ) 53...Kb3 54.Rb6+ {Besser 54.Kg3} 54...Kc4 55.Rc6 Kd3 56.Rf6 {? Mit diesem passiven Manöver gelangt Weiss auf die Verliererstrasse. Rettung war in der Bildung eines eigenen Freibauer mit 56.h4 zu erreichen.} ( 56.h4 gxh4 57.g5 Nb3 58.Bb2 c1=Q 59.Bxc1 Nxc1 60.Rxc1 Rxg5 {= ist Remis} ) 56...Nb3 ( 56...Ne4 {gewinnt einfacher} ) 57.Rf3+ Kc4 58.Rf2 Kc3 {Schwarz gewinnt - wenn er nur richtig spielt.} 59.Ba3 Ra5 {? Der Saitek RISC 2500 akt "verschläft" den Gewinn mit 59...Td2 usw.} ( 59...Rd2 60.Rxd2 Kxd2 61.h4 gxh4 62.g5 Nc5 63.g6 Ne6 64.Bb2 Ke2 65.Bc1 Kf3 66.Bd2 Kg4 67.Kg2 Kh5 68.Kh3 Ng7 69.Bf4 Nf5 70.Bc1 Kxg6 {-+} ) 60.Rf3+ {?} ( 60.Bb4+ Kxb4 61.Rxc2 {war die einzige, minimale Rettungschance} ) 60...Kc4 61.Bb2 Nd4 62.Rc3+ ( 62.Rf2 Ra2 63.Bc1 Nb3 64.Bxg5 c1=Q 65.Bxc1 Rxf2+ 66.Kg3 Rf1 67.Bb2 Nc5 68.Kg2 Rb1 69.Be5 Ne6 70.Bf6 Rb3 {-+} ) 62...Kb4 63.Rd3 Ne2 64.Rd7 Ra2 65.Rb7+ Kc4 66.Rc7+ Kd3 67.Rxc2 {Hoffnungslos wie alles andere auch.} 67...Kxc2 68.Bf6 Ra5 69.h4 {Endlich, in bereits verlorener Stellung, besinnt sich der Elite V6 auf diesen Durchbruch.} 69...gxh4 70.Kh3 Nf4+ 71.Kxh4 Kd3 72.Bd8 Ra2 73.Bc7 Ke4 74.Bd6 Rh2+ 75.Kg5 Rh8 76.Kf6 ( 76.Bxf4 Rg8+ 77.Kf6 Kxf4 ) 76...Rg8 77.g5 Nd5+ 78.Ke6 Rxg5 {-+ Den Rest hätte man sich schenken können.} 79.Kd7 Rg6 80.Bc5 Ne3 81.Ke8 Rg7 82.Bf8 Rb7 83.Kd8 Nd5 84.Bd6 Rg7 85.Ba3 Rf7 86.Ke8 Rb7 87.Kd8 Ke5 88.Kc8 Rc7+ 89.Kb8 Ke4 90.Bb4 Rc2 91.Bd6 Rc6 92.Bg3 Rg6 93.Bf2 Rf6 94.Bg3 Rf3 95.Bd6 Rc3 96.Kb7 Rc4 97.Bg3 Rc2 98.Bd6 Kf5 99.Bg3 Ke6 100.Ka6 Rg2 101.Be1 Re2 102.Bg3 Rb2 103.Ka5 Rg2 104.Be1 Re2 105.Bg3 Rb2 106.Ka4 Kf5 107.Ka3 Rb5 108.Be1 Ke4 109.Ka4 Rb2 110.Ka3 Rb1 111.Bg3 Kd3 112.Be5 Rb5 113.Ka4 Kc4 {Lange hat es gedauert, bis der weisse König an den Brettreand gedrängt werden konnte. Nun hat Schwarz Mattangriff.} 114.Bg7 Nb6+ 115.Ka3 Rb3+ 116.Ka2 Na4 117.Be5 Nc3+ 118.Bxc3 ( 118.Ka1 Rb1# ) 118...Kxc3 119.Ka1 Kc2 120.Ka2 Rc3 121.Ka1 Ra3# 0-1 |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Das Match ist zu Ende. Unten mein Fazit dazu und die kommentierten Partien zum Downlaod.
Match 120'/40, 20. Partie, C609: Spanische Partie (Cozio Verteidigung) | remis | Bediener: Rolf Bühler | Endstand nach 20 Partien: 11, 5:8,5 (+8 -5 =7) für den Saitek RISC 2500 akt | Ein seltenes Abspiel der Spanischen Partie mündet in ein spannendes Mittelspiel, wird aber frühzeitig durch eine 3-fache Stellungswiederholung beendet.
[Event "Elite V6_Saitek Risc 2500 akt"]
[Site "Zürich"] [Date "2018.07.06"] [Round "20"] [White "Saitek RISC 2500 akt"] [Black "Fidelity Elite V6"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2247"] [BlackElo "2107"] [ECO "C60"] [EventDate "2018.07.06"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "40"] 1.e4 e5 {Match 120'/40, 20. Partie, C609: Spanische Partie (Cozio Verteidigung) | remis | Bediener: Rolf Bühler | Endstand nach 20 Partien: 11, 5:8,5 (+8 -5 =7) für den Saitek RISC 2500 akt | Ein seltenes Abspiel der Spanischen Partie mündet in ein spannendes Mittelspiel, wird aber frühzeitig durch eine 3-fache Stellungswiederholung beendet.} 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nge7 {Die wenig populäre Cozio-Verteidigung, benannt nach dem italienischen Schachspieler Carlo Cozio (zirka 1715-1780). In die Turnierpraxis eingeführt haben diese Variante die Schachgrössen Adolf Anderssen (6.7.1818-13.3.1879) und ex Weltmeister Wilhelm Steinitz (17.5.1836-12.8.1900). Die Absicht von Schwarz besteht darin, Lxc6 mit ...Sxc6 beantworten zu können. Meines Erachtens ist die Verteidigung besser als ihr Ruf. Zumindest als Überraschungswaffe leistet die Cozio-Variante einen guten Dienst. Das bestätigen Partien heutiger Top-GM's wie Aronian, Ivanchuk, Karjakin, Nakamura und Short. Unter anderem hatte auch der wahrlich nicht passiv eingestellte dänische GM Bent Larsen (4.3.1935-9.9.2010) dieses System des öfteren gespielt.} 4.O-O {Andere Fortsetzungen hier sind} ( {a)} 4.c3 g6 5.d4 exd4 6.cxd4 d5 ) ( {b)} 4.Nc3 g6 5.d4 exd4 6.Nd5 ) 4...g6 5.c3 Bg7 6.d4 exd4 7.cxd4 d5 8.exd5 Nxd5 9.Re1+ Be6 10.Bg5 Qd6 {***ENDE BUCH***} 11.Nc3 O-O 12.Qd2 {***ENDE BUCH***} 12...Nce7 {Jedenfalls steht eine spannungsgeladene Stellung auf dem Brett. Schwer zu sagen, was mehr ins Gewicht fällt: Der weisse Raumvorteil oder die Schwäche des weissen isolierten Bauern d4.} 13.Ne5 c6 14.Bd3 Nf5 15.Nc4 Qd7 16.Bxf5 {?! Gibt das Läuferpaar her, nur um den Druck gegen d4 zu mindern.} ( {Zugwiederholung mit} 16.Ne5 Qd6 ( 16...Qc7 ) 17.Nc4 Qd7 18.Ne5 Qd6 19.Nc4 {hätte Weiss auch hier schon haben können.} ) 16...Bxf5 17.Ne5 Qd6 18.Nc4 Qd7 19.Ne5 Qd6 20.Nc4 Qd7 {3-fache Stellungswiederholung} 1/2-1/2 Fazit des 120'/40 Matches über 20 Partien zwischen Fidelity Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt Das holländische Programm gewinnt mit 11,5:8,5 (+8 -5 =7) Underdog Fidelity Elite V6 (Elo 2107) verliert gegen den klaren Favoriten Saitek RISC 2500 akt (ELO 2247). Allerdings bedeutend weniger hoch als erwartet. Denn bei einer Elo-Differenz von 140 Pkt war ein Ergebnis von 14:6 für das holländische Programm angesagt. So gesehen, hat der Elite V6 eine Leistung von 2160 Elo, der Saitek RISC 2500 akt eine solche von 2194 Elo erbracht. Die erste Matchhälfte konnte das Programm von Dan & Kathe Spracklen mit 5:5 noch ausgeglichen gestalten, brach dann in den nächsten 10 Partien mit 3,5:6,5 aber ein. Der Sieg des Programms von Johan de Koning geht allerdings in Ordnung. Überraschenderweise ist dafür aber nicht die vermeintlich taktische Überlegenheit des Saitek RISC 2500 akt verantwortlich. In dieser Hinsicht - bei allen geschehenen beidseitigen Fehlern - scheint der Elite V6 ein ebenbürtiger Gegner gewesen zu sein. Hingegen hat der Elite V6 im Endspiel versagt, dabei vorteilhafte bzw. gar gewonnene Stellungen zum Remis verkorkst oder gar noch verloren. Insbesondere war von der einstmals viel gelobten Stärke des Fidelity Gerätes in der Behandlung von Freibauern praktisch nichts zu spüren. Bezüglich Positionsspiel haben die Kontrahenten jedenfalls nicht geglänzt und hier stellt sich bei uns die Frage, ob vor allem der Saitek RISC 2500 mit der Einstellung normal nicht besser gefahren wäre. Obwohl bei diesem Programm allgemein anerkannt wird, dass der Stil aktiv die besten Ergebnisse bringt, haben wir da so unsere Zweifel, weil es einfach zu wenig Turnierpartien gibt, die das Gegenteil beweisen könnten. So legen wir dieses interessante Match nun zu den Akten. Geändert von applechess (13.07.2018 um 16:45 Uhr) |
|
||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Hallo Kurt,
ein herzliches Dankeschön Dir und Schachfreund Rolf für das spannende Match und die gewohnt aufwendigen und aufschlussreichen Kommentierungen . Ohne Frage, der Elite V6 hat sich sehr achtbar aus der Affäre gezogen. Ein wenig habe ich damit sogar gerechnet. Im letzten Absatz ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Du hast geschrieben: "...Die erste Matchhälfte konnte das Programm von Dan & Kathe Spracklen mit 10:10 noch ausgeglichen gestalten... Es muss aber lauten ...mit 5:5. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Hallo Kurt,
ein herzliches Dankeschön Dir und Schachfreund Rolf für das spannende Match und die gewohnt aufwendigen und aufschlussreichen Kommentierungen . Ohne Frage, der Elite V6 hat sich sehr achtbar aus der Affäre gezogen. Ein wenig habe ich damit sogar gerechnet. Im letzten Absatz ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Du hast geschrieben: "...Die erste Matchhälfte konnte das Programm von Dan & Kathe Spracklen mit 10:10 noch ausgeglichen gestalten... Es muss aber lauten ...mit 5:5. Gruß Egbert Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Die heutigen Temperaturen haben offenbar verhindert, dass ich bis 10 zählen kann. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.07.2018) |
|
|||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Die wenig populäre Cozio-Verteidigung, benannt nach dem italienischen Schachspieler Carlo Cozio (zirka 1715-1780). In die Turnierpraxis eingeführt haben diese Variante die Schachgrössen Adolf Anderssen (6.7.1818-13.3.1879) und ex Weltmeister Wilhelm Steinitz (17.5.1836-12.8.1900). Die Absicht von Schwarz besteht darin, Lxc6 mit ...Sxc6 beantworten zu können. Meines Erachtens ist die Verteidigung besser als ihr Ruf. Zumindest als Überraschungswaffe leistet die Cozio-Variante einen guten Dienst. Das bestätigen Partien heutiger Top-GM's wie Aronian, Ivanchuk, Karjakin, Nakamura und Short. Unter anderem hatte auch der wahrlich nicht passiv eingestellte dänische GM Bent Larsen (4.3.1935-9.9.2010) dieses System des öfteren gespielt.
Danke für die aufwendige und differenzierte Kommentierung! Es ist interessant, dass Bent Larsen einen längeren theoretischen Artikel zur Cozio-Verteidigung geschrieben hat, der - obwohl abgedruckt in seinere Autobiographie mit dem deutschen Titel 'Alle Figuren greifen an' - lange Zeit fast vergessen war. Heutzutage bringt Chessbase eine DVD heraus und erweckt zumindest in der Werbung den Eindruck, es handle sich um die allerneueste Entdeckung. Zuletzt gab es ja auch ein kleines Revivel des Offenen Spaniers, dessen Entwicklung Larsen maßgeblich geprägt hat. By the way: Beim Kandidatenturnier hat Mamedjarow das Ganze beschleunigt, indem er bereits im dritten Zug g6 gespielt und damit eine glänzende Partie gewonnen hat. Ja, ja die Geschichstvergessenheit: Carlsen stellt im Taimanov-Sizilianer die Dame nach d2, den Läufer nach b2 und den Springer nach c3 (wie in einigen Varianten der Larsen-Eröffnung) und sein originelles Vorgehen wird bestaunt. Genau das hat Karpov 1983 eben gegen Taimanov bereits gemacht und damit implizit auf Larsen Bezg genommen. - Es ist interessant, dass einem ältere Brettcomputer Wege in die Originalität weisen können; was einst als veraltet galt, ist heute wieder topaktuell. Wer alte Schachcomputer hat, ist im Vorteil! |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Rashid für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.07.2018), paulwise3 (15.07.2018) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Danke für die aufwendige und differenzierte Kommentierung! Es ist interessant, dass Bent Larsen einen längeren theoretischen Artikel zur Cozio-Verteidigung geschrieben hat, der - obwohl abgedruckt in seinere Autobiographie mit dem deutschen Titel 'Alle Figuren greifen an' - lange Zeit fast vergessen war. Heutzutage bringt Chessbase eine DVD heraus und erweckt zumindest in der Werbung den Eindruck, es handle sich um die allerneueste Entdeckung. Zuletzt gab es ja auch ein kleines Revivel des Offenen Spaniers, dessen Entwicklung Larsen maßgeblich geprägt hat. By the way: Beim Kandidatenturnier hat Mamedjarow das Ganze beschleunigt, indem er bereits im dritten Zug g6 gespielt und damit eine glänzende Partie gewonnen hat. Ja, ja die Geschichstvergessenheit: Carlsen stellt im Taimanov-Sizilianer die Dame nach d2, den Läufer nach b2 und den Springer nach c3 (wie in einigen Varianten der Larsen-Eröffnung) und sein originelles Vorgehen wird bestaunt. Genau das hat Karpov 1983 eben gegen Taimanov bereits gemacht und damit implizit auf Larsen Bezg genommen. - Es ist interessant, dass einem ältere Brettcomputer Wege in die Originalität weisen können; was einst als veraltet galt, ist heute wieder topaktuell. Wer alte Schachcomputer hat, ist im Vorteil!
ausgegraben. Sei es als Überraschungsmoment oder auch nach dem Auffinden neuer Ressourcen in alten Systemen. Unter anderem frage ich mich schon längere Zeit, weshalb es den Profis nicht langweilig wird, sich mit der Berliner-Mauer im Spanisch sowie der langweiligen Italienischen Partie zu beschäftigen und zwischen dem 20. und 30. Zug nach einer möglichen Verbesserung der Bewertung von = zu += zu suchen. Kann Schach so noch Freude machen. Diese Übersättigung mag auch dazu beitragen, dass unsere Top-Spieler je länger je mehr Freude am reinen Kampf über das Brett in Rapid- und Blitzpartien haben. Unschön dann, dass solche Partien Eingang finden in angeblich hochklassige Daten- banken und so eine statistisch qualitativ gute Auswertung zunichte machen. Mfg Kurt |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek RISC 2500 akt
Hallo zusammen,
Aber das war doch schon immer so, das aus der Mode gekommene Eröffnungen irgendwann wieder ausgegraben wurden und teilweise mit neuen Ideen "Befruchtet" wurden. Ist also wirklich nicht so neu. Zitieren:
Unter anderem frage ich
mich schon längere Zeit, weshalb es den Profis nicht langweilig wird, sich mit der Berliner-Mauer im Spanisch sowie der langweiligen Italienischen Partie zu beschäftigen und zwischen dem 20. und 30. Zug nach einer möglichen Verbesserung der Bewertung von = zu += zu suchen. Kann Schach so noch Freude machen? Das Spitzenschach von heute ist einfach über weite Strecken "Steril" geworden. Man merkt deutlich den Einfluss der Spitzen PC Programme auf die Spitzenspieler. Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 51 | 08.02.2017 14:39 |
Frage: Saitek Risc 2500 | applechess | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 15.01.2017 13:38 |
Turnier: Match RISC 2500 (2 MB) vs Star Diamond 1,5:1,5 | Stefan | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 14 | 05.11.2005 20:46 |