[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.29"]
[Round "6"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D27"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "179"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. dxc5 Qxd1 8.
Rxd1 Bxc5 {Ende Buch} 9. a3 O-O 10. b4 Be7 11. Bb2 {Ende Buch} b5 12. Bd3 Bb7
13. Nc3 Rc8 14. Ng5 {? ein Pseudo-Angriffszug ohne jeglichen Wert.} h6 15. Nge4
Nbd7 {die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 16. Rac1 Ne5 17. Be2 Nc4 {
Mephisto Berlin Pro spielt aktiv und nimmt langsam das Heft des Handelns in
die Hand.} 18. Bxc4 Rxc4 19. Nd6 {? 19. Se4-d2 ist vorzuziehen.} Bxd6 20. Rxd6
Rac8 21. Rb6 {? ein Fehler, besser wäre es gewesen ein Luftloch für den
König zu schaufeln.} Nd5 22. Rxb7 Nxc3 23. Re1 f6 {? hier verpasst der Berlin
Pro eine Chance den Stellungsvorteil zu erhalten:} (23... Ne4 24. f3 Rc2 25.
Bd4 Nf2 26. h3 e5 27. Bc5 Nd3 28. Rd1 Rc3 29. Rd7 Nxc5 30. Rd8+ Rxd8 31. Rxd8+
Kh7 32. bxc5 Rxc5) 24. Rd7 {? verpasst 24. Lb2xc3 mit annäherndem Ausgleich.}
Na4 {!} 25. Ba1 Nb6 26. Rd6 R4c6 27. Rdd1 e5 28. f4 e4 29. Rd4 {? deutlich
besser war 29. La1-d4.} Nc4 30. Rxe4 Nxa3 31. Rd1 {? 31. besser 31. La1-b2.
Erneut macht Saitek Risc 2500 in dieser Partie eine Reihe ungenauer Züge.} Rc1
32. Red4 Rxd1+ 33. Rxd1 Nc2 34. Kf2 Nxb4 {Schwarz steht deutlich besser, die
Gewinnführung ist jedoch sicher nicht einfach.} 35. e4 Rc2+ {? 35. ...Tc8-c4
ist besser.} 36. Kf3 Nc6 37. e5 fxe5 38. fxe5 Kf7 {Das Spiel mit Schwarz zu
gewinnen, ist durch die letzten Züge nicht leichter geworden.} 39. Rd7+ Ne7 {
39. ...Kf7-e6 war vorzuziehen. Es siet langsam nach Remis aus.} 40. Rd6 Ra2 {
? und hier sollte Mephisto 40. ...Se7-c6 spielen.} 41. e6+ Kg6 42. Be5 Ra3+ 43.
Ke4 Ra4+ 44. Kd3 h5 45. Bc3 Ra3 46. Kc2 Nf5 47. Rd7 a5 48. Be5 b4 49. Rb7 {
? der weiße Turm muss besser nach a7!} Re3 50. Rb5 a4 51. Kd2 Rb3 52. Bf4 {
? 52. Le5-a1 ist angesagt.} Ne7 53. Bg5 {?? 53. Lf4-d6 ist angesagt, der
Textzug war eigentlich ein Verlustzug.} a3 54. Bxe7 a2 55. Rg5+ Kh7 56. Ra5 Ra3
57. Rxa3 bxa3 58. Bf6 gxf6 59. e7 a1=Q 60. e8=Q Qd4+ 61. Kc2 Qc4+ 62. Kb1 Qb3+
63. Kc1 Kh6 64. Qe7 Qb2+ 65. Kd1 a2 {?? Mephisto Berlin Pro vergibt den
glasklaren Sieg:} (65... Qd4+ 66. Kc2 a2 67. Qf8+ Kg5 68. Qg8+ Kf4 69. Qxa2
Qf2+ 70. Kb3 Qxa2+ 71. Kxa2 Ke3 72. Kb3 Kf2 73. Kc4 Kxg2 74. Kd4 Kxh2) 66. Qe3+
Kg6 67. Qe8+ Kg5 68. Qe3+ Kf5 69. Qh3+ Ke5 70. Qg3+ Kd5 71. Qf3+ Kd6 72. Qd3+
Ke6 73. Qc4+ Kd7 74. Qd5+ Ke7 75. Qc5+ Kd8 76. Qd5+ Kc7 77. Qc5+ Kb7 78. Qd5+
Kb6 79. Qd6+ Ka7 80. Qc7+ Qb7 81. Qa5+ Qa6 82. Qc7+ Ka8 83. Qd8+ Kb7 84. Qd7+
Kb8 85. Qd8+ Ka7 86. Qc7+ Ka8 87. Qd8+ Kb7 88. Qd7+ Kb6 89. Qd6+ Kb7 90. Qd7+ {
Remis durch 3-fache Stellungswiederholung.Ein sehr glückliches Remis für den
Saitek Risc 2500, welcher in diesem Wettkampf bislang weder positionell, noch
taktisch zu überzeugen weiß.} 1/2-1/2

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.29"]
[Round "7"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "1-0"]
[ECO "D18"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "106"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O
O-O 9. Nh4 Bg4 10. f3 {Ende Buch} Nd5 {kommt zwar noch aus dem Buch, stärker
dürfte jedoch 10. ...Lg4-h5 sein.} 11. fxg4 Qxh4 {Ende Buch und Weiß
verfügt bereits über einen leichten Stellungsvorteil.} 12. h3 Nd7 13. Bd2
Rad8 14. Qf3 Bxc3 {? das ist jedoch ein strategisch schwacher Zug, den
schwarzfeldrigen Läufer gegen den weißen Springer zu tauschen.} 15. bxc3 f5 {
? wesentlich schwächer als 15. ...h7-h5. Der Vorteil des Mephisto Berlin
Professional wird zunehmend deutlicher.} 16. Be2 {? verpasst das stärkere 16.
e3-e4.} fxg4 17. Qxg4 Qe7 18. e4 N5f6 19. Bg5 h6 20. e5 hxg5 21. exf6 gxf6 {
? es gab 3 Möglichkeiten für den Risc 2500 den Bauern auf f6 zurück zu
schlagen, das de Koning Programm wählte die schlechteste Möglichkeit.} 22.
Bc4 {der Bauer auf e6 ist ein idealer Angriffspunkt für Weiß.} Rfe8 23. Rae1
Nf8 24. h4 Kh8 {? mehr Widerstand leistet 24. ...De7-g7.} 25. hxg5 f5 26. Qh5+
Qh7 27. Qh3 {? wesentlich besser war 27. Dh5-e2. Dieser Zug wirkt gekünstelt.
} c5 28. d5 exd5 29. Rxe8 Rxe8 30. Bxd5 Re5 31. Bxb7 Ne6 32. Qh6 Qxh6 33. gxh6
c4 {? warum nicht 33. ...Kh8-h7?} 34. Bc8 Kh7 35. Bxe6 Rxe6 36. Rxf5 Re1+ {
? der Risc 2500 verpatzt nun das Turmendspiel. Deutlich mehr Widerstand kann
mit 36. ...Te6-a6 erreicht werden.} 37. Rf1 Re3 38. Rf3 Re1+ 39. Kf2 Rc1 40.
Rh3 {? 40. Kf2-e3 ist vorzuziehen.} a6 {? hilflos.} 41. g4 Rc2+ 42. Ke1 Rg2 {
? wirklich nicht gut, doch die Partie ist bereits verloren.} 43. Rh4 a5 44. Kf1
Rg3 45. Kf2 Rxc3 46. g5 Rc2+ 47. Kf3 Rc3+ 48. Kg4 Rd3 49. Kh5 c3 50. g6+ Kg8
51. Rc4 Rh3+ 52. Kg5 Rg3+ 53. Kf5 Rf3+ {und Saitek Risc 2500 gibt auf. In
jeder Phase der Partie ist bislang Mephisto Berlin Pro seinem Widersacher
überlegen.} 1-0