Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 31.07.2010, 11:26
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
Mein erstes Emulator-Turnier

Nachdem Chaturanga, Endspielgott und andere mit gutem Beispiel vorangegangen sind und ich nach 2 Jahren beruflich bedingter Abstinenz mal wieder ins Turnierschach einsteigen will habe ich mal mit einem Schachcomputerturnier angefangen bei dem ich euch jeweils auf dem Laufenden halten will.

Der Modus ist doppelrundig 40/120

Meine eigene DWZ bewegt sich irgendwo zwischen 1700 und 1800. Teilnehmer sind:

Meine Wenigkeit
Mephisto Mondial II
Fidelity Kishon Chesster
Saitek Conquistador

sowie die folgenden unter dem Mess-Emulator und Arena laufenden Engines:
Mephisto Rebel 5 (Emulator 5 MHz)
Mephisto MM4 (Emulator ca. 45 MHz)
Mephisto MM5 (Emulator ca. 45 MHz)
Mephisto IIIS Glasgow (Emulator 680000 ca. 166 MHz!!)
Mephisto Amsterdam (Emulator 68000 ca. 166 MHz)
Mephisto Dallas 16 (Emulator 68000 ca. 166 MHz)
Mephisto Dallas 32 (Emulator 68020 ca. 75 MHz)
Mephisto Roma (Emulator 68020 ca. 75 MHz)

Wie man sieht laufen die emulierten Programme hier noch bedeutend schneller als unter dem Revelation. Andererseits habe ich den Eindruck dass die auf Schachwissen ausgelegten Programme Amsterdam, Roma und Dallas ebenso wie der Glasgow von der Geschwindigkeitssteigerung nicht so sehr profitieren wie neuere Programme. Für mich ist es in erster Linie interessant zu sehen wie sich die Geschwindigkeitssteigerung auf die verschiedenen Programme auswirkt. Mal sehen was rauskommt und wie meine Chancen stehen. Ich werde später noch die Ergebnisse der 1. Runde posten wo ich (gottseidank) mit dem Rebel 5.0 erstmal einen schwächeren Gegner hatte und kein "MHz-Monster".
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 31.07.2010, 11:45
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 55
Land:
Beiträge: 6.474
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 1.589
Erhielt 4.575 Danke für 1.377 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6474
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

Hallo Hartmut,

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
sowie die folgenden unter dem Mess-Emulator und Arena laufenden Engines:
Mephisto Rebel 5 (Emulator 5 MHz)
Mephisto MM4 (Emulator ca. 45 MHz)
Mephisto MM5 (Emulator ca. 45 MHz)
Mephisto IIIS Glasgow (Emulator 680000 ca. 166 MHz!!)
Mephisto Amsterdam (Emulator 68000 ca. 166 MHz)
Mephisto Dallas 16 (Emulator 68000 ca. 166 MHz)
Mephisto Dallas 32 (Emulator 68020 ca. 75 MHz)
Mephisto Roma (Emulator 68020 ca. 75 MHz)

Wie man sieht laufen die emulierten Programme hier noch bedeutend schneller als unter dem Revelation.
allerdings muss man anmerken, die Leistungen einiger Programme stagnieren ab einer gewissen Geschwindigkeit. Bestes Beipiel, der Mephisto III Glasgow. Mehr als ~2000 Elo scheinen nicht möglich, egal ob das Programm auf dem Revelation sein Dasein fristet oder, wie bei Thorstens Turnier, mit "unlimited" Speed unterwegs ist.

Gruß,
Micha
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 31.07.2010, 16:16
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

@chessguru. Das ist sicherlich richtig. Aber genau das herauszufinden ist eine der Intentionen für dieses Turnier.

Thorstens Turnier habe ich nicht so verfolgt. Dadurch dass immer mehr Geräte dazukommen (aus Anfangs 240 geplanten Partien sind mittlerweile 630 geworden) ist das Turnier eine "Never Ending Story" geworden.

Dadurch dass teilweise die Partien relativ willkürlich gespielt werden (Geräte die von Anfang an dabei waren haben 12 [Glasgow] oder 14 [Psiion] Partien gespielt. Andere wieder 22 [Sparc], die neuhinzugekommene Chessmachine 20 Partien). Da kommt irgendwie auch kein Turnierfeeling auf so dass man das Turnier mitverfolgen möchte. Man schaut sich mal gelegentlich die Tabelle an, sagt "Aha" und das wars dann.

Ich habe die teilnehmenden Geräte von vornherein begrenzt und werde auch Runde für Runde abarbeiten damit man auch Interesse hat das live mitzuverfolgen.

Nun aber zum Turnierbericht der ersten Runde:

Runde 1, Partie 1: Mephisto Amsterdam - Mephisto Mondial II

Die Eröffnung war für Schwarz mit Sicherheit nicht die beste Wahl. Trotzdem war es für den Amsterdam ein Arbeitssieg. Der Mondial wurde nach typischer Lang-Manier zusammengeschoben ohne dass ihm wirklich gravierende Fehler nachzuweisen gewesen wären. Allerdings hätte man diese Partie durchaus auch von einem "normalen" Amsterdam erwarten können. Dass es sich hier um ein Rechenmonster mit ca. 160 MHz handelt war noch nicht mal in Ansätzen zu erkennen.

Partie 2: Fidelity Kishon Chesster - Mephisto Dallas 16

Eine langee Folge aus der Bibliothek. Der 12. und erste berechnete Zug des Chesster war vielleicht nicht die beste Wahl. Insgesamt merkt man an der Partie das die Lang-Programme mit geschlossenen Bauernstrukturen besser zurechtkommen. Richtig grobe Fehler kann man in dieser Partie beim Kishon eigentlich nicht sehen. Positionsspiel ist allerdings nicht sein Ding. Die Versuche irgendwo eine taktische Lücke zu finden wehrt der Dallas spielerisch ab. 30. Lxf5 war zwar nicht wirklich schlecht, aber positionell gab es bestimmt besseres. Im 33. Zug von Schwarz war Tc8 mit Sicherheit nicht gut und der Kishon hätte die Position meiner Meinung nach ausgleichen können. Bis zur Zeitkontrolle steht der Dallas zwar definitiv besser, von einem Gewinn ist aber weit und breit nichts zu sehen. im 44. Zug schießt Plappermäulchen dann allerdings einen Bock. 44. Tf1 war zwingend erforderlich. Danach ist die weisse Stellung nicht mehr zu retten. Nach dem 50. Zug habe ich die Partie zugunsten des Dallas abgebrochen. Dass die Bauern am Damenflügel irgendwie durchkommen werden ist nicht mehr zu verhindern.

Partie 3: Mephisto Dallas 32 - Saitek Conquistador

Gerade mal 6 Züge aus der Bibliothek, dann weiss der Conquistador nicht mehr weiter. Man merkt dass dieses Programm für diese Gegnerschaft überfordert ist. Der Dallas hat gar keine Gelegenheit seine 75 MHz auszuspielen. Der Conquistador gibt das Material auch freiwillig her. Bereits im 17. Zug schiesst er mit g6 einen bösen Bock, der nach wenigen Zügen dem Dallas zu einer Qualität verhilft. Nachdem die Anzeige des Conquistador 3 Züge lang die Stellung für Weiss als gewonnen betrachtete wollte ich den Dallas nicht weiter beleidigen und sprach ihm den Punkt zu.

Partie 4: Mephisto Roma 32 - Mephisto IIIS Glasgow

So, diesmal 2 MHz Giganten unter sich. Chessguru hat es ja schon angedeutet dass manche Programme trotz unlimited Speed so ihre Grenzen haben. Der Verlauf ist recht lustig. Im 12. Zug sind nahezu alle weissen Figuren wieder "zu Hause". Im 13. Zug wird unverständlicherweise mit 13. ...f6 der Zentrumsbauer angeknabbert anstatt auf Entwicklung zu spielen. In der Folge hält es der Roma mit David Levy: "Do nothing but do it well...". Er tut aktiv gerade das Nötigste und wartet auf einen Fehler des Gegners. in der Wiki heisst es: "Sein Spielstil ist darauf bedacht, jegliches Risiko zu vermeiden" und daran ändert auch die höhere MHz-Leistung nichts. Nach dem 25. Zug stehen die Zeichen deutlich auf Remis, wenngleich man der schwarzen Bauernmajorität am Damenflügel eigentlich die besseren Chancen einräumen möchte. Aber dann häufen sich die Ungenauigkeiten beim Glasgow, während der Roma zu ungeahnter Aktivität erwacht... Plötzlich sind die weissen Isolanis unangreifbar und die schwarze Bauernmajorität wird langsam aber sicher abgeräumt. Im 41. Zug machte ich dann dem Trauerspiel zugunsten des Roma ein Ende...

Partie 5: MM V - MM IV

Bei der Partie sieht man das bei den richtigen Programmen Beschleunigung wirklich was bringt. Die beiden kurvten fast immer bei Denktiefe 8 oder 9 herung (während sie in der normalen Geschwindigkeit selten mal über Tiefe 6 hinauskommen) und zeigten ein recht anspruchsvolles Spiel das mich bereits erahnen lässt worauf ich mich da eingelassen habe... Hatte in einem Wettkampf der beiden noch der MM IV die Nase vorn so zeigte sich zumindest in dieser Partie beim MM V ein besseres Verständnis für die Stellung. Sich mit 9. ...Ld6 die Rochade verderben zu lassen war keine Glanzleistung des MM IV. Mit 23. Th4 gibt auch der MM V das Rochaderecht her (was aber in der Stellung sowieso nicht mehr wichtig war. Das nenn ich Fairness. Die schwarze Antwort Sc7 war nicht die beste Wahl. Nun zeigt der MM V was wirklich in ihm steckt und greift vehement an. Ab dem 32. Zug schwächelt der Angriff zwar etwas und stellenweise hat man den Eindruck der MM IV könnte sich noch ausreichend verteidigen. Aber der MM V lässt sich das Heft nicht mehr aus der Hand nehmen.

Die Partien:

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.07.25"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Amsterdam"]
[Black "Mephisto Mondial II {Brettcomputer}"]
[Result "1-0"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2429"]
[BlackElo "2400"]
[Opening "Sizilianisch"]
[Time "23:22:16"]
[Variation "Paulsen-Variante, 5.Bd3 Nf6 6.O-O d6"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "101"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "human"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 Bc5 7. Nd6+
{(b5d6 c5d6 d1d6) +0.36/1 211} Ke7 8. Nxc8+ {(d6c8 a8c8 f1d3) 0.00/1 211} Rxc8
9. Bd3 {(f1d3 d8c7 e1g1) +0.16/1 211} Ne5 10. O-O {(e1g1 d7d5 c1g5) +0.08/1
211} Nfg4 {Dass die Planung des Einschlags auf f2 gut sein soll, kann ich irgendwie nicht glauben. Aber so ist die Bewertungsfunktion unserer Lieblinge} 11. Be2 {(d3e2 g4f2 f1f2) +0.36/1 212} Nxf2 12. Rxf2 {(f1f2 c5f2
g1f2) +0.04/1 211} Bxf2+ 13. Kxf2 {(g1f2 d8b6 g1f2) +0.24/1 211} Qb6+ 14. Kf1
{(f2f1 h7h6 d1d2) +0.32/1 211} d6 15. Qe1 {(d1e1 e5c4 e2c4) +0.40/1 211} f6
16. Qg3 {(e1g3 h8g8 g3e3) +0.45/1 211} Kf7 17. Qe3 {(g3e3 c8c6 a1b1) +0.50/1
211} Nd7 18. Qxb6 {(e3b6 d7b6 c1e3) +0.84/1 211} Nxb6 19. Be3 {(c1e3 h8d8
a2a4) +0.76/1 211} Rc6 20. Bb5 {(e2b5 c6c7 a2a4) +0.80/1 211} Rc7 21. a4
{(a2a4 h8a8 a2a4) +0.72/1 211} Nc8 22. Be2 {(b5e2 g7g6 a1d1) +0.68/1 211} h5
23. Kg1 {(f1g1 h5h4 h2h3) +0.68/1 211} g5 24. Rc1 {(a1c1 a7a6 a1c1) +0.92/1
211} a6 25. Bd4 {(e3d4 f7e7 c1f1) +0.88/1 212} Kg6 26. Rf1 {(c1f1 h8f8 e2d3)
+0.88/1 211} Rf8 27. Bd3 {(e2d3 g6g7 f1f2) +0.80/1 211} Kg7 28. b3 {(b2b3
c7c6 d3c4) +0.88/1 211} Ne7 29. Bc4 {(d3c4 e6e5 d4b6) +0.80/1 211} Nc6 30. Bb6
{(d4b6 c7e7 f1d1) +1.16/1 211} Re7 {Der Mondial mag zwar etwas schlechter stehen, jedoch hätte ihm das gegen den normalen Amsterdam genauso passieren können. Dass er es mit einem um Faktor 12 beschleunigten Rechenmonster zu tun hat merkt man bisher jedoch in keinster Weise} 31. Rd1 {(f1d1 c6e5 d1d6) +0.88/1 211} Ne5
32. Rxd6 {(d1d6 f8c8 d6d4) +0.50/1 211} Nxc4 33. bxc4 {(b3c4 f8c8 c4c5)
+1.00/1 211} Rc8 34. c5 {(c4c5 g5g4 g1f2) +1.12/1 211} Kg6 35. Ne2 {(c3e2
g5g4 e2f4) +1.00/1 211} e5 {Der erste wirkliche Fehler. Den Springer über c3 nach d5 zu lassen kann nicht gut sein} 36. Nc3 {(e2c3 e7f7 c3d5) +1.20/1 211} Rf7 37. Nd5
{(c3d5 g6g7 h2h3) +1.24/1 211} h4 38. Re6 {(d6e6 g6g7 d5e7) +1.50/1 211} Kg7
39. Ne7 {(d5e7 c8f8 d5e7) +1.64/1 211} Rb8 40. Nf5+ {(e7f5 g7g6 g1f2) +1.72/1
168} Kg6 41. Kf2 {(g1f2 f7h7 f2f3) +1.60/1 181} h3 42. gxh3 {(g2h3 f7h7 g2h3)
+1.92/1 181} Rh8 43. h4 {(h3h4 g5h4 f2f3) +2.00/1 181} gxh4 44. c6 {(c5c6 b7c6
e6c6) +2.16/1 181} bxc6 45. Rxc6 {(e6c6 f7d7 e6c6) +2.36/1 181} h3 46. Kg3
{(f2g3 f7d7 b6e3) +2.55/1 181} Rfh7 47. Bc5 {(b6c5 a6a5 c6a6) +2.60/1 181} a5
48. Bb6 {(c5b6 h8g8 g3f3) +2.72/1 181} Rh5 49. Kf3 {(g3f3 h8a8 g3f3) +2.84/1
181} Ra8 50. Kg4 {(f3g4 h5h7 f3g4) +2.88/1 181} Rah8 51. Bxa5 Rg5+ 52. Kf3 Rg1
53. Bc3 Rf1+ 54. Ke3 Ra8 55. a5 Rh1 56. Bxe5 Rxa5 57. Bxf6 Kf7 58. Bc3 Ra3 59.
e5 Rb1 60. Kd2 Rb8 61. Rf6+ Kg8 62. e6 Rd8+ 63. Bd4 {Trotz der verlorenen Partie eine gute Leistung des kleinen Mondial gegen einen 12fach beschleunigten Amsterdam.}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.07.29"]
[Round "1"]
[White "Fidelity Kishon Chesster {Brettcomputer}"]
[Black "Mephisto Dallas 16"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2200"]
[ECO "C18"]
[Opening "Französische Verteidigung"]
[Time "14:36:09"]
[Variation "Winawer-Variante, 6...Ne7 7.Qg4 O-O 8.Nf3 Nbc6"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "100"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "program"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qc7 7. Qg4 f6 8.
Nf3 c4 9. Be2 Nc6 10. O-O Qf7 11. Qh3 fxe5 {(f6e5 f3g5 f7f5) -0.24/1 239}
12. Nxe5 {Der erste eigene Zug des Plappermäulchens. Sg5 nebst Lh5+ hätte mir jedoch besser gefallen} Nxe5 {(c6e5 d4e5 g8e7) +0.28/1 240} 13. dxe5 Ne7 {(g8e7 e2h5 e7g6)
+0.28/1 239} 14. Be3 O-O {(e8g8 f1b1 b7b6) +0.68/1 240} 15. f4 b6 {(b7b6
a1b1 b7b6) +0.60/1 239} 16. Rab1 Nf5 {(e7f5 e3d4 c8b7) +0.64/1 239} 17. Bf2
Bd7 {(c8d7 e2h5 f7e7) +0.60/1 239} 18. Rfd1 Ne7 {(f5e7 f2e3 f5e7) +0.72/1
239} 19. Be3 Ba4 {(d7a4 e2g4 e7f5) +0.72/1 239} 20. Bh5 Ng6 {(e7g6 b1b2
a4e8) +0.68/1 240} 21. Rd2 Bd7 {(a4d7 d2f2 a8c8) +0.64/1 239} 22. Rf2 Rac8
{(a8c8 b1f1 f7e7) +0.28/1 239} 23. Rff1 Rc6 {(c8c6 f1f3 d7e8) +0.64/1 240}
24. Rf3 Be8 {(d7e8 f3f2 c6c7) +0.64/1 239} 25. Bg4 Ne7 {(g6e7 f3f1 f7g6)
+0.68/1 239} 26. Rff1 Qg6 {(f7g6 e3d4 e7f5) +0.76/1 239} 27. Bd2 Nf5 {(e7f5
b1b2 c6c5) +0.84/1 239} 28. Be2 Qf7 {(g6f7 a3a4 f7e7) +0.92/1 239} 29. Bg4
Qe7 {(f7e7 d2c1 e7c5) +1.04/1 240} 30. Bxf5 Rxf5 {(f8f5 b1b4 f5h5) +1.12/1
234} 31. a4 Qa3 {(e7a3 h3e3 f5f7) +1.55/1 240} 32. Ra1 Qb2 {(a3b2 h3h4
a3b2) +1.04/1 240} 33. Rfc1 Rc8 {(c6c8 h3h4 c6c8) +1.28/1 240} 34. Qf3 Bg6
{(e8g6 f3h3 c8f8) +1.45/1 240} 35. Qf2 Rcf8 {(c8f8 a4a5 f5e5) +0.92/1 240}
36. Rab1 Qa3 {(b2a3 a4a5 f5e5) +1.28/1 240} 37. Ra1 Qe7 {(a3e7 a4a5 f5e5)
+1.04/1 240} 38. a5 Rxe5 {(f5e5 d2e3 e5h5) +1.04/1 240} 39. axb6 axb6
{(a7b6 a1a6 a7b6) +0.92/1 240} 40. fxe5 Rxf2 {(f8f2 g1f2 f8f2) +1.20/1 192}
41. Kxf2 Qf8+ {(e7f8 f2g1 f8c5) +1.04/1 181} 42. Kg1 Qc5+ {(f8c5 g1f1 b6b5)
+1.00/1 181} 43. Kh1 h6 {(h7h6 a1a8 g8h7) +1.45/1 181} 44. Bf4 Qf2 {(c5f2
f4g3 f2d2) +2.08/1 181} 45. Rf1 Qxc2 {(f2c2 a1c1 c2b2) +2.24/1 181} 46.
Rac1 Qb2 {(c2b2 f4e3 b6b5) +2.16/1 181} 47. Kg1 d4 {(d5d4 f1f3 d5d4)
+2.45/1 181} 48. Rf3 dxc3 {(d4c3 c1c3 b6b5) +2.84/1 181} 49. Rfxc3 Bd3
{(g6d3 f4g3 b6b5) +2.92/1 180} 50. Be3 b5 {(b6b5 e3d4 d3e4) +3.40/1 181}
51. ... {0-1 Benutzer Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.07.29"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Dallas 32"]
[Black "Saitek Conquistador {Brettcomputer}"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "C68"]
[Opening "Spanische Partie"]
[Time "20:15:05"]
[Variation "Abtausch-Variante, 5.O-O Bg4 6.h3"]
[WhiteElo "2200"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "51"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "human"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3
{(d1f3 d8f6 f3g3) +0.12/1 211} Bc5 8. O-O {(e1g1 g8e7 e1g1) +0.40/1 211}
Ne7 9. Be3 {(c1e3 c5e3 c1e3) +0.24/1 210} Bxe3 10. fxe3 {(f2e3 e8g8 b1c3)
+0.04/1 211} O-O 11. Nd2 {(b1d2 d8d7 f1f2) +0.28/1 211} Qc8 12. Rf2 {(f1f2
c8d7 a1f1) +0.36/1 211} Qe6 13. Nb3 {(d2b3 f7f6 a2a3) +0.36/1 211} Qd6 14.
d4 {(d3d4 f7f6 c2c3) +0.45/1 211} Rad8 15. Nc5 {(b3c5 d8a8 b3c5) +0.50/1
211} Rb8 16. c3 {(c2c3 f7f5 a1f1) +0.80/1 211} f6 17. Qg4 {(f3g4 f8f7 a1f1)
+0.80/1 211} g6 {autsch, das war voll daneben. Nun gewinnt der Dallas die Qualität.} 18. Qe6+ {(g4e6 d6e6 c5e6) +1.68/1 211} Kh8 19. Qxd6 {(e6d6
c7d6 c5d7) +2.28/1 212} cxd6 20. Nd7 {(c5d7 h8g7 a1d1) +2.36/1 211} Ra8 21.
Nxf8 {(d7f8 a8f8 d4e5) +2.72/1 211} Rxf8 22. dxe5 {(d4e5 d6e5 d4e5) +2.72/1
211} dxe5 23. Rd1 {(a1d1 b7b5 d1d7) +2.92/1 211} b5 24. Rfd2 {(f2d2 h8g8
d2d7) +3.24/1 211} a5 25. Rd7 {(d2d7 f8f7 d7a7) +3.36/1 211} Re8 26. R1d6
{(d1d6 h8g8 d6f6) +4.80/1 211} ... {1-0 Benutzer Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.07.29"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Roma32"]
[Black "Mephisto IIIS Glasgow"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2364"]
[ECO "C84"]
[Opening "Spanische Partie"]
[Time "23:56:49"]
[Variation "Zentrumsangriff, 7.e5 Ne4 8.Nxd4 O-O"]
[WhiteElo "2200"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "81"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ne4 8.
Nxd4 O-O 9. Re1 Nc5 {(e4c5 a4c6 d7c6) -0.08/5 225} 10. Bxc6 dxc6 {(d7c6
b1c3 a6a5) -0.02/5 225} 11. Bf4 Na4 {(c5a4 b2b3 a4b2) +0.11/4 225 [Springer am Rand...]} 12. Bc1
{(f4c1 d8d5 f4c1) -0.28/1 247 [...fördert die Entwicklung... oder so]} c5 {(c6c5 d4f3 c6c5) +0.55/4 225} 13. Ne2
{(d4e2 d8d1 e1d1) -0.28/1 247 [Die Stellung regt schon etwas zum Schmunzeln an. Fast alle weissen Figuren sind wieder "zu Hause"]} f6 {(f7f6 d1d8 f8d8) +0.75/5 225 [Warum Schwarz nun nicht versucht sich zu entwickeln wird wohl das Geheimnis der Programmierer bleiben]} 14. Qxd8
{(d1d8 f8d8 e2c3) +0.08/1 247} Rxd8 {(f8d8 b2b3 a4b6) +0.52/6 225} 15. b3
{(b2b3 a4b6 c1b2) -0.08/1 247} Nb6 {(a4b6 c1b2 f6e5) +0.43/6 225} 16. Bb2
{(c1b2 f6e5 c1b2) -0.12/1 247} fxe5 {(f6e5 e2g3 e7d6) +0.39/5 225} 17. Bxe5
{(b2e5 e7d6 e5d6) +0.08/1 247} Bd6 {(e7d6 e5d6 c7d6) +0.45/6 225} 18. Bxd6
{(e5d6 c7d6 e5d6) +0.16/1 247} cxd6 {(c7d6 b1a3 c7d6) +0.11/6 224} 19. Na3
{(b1a3 d8f8 a1d1) +0.08/1 247} Re8 {(d8e8 c2c4 c8f5) +0.15/6 225} 20. c4
{(c2c4 c8g4 e2c3) -0.08/1 247} d5 {(d6d5 e2f4 d6d5) +0.11/6 225} 21. Nf4
{(e2f4 e8e1 e2f4) +0.28/1 247} Rxe1+ {(e8e1 a1e1 d5c4) -0.02/7 225} 22.
Rxe1 dxc4 {(d5c4 a3c4 b6c4) -0.02/5 224} 23. Nxc4 {(a3c4 b6c4 b3c4) -0.04/1
261} Nxc4 {(b6c4 b3c4 c8f5) +0.03/7 225} 24. bxc4 {(b3c4 c8d7 f4d3) +0.08/1
261} Bf5 {(c8f5 f4d5 g8h8) +0.05/5 224} 25. Re5 {(e1e5 a8d8 g2g3) -0.16/1
260} Bb1 {(f5b1 a2a3 a8d8) +0.28/5 225} 26. a4 {(a2a4 a8d8 f4d5) -0.12/1
324} Bc2 {(b1c2 a4a5 a8c8) -0.04/5 224} 27. a5 {(a4a5 a8d8 a4a5) +0.24/1
257} Rc8 {(a8c8 f2f3 a8c8) -0.75/5 226} 28. f3 {(f2f3 c2b3 f4d5) +0.40/1
256} Bb3 {(c2b3 f4d5 g8f8) -0.35/6 224} 29. Nd5 {(f4d5 g8f8 d5b6) +0.92/1
256} Rd8 {(c8d8 d5b6 c8d8) -0.97/7 224} 30. Nb6 {(d5b6 d8d1 d5b6) +1.12/1
256} Rd1+ {(d8d1 g1f2 d1d2) -1.27/7 224} 31. Kf2 {(g1f2 h7h6 e5c5) +1.12/1
256} Ra1 {(d1a1 e5c5 a1a2) -1.19/7 224} 32. Rxc5 {(e5c5 h7h6 f2g3) +1.12/1
256} h6 {(h7h6 h2h4 b3a4) -1.23/7 224} 33. h4 {(h2h4 g7g6 h2h4) +1.12/1
256} Ra2+ {(a1a2 f2g3 b3a4) -1.17/7 224} 34. Kg3 {(f2g3 g7g6 f2g3) +1.20/1
256} Kf7 {(g8f7 c5c7 f7g6) -1.52/6 224} 35. Rc7+ {(c5c7 f7g6 c7b7) +1.16/1
256} Kg6 {(f7g6 h4h5 g6h7) -1.73/7 224} 36. h5+ {(h4h5 g6h7 c7b7) +1.68/1
256} Kh7 {(g6h7 c7b7 h7h8) -2.42/7 223} 37. Rxb7 {(c7b7 a2a3 b6d5) +1.84/1
256} Kh8 {(h7h8 b7b8 h8h7) -2.57/6 223} 38. c5 {(c4c5 a2c2 c4c5) +2.55/1
256} Rxa5 {(a2a5 c5c6 a5g5) -2.38/6 223} 39. c6 {(c5c6 a5g5 g3h4) +3.16/1
255} Rg5+ {(a5g5 g3f4 g5c5) -3.66/7 223} 40. Kf2 {(g3f2 g5c5 g3f2) +3.40/1
205} Rc5 {(g5c5 c6c7 b3e6) -3.58/6 178} 41. c7 {(c6c7 b3e6 b7b8) +3.50/1
181} ... {1-0 Benutzer Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.07.31"]
[Round "1"]
[White "Mephisto MM5"]
[Black "Mephisto MM4"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2341"]
[ECO "B19"]
[Opening "Caro-Kann (Hauptvariante), 7.Nf3 Nf6 8.Ne5 Bh7 9.Bd3"]
[Time "03:22:09"]
[Variation "4.Nxe4"]
[WhiteElo "2330"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "131"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7
{(g6h7 g1f3) -0.15/8 211} 8. Nf3 e6 {(e7e6 f1c4) -0.10/8 211} 9. Bd3 {(f1d3
g8f6) +0.12/8 225} Bd6 {(f8d6 d3h7) -0.09/8 211} 10. Bxh7 {(d3h7 h8h7)
+0.14/8 225} Rxh7 {(h8h7 g3e4) -0.09/9 211} 11. Ne4 {(g3e4 d6b4) +0.17/9
225} Nf6 {(g8f6 e4d6) -0.11/9 212} 12. Nxd6+ {(e4d6 d8d6) +0.17/8 225} Qxd6
{(d8d6 d1d3) -0.15/9 211} 13. Qd3 {(d1d3 b8a6) +0.19/8 225} Nbd7 {(b8d7
c1d2) -0.15/8 211} 14. a3 {(a2a3 c6c5) +0.19/7 225} Rd8 {(a8d8 c1d2)
-0.09/8 211} 15. g3 {(g2g3 d6d5) +0.25/7 225} e5 {(e6e5 d4e5) 0.00/8 211}
16. Qe2 {(d3e2 e5e4) +0.21/7 225} e4 {(e5e4 c1f4) -0.06/8 211} 17. Bf4
{(c1f4 d6e7) +0.31/8 225} Qd5 {(d6d5 c2c4) -0.12/8 211} 18. c4 {(c2c4 d5f5)
+0.38/7 225} Qf5 {(d5f5 f3d2) +0.06/8 211} 19. Rd1 {(a1d1 b7b5) +0.31/7
224} Nf8 {(d7f8 f3e5) -0.12/8 211} 20. Ne5 {(f3e5 f8e6) +0.35/8 225} Ne6
{(f8e6 f4e3) -0.15/8 211} 21. Be3 {(f4e3 e6g5) +0.29/9 224} Nd7 {(f6d7
e2g4) -0.13/8 211} 22. Nxd7 {(e5d7 d8d7) +0.43/8 225} Rxd7 {(d8d7 h1h4)
-0.27/8 211} 23. Rh4 {(h1h4 h7h8) +0.43/8 224} Nc7 {(e6c7 e3f4) -0.40/8
211} 24. Qc2 {(e2c2 d7e7) +0.65/7 225} Re7 {(d7e7 c2a4) -0.24/8 211} 25. d5
{(d4d5 c6d5) +0.89/8 224} cxd5 {(c6d5 c4d5) -0.74/7 211} 26. Qa4+ {(c2a4
b7b5) +1.09/7 224} Rd7 {(e7d7 a4a7) -1.00/7 211} 27. Qxa7 {(a4a7 d5c4)
+1.26/7 224} Ne6 {(c7e6 c4d5) -1.15/8 211} 28. cxd5 {(c4d5 d7d5) +1.84/7
224} Rxd5 {(d7d5 a7a4) -1.43/8 211} 29. Qa8+ {(a7a8 e6d8) +2.20/8 225} Nd8
{(e6d8 a8a4) -2.56/9 211} 30. Qa4+ {(a8a4 e8e7) +1.77/8 224} Ke7 {(e8e7
a4e4) -1.73/8 211} 31. Qxe4+ {(a4e4 d5e5) +1.74/7 224} Re5 {(d5e5 e4f5)
-1.43/8 211} 32. Qb4+ {(e4b4 e7e8) +1.74/8 224} Ke8 {(e7e8 b4a4) -1.68/7
211} 33. Qa4+ {(b4a4 e8e7) +2.53/7 224} Ke7 {(e8e7 h4c4) -2.05/8 211} 34.
Rc4 {(h4c4 d8c6) +2.83/7 224} Ne6 {(d8e6 a4d7) -2.59/8 211} 35. Qd7+ {(a4d7
e7f6) +2.89/7 224} Kf6 {(e7f6 g3g4) -2.41/8 211} 36. Qxb7 {(d7b7 f5h5)
+3.11/7 224} Qxh5 {(f5h5 g3g4) -2.18/7 211} 37. g4 {(g3g4 h5h3) +2.93/7
224} Qh3 {(h5h3 e1d2) -1.95/8 211} 38. Rd7 {(d1d7 g7g5) +2.66/7 224} g5
{(g7g5 e1d2) -2.09/7 211} 39. Kd2 {(e1d2 h3f1) +3.02/7 223} h5 {(h6h5 g4h5)
-2.27/8 211} 40. gxh5 {(g4h5 h3h5) +2.15/6 179} Qxh5 {(h3h5 b7b8) -2.12/8
168} 41. Qb8 {(b7b8 h5h1) +2.25/7 181} Qf3 {(h5f3 b8d6) -1.99/7 181} 42.
Qd6 {(b8d6 e5f5) +2.09/6 181} Rh1 {(h7h1 d7f7) -1.21/7 181} 43. Rxf7+
{(d7f7 f6f7) +0.95/7 181} Kxf7 {(f6f7 d6e5) -1.17/9 181} 44. Qxe5 {(d6e5
h1d1) +1.21/8 181} Rd1+ {(h1d1 d2c3) -1.17/7 181} 45. Kc2 {(d2c2 d1d5)
+1.00/7 181} Rd5 {(d1d5 e5e4) -0.73/7 181} 46. Qe4 {(e5e4 f3d1) +1.52/8
181} Qd1+ {(f3d1 c2c3) -2.37/9 181} 47. Kc3 {(c2c3 d1e1) +2.39/8 181} Qe1+
{(d1e1 c3b3) -2.51/8 181} 48. Kb3 {(c3b3 e1d1) +2.49/9 181} Qd1+ {(e1d1
b3a2) -2.47/9 181} 49. Ka2 {(b3a2 d1d3) +2.49/9 181} Qd3 {(d1d3 e4d3)
-2.53/8 181} 50. Qxd3 {(e4d3 d5d3) +2.55/8 181} Rxd3 {(d5d3 b2b4) -2.82/10
181} 51. b4 {(b2b4 f7f6) +3.16/9 181} Rd6 {(d3d6 a3a4) -2.89/9 181} 52. a4
{(a3a4 d6d8) +3.33/9 181} Kf6 {(f7f6 b4b5) -3.21/9 181} 53. b5 {(b4b5 d6d8)
+3.48/9 181} Rd8 {(d6d8 a2b3) -3.37/9 181} 54. Kb3 {(a2b3 d8d3) +3.63/9
181} Rb8 {(d8b8 b3b4) -3.44/9 181} 55. Kb4 {(b3b4 f6e5) +3.73/8 181} Ke5
{(f6e5 a4a5) -3.44/9 181} 56. a5 {(a4a5 e6f4) +3.78/9 181} Nf4 {(e6f4 b4a4)
-3.54/8 181} 57. Ka4 {(b4a4 b8g8) +3.80/9 181} Kf5 {(e5f5 a5a6) -3.74/8
181} 58. a6 {(a5a6 f4d3) +3.92/7 181} Nd3 {(f4d3 c4c2) -3.90/8 181} 59. Ka5
{(a4a5 b8h8) +4.30/8 181} Re8 {(b8e8 c4c3) -4.03/7 181} 60. a7 {(a6a7 d3e5)
+5.10/7 181} Ne5 {(d3e5 c4c5) -4.79/7 181} 61. Rc7 {(c4c7 e5g4) +6.80/9
181} Ng4 {(e5g4 b5b6) -6.47/8 181} 62. b6 {(b5b6 g4e3) +8.58/9 181} Nxe3
{(g4e3 c7c5) -8.61/9 181} 63. Rc5+ {(c7c5 f5e4) +8.61/9 181} Kf6 {(f5f6
b6b7) -9.99/9 181} 64. b7 {(b6b7 e8e5) +9.99/9 181} Re5 {(e8e5 a7a8)
-9.99/9 180} 65. Rxe5 {(c5e5 e3c4) +9.99/9 181} Nc4+ {(e3c4 a5a6) -9.99/10
181} 66. Ka6 {(a5a6 c4e5) +9.99/9 181} ... {1-0 Arena Entscheidung}


Partie 6: Hartmut - Rebel 5

Etwas mulmig war mir nach der Partie MM V - MM IV schon dass ich jetzt gegen ein Schröder-Programm beginnen durfte. Andererseits lief es ja in der Originalgeschwindigkeit und nicht wie die beiden anderen bis zum Exzess getunt. Meine Sorgen erwiesen sich als unberechtigt. Die schottische Eröffnung spielte er auch nach der "Buchphase" sehr gut. Dann war aber im 18. Zug die Verlockung eines Bauerngewinns etwas zu groß und ich kam zu einem schönen Angriff. Man muss allerdings sagen dass manche schönen Angriffszüge sich "einfach so" ergaben bzw. der Rebel mir manchen guten Zug regelrecht aufzwang (z.B. mit seinem 23. Zug). Nach 34 Zügen war die Sache "gegessen". Die getunten MM IV bzw. MM V werden es mir mit Sicherheit nicht so leicht machen.

[Event "Mess Emulator Turnier"]
[Site "?"]
[Date "2010.07.30"]
[Round "1"]
[White "Hartmut"]
[Black "Mephisto Rebel"]
[Result "1-0"]
[ECO "C47"]
[Opening "Schottisches Vierspringerspiel, Hauptvariante, 9.O-O O-O 10.Bg5 c6"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "67"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Spanisch war mir zu theoretisch und Italienisch kennt der Compi sicher besser als ich, also Schottisch, was ich in der Kreisliga öfter mal gespielt habe, da es nicht mehr so populär ist} exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3
d5 8. exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Bg5 Be6 11. Ne2 h6 {Erster berechneter Zug des Rebellen. Dass er die Eröffnung so tief kennt wusste ich von zahlreichen Blitzpartien. Ich hatte diese Stellung aber auch im Menschenschach schon öfter auf dem Brett} 12. Bh4 Be7 13. Nd4 Bg4
14. f3 Bd7 15. Nf5 {Bis hierher hatte ich mehr oder weniger geblitzt. Rebel folgte punktgenau einer Kreisligapartie die ich mal gespielt hatte. Damals kam dann allerdings Lxf5 mit ausgeglichener Stellung.} Bc5+ 16. Kh1 Rb8 17. Qd2 {Da der letzte Zug quasi erzwungen war musste ich hier erstmals länger nachdenken. Mein erster Impuls war b3, aber nach einem kanppen Viertelstündchen entschied ich mich für diesen Zug, da ich den Einschlag auf b2 als für Schwarz unvorteilhaft betrachtete. Wie unvorteilhaft er allerdings wirklich ist war mir zu diesem Zeitpunkt noch nicht klar. Erstmal droht Sxh6 und nach dem Tausch und Einschlag auf b2 - soviel war mir klar - würde die Stellung von Turm und Läufer für Schwarz ein Problem werden} Bxf5 18. Bxf5 Rxb2 {Ein Fehler der wohl dem Horizonteffekt geschuldet war. Aber ich glaube dass so mancher Mensch hier ebenfalls geschlagen hätte. Ohne diesen Fehler war die weisse Stellung zwar bequemer aber damit hätte es sich schon gehabt. Nun gerät Schwarz forciert in Nachteil. Mein Plan war erstmal den Bauern unter günstigen Umständen zurückholen} 19. Qc3 Rb5
20. a4 Bb4 {Was auch sonst.} 21. Bxf6 gxf6 22. Qd4 Rb7 23. Rfb1 {Soweit meine Planung. Nach ...Db8 24. c3 Ld6 25. Dxf6 hätte ich den Bauern wie geplant unter günstigen Umständen zurück. Erst hier sah ich dass da noch weit mehr drin ist} c5 {Db8 wäre meiner Meinung nach besser gewesen. Nun treibt mich Rebel quasi zu einem Zwischenschach und lässt mich seinen Läufer fesseln} 24. Qg4+ Kh8 25. c3 Rg8
26. Qh3 {droht matt auf h6} Qf8 27. cxb4 {3...2...1...meins...oder so} cxb4 28. Rd1 {Weiss steht zwar klar besser, jedoch musste ich natürlich auf die Bauern aufpassen} Re7 29. Rxd5 Qg7 30. Rd4 Rge8 31. Rg1 b3 {verliert sofort, aber auch Te1 hat nur "aufschiebende Wirkung"}
32. Rh4 Re1 33. Rxh6+ Kg8 34. Rh7 {und da Rebel hier eine Bewertung von -8 anzeigte hab ich die Partie zu meinen Gunsten abgebrochen}


So, mit der 2. Runde geht es dann ab 18. August weiter da ich mich erstmal in den Urlaub verabschiede. Am Montag gehts für 2 Wochen an den Bodensee. Ruhe, Erholung, AIDA auf der Bregenzer Seebühne... und viel Wasser (und hoffentlich auch Sonne). Was will man mehr...

Geändert von Hartmut (31.07.2010 um 16:48 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 18.08.2010, 23:10
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

So, die zweite Runde ist beendet und bot doch so einige Überraschungen.

Kishon Chesster - Mephisto Amsterdam (0,5 : 0,5)

Diese Partie habe ich mit Spannung erwartet. Immerhin spielt hier ein kleiner 8bit-Rechner gegen ein bis zum äußersten beschleuniges ehemaliges Weltmeisterprogramm und der langsamere Revelation Amsterdam steht im Aktivschach sogar mit 260 Elo-Punkten mehr da (wenn auch nur auf Basis von 35 Partien). Eigentlich also eine klare Sache. Ganz so weltmeisterlich war es dann aber doch nicht. Zwar kommt der Amsterdam nach meinem Dafürhalten etwas besser aus der Eröffnung jedoch gelingt es ihm nicht irgendwelche Vorteile zu erlangen. Nach dem Damen- und Turmtausch im 19. und 20. Zug ist erstmal die Luft raus. Zwar erscheint die schwarze Stellung nach insgesamt 30 Zügen aktiver, aber damit hat es sich dann auch. Allerdings ist auch das "Plappermäulchen" nicht gerade der Endspielkünstler und nach einigen schwachen Zügen (vor allem 35. Kd1 und 40. a4) kommt Schwarz in der Folge immer mehr in Vorteil und das Endspiel sollte eigentlich aufgrund der schwachen weissen Einzelbauern zu gewinnen sein. Nach dem 45. Zug ist Schwarz mit 2 Bauern im Vorteil und der Gewinn eigentlich nur eine Formsache... sollte man meinen. Aber auf Turnierstufe zeigt sich der Kishon erstaunlich zäh während der Amsterdam mit 54. ...Sg1+ gewaltig danebenlangt. Danach ist es mit den schwarzen Vorteilen vorbei und der vorwitzige Springer geht verloren. Nach einigem Hin und her wurde die Partie dann im 71. Zug als Remis abgeschätzt.

Saitek Conquistador - Mephisto Mondial II (1 : 0)

Nun also 2 Brettcompis gegeneinander. Nach dem Verlassen der Bücher ist eine recht gleichwertige Stellung entstanden. 10. Lg5 kenne ich an dieser Stelle nicht (bin aber auch kein Spezialist der französischen Eröffnung). Der Mondial hat in dieser Partie etwas die Favoritenrolle nachdem er laut Aktivschachliste etwa 200 Elopunkte besser dasteht. Tja, aber Elolisten sind geduldig. Schon im 12. Zug greift der Mondial mit 12. ...f6 etwas daneben. Der entstehende Mehrbauer auf g4 ist aber schwach und die Stellung ist durchaus noch ausgeglichen. Der Conquistador spielt in der Folge recht aggressiv und profitiert davon dass er meistens die richtigen Züge gepondert hat. 17. c4 ist sehr stark gespielt und stellt Schwarz vor böse Probleme. Die Abwicklungen nach 17. ...dxc4 erscheinen recht schwierig. 17. Sg6 sieht hier für mich noch am besten aus. Nach dem gespielten 17. ...d4 jedoch geht es bergab. Aber auch der Conquistador spielt nun mit 19. Lc4+ nicht die stärkste Fortsetzung. Sofortiges Sg5 wäre hier konsequenter. Der Damen- und Leichtfigurentausch nutzt eher dem Conquistador. Die schwarzen Bauern wirken wie Fallobst und müssen quasi nur noch abgeholt werden. Nachdem auch noch die Türme getauscht werden steht Schwarz vor dem Nichts. Das entstandene Endspiel wird von beiden nicht wirklich optimal behandelt, aber der Conquistador lässt sich den Sieg nicht mehr nehmen. Soviel zum Thema Elolisten und Erwartungshaltung...

Mephisto Dallas 16 - Mephisto Roma (0 : 1)

Bis zum 11. Zug alles Buchwissen. Wobei ich mich frage ob der 9. Zug von Weiss ein Buchfehler ist oder gibt es irgendwas, was gegen 9. ...Lf2+ spricht? Nach Verlassen des Buchs wirkt die Stellung recht ausgeglichen. In der Wiki steht zu lesen dass der Spielstil des Roma darauf ausgelegt sei jegliches Risiko zu vermeiden. Jedoch scheint die höhere Rechnerleistung dem Programm diesbezüglich gut zu tun, während dafür der Dallas recht passiv wirkt. 16. e3 ist zwar solide, jedoch führt die Folge 16. h3 Sxf2 17. e3 Se4 18. Lxe4 Txe4 19. b4 zu einer für Weiss vorteilhafteren Stellung. Nichtsdesdotrotz erreicht Weiss mit seiner übervorsichtigen Spielweise zunächst eine etwas bessere Stellung. 19. Tfc1 und 21. Tc2 sieht seltsam passiv aus, während der Roma mit 22. ...Se4 nebst 23. ...f5 aktiv nach Gegenspiel sucht. 26. Lb4 soll wohl das Eindringen des weissen Turms auf a7 ermöglichen, erweist sich jedoch bei genauerer Betrachtung als Fehler der einfach einen Bauern verliert. In der Folge gelingt es dem Roma den errungenen Vorteil weiter auszubauen und der Dallas wird sang- und klanglos zusammengeschoben.

Mephisto Rebel - Mephisto Dallas 32 (0 : 1)

Eigentlich sollte es eine klare Sache sein, zumal der Rebel ja auf Originalgeschwindigkeit beschränkt war, während der Dallas mit voller Emulatorkraft lief. Aber ganz so einfach war es dann doch nicht. Nach 13 Buchzügen ist eine ausgeglichene Stellung entstanden. Auch hier fällt der Dallas in der Folge wieder durch recht passives Spiel auf, was es dem Rebel erlaubt trotz geringer Rechenpower gut gegenzuhalten. Zwar schafft er es nicht wirklich irgendwelche Vorteile zu erspielen aber das Spiel bleibt lange Zeit ausgeglichen. Man muss zur Verteidigung der beiden Recken allerdings auch sagen dass die Stellung nicht sehr viele Möglichkeiten für irgendein Angriffsspiel hergab und in Meisterkreisen wohl ein typischer Kurzremis-Kandidat gewesen wäre. Auch nach Damen- und Turmtausch ist bis zum 30. Zug nichts passiert. Gut dass unter Arena alles automatisiert ist, denn bei manueller Zugeingabe hätte ich wohl hier das Handtuch geworfen und die Partie kurzerhand Remis gegeben. Dank automatischem Spiel und dem laufenden Fernsehprogramm durften die beiden sich aber noch weitere 3 Stunden quälen bis der Dallas das Endspiel dann doch noch heimholt, was aber wohl hauptsächlich der Rechenpower geschuldet war.

Mephisto IIIS Glasgow - Mephisto MM V (0 : 1)

Ein kleines Loch in der Bibliothek des Glasgow. Der 4. Zug war berechnet. Danach geht es nach Buch weiter. Der MM V fliegt nach dem 7. Zug aus dem Buch, Glasgow nach dem 9. Zug. Die Stellung schaut recht gleichwertig aus. Der frühe Damentausch dürfte eher dem MM V nutzen, der jetzt im Durchschnitt immer so bei Tiefe 8 oder 9 rechnet während der Glasgow daran scheitert dass es keine Drohungen gibt die er in vernünftiger Weise vertieft berechnen könnte. 19. h4 wirkt etwas gekünstelt aber das Spiel überschreitet an dieser Stelle noch nicht die Remisbreite. Mit 22. Te3 nebst Ta3 greift der Glasgow aber dann etwas daneben (besser 22. Te7) und verliert einen Bauern. Was er da wohl selektiv zu sehen glaubte? Trotzdem hält er sich erstmal erstaunlich gut und wickelt im 28. Zug in ein Turmendspiel ab in dem der schwarze Mehrbauer nicht wirklich nutzbringend ist. Im Endspiel scheint ihm die zusätzliche Geschwindigkeit (meist wird eine gesunde Brute Force Tiefe von 6-7 erreicht) doch so einiges zu bringen und es gelingt dem MM V nicht bei Tiefe 9-10 irgendwelche Vorteile zu erringen. Nach 40 Zügen sieht es totremis aus. Dann allerdings fängt der Glasgow an zu schlampern und findet nicht immer die besten Züge. Mit 49. Kf2 und dem nachfolgenden Turmtausch greift er dann erstmals daneben. Trotzdem sieht das Bauernendspiel anfangs noch haltbar aus (müsste man genauer analysieren) zumal der MM V mit 53. ...c5 unnötig ein Tempo verschenkt. Dann aber greift der Glasgow mit 54. a3 endgültig daneben und die Partie ist für Weiss verloren.

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.14"]
[Round "1"]
[White "Fidelity Kishon Chesster {Brettcomputer}"]
[Black "Mephisto Amsterdam"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2429"]
[ECO "D25"]
[Opening "Angenommenes Damengambit"]
[Time "09:07:33"]
[Variation "Janowski-Larsen, 6.h3 Bh5 7.Nc3 a6"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "141"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "program"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 a6 8. O-O c5 9. Be2 Nc6 {Erster berechneter Zug} 10. Ne5 Bxe2 11. Qxe2 cxd4 12. Nxc6 bxc6 13. exd4 Qxd4 14. Be3 Qb4 15. Rad1 Bd6 16. Bd4 Be7 17. Qf3 O-O 18. Qxc6 Rfd8 19. Qb6 Qxb6 20. Bxb6 Rxd1 21. Rxd1 Rb8 22. Na4 Nd5 23. Bd4 f6 24. g3 Kf7 25. f3 Rb7 26. Kf2 Kg6 27. h4 h5 28. Ke2 Kf5 29. Bf2 Rc7 30. a3 g5 31. b4 gxh4 32. gxh4 Rc2+ 33. Rd2 Rc4 34. Bd4 Nf4+ 35. Kd1 Ng6 36. Nb6 Rc7 37. Rh2 e5 38. Bb2 Bf8 39. Ke1 Bh6 40. a4 Rc6 41. a5 Bf8 42. Nd5 Nf4 43. b5 axb5 44. Rd2 Ng6 45. Bc3 Nxh4 46. Ke2 Bc5 47. Ra2 Rd6 48. Nb4 Rd7 49. Nd3 Rg7 50. Be1 Rg2+ 51. Bf2 Ba7 52. a6 Rh2 53. Rc2 Nxf3 54. Rc7 Ng1+ 55. Kf1 Bxf2 56. Nxf2 Rh4 57. a7 Ra4 58. Kxg1 h4 59. Rb7 b4 60. Rxb4 Rxa7 61. Rxh4 Ke6 62. Kg2 f5 63. Nd3 e4 64. Nb4 Rb7 65. Rh6+ Ke5 66. Nc2 Rb2 67. Rc6 f4 68. Kf2 Rb5 69. Rc8 Rb2 70. Rc6 Kf5 71. Rc7 ... {½-½ Benutzer Entscheidung}



[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2010.08.14"]
[Round "2"]
[White "Saitek Conquistador {Brettcomputer}"]
[Black "Mephisto Mondial II {Brettcomputer}"]
[Result "1-0"]
[ECO "C09"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5. Ngf3 Nc6 6. Bb5 Bd6 7. O-O Nge7 8. dxc5 Bxc5 9. Nb3 Bd6 10. Bg5 O-O 11. Re1 Bg4 12. h3 f6 13. hxg4 fxg5 14. Nxg5 Bg3 15. Nh3 Qb6 16. Qe2 Be5 17. c4 d4 18. c5 Qc7 19. Bc4+ Kh8 20. Ng5 Ng6 21. Ne6 Nf4 22. Nxc7 Nxe2+ 23. Rxe2 Bxc7 24. Bb5 Rad8 25. Bxc6 bxc6 26. Rd1 d3 27. Re3 Rfe8 28. Rdxd3 Rxe3 29. Rxd8+ Bxd8 30. fxe3 Be7 31. e4 Bf6 32. Na5 Bxb2 33. Nxc6 Ba3 34. Kf2 Bxc5+ 35. Kf3 g5 36. e5 a6 37. Nb8 a5 38. Ke4 Kg7 39. Nc6 a4 40. Nd4 Kg6 41. Kd5 Bb4 42. Kc4 Bf8 43. Kb5 a3 44. Ne6 Be7 45. Nc7 Bd8 46. Kc6 Bxc7 47. Kxc7 h5

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.15"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Dallas 16"]
[Black "Mephisto Roma32"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2200"]
[ECO "A29"]
[Opening "Englisch"]
[Time "02:26:21"]
[Variation "Vierspringer, Hauptvariante 6.O-O e4"]
[WhiteElo "2200"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "117"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Nd5 e4 6. Nh4 Bc5 7. d3 exd3 8. Qxd3 Ne5 9. Qc3 d6 10. Bg2 c6 11. Ne3 Qb6 12. O-O O-O 13. Nhf5 Re8 14. Bd2 Bxf5 15. Nxf5 Neg4 16. e3 a5 17. h3 Ne5 18. a3 a4 19. Rfc1 g6 20. Nd4 Ned7 21. Rc2 Ne4 22. Qd3 f5 23. Nf3 Qb3 24. Qxb3 axb3 25. Rcc1 Ra4 26. Bb4 Bxb4 27. axb4 Rxb4 28. Bf1 Ndc5 29. Be2 Ra4 30. Rxa4 Nxa4 31. Rb1 Ra8 32. Ra1 Nec5 33. Kg2 Ra6 34. Rb1 Nxb2 35. Rxb2 Ra2 36. Rb1 Rxe2 37. Nd4 Rc2 38. Rxb3 Rxc4 39. Rb6 Ra4 40. Rb2 Kf7 41. g4 f4 42. g5 fxe3 43. fxe3 Ke7 44. Kf3 d5 45. Rb6 Ra6 46. Rb2 b5 47. h4 Kd6 48. Kg4 Ra3 49. Kf3 Ne6 50. Nxe6 Kxe6 51. Rc2 Kd6 52. Rd2 c5 53. Re2 b4 54. Kf4 b3 55. Rd2 c4 56. e4 c3 57. Rxd5+ Kc6 58. Rd4 b2 59. Rc4+ {0-1 Arena Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.15"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Rebel 5"]
[Black "Mephisto Dallas 32"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2200"]
[ECO "C52"]
[Opening "Italienisch"]
[Time "10:11:44"]
[Variation "Richardson-Angriff"]
[WhiteElo "2200"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "132"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 12. Ne5 O-O 13. Bxd5 Nxe5 14. Be4 Ng6 15. Rc1 c6 16. O-O Be6 17. Rfe1 Qd6 18. Nb3 Rfd8 19. Nc5 Bc8 20. Rcd1 Nf4 21. b4 h6 22. Qc2 b6 23. Nb3 Bd7 24. a3 Be6 25. Nd2 Qxd4 26. Nf3 Qc4 27. Qxc4 Bxc4 28. Bxc6 Rac8 29. Rxd8+ Rxd8 30. h4 Ne2+ 31. Kh2 f6 32. h5 a5 33. g4 Bd3 34. bxa5 bxa5 35. Rd1 Nc3 36. Rc1 Nb5 37. a4 Na7 38. Bb7 Rd7 39. Ba8 Rd8 40. Rd1 Kf8 41. Be4 Bxe4 42. Rxd8+ Ke7 43. Rg8 Kf7 44. Nd2 Kxg8 45. Nxe4 Kf7 46. Nd6+ Ke6 47. Nf5 Kf7 48. Ne3 Nc6 49. f4 Nd4 50. Nc4 Nb3 51. f5 Ke7 52. Kg3 Kd7 53. Kf4 Kc6 54. Nb2 Kc5 55. Nd3+ Kd4 56. Nb2 Nc5 57. Kf3 Nd7 58. Nd1 Nb6 59. Nb2 Kc3 60. Nd1+ Kb4 61. Nb2 Nxa4 62. Nd3+ Kc4 63. Nf4 Nc3 64. Ke3 Nd5+ 65. Nxd5 Kxd5 66. Kd3 a4 67. ... {0-1 Benutzer Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.16"]
[Round "1"]
[White "Mephisto IIIS Glasgow"]
[Black "Mephisto MM5"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2330"]
[ECO "C43"]
[Opening "Russische Partie"]
[Time "07:16:23"]
[Variation "Moderner Angriff, Trifunovic Variante"]
[WhiteElo "2364"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "128"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5.Nxe5 Bd6 6. O-O O-O 7. Nd2 Bxe5 8. dxe5 Nc5 9. Nb3 Nxd3 10. Qxd3 Nc6 11. Bf4 Ne7 12. Bg5 Bf5 13. Qxf5 Nxf5 14. Bxd8 Raxd8 15. Rfe1 g5 16. Na5 Nd4 17. Red1 Nc6 18. Nxc6 bxc6 19. h4 Rfe8 20. hxg5 Rxe5 21. Re1 Rxg5 22. Re3 d4 23. Ra3 a5 24. Rd1 Kg7 25. Ra4 Rgd5 26. b3 Kf6 27. Rd3 Rc5 28. Raxd4 Rxd4 29. Rxd4 Rxc2 30. Ra4 Rc1+ 31. Kh2 Rc5 32. f3 Ke6 33. Rh4 h5 34. Kh3 Rg5 35. Rd4 f6 36. Ra4 Kd6 37. Kh2 Rc5 38. g3 Ke5 39. Kg2 Kd5 40. Kf1 Ke6 41. Ke1 Kd6 42. Ke2 Rg5 43. Kf2 Rd5 44. Kf1 Re5 45. Rd4+ Ke7 46. Rh4 Rc5 47. Ke1 Rc3 48. Re4+ Kf7 49. Kf2 Rc2+ 50. Re2 Rxe2+ 51. Kxe2 Ke6 52. Ke3 Ke5 53. Kd3 c5 54. a3 f5 55. f4+ Kd5 56. Ke3 c4 57. b4 axb4 58. a4 Kc5 59. Kd2 Kb6 60. Kc1 Ka5 61. Kc2 Kxa4 62. Kb2 b3 63. Kc3 Ka3 64. Kxc4 b2 {0-1 Arena Entscheidung}


Nun zu meiner Partie gegen den MM IV

Mephisto MM IV - Hartmut

Tja, wie schlägt man eine dermaßen beschleunigte Kiste. Gegen den normalen MM IV... OK, aber diese Super-Emulation? 2 Aktivschachpartien die ich mal probiert habe ergaben ein gnädiges Unentschieden. Ich habe mir für dieses Turnier ein spezielles Eröffnungsrepertoire zugelegt, mit dem ich hoffe die Kisten "zu knacken". Nunja, mal abwarten wie er anfängt...

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.16"]
[Round "1"]
[White "Mephisto MM4"]
[Black "Hartmut {Mensch}"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "A40"]
[Opening "Damenbauer"]
[Time "14:30:52"]
[Variation "Englische Verteidigung, Polli Gambit"]
[WhiteElo "2341"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "56"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "human"]

1. c4 {Ausgerechnet. Dabei ist die englische Eröffnung so gar nicht meins... Da hilft nur was ich normal am Turnierbrett auch immer mache. Den Gegner aus dem Konzept, in diesem Fall der Bibliothek bringen. Soll die Kiste zeigen was sie ohne Buch drauf hat. Zugegeben... etwas gemein ist das schon } b6 2. d4 {(d2d4 e7e6) +0.12/9 184} e6 3. e4 {(e2e4 c8b7) +0.10/8 184} Bb7 4. e5 {nicht wirklich gut und sehr verpflichtend (e4e5 f7f6) +0.14/8 184} d6 5. Nf3 {(g1f3 b8c6) 0.00/7 185} Nd7 {wer sich an Bernd Feustels Hippopotamus-Aufbau erinnert fühlt hat recht. Nur spiegelverkehrt} 6. Be2 {Sehr passiv und passt irgendwie nicht so recht zum aggressiven Vorpreschen im 4. Zug. (f1e2 d6e5) +0.06/7 185} dxe5 7. dxe5 {(d4e5 f8c5) +0.12/8 185} Ne7 {Ich bleibe weiter beim Hippopotamus-Prinzip} 8. Bg5 {(c1g5 d8b8) -0.05/7 184} h6 9. Bh4 {(g5h4 c7c5) +0.06/7 185} g5 {Eigentlich wollte ich (z.B. nach Ld2) mit g6 nebst Lg7 den Feustel-Aufbau komplettieren, aber die unkoordinierte Spielweise des MM IV forderte mich doch etwas heraus.} 10. Bg3 {(h4g3 f8g7) -0.44/7 184} Nf5 {Die weissen Figuren stehen ziemlich planlos herum, während die schwarze Stellung sehr dynamisch ist. Zeit für den Angriff} 11. O-O {(e1g1 f8g7) -0.37/7 185 direkt in den Angriff zu rochieren kann nicht gut sein} h5 {droht erstmal h4} 12. h3 {(h2h3 f5g3) -0.56/7 184} Bc5 {macht Druck gegen die Rochadestellung und schafft diverse Drohungen z.B. Sxg3 oder auf 13. Lh2 einfach 13. ...g4. Zudem ist der Bauer e5 schwach} 13. Kh1 {(g1h1 g5g4) -1.09/7 184} Nxg3+ 14. fxg3 {(f2g3 g5g4) -1.05/8 184} g4 15. Ng1 {(f3g1 g4h3) -1.05/7 185} Qg5 {Meine Engines empfehlen hier De7 oder Sxe5 zu spielen was vielleicht besser gewesen wäre. Aber ich wollte im Angriff nun nicht nachlassen.} 16. Rxf7 {(f1f7 e8f7) -0.52/7 184 Diesen Einschlag hatte ich übersehen. Gottseidank verhindert die lange Rochade alle weiterden Drohungen. Der Turm darf natürlich nicht geschlagen werden. 16. ...Kf7 17. Dxd7+ De7 und nach dem Damentausch ist der schwarze Angriff vorbei.} O-O-O 17. Qe1 {(d1e1 d7e5) -0.90/7 184} h4 {Soll die h-Linie öffnen wenn sich der König schon so nett dort einsperrt. Wie man an der Bewertung des nächsten Zuges sieht merkt der MM IV erst jetzt was da mit ihm passiert. So einen Angriff hatte ich nach einem Hippopotamus-Aufbau nur selten} 18. Bxg4 {(e2g4 g5g4) -2.87/6 184} Qxg4 19. Nd2 {(b1d2 h4g3) -3.27/7 184 Die Dame darf wegen 19. ...hxg3 und Matt in 2 Zügen nicht genommen werden.} Qg8 {Im Nachhinein wäre wohl hxg3 stärker gewesen, aber ich fühle mich mit einem gegnerischen Turm auf der 7. Reihe einfach nicht wohl...} 20. Rf1 {(f7f1 d7e5) -3.52/7 184} Nxe5 21. a4 {(a2a4 h4g3) -4.66/7 184} Rxd2 {Meine Analyseengines empfehlen hxg3 oder Sd3. Aber ich ging (wohl zu recht) davon aus dass der Bauer auf g3 weg muss und die Drohungen gegen den schwarzen König (lange Diagonale, h-Linie) dann ausreichen würden} 22. Qxd2 {(e1d2 g8g3) -3.34/7 184} Qxg3 23. b3 {(b2b3 h8g8) -3.77/6 184 nach meiner Meinung die schlechteste aller Möglichkeiten, aber auch andere Züge retten Weiss nicht} Ng4 {droht Matt auf h2 und auf hxg4 folgt h3 mit Mattdrohungen durch den Turm} 24. Rf8+ {(f1f8 h8f8) 0.00/7 184 Bewertung 0.00? Sollte ich was übersehen haben? Egal, den Turm muss ich sowieso nehmen...} Rxf8 25. hxg4 {(h3g4 h4h3) -9.99/7 93 ah... schon besser. Die Bewertung von -9.99 werte ich mal als Aufgabe. Aber nach 25. ...Ld6 ist ein baldiges Matt nicht mehr zu verhindern.}
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 18.08.2010, 23:41
Benutzerbild von Mythbuster
Mythbuster Mythbuster ist offline
Forengrinch
 
Registriert seit: 06.04.2008
Ort: UNESCO Welterbe
Land:
Beiträge: 6.906
Bilder: 257
Abgegebene Danke: 1.462
Erhielt 4.614 Danke für 1.522 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
8/20 16/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6906
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

Hallo Hartmut,
danke für die gut geschriebenen Partiebeschreibungen.
Bitte mehr davon!

Gruß,
Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 19.08.2010, 00:01
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

 Zitat von Mythbuster Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut,
danke für die gut geschriebenen Partiebeschreibungen.
Bitte mehr davon!

Gruß,
Sascha
Aber gerne doch... die 3. Runde ist schon in Arbeit... Dauert aber noch etwas bis ich mit allen Partien durch bin. Ich selbst hab dann diesmal die Ehre mit Weiss gegen die Glasgow-Emu...

By the way: kann man hier auch irgendwie eine Tabelle posten und wenn ja wie? Das würde den Turnierverlauf besser darstellen.
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 19.08.2010, 00:33
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 55
Land:
Beiträge: 6.474
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 1.589
Erhielt 4.575 Danke für 1.377 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6474
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
By the way: kann man hier auch irgendwie eine Tabelle posten und wenn ja wie? Das würde den Turnierverlauf besser darstellen.
Ja, kann man. Suche + Stichwort "Tabellenerstellung" oder direkt hier:

https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=1137
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 19.08.2010, 07:54
Günther Günther ist offline
Fidelity Elite Avantgarde Version 10
 
Registriert seit: 30.12.2007
Alter: 55
Land:
Beiträge: 219
Abgegebene Danke: 59
Erhielt 179 Danke für 80 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss219
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Mephisto Dallas 16 - Mephisto Roma (0 : 1)

Bis zum 11. Zug alles Buchwissen. Wobei ich mich frage ob der 9. Zug von Weiss ein Buchfehler ist oder gibt es irgendwas, was gegen 9. ...Lf2+ spricht?

Hallo Hartmut,

erstmal herzlichen Dank für deine super Berichte. Den von dir angesprochenen Buchfehler haben übrigens noch etliche Lang-WM-Programme.
Scheinbar ist da jahrelang niemand draufgekommen, m.W. wurde er aber mal . 1990 erwähnt, in einem Bericht von T. Czub (CSS 5/90) in der Partie Porto32-MMV. Der kleine Holländer kam nämlich drauf und gewann die Partie.

Ich bin schon gespannt wie dein Turnier weiterläuft und freue mich schon sehr auf deine Berichte.

Viele Grüße,
Günther
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 19.08.2010, 11:31
user204
Gast
 
Beiträge: n/a
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 0/20
Heute Beiträge
sssssssss
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

Moin,

sehr unterhaltsam geschrieben!!
Schönes Turnier... Bitte mehr davon!

Gruß,Stefan
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 26.08.2010, 02:16
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Mein erstes Emulator-Turnier

Na wenn ihr mich schon alle so anspornt

Runde 3:

Partie 1: Mephisto Amsterdam unlimited - Saitek Conquistador (1:0)

Beim Conquistador weiss man nie woran man ist. War er in der 1. Runde gegen den Dallas total überfordert, so legte er gegen den Mondial 2 eine Glanzpartie hin. Nun gegen den beschleunigten Amsterdam ging es wieder auf Talfahrt. Das slawische Damengambit kannte der kleine Saitek witzigerweise tiefer als der Amsterdam, der nach dem 9. Zug aus dem Buch war, während beim Conquistador auch die beiden folgenden Züge noch aus der Bibliothek gespielt wurden. Ab dem 11. Zug ist aber auch der Conquistador auf sich allein gestellt. Insgesamt kommt der Amsterdam trotzdem besser aus der Eröffnung. Allerdings hätte ich ihn mir etwas aggressiver gewünscht. So wäre im 12. Zug g4 vorteilhaft gewesen. Nach dem Fehler 12. ...h5 (anstatt von h6) hätte man konsequent 13. Sg5 spielen können und nach z.B. 13. ...Tfc8 14. Sh7 Sxh7 15. Lxh7+ Kf8 geht der h-Bauer verloren. Zwar kann der Läufer eingesperrt werden, aber die Stellung wäre danach total kaputt. Bei einem Amsterdam der mit Faktor 10 beschleunigt ist, sollte man meinen dass so eine einfache Abwicklung gesehen wird. Aber auch so gelingt es dem Amsterdam seine Stellung beständig zu verbessern. Der Druck, den Weiss auf der c-Linie aufbaut sieht gut aus. Mit 16. ...b6 greift der Saitek gewaltig daneben (geboten war Se7) und verliert nach 17. La6 eine Qualität. Ob der mit 20. Se5 eingeleitete Generalabtausch wirklich die beste Wahl war, darüber mag man streiten (ich hätte wohl eher Db1 versucht) aber für einen Compi ist die Verbesserung der Materialbilanz ausschlaggebend. Im entstandenen Endspiel ist der Saitek chancenlos, wenngleich er sich sicherlich besser hätte verteidigen können. Aber nach den Fehlern 29. ...Sf5 (besser Ta2) und Kg5 (wiederum war Ta2 angesagt, der Saitek sieht die Gefährlichkeit des a-Bauern nicht) ist die Partie gelaufen. Im 39. Zug habe ich die Partie zugunsten des Amsterdam bei einer Bewertung von +9 abgebrochen.

Partie 2: Mephisto Roma unlimitted - Fidelity Kishon Chesster (1:0)

Und ich dachte ich wäre der einzige der in diesem Turnier etwas seltene Systeme einsetzt. Aber auch der Roma wandelt ab und an mal auf seltsamen Pfaden. Sizilianisch mit 3. Lb5. Entsprechend früh sind die beiden Kontrahenten nach dem 5. Zug aus dem Buch. Die weisse Fortsetzung 6. Sc3 ist mir ein wenig zu ruhig. Ich persönlich hätte aggressiver mit 6. e5 fortgesetzt. Aber das ist Geschmackssache. In der Folge jedoch zeigt der Roma durchaus Biss. Sieht man sich die Spielweise von Weiss ab dem 10. Zug und seine Bewertungen an so fragt man sich: "Was ist aus dem ruhigen Roma geworden?" Die Geschwindigkeitsspritze tut ihm offensichtlich gut, denn er scheut taktische Scharmünzel nicht wenngleich mir in der Folge 13. Lf6 zu harmlos erscheint. Besser wäre wohl 13. Sf6+ (z. B. 13. ...Lxf6 14. Lxf6 Tg8 15. Dh5 mit guten Aussichten). Nach dem Damentausch ist eine völlig ausgeglichene Stellung entstanden und die Partie beginnt etwas vor sich hin zu dümpeln. Die schwarze Stellung wirkt durch den aktiven König nun sogar geringfügig besser. Jedoch besteht zu keiner Zeit wirklich Gefahr dass die Remisbreite überschritten wird. 19. ...Sf3+ ist zwar frech (Kommentar Kishon: "Na, ich bin gespannt was du jetzt machst") aber nicht wirklich gefährlich. Ab dann war man schon langsam gewillt den Stecker zu ziehen. Ein Schächlein hier, ein Schächlein da, Turmtausch im 25. Zug, ein gelangweiltes "naja..." vom Kishon, die 3. Tasse "Hallo wach!" (Kaffee) für mich... (einmal wenn man wachbleiben will sagt der Kishon natürlich kein Sterbenswort...) Alles deutet auf ein Remis hin. Dann aber eine Ungenauigkeit des Kishon mit 37. ...Kg7 (besser 37. ...a5 oder 37. ...f4). Noch ist aber nichts passiert. 38. Ta6 gewinnt den Bauern, aber noch nicht die Partie. Aber dann schlägt der Horizonteffekt zu. Mit Kf7 müsste sich seine Majestät nun langsam mal auf den Damenflügel begeben und spätestens im 40. Zug wäre Kf6 angesagt gewesen und der Remishafen noch erreichbar. Aber so ist das mit dem Adel... faul bis zum gehtnichtmehr. Nach 41. ...Sd2 wurde es dann schon langsam eng, aber vielleicht noch haltbar (müsste man noch genau analysieren), aber nach 42. ...Sb1 (anstelle des unbedingt notwendigen Sc4) war es dann endgültig vorbei. Schade... ich war gerade dabei stolz auf Plappermäulchen zu sein... Alles in allem aber eine gute Partie beider Programme die der Kishon nur aufgrund der geringeren Rechenleistung verloren hat.

Partie 3: Mephisto Mondial II - Mephisto Rebel 5 (1/2 : 1/2)

Ein Königsgambit unter Schachcomputern... sieht man auch nicht oft, auch wenn es ein abgelehntes ist. Nach 7 Zügen sind die beiden auf sich gestellt. Der schwarze Gegenstoß 7. ...d5 sollte mit 8. e5 beantwortet werden. Aber Mephisto Mondial hat zwar das Gambit in der Bibliothek, nur danach heisst es "Kannitverstahn, ich anderes Baustelle" und er greift mit 8. Da4+ bereits etwas daneben und verliert dadurch im 11. Zug forciert 1 Bauern (Böse Zungen könnten jetzt sagen: "Naja, er wollte ein Gambit"). Mit 12. ... Lxe5 geht dann der zweite Bauer über den Jordan, wenngleich hier Schwarz die Stellung überzieht. Die Fortsetzungen nach 12. ...Sc6 oder 12. ...Lc6 gefallen definitiv besser. Nun kommt der Rebel sogar tatsächlich in Nachteil. Die Aufstellung der weissen Figuren wirkt aktiver, wenngleich die Kompensation für die Bauern etwas gering ist. Auch entwicklungsmäßig hinkt Schwarz hinterher. Das Gambitziel ist also erstmal erreicht, auch wenn sich die Erfinder das wohl ursprünglich anders vorgestellt haben. 14. ...Sg4 ist etwas sehr optimistisch. Besser wäre 14. ...Sxe4 15. Lxe4 Lc6 16. Lxc6 Sxc6 gewesen. Nun jedoch sind trotz zweier Mehrbauern keine Vorteile für Schwarz zu sehen, ganz im Gegenteil. Weiss hat einige nette Drohungen und Schwarz muss gewaltig aufpassen nicht unter die Räder zu kommen. Irgendwie fühlte ich mich schon etwas ins schachromantische 19. Jahrhundert zurückversetzt. Ich kann jedem nur empfehlen diese Partie live an einem schönen, großen Brett nachzuspielen. Hier einfach eine Engine drüberlaufen zu lassen wird der Partie nicht einmal ansatzweise gerecht. Die Partie lebt nicht von genauen Analysen sondern einfach von der Schönheit der möglichen Kombinationen. Das muss man einfach genießen. (hach schwärm) 18. Tad1 wäre stärker gewesen als 18. Sb3 und Weiss wäre in Vorteil gekommen. Mit 19. Dxc7 ist Weiss definitiv etwas gierig. Besser wäre 19. Dd2 gewesen (Drohung Lh6). Man darf in dieser Stellung dem Schwarzen nicht erlauben Luft holen zu können. Aber die Gefahr ist für Schwarz noch lange nicht vorbei. 20. Tfb1 sieht gut aus, aber 20. Le4 wäre an dieser Stelle ebenso eine spannende Fortsetzung gewesen. Mit 21. ... Dc6 will sich Schwarz durch Damentausch Entlastung verschaffen und schafft es in der Folge auch den größten Druck aus der Stellung zu nehmen. Trotzdem muss er aufpassen. 25. ...Lxa2 war ein Fehler. Stattdessen wäre es notwendig gewesen endlich den Springer zu entwickeln. Weiss hätte nun mit 26. Ld6 Te8 27. Lb5 den Rebel in böse Schwierigkeiten bringen können. Allein, er sieht es nicht. Aber der Rebel gibt ihm die nächste Chance mit 27. ...Lf5 (besser 27. ...Ld5). Nach 28. Lxf5 gxf5 29. h3 Sf6 sieht die Lage für den Rebel höchst bedrohlich aus. Nun wäre die Partie nach 30. Lh6 praktisch vorbei gewesen (die genaue Analyse der Abspiele überlasse ich mal euch). Aber der Mondial II vergeigt es mit 30. Lg3. Danach driftet die Partie ins Remis ab. Zwar versucht Weiss noch einige Züge lang verbissen die entgangenen Vorteile zurückzuholen aber dank ungenauem Spiel (was bitte sollte 38. Td5???) schafft er es nicht mehr. Nach weiteren 15 Zügen wurde die Partie dann auch als Remis abgeschätzt. Für mich bisher die spannendste und schönste Partie des Turniers.

Partie 4: Mephisto MM5 unlimited - Mephisto Dallas 16 unlimited (1:0)

Slawisches Damengambit. Die ersten 6 Züge sind aus dem Buch, dann sind die Kontrahenten auf sich allein gestellt. Der Aufbau mit g6 und Lg7 sieht sehr solide aus. Trotzdem kommt Weiss besser aus der Eröffnung. Das Schröder-Programm ist von vornherein auf Angriff gepolt, während der Dallas erstmal nur reagieren kann, dabei aber scheinbar eine solide Stellung aufbaut. 13. ...Tac8 ist nicht die stärkste Erwiederung, denn der Turm fehlt später zur Deckung des a-Bauern. Besser wäre wohl 13. ...Tfc8. Nun zeigen sich sehr schnell Löcher im schwarzen Aufbau und die beiden starken Springer auf c5 und e5 (nach dem 15. Zug) sind für den Schwarzen sehr unangenehm. In der Folge verliert Schwarz den a-Bauern und kommt immer mehr unter Druck obwohl ihm erstmal keine offensichtlichen Fehler unterlaufen. 20. Tfe1 hingegen ist ungenau, der Turm würde auf der c-Linie besser stehen. Trotzdem ist es für Schwarz schwer Gegenspiel zu finden und es zeigt sich ein weiterer unangenehmer Nebeneffekt des 13. schwarzen Zuges, da der Dallas nun erst umständlich Tc7 spielen muss um den anderen Turm dann auf die b-Linie zu bringen. Während die weissen Bauern am Damenflügel erstmal ungestört vorstürmen können ist der Schwarze gezwungen sehr umständlich zu lavieren. Trotzdem gelingt es ihm lange Zeit, den weissen Ambitionen am Damenflügel Einhalt zu gebieten. Aber auf Dauer lassen sich die Schwächen in der Stellung nicht kaschieren. Da der MM5 vorerst am Damenflügel nicht weiterkommt stichelt er zwischendurch immer mal wieder am Königsflügel. 37. ...h5 ist dann auch ein Fehler aber der MM5 versäumt es mit 38. gxh5 die Stellung zu vereinfachen. Trotzdem lässt sich der Dallas erfolgreich ablenken und seine Verteidigung bröckelt immer mehr. Mit 42. ...e5 überzieht der Dallas die Stellung (zäher wäre 42. ...Tb8). Im 44. Zug hätte der MM5 bereits mit Txe5 den Sack sofort zumachen können (z.B. 44. ...hxg4 und nach dem Turmtausch ist die schwarze Stellung nicht mehr zu retten). Aber auch so geht es nun rapide bergab. Nach dem 61. Zug wurde die Partie zugunsten des MM5 abgebrochen.

Partie 5: Mephisto Dallas 32 unlimited - Mephisto MM4 unlimited (1:0)

Eine eher ungewöhnliche Eröffnungsbehandlung des Dallas wirft den MM4 relativ schnell aus dem Buch. Der Dallas scheint auf meinen Spuren zu wandeln 4. c3 gefällt nicht wirklich und Schwarz erreicht schnell eine ausgeglichene Stellung. Weiss agiert anfangs eher zurückhaltend und vorsichtig wie man es vom Dallas kennt. Mit 8. ...Dd6 beginnt der MM4 nun sinnlose Züge zu machen (nicht das irgendwas an den bisherigen Zügen viel Sinn ergeben würde...). 10. ...Sxd4 ist bereits ein böser positioneller Fehler. Hier wäre 10. ...Dg6 nebst ...e5 angebracht gewesen. Der nach dem Wiedernehmen notwendige Springerrückzug nach d7 bringt dem Dallas bereits eine tödliche Angriffsstellung. Nach lediglich 20 Zügen zeigt die Stellungsbewertung des Dallas bereits +8,12 an. Den Gegner durch ungewöhnliche Eröffnungen aus dem Tritt zu bringen scheint nicht nur uns Menschen gegeben zu sein.

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.19"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Amsterdam"]
[Black "Saitek Conquistador {Brettcomputer}"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "D13"]
[Opening "Damengambit (Slawische Verteidigung, Abtauschvariante), 6.Bf4 e6 7.e3 Bd6"]
[Time "09:49:22"]
[Variation "Abtausch, 4.Nf3"]
[WhiteElo "2429"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "77"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "human"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Nc3 Nc6 5. Nf3 Nf6 6. Bf4 e6 7. e3 Bd6 8. Bg3 Bxg3 9. hxg3 {(h2g3 e8g8 a2a3) +0.16/1 224} Bd7 10. Bd3 {(f1d3 e8g8) +0.24/1 225} Qb6 11. a3 {(a2a3 e8g8 d1c2) +0.36/1 225} O-O 12. Qc2 {(d1c2 h7h6 c3a4) +0.68/1 224} h5 13. Na4 {(c3a4 b6a5) +0.84/1 225} Qc7 14. O-O {(e1g1 a8c8 a1c1) +0.80/1 224} Rad8 15. Rac1 {(a1c1 d8c8 f1e1) +0.76/1 225} Rc8 16. Nc5 {(a4c5 c7d8) +0.76/1 224} b6 17. Nxd7 {(c5d7 c7d7) +1.40/1 225} Qxd7 18. Ba6 {(d3a6 c6e7 a6c8) +2.04/1 224} Ne7 19. Bxc8 {(a6c8 f8c8 c2b1) +2.04/1 224} Rxc8 20. Ne5 {(f3e5 d7b5 c2d2) +2.16/1 224} Rxc2 21. Nxd7 {(e5d7 c2b2 d7f6) +2.04/1 224} Rxb2 22. Nxf6+ {(d7f6 g7f6 c1c7) +1.84/1 224} gxf6 23. Rc7 {(c1c7 e7f5 c7a7) +1.72/1 224} Kf8 24. Rxa7 {(c7a7 e7c8) +1.76/1 224} Nc6 25. Ra8+ {(a7a8 f8g7 a8a4) +1.88/1 224} Kg7 26. Ra4 {(a8a4 g7g6 f1c1) +2.00/1 224} b5 27. Ra6 {(a4a6 c6e7) +1.96/1 224} Ne7 28. Rc1 {(f1c1 e7f5 c1c7) +1.92/1 224} Kg6 29. Rb6 {(a6b6 e7f5 a3a4) +1.84/1 224} Nf5 30. a4 {(a3a4 b5b4 a4a5) +2.08/1 224} b4 31. a5 {(a4a5 b2a2 b6b4) +1.96/1 224} Kg5 32. a6 {(a5a6 b2a2 c1b1) +2.68/1 224} b3 33. a7 {(a6a7 b2a2 c1c7) +3.50/1 224} Ra2 34. Rc7 {(c1c7 f5h6) +2.84/1 224} Ra1+ 35. Kh2 {(g1h2 f5h6 f2f3) +3.96/1 224} h4 36. gxh4+ {(g3h4 g5h4 b6b3) +6.08/1 224} Nxh4 37. Rxb3 {(b6b3 e6e5 b3b8) +6.92/1 224} Nxg2 38. Kxg2 {(h2g2 e6e5 b3b8) +9.36/1 224} e5 39. Rb8 {(b3b8 e5d4 e3d4) +9.08/1 224} ... {1-0 Benutzer Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.19"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Roma32"]
[Black "Fidelity Kishon Chesster {Brettcomputer}"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "B62"]
[Opening "Sizilianisch"]
[Time "19:56:32"]
[Variation "Richter-Rauser-Angriff, Margate (Aljechin) Variante, 7...Bd7"]
[WhiteElo "2200"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "87"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "human"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. O-O Nf6 6. Nc3 {(b1c3 e7e5 d2d3) +0.04/1 203} e6 7. d4 {(d2d4 b7b5 a2a3) +0.45/1 203} cxd4 8. Nxd4 {(f3d4 d6d5 e4e5) +0.32/1 203} e5 9. Nf5 {(d4f5 f6e4 c3e4) +0.28/1 203} Nc6 10. Bg5 {(c1g5 f6e4 f5g7) +0.24/1 203} Nxe4 11. Nxg7+ {(f5g7 f8g7 c3e4) +0.84/1 204} Bxg7 12. Nxe4 {(c3e4 d6d5) +0.92/1 204} d5 13. Bf6 {(g5f6 h8g8 f6g7) +0.64/1 204} dxe4 14. Qxd7+ {(d1d7 e8d7 f1d1) +0.64/1 204} Kxd7 15. Bxg7 {(f6g7 h8g8 g7h6) -0.28/1 204} Rhg8 16. Bh6 {(g7h6 c6b4 f1e1) -0.32/1 204} Ke6 17. Rfd1 {(f1d1 c6b4 h6d2) -0.68/1 204} Nd4 18. c3 {(c2c3 d4f5 h6e3) -0.36/1 204} Nf3+ 19. Kh1 {(g1h1 f3h4 g2g3) -0.36/1 204} Nh4 20. g3 {(g2g3 h4f3 h6e3) -0.45/1 204} Nf3 21. Be3 {(h6e3 a7a6 h1g2) -0.40/1 204} f5 22. Bc5 {(e3c5 g8d8 d1d8) 0.00/1 204} b6 23. Rd6+ {(d1d6 e6f7 d6d7) +0.24/1 204} Kf7 24. Rd7+ {(d6d7 f7f6 c5e3) +0.50/1 210} Kf6 25. Ba3 {(c5a3 g8g7 d7g7) +0.24/1 204} Rg7 26. Rxg7 {(d7g7 f6g7 a1d1) +0.20/1 204} Kxg7 27. Rd1 {(a1d1 h7h5 h1g2) +0.28/1 205} h5 28. h3 {(h2h3 h5h4 h1g2) +0.16/1 205} b5 29. Rd7+ {(d1d7 g7f6 d7d6) +0.68/1 205} Kf6 30. Rd6+ {(d7d6 f6f7 a3c5) +0.40/1 205} Kg7 31. b3 {(b2b3 g7f7 d6d5) +0.32/1 205} Rc8 32. Bb4 {(a3b4 c8c7 b4a5) +0.40/1 205} Rc7 33. Rd5 {(d6d5 c7b7 h1g2) +0.40/1 214} Rb7 34. h4 {(h3h4 g7f7 d5d6) +0.24/1 205} Kf7 35. Rd6 {(d5d6 f7g7 b4c5) +0.24/1 205} Kg8 36. Bc5 {(b4c5 f5f4 d6h6) +0.28/1 205} Rc7 37. b4 {(b3b4 f5f4 b3b4) -0.04/1 206} Kg7 38. Ra6 {(d6a6 f5f4 a6a7) +1.08/1 207} Rd7 39. Rxa7 {(a6a7 d7a7 a6a7) +0.68/1 208} Rxa7 40. Bxa7 {(c5a7 g7f6 a7e3) +0.55/1 167} Nd2 41. Be3 {(a7e3 d2f3 a7e3) +0.80/1 179} Nb1 42. c4 {(c3c4 b1a3 c4b5) +2.55/1 179} bxc4 43. b5 {(b4b5 f5f4 b4b5) +7.20/1 179} f4 44. gxf4 {(g3f4 e5f4 e3f4) +9.99/1 179} ... {1-0 Benutzer Entscheidung} 1-0

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.20"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Mondial II {Brettcomputer}"]
[Black "Mephisto Rebel 5"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2200"]
[ECO "C30"]
[Opening "Abgelehntes Königsgambit"]
[Time "22:09:10"]
[Variation "Klassisch, 4.c3 Nf6 5.d4"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "90"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "program"]

1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb6 7. Nc3 d5 8. Qa4+ Bd7 9. Qc2 dxe4 10. Nxe4 Qe7 11. Ne5 Bxd4 12. Bd3 Bxe5 13. fxe5 Qxe5 14. O-O Ng4 15. Bf4 Qd4+ 16. Kh1 O-O 17. Nc5 g6 18. Nb3 Qg7 19. Qxc7 Qxb2 20. Rfb1 Qf6 21. Rf1 Qc6 22. Rac1 Qxc7 23. Rxc7 Bc6 24. Na5 Bd5 25. Nxb7 Bxa2 26. Kg1 Be6 27. Nc5 Bf5 28. Bxf5 gxf5 29. h3 Nf6 30. Bg3 Nd5 31. Rb7 Rc8 32. Rxf5 Rxc5 33. Bxb8 f6 34. Kh2 Rc8 35. Bxa7 Rc7 36. Rxc7 Nxc7 37. Bd4 Ne8 38. Rd5 Kf7 39. Rd7+ Kg6 40. g4 Ng7 41. h4 h5 42. g5 Nf5 43. Bxf6 Ra2+ 44. Kh3 Ra3+ 45. Kh2 Nxh4 46. ... {½-½ Benutzer Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.21"]
[Round "1"]
[White "Mephisto MM5"]
[Black "Mephisto Dallas 16"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2200"]
[ECO "D13"]
[Opening "Damengambit (Slawische Verteidigung, Abtauschvariante), 6.Bf4 e6 7.e3 Be7"]
[Time "02:22:25"]
[Variation "Abtausch, 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 Nc6 6.e3"]
[WhiteElo "2330"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "121"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Nf3 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Bf4 g6 7. e3 {(e2e3 f8g7) +0.18/8 212} Bg7 8. Bb5 {(f1b5 e8g8) +0.21/7 212} a6 {(a7a6 b5c6) -0.24/1 220} 9. Bxc6+ {(b5c6 b7c6) +0.26/8 211} bxc6 {(b7c6 d1b3 a8a7) -0.20/1 218} 10. Ne5 {(f3e5 c8d7) +0.29/8 212} Qb6 {(d8b6 d1a4 c8d7) -0.08/1 218} 11. Qa4 {(d1a4 c8d7) +0.33/7 213} Bb7 {(c8b7 e1g1 e8g8) -0.24/1 218} 12. O-O {(e1g1 e8g8) +0.38/7 211} O-O {(e8g8 a4c2) -0.40/1 218} 13. Qc2 {(a4c2 a8c8) +0.42/7 212} Rac8 {(a8c8 a1c1 e7e6) -0.60/1 218} 14. Na4 {(c3a4 b6b5) +0.47/7 212} Qb5 {(b6b5 a4c5) -0.76/1 218} 15. Nc5 {(a4c5 f6e4) +0.62/8 211} Rfd8 {(f8d8 a2a4) -0.88/1 218} 16. Qd3 {(c2d3 b5b4) +0.74/7 402} Ba8 {(b7a8 c5a6) -0.96/1 218} 17. Nxa6 {(c5a6 f6h5) +0.74/7 393} Nh5 {(f6h5 a6c5 h5f4) -0.92/1 218} 18. Nc5 {(a6c5 h5f4) +0.65/8 195} Nxf4 {(h5f4 e3f4 b5d3) -0.96/1 218} 19. exf4 {(e3f4 f7f6) +0.85/7 201} e6 {(e7e6 d3b5 c6b5) -0.80/1 218} 20. Rfe1 {(f1e1 b5d3) +1.05/7 195} Qxd3 {(b5d3 c5d3 c8c7) -0.76/1 217} 21. Ncxd3 {(c5d3 d8e8) +1.06/9 195} Rc7 {(c8c7 a1c1 d8b8) -1.36/1 218} 22. a4 {(a2a4 a8b7) +1.14/8 195} Rb8 {(d8b8 b2b4 g7f8) -1.28/1 218} 23. b4 {(b2b4 f7f6) +1.19/8 195} Bf8 {(g7f8 a4a5) -1.24/1 218} 24. Rab1 {(a1b1 c7a7) +1.18/8 195} Bb7 {(a8b7 b1c1) -1.24/1 218} 25. Rbc1 {(b1c1 b8a8) +1.15/8 195} Bd6 {(f8d6 g2g3 b8a8) -1.20/1 217} 26. Nc5 {(d3c5 d6c5) +1.10/8 195} Bc8 {(b7c8 c1b1 b8a8) -1.12/1 218} 27. Ned3 {(e5d3 c7a7) +0.86/8 195} Ra7 {(c7a7 c1b1) -1.04/1 217} 28. Rb1 {(c1b1 c8a6) +1.00/9 194} Bxc5 {(d6c5 d3c5 a7a8) -1.20/1 218} 29. Nxc5 {(d3c5 c8a6) +1.09/9 194} Ba6 {(c8a6 c5a6 a7a6) -1.08/1 217} 30. f3 {(f2f3 g8g7) +1.21/9 194} Bc4 {(a6c4 g1f2 g8f8) -1.12/1 217} 31. Kf2 {(g1f2 g8g7) +1.21/9 194} Kf8 {(g8f8 a4a5 f8e7) -1.16/1 218} 32. a5 {(a4a5 f8e7) +1.21/8 194} Ke7 {(f8e7 g2g3 e7d6) -1.24/1 217} 33. h4 {(h2h4 e7d6) +1.20/8 194} Ba2 {(c4a2 b1a1 a2c4) -1.04/1 217} 34. Rb2 {(b1b2 a2c4) +1.18/9 194} Bc4 {(a2c4 c5a4) -1.32/1 217} 35. Reb1 {(e1b1 e7d6) +1.22/8 194} Raa8 {(a7a8 b1a1 e7d6) -1.20/1 217} 36. Ke3 {(f2e3 e7d6) +1.23/8 194} f6 {(f7f6 g2g4 e7d6) -1.40/1 217} 37. g4 {(g2g4 e7d6) +1.19/8 194} h5 {(h7h5 e3f2 e7f7) -1.68/1 217} 38. Kf2 {(e3f2 e7d6) +1.29/8 194} Kf7 {(e7f7 g4g5 a8a7) -1.45/1 216} 39. Kg3 {(f2g3 a8a7) +1.24/8 194} Re8 {(b8e8 c5b7 f7e7) -1.40/1 216} 40. Re1 {(b1e1 a8a7) +1.26/8 155} Ra7 {(a8a7 b2c2 e8b8) -1.55/1 172} 41. Rbb1 {(b2b1 a7e7) +1.27/8 182} Rae7 {(a7e7 a5a6 e8b8) -1.50/1 181} 42. Ra1 {(b1a1 e8b8) +1.35/9 181} e5 {(e6e5 f4e5 f6e5) -1.16/1 181} 43. fxe5 {(f4e5 f6e5) +1.56/9 181} fxe5 {(f6e5 d4e5 e7e5) -2.12/1 181} 44. gxh5 {(g4h5 e5d4) +1.89/9 181} gxh5 {(g6h5 d4e5) -1.72/1 181} 45. dxe5 {(d4e5 e7e5) +1.52/8 181} Rxe5 {(e7e5 e1e5 e8e5) -2.16/1 181} 46. Rxe5
{(e1e5 e8e5) +1.69/9 181} Rxe5 {(e8e5 g3f4 e5e8) -2.20/1 181} 47. Nb7 {(c5b7 f7f6) +1.77/9 181} Kf6 {(f7f6 b7d8 c4b5) -2.16/1 181} 48. Nd6 {(b7d6 c4a6) +2.30/9 181} Ba6 {(c4a6 a1c1) -3.40/1 181} 49. Rc1 {(a1c1 a6b5) +2.78/9 181} Bb5 {(a6b5 d6b5 c6b5) -3.55/1 181} 50. Nxb5 {(d6b5 c6b5) +2.38/9 181} cxb5 {(c6b5 c1c5 f6e6) -3.60/1 181} 51. Rc5 {(c1c5 e5f5) +2.68/10 181} Rf5 {(e5f5 f3f4 f6e6) -3.72/1 181} 52. Rxb5 {(c5b5 f6e5) +2.77/10 181} Ke5 {(f6e5 a5a6 f5f8) -3.68/1 181} 53. Rb8 {(b5b8 f5f7) +2.81/10 181} Rf7 {(f5f7 a5a6) -3.68/1 181} 54. b5 {(b4b5 f7g7) +3.13/10 181} Rg7+ {(f7g7 g3f2 g7d7) -4.12/1 181} 55. Kf2 {(g3f2 g7a7) +3.08/9 181} d4 {(d5d4 b8e8 e5d5) -4.00/1 181} 56. b6 {(b5b6 g7d7) +5.56/8 181} Rd7 {(g7d7 a5a6) -4.92/1 181} 57. b7 {(b6b7 e5d6) +7.92/9 181} Kd5 {(e5d5 a5a6 d4d3) -5.68/1 181} 58. a6 {(a5a6 d4d3) +8.63/9 181} d3 {(d4d3 b8c8 d3d2) -9.99/1 181} 59. Rf8 {(b8f8 d3d2) +9.99/8 181} d2 {(d3d2 f2e2 d2d1) -9.99/1 181} 60. b8=Q {(b7b8 d2d1) +9.99/7 181} d1=Q {(d2d1 b8b5 d5e6) -9.99/1 181} 61. Qb5+ {(f8f5 d5d4) +9.99/5 96} ... {1-0 Arena Entscheidung}

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.21"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Dallas 32"]
[Black "Mephisto MM4"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2341"]
[ECO "D03"]
[Opening "Torre Angriff"]
[Time "08:27:01"]
[Variation "3...e6 4.e3 c5"]
[WhiteElo "2200"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "58"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bh4 d5 {(d7d5 b1d2) +0.01/9 189} 4. c3 {(c2c3 g7g5 h4g3) 0.00/1 194} Bf5 {(c8f5 b1d2) +0.12/8 189} 5. Nf3 {(g1f3 b8c6 e2e3) +0.20/1 194} c5 {(c7c5 b1d2) +0.12/8 189} 6. dxc5 {(d4c5 e4c5 e2e3) +0.16/1 194} Nxc5 {(e4c5 e2e3) -0.01/7 189} 7. e3 {(e2e3 b8c6 f1e2) +0.16/1 194} Nc6 {(b8c6 f1b5) -0.01/8 189} 8. Be2 {(f1e2 c5e4 e1g1) +0.04/1 194} Qd6 {(d8d6 b1a3) +0.03/7 189} 9. Nd4 {(f3d4 c6d4 c3d4) -0.04/1 194} Be4 {(f5e4 e1g1) +0.04/7 189} 10. O-O {(e1g1 e7e5 d4c6) +0.08/1 194} Nxd4 {(c6d4 c3d4) -0.02/7 189} 11. cxd4 {(c3d4 c5d7 b1d2) +0.64/1 194} Nd7 {(c5d7 b1c3) -0.21/8 189} 12. Nc3 {(b1c3 d6g6) +1.12/1 194} Qg6 {(d6g6 f2f3) -0.37/7 189} 13. Nxe4 {(c3e4 g6e4 h4g3) +1.36/1 194} Qxe4 {(g6e4 h4g3) -0.54/8 189} 14. Bg3 {(h4g3 e4e6 d1b3) +1.92/1 194} Qe6 {(e4e6 d1a4) -0.61/8 189} 15. Qb3 {(d1b3 d7b6 f1c1) +2.24/1 194} b6 {(b7b6 e2a6) -1.00/8 189} 16. Rac1 {(a1c1 e6f5 e2b5) +2.50/1 194} g6 {(g7g6 e2b5) -1.21/6 189} 17. Ba6 {(e2a6 d7f6 a6b7) +3.12/1 194} Nf6 {(d7f6 a6b7) -1.83/8 189} 18. Bb7 {(a6b7 a8d8) +4.50/1 194} Rd8 {(a8d8 b3b5) -3.34/8 189} 19. Bc6+ {(b7c6 d8d7 c6d7) +5.55/1 194} Rd7 {(d8d7 c6d7) -3.21/8 189} 20. Qa4 {(b3a4 e8d8 c6d7) +7.16/1 194} Kd8 {(e8d8 c6d7) -4.31/8 189} 21. Bxd7 {(c6d7 e6d7 g3c7) +8.12/1 194} Qxd7 {(e6d7 g3c7) -5.01/9 189} 22. Bc7+ {(g3c7 d8e8 a4a7) +8.00/1 194} Ke8 {(d8e8 a4a7) -4.84/9 189} 23. Qxa7 {(a4a7 e7e6 a7b6) +6.40/1 194} e6 {(e7e6 a7b8) -5.30/9 189} 24. Qxb6 {(a7b6 f8g7 c7d6) +6.80/1 194} Bg7 {(f8g7 c7d6) -4.44/8 189} 25. Bd6 {(c7d6 d7d8 b6a6) +9.99/1 194} Qd8 {(d7d8 b6a6) -9.08/9 189} 26. Qa6 {(b6a6 f6d7 c1c8) +9.99/1 194} Nd7 {(f6d7 c1c8) -9.00/9 189} 27. Rc8 {(c1c8 g7f6 f1c1) +9.99/1 194} Bf6 {(g7f6 f1c1) -9.99/8 189} 28. Rfc1 {(f1c1 f6h4 a6a5) +9.99/1 194} Bh4 {(f6h4 d6c7) -9.99/8 189} 29. R1c7 {(c1c7 h4e7) +9.99/1 194} e5 {(e6e5 a6c6) -9.99/8 189} 30. ... {1-0 Arena Entscheidung}


Tja und nun zum Schluss...

Partie 6: Hartmut - Mephisto IIIS Glasgow unlimited (1:0)

Nach der vorangegangenen Partie und dem wunderbaren Königsgambit in Partie 3 fühlte ich mich jetzt schon etwas in der Pflicht. Es ging zwar nicht ganz so schnell wie in der Partie Dallas - MM4, aber immerhin. Der Glasgow musste jedenfalls erfahren dass ich "Französisch" nur auf dem Brett ohne "r" spiele . Gespielt wurde ein sehr seltenes Abspiel der Französischen Verteidigung namens "Reti Gambit" welches vom Aufbau her eher ein Reti-System als eine französische Verteidigung darstellt. Verbindet Weiss in der eigentlichen Reti-Eröffnung sein Fianchettospiel jedoch mit dem zeitweiligen Opfer des c-Bauern so ist es hier der Königsbauer der frühzeitig vom Brett verschwindet. Das materielle Opfer ist natürlich nur vorübergehend und schwarz muss höllisch aufpassen. Aber bei richtiger schwarzer Spielweise kann dieses System für Weiss positionell schwierig werden. Dumm für den Schwarzspieler ist in der Regel nur, dass er die zugrundeliegende Theorie meist nicht kennt und die richtigen Züge am Brett finden muss. Der Glasgow war damit etwas überfordert. Allerdings muss man wirklich sagen dass die ihm nachgesagten typischen Schwächen hier kaum spürbar waren. Ganz im Gegenteil. Der Glasgow hat mir in dieser Partie mehr Schwierigkeiten gemacht als ich erwartet hatte. Zwar geriet er von Anfang an unter großen Druck, doch er schaffte es durchaus lange Zeit mir erhebliche Probleme zu bereiten. Während ich die ersten 9 Züge quasi fast geblitzt habe, brauchte ich für die nachfolgenden 11 Züge fast eine Stunde. Untenstehend nun die ausführlich kommentierte Partie

[Event "Emulator"]
[Site "INSPIRAT-6W7CFF"]
[Date "2010.08.21"]
[Round "1"]
[White "Hartmut {Mensch}"]
[Black "Mephisto IIIS Glasgow"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2364"]
[ECO "A06"]
[Opening "Reti Gambit"]
[Time "17:09:13"]
[Variation ""]
[WhiteElo ""]
[TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "76"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "program"]

1. e4 e6 {Französisch?} 2. b3 {Aber doch nicht auf dem Schachbrett du Schlingel...} d5 {(d7d5 e4d5 e6d5) -0.04/5 184} 3. Bb2 {Es mag den einen oder anderen überraschen, aber dieses Gambit ist schon uralt und stammt tatsächlich von Reti. Auf Grossmeisterebene konnte es sich aber nicht etablieren} dxe4 {(d5e4 d1e2 g8f6) +0.36/5 184 (Mit dem 2. Zug flog der Glasgow aus dem Buch und über die Ablehnung eines solchen Gambits diskutiert ein Compi ohne Buch natürlich nicht.)} 4. Nc3 Nf6 {(g8f6 g1h3 f8b4) +0.58/5 184} 5. Qe2 {Die Planung ist lang zu rochieren und irgendwann mit g4 vorzustoßen. An dieser Stelle gibt es mehrere Varianten die ich dem "Randspringer" Heft 2/1989 entnommen habe. a) 5. ...Le7 6. 0-0-0 Sd7 7. g4 h6 8. Lg2 c6 9. h4 +- (Reti - Maroczy, Göteborg 1929) b) 5. ...Le7 6. 0-0-0 Sc6 mit gleichem Spiel c) 5. ...Le7 6. g4 Sc6 7. g5 unklar d) 5. ...Sc6 6. Sxe4 Le7 += und e) ergibt die Zugfolge dieser Partie} Bb4 {(f8b4 g1h3 b4c3) +0.81/5 184} 6. O-O-O Bxc3 {(b4c3 d2c3 b8d7) +0.98/5 184 (Laut der Chessbasedatenbank führt 6. ...De7 mit der Folge 7. Sxe4 La3 8. Sf3 Lxb2 9. Kxb2 b6 10. d4 Lb7 zu gleichem Spiel. Der Textzug folgt der Partie Ivanovic - Reefschläger aus der Schacholympiade 1975)} 7. dxc3 Qe7 {(d8e7 g1h3 b7b6) +0.98/5 184} 8. f3 {Hier folgte ich automatisch der genannten Partie. Im Nachhinein glaube ich dass ich mit 8. g4 schneller zum Ziel gekommen wäre. Aber das wäre natürlich noch zu beweisen.} exf3 {(e4f3 g1f3 e8g8) +1.40/6 184} 9. Nxf3 O-O {(e8g8 c3c4 b8c6) +1.36/5 184 (Die Abweichung von der Partie Ivanovic - Reefschläger wo 9. ...Sc6 geschah)} 10. c4 {10. g4 wäre mutiger gewesen, z.B. 10. ...Sxg4 11. Tg1 Sf6 12. Dg2 g6 13. Ld3 mit genug Spiel für den Bauern} Nc6 {(b8c6 e2e3 f8d8) +1.46/5 184 (Kontrolliert das Feld e5, was meinen Plan g2-g4-g5 nebst De5 erstmal verhindert. Rybka schlägt vor anstelle des Textzuges mit a7-a5-a4 am Damenflügel aktiv zu werden)} 11. Ne5 {Der Plan g2-g4-g5 soll weiter verfolgt werden} Nb4 {(c6b4 a2a3 b4c6) +1.50/5 184 (Der Plan gegen die weisse Rochadestellung vorzugehen ist zwar richtig, jedoch ist a5 evtl. mit vorherigem Springertausch definitiv gefährlicher für Weiss)} 12. a3 Nc6 {(b4c6 e5c6 b7c6) +1.21/5 184} 13. Nxc6 {Möglicherweise war sofortiges g4 besser, erschien mir aber in diesem Moment zu gewagt} bxc6 {(b7c6 e2f3 c8b7) +0.83/6 184} 14. g4 Bb7 {(c8b7 g4g5 f6d7 +1.45/4 184} 15. Bg2 {Möglicherweise besser ist sofortiges De5 nebst Tg1 und g5, aber ich wollte einem Gegenspiel auf der langen Diagonale vorbeugen. Die schwarze Antwort ist jedoch etwas unangenehm} Rfd8 {(f8d8 g4g5 f6e8) +1.33/5 185} 16. Qe5 {auf Risiko gespielt, denn wenn Schwarz die Türme tauscht muss ich aufpassen dass genug Material zum Angriff verbleibt. Leicht macht es mir die Kiste wirklich nicht, denn selbst nach dem Textzug bleibt die Option auf umfangreichen Materialtausch bestehen. Allerdings steht der Glasgow positionell gesehen am Abgrund denn die Beherrschung der beiden Diagonalen sichert der Weissen nachhaltigen Vorteil.} Ne8 {(f6e8 e5a5 e7h4) +1.28/5 190} 17. g5 {Frechheit siegt.} Rab8 {(a8b8 d1d8 b8d8) +1.31/5 184 (Warum nicht sofort Txd1?)} 18. h4 Rxd1+ {(d8d1 h1d1 d8d1) +1.25/5 184} 19. Rxd1 c5 {(c6c5 g2f1 a7a6) +1.23/5 184} 20. Bxb7 Rxb7 {(b8b7 d1d5 b7b6) +1.36/5 184} 21. h5 f5 {(f7f5 g5f6 e8f6) +1.58/5 184 (An diesen Zug hatte ich überhaupt nicht gedacht. Eigentlich ein Fehler weil der Bauer e6 nun schwach wird. 22. gxf6 e.p. gxf6 23. Tg1+ Kf8 führt zu nichts. Schwarz droht aber den Bauern g5 mit Schach zu nehmen. Daher...)} 22. Kb1 a5 {(a7a5 d1e1 g8f7) +1.50/5 184} 23. Re1 Rb6 {(b7b6 e5f5 a5a4) +0.64/6 184 (langsam nähert sich die schwarze Bewertungsfunktion realistischen Werten an... nur das Vorzeichen stimmt nochnicht so ganz...)} 24. Qxf5 a4 {(a5a4 h5h6 b6a6) +0.40/5 184 (Eins muss man ihm lassen. Egal wie besch...eiden er steht, aber er sucht nach Gegenspiel. Trotzdem wäre hier dem Übergang in ein schlechteres Endspiel durch Damentausch der Vorzug zu geben.} 25. h6 axb3 {(a4b3 c2b3 e7d7) +0.50/5 184} 26. cxb3 Qd8 {(e7d8 f5e5 d8d3) +0.30/5 184 (Ein guter Zug, der mir doch so einige Schwierigkeiten bereitet hat. 27. Dxc5 scheitert an Dd3+ nebst Dxb3, 27. De5 bringt mich auch nicht weiter und 27. Txe6 bringt wegen des Damenschachs auf d1 auch nichts. Bleibt erstmal nur der Rückzug. Die Stellung bleibt aber für Schwarz schwierig, wenngleich man meinen sollte dass das Schlimmste vorbei ist} 27. Qh3 Qxg5 {(d8g5 e1e6 g8f7) +0.05/5 184} 28. hxg7 Nxg7 {(e8g7 b1a2 g7f5) -0.27/5 184} 29. Ka2 Nf5 {(g7f5 h3h2) -0.45/4 184 (Nicht gut. Ich hatte mich schon mit einem schwierigen Endspiel abgefunden da erlaubt er mir wieder Drohungen aufzubauen. Besser ist möglicherweise Td6.)} 30. Qh1 Qe7 {(g5e7 e1g1 g8f7) -1.52/4 184 (Kf8 wäre zäher, rettet aber auf Dauer wohl auch nicht. Nun ist die Partie für den Glasgow gelaufen} 31. Rg1+ Kf7 {(g8f7 h1h7 f7e8) -1.33/5 184} 32. Qxh7+ Ke8 {(f7e8 h7h8 e8d7) -1.47/5 184} 33. Rg8+ Kd7 {(e8d7 h7g6 e7h4) -1.44/5 184} 34. Qg6 Nh4 {(f5h4 g6d3 f5h4) -1.52/5 183} 35. Qh5 Nf5 {(h4f5 g8h8 f5g3) -1.45/5 183} 36. Rh8 Kd6 {(d7d6 h8h7 d7d6) -5.13/5 183} 37. Rh7 Qd8 {(e7d8 h5d1 f5d4) -5.13/5 183} 38. Qd1+ Nd4 {(f5d4 b2d4 c5d4) -9.99/5 183} 39. ... {1-0 Benutzer Entscheidung}


Nächste Woche gehts weiter.
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Mein U 1300 Turnier BlackPawn Partien und Turniere / Games and Tournaments 51 22.12.2014 16:55
Partie: Erstes Remis gegen Mephisto Atlanta 0:05 Tom Partien und Turniere / Games and Tournaments 4 04.10.2008 14:49
Info: Mephisto Emulator RolandLangfeld Mess Emu & andere Emulationen / Mess Emu and other Emulations 34 15.12.2007 16:45
Info: Mephisto Emulator und Tuning RolandLangfeld Technische Fragen und Probleme / Tuning 5 22.08.2005 16:05


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:02 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info