Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Computerschach / Computer Chess: > Mess Emu & andere Emulationen / Mess Emu and other Emulations


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #31  
Alt 29.03.2017, 21:20
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

Und weils so schön war, schiebe ich gleich noch ein paar Partien nach.

Der nächste Super Expert blamiert sich, diesmal die C-Version gegen den Sensory CHess Challenger 9B. Wie gesagt, die Novags enttäuschten in dieser Runde auf der ganzen Linie.

Der Sensory 9 Playmatic S scheitert dagegen erwartungsgemäß am Almeria.

Die größte Sensation dürfte jedoch sein, dass sich das DOS Programm Fritz 1 (immerhin mit der vollen Kraft von 3400 MHz laufend) gegen den Elite A/S Budapest in ein Remis flüchtet.

Wahrlich keine leichte Runde für die Favoriten...

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.22"]
[Round "1"]
[White "Sensory Chess Challenger 9B, Fidelity"]
[Black "Super Expert C, Novag"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A03"]
[WhiteElo "1800"]
[BlackElo "2140"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Der Sensory 9B läuft mit 24 MHz (300 % Einstellung in Mess bei 8 MHz der
getunten Version), ebenso wie der Super Expert C (9 MHz und 300 % Einstellung).
Leider kann der Sensory 9B diese nicht voll ausnutzen (außer beim Pondern) da
er keine Zeitstufen hat so dass man eine Spielstufe einstellen könnte, die
der höheren Geschwindigkeit entspricht. Daher benutzt er beim Pondern die 27
MHz, in der normalen Berechnung nutzt er aber nur etwa die doppelte
Normalgeschwindigkeit (ca. 16 MHz) A03: Bird-Eröffnung} 1. f4 d5 2. Nf3 g6 3.
g3 Bg7 4. Bg2 c6 5. d3 Nh6 6. e4 {Hier endet die Eröffnungsbibliothek beider
Gegner} dxe4 7. dxe4 Qxd1+ 8. Kxd1 {Früher Damentausch. Das bedeutet bezüglich
der Länge der Partie bestimmt nichts gutes.... Weiß verliert das Rochaderecht}
O-O $146 (8... Na6 9. Ke2 Be6 10. Na3 O-O-O 11. Re1 Nc5 12. Kf1 f6 13. Be3 b6
14. Bd4 Rhe8 15. Rad1 Kc7 16. b3 Bc8 17. Bxc5 bxc5 18. Kg1 Nf7 19. Nb1 Rxd1 20.
Rxd1 e5 21. fxe5 Nxe5 {1/2-1/2 (21) Huebner,R (2600)-Taimanov,M (2595)
Leningrad 1973}) 9. e5 {Aufgrund des verlorenen Rochaderechts würde ich hier
der schwarzen Stellung den Vorzug geben.} (9. h3 Nd7 $11) 9... Rd8+ 10. Bd2 Bg4
11. h3 {Besser war es, den König mit Ke1 aus der Schusslinie zu bringen.} Bxf3+
12. Bxf3 {Weiß hat das Läuferpaar} Nd7 {Sf5 hätte den Weissen vermutlich mehr
in Bedrängnis gebracht.} (12... Nf5 13. g4 Nd4 14. Be2 $15) 13. g4 $11 {Die
schwarze Figur kann nicht ziehen: h6} Nb6 14. Na3 {Irgendwie wirkt die weisse
Aufstellung doch sehr unharmonisch.} Rd4 $2 {Anscheinend haben beide ein
Problem mit dieser Stellung. Weit effektiver ist f6} (14... f6 15. exf6 exf6
16. Ke2 $11) 15. c3 $14 Rd3 16. Ke2 (16. Be2 Rd7 17. Kc2 Rad8 $16) 16... Rad8 (
16... Rdd8 17. Rad1 $14) 17. Be3 (17. Rad1 $16) 17... R3d7 (17... f6 $5 18.
exf6 exf6 $14 (18... Bxf6 $2 19. Be4 Rxe3+ 20. Kxe3 $16)) 18. Rad1 $16 {Das
Bild hat sich gewandelt. Der weisse König ist aus der Fesselung, die Läufer
haben gute Diagonalen, während Schwarz einen abgeschnittenen Springer und
Läufer am Königsflügel hat. Nicht gerade eine Glanzleistung des so hoch
gelobten Super Expert C} e6 {und damit sich ja nichts mehr bewegt wird die
Bauernstellung fixiert. Wieder war 18. ...f6 oder 18. ...f5 die bessere Wahl.
Man kann auch noch den Turmtausch dazwischenschalten, wie Houdini unten zeigt.}
(18... Rxd1 $5 19. Rxd1 Rxd1 20. Kxd1 f5 21. Bxb6 axb6 $16) 19. Rxd7 Rxd7 20.
Rd1 Rxd1 21. Kxd1 Bf8 22. b4 Kg7 (22... f5 23. exf6 Nf7 24. g5 $16) 23. Bxb6
$18 axb6 24. Nc4 b5 {Nach der Abtauschaktion sind wir nun in einem Endspiel
gelandet in dem der Sensory 9B alle Chancen hat, für eine kleine Sensation zu
sorgen} 25. Na5 c5 26. a3 (26. bxc5 $5 Bxc5 27. Nxb7 Be3 $18) 26... b6 $16 27.
Nc6 Ng8 28. Na7 g5 {Endlich versucht der Super Expert die Bauernformation
aufzubrechen. Leider viel zu spät} (28... f6 29. Nxb5 fxe5 30. fxe5 $16) 29.
fxg5 $18 Ne7 $2 (29... cxb4 30. axb4 Ne7 31. Be4 $18 (31. Nxb5 $6 Ng6 $14)) 30.
Kd2 {Der Bauer auf b5 läuft nicht weg.} (30. bxc5 $142 {und nichts geht mehr}
bxc5 31. Nxb5 $18) 30... Ng6 $16 31. Nc6 {Jetzt verbietet sich Sxb5 wegen Sxe5
mit Ausgleich} ({Schlechter scheint} 31. Nxb5 Nxe5 32. Ke3 Be7 $14) 31... h6 {
7 Was hat der Super Expert nur fÃ1/4r eine seltsame Bewertungsfunktion. Tiefe
10 und dann dieser Zug? Sf4 war viel besser. Zum Vergleich: Sein Gegner hinkt
bei solchen Stellungen mal gerade durch Suchtiefe 7} (31... Ne7 $142 $5 $16)
32. gxh6+ $18 Kxh6 33. Be4 Bg7 {Ich hatte eigentlich erwartet dass der Super
Expert aufgrund höherer Rechentiefe im Endspiel wieder ausgleichen würde...
Pustekuchen. Die Stellung wird immer besser... für den Sensory} (33... cxb4 34.
axb4 Bg7 35. Bxg6 Kxg6 $18) 34. Bxg6 Kxg6 (34... f6 {wäre gleichermaßen
fruchtlos} 35. Bd3 c4 36. exf6 Bxf6 $18) 35. h4 {Ein logischer Zug, der dem
Schwarzen König das Eindringen erschweren soll. Gewinnträchtig seht allerdings
35. bxc5 bxc5 36. c4 bxc4 37. a4 aus. Aber das war wohl für den Sensory 9 zu
tief.} (35. bxc5 $142 {und Weiß gewinnt} Bh6+ 36. Kc2 bxc5 37. c4 $18) 35...
Bh6+ 36. Kd1 Bf4 $2 {Ein grober Fehler} (36... cxb4 $142 37. axb4 Be3 $18) 37.
bxc5 {und diesmal hat der Sensory 9 den Zug gepondert und sieht den Durchbruch}
bxc5 38. Ke2 $2 {...dachte ich jedenfalls. War wohl nix. 38. c4 bxc4 39. a4 c3
40. a5 und der Bauer ist nur unter Figurenopfer zu stoppen, z.B 40. ...c4 41.
a6 Le3 42. a7 Lxa7 43. Sxa7} (38. c4 $142 {und Schwarz kann direkt aufgeben}
bxc4 39. a4 $18) 38... c4 39. Nd4 Bxe5 40. Nxb5 f5 41. Kf3 {Kann man so
spielen. Besser erscheint mir allerding gxf5 nebst a4. Verlieren kann der
Sensory 9 das allerdings nicht mehr.} Bf6 42. g5 $6 {Man kann sich das Leben
auch schwer machen...} Bd8 43. Nd4 (43. Nd6 $142 $18 {ließe Schwarz keine
Chance}) 43... Be7 44. Nxe6 Bxa3 45. Nf4+ Kh7 {Naja, vielleicht versteht der
Sensory 9 von verbundenen Freibauern ja mehr als von normalen Freibauern...} (
45... Kg7 $18 {ändert nichts mehr}) 46. Nd5 $2 {Leider Nein... 46. h5 Lc1 47.
g6 war deutlich gewinnträchtiger} (46. h5 $142 $18 {ist der schnellste Weg})
46... Kg6 $14 47. Kg3 {Haben wir uns verlaufen?} Bd6+ 48. Kh3 Ba3 49. Nf4+ {
Der Springer ist gut postiert} Kf7 $4 {führt zu weiterem Ungemach} (49... Kg7
$142 $16) 50. h5 $18 {Na also... geht doch.} Bc1 51. g6+ Kg7 52. Ne2 $2 {Das
könnte dem Weissen eventuell den Sieg kosten. 52. Kg3 Kh6 53. Sd5. Nun erhält
der schwarze Läufer eine Traumposition von der aus er es dem Anziehenden
maximal erschwert vorwärts zu kommen.. Weiß droht Materialgewinn: Se2xc1} (52.
Kg3 $142 $18 {und Weiß ist direkt am Ziel}) 52... Bh6 $2 (52... Bd2 53. Kh4 $11
) 53. Kg2 (53. Nd4 Kf6 54. Kg3 Bf8 $16) 53... Kf6 $2 (53... Bd2 $142 $11 {und
Schwarz spielt mit}) 54. Kf3 $16 Kg5 $1 {Das hätte nicht passieren dürfen.
Wenn Schwarz jetzt keine Fehler mehr macht, dann könnte das glatt noch Remis
werden.} 55. Nf4 Kf6 56. Nh3 (56. Kg3 $142 $5 $16) (56. Kg3 $142 $16) 56... Kg7
$11 57. Kg3 $2 {Wenn Schwarz jetzt Ld2 spielt ist es Remis} Bd2 {OK, ich denke
ich muss mir jetzt nicht noch ansehen, wie die beiden jetzt jeweils ihre
Figurwn gegen Bauern opfern bis nur noch die Könige dastehen. Ein unverdienter
halber Punkt für den Super Expert.} 1/2-1/2

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.22"]
[Round "?"]
[White "Sensory 9 Playmatic S, Fidelity"]
[Black "Almeria, Mephisto"]
[Result "0-1"]
[ECO "D04"]
[WhiteElo "1750"]
[BlackElo "2175"]
[Annotator "Fritz 15 (60s)"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Für den Playmatic S gilt dasselbe wie für alle anderen Sensory 9-Modelle. Der
Emulator läuft mit 27 MHz. Der Sensory 9 hat aber keine programmierbaren
Spielstufen. Höchste Stufe ist Level 8 = 6 min/Zug. Original hat er 3 MHz. Er
verhält sich hier also wie eine 6 MHz Maschine die beim pondern 27 MHz hat.
Der Almeria kann auf meinem Prozessor um Faktor 4,5 beschleunigt werden. Die
programmierbare Spielstufe wurde entsprechend angepasst. Er läuft jetzt wie
ein 68020 mit 54 MHz. In diesem Zusammenhang fällt auf, dass CB-Emu bzw. Mess
scheinbar bei einem 16 oder 32 bit Prozessor weit mehr herauskitzeln kann als
aus einem 8bitter. D04: Damenbauernspiele} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 Bg4 4. Be2
e6 {erster berechneter Zug von Schwarz} 5. Nbd2 c5 {Wow... getunt kann der
Almeria aggressiv. Ohne Beschleunigung würde er hier ganz zurückhaltend Le7
oder Ld6 spielen.} 6. O-O {erster berechneter Zug Weiss} (6. h3 Bh5 7. O-O Nc6
8. c3 Be7 9. Re1 O-O 10. b3 Qc7 11. Bb2 Rfd8 12. Nh4 Bxe2 13. Qxe2 Rac8 14.
Nhf3 a6 15. Red1 b5 16. dxc5 Bxc5 17. Nd4 Na5 18. a4 Bxd4 19. exd4 Qb6 20. axb5
axb5 {Veselsky,J (2225)-Meduna,E (2480) Hlohovec 1995 0-1 (51)}) 6... Nbd7 (
6... Nc6 7. c3 Qc7 8. Qa4 Nd7 9. Re1 Nb6 10. Qd1 cxd4 11. exd4 Bd6 12. Nf1 O-O
13. h3 Bf5 14. Bd3 Ne7 15. Ne3 Bxd3 16. Qxd3 Ng6 17. Nf1 Nc4 18. g3 {1/2-1/2
(18) Hamm,G (2135)-Lieb,H (2243) Berlin 2008}) 7. Ng5 $146 {Etwas zu
ambitioniert. 2mal hat es ja eine Sensory 9-Version zum Favoritenschreck
gebracht. Hier wird das wohl nicht passieren. Besser war dxc5} (7. b3 cxd4 8.
exd4 Bd6 9. Bb2 O-O 10. h3 Bf5 11. c4 h6 12. c5 Bc7 13. b4 Ne4 14. Ne5 Nxe5 15.
dxe5 Qe7 16. Nxe4 Bxe4 17. Bd3 Bxd3 18. Qxd3 Rfc8 19. f4 b6 20. Bd4 bxc5 21.
bxc5 Rab8 {Ngo Kim,C-Ngo T Kim,T Vung Tau 2000 1-0}) (7. h3 $5 Bf5 8. Nh4 $11)
7... Bxe2 {Schwarz gabelt: d1+f1} 8. Qxe2 Qc7 9. Ndf3 {c4 war deutlich
vorteilhafter} (9. e4 $5 dxe4 10. Ndxe4 $11) 9... h6 $17 10. Nh3 {Positionell
steht der Playmatic bereits besch...eiden da. Dem Almeria kann man nicht so
einfach ein X für ein U vormachen, wie dem Super Expert oder dem Nigel Short.}
Bd6 11. dxc5 Qxc5 12. c3 Qc7 13. Bd2 (13. g3 O-O $17) 13... O-O (13... g5 14.
Nd4 Bxh2+ 15. Kh1 $17) 14. g3 {von dem verwegenen Helden, der den Super Expert
C nahezu an die Wand gespielt hat, ist hier nichts mehr zu sehen...} Rac8 15.
Qb5 (15. Nd4 a6 $15) 15... a6 16. Qb3 Nc5 17. Qc2 Nce4 18. Nf4 Rfe8 19. Qa4 $2
{Autsch. Ein böser Fehler der eine Figur kostet. Nun kommt Schwarz schnell in
Vorteil. 19. h3 wäre dringend erforderlich um g5 nebst g4 zu verhindern.} (19.
a4 $142 $17) 19... g5 $19 20. Nd3 (20. Qc2 gxf4 21. exf4 Bc5 $19) 20... g4 21.
Nde1 Kh8 22. Rd1 gxf3 23. Nxf3 {Den Rest dieser Peinlichkeit habe ich dem
Playmatic erspart. Der Weg für die Türme ist bereits freigemacht und die
weisse Königsstellung reif zum Sturm. Da kann der Playmatic nicht mehr mogeln..
. . .} 0-1

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.23"]
[Round "1"]
[White "Elite A/S Budapest, Fidelity"]
[Black "Fritz 1, DOS."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E04"]
[WhiteElo "1800"]
[BlackElo "2200"]
[Annotator "Fritz 15 (60s)"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Der Elite Budapest kann ohne Probleme auf das 8-fache beschleunigt werden.
Ausgehend von der normalen Taktfrequenz von 3,2 MHz sind das 25,6 MHz. Der
Fritz 1 läuft unter Virtual PC, d.h. er ist nicht wie bei D-Fend Reloaded auf
einen Pentium 90 beschränkt sondern darf die vollen 3,42 GHz eines Kerns
meines AMD Phenom ausnutzen. Unfair? Naja... ein bisschen vielleicht. Aber
wenn man das Ergebnis der folgenden Partie sieht, denkt man vielleicht anders..
. E04: Katalanisch} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 {AHa, Katalanisch ist angesagt.
} 4. Bg2 dxc4 5. Nf3 c5 6. O-O Nc6 {letzter Buchzug Fritz} 7. Ne5 Bd7 {ohne
Buch hätte ich drauf gewettet, dass Fritz mit Sxe5 dxe5 und evtl. Damentausch
die Stellung schnell vereinfach. Er dachte auch gut 2 Minuten darüber nach um
dann auf den Textzug umzuschwenken} 8. Nxc6 Bxc6 9. Bxc6+ bxc6 10. Qa4 {
letzter Buchzug Elite} cxd4 11. Qxc6+ Nd7 {Die beiden kamen recht ausgeglichen
aus der Eröffnung. Insgesamt ziehe ich die schwarze Stellung so auf den ersten
Blick vor. Starkes Zentrum, bessere Möglichkeiten der Entwicklung...} 12. Qxc4
e5 (12... Nb6 13. Qd3 Be7 14. Rd1 O-O 15. Qxd4 Qxd4 16. Rxd4 Bf6 17. Rb4 Nd5
18. Rb3 a5 19. a4 Rab8 20. Nd2 Nb4 21. Nc4 Nc2 22. Rxb8 Rxb8 23. Rb1 Nd4 24.
Nxa5 Nxe2+ 25. Kf1 Nc3 26. Nc6 Rb7 27. Ra1 {Ivkov,B (2560)-Pomar Salamanca,A
(2510) Wijk aan Zee 1972 1-0 (56)}) 13. Bd2 $146 (13. Nd2 Rc8 14. Qa4 Bc5 15.
Ne4 O-O 16. b4 Nb6 17. Qb3 Be7 18. a3 Qd5 19. Qxd5 Nxd5 20. g4 Rc2 21. Bd2 h5
22. h3 Rfc8 23. Rfc1 hxg4 24. hxg4 Kf8 25. Rxc2 Rxc2 26. Rc1 Rxc1+ 27. Bxc1 Ke8
{Hirschberg,V-Schwing,H Germany 2013 1/2-1/2 (32)}) (13. Qd5 Rc8 14. Nd2 Be7
15. Nf3 Rc5 16. Qb7 Rc7 17. Qd5 Rc5 18. Qb7 O-O 19. Qxa7 e4 20. Nd2 Nf6 21. Nb3
Rd5 22. Bf4 g5 23. Bd2 Qd6 24. Rac1 Ng4 25. Kg2 d3 26. exd3 Rxd3 27. Be3 Qf6 {
Chadaev,N (2383)-Romanov,E (2329) Kazan 2003 1/2-1/2 (34)}) (13. f4 Rc8 14. Qd3
Bd6 15. Nd2 O-O 16. Ne4 Nc5 17. Nxc5 Rxc5 18. fxe5 Bxe5 19. Bf4 Bf6 20. Rac1
Rxc1 21. Rxc1 Re8 22. Rc7 Qd5 23. Rxa7 h5 24. h4 Qc5 25. Rb7 Qa5 26. Kf2 Qxa2
27. Qb3 Ra8 {Reefschlaeger,H-Toth,B Teesside 1978 1/2-1/2 (41)}) 13... Rc8 {
Schwarz droht Materialgewinn: Tc8xc4} 14. Qa4 {Weiß droht Materialgewinn:
Da4xa7} Bc5 {Ab hier glaubte Fritz sich geringfügig mit 0,2 Bauerneinheiten in
Nachteil. Dabei sieht die Stellung gar nicht schlecht aus.} 15. Na3 {besser
ist wohl 15. La5 um dem Springer das Entwicklungsfeld d2 zu geben.} O-O {auch
hier glaubte sich Fritz in Nachteil. Vermutlich wegen des schwachen Bauern a7.
Aber dafür hat Schwarz allein schon wegen der starken Zentrumsbauern genug
Kompensation.. Schwarz rochiert und verbessert damit die Königssicherheit} 16.
b4 {soviel Mut hatte ich dem Elite nicht zugetraut. Ich ging davon aus, dass
er Sc4 spielt. Aber der Textzug ist besser.} Be7 {Ich will einem Fritz mit
über 3000 MHz ja nicht widersprechen, aber Lb6 ist besser.} 17. Nb5 {Weiß
droht Materialgewinn: Sb5xa7} (17. Rfc1 $5 $11 {ist erwägenswert}) 17... Nb6
$15 {Schwarz droht Materialgewinn: Sb6xa4} 18. Qxa7 {so, das schwarze
Sorgenkind ist weg. Nun könnte man sich um die richtigen Probleme kümmern..
Weiß hat neue Freibauern: a2+b4} Nd5 {zu zahm. Es ist verständlich dass der
schwarze Turm aus dem Einflussbereich der Dame will, aber ich hätte Tc2
vorgezogen. Schwarz sah sich aber immer noch im Nachteil.} (18... Rc2 $5 19.
Rad1 Nc4 $17) 19. a3 {und ich sah das Unheil kommen...} Rb8 {Der Springer hat
keine Felder und Weiss muss nun a4 spielen. Und da sich Fritzchen immer noch
im Nachteil sieht, zieht er die Rettungsleine und findet eine Remisschaukel...}
20. a4 Ra8 21. Qb7 Rb8 {Schwarz droht Materialgewinn: Tb8xb7} 22. Qa7 Ra8 {
Zweifache Stellungswiederholung} 23. Qb7 Rb8 {und Remis wegen dreimaliger
Zugwiederholung. Eine Sensation. Der kleine 25 MHz Elite trotzt dem
Gigaherz-Giganten ein Remis ab. Unglaublich. Scheint doch kein so ungleiches
Kräfteverhältnis zu sein. Der Elite kam durchschnittlich auf Denktiefe 7,
Fritzchen in der Regel auf 12 (!!!)} 1/2-1/2

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (05.04.2017), kamoj (15.02.2023), Robert (29.03.2017), Wolfgang2 (02.04.2017)
  #32  
Alt 29.03.2017, 22:06
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Und weils so schön war, schiebe ich gleich noch ein paar Partien nach.

Der nächste Super Expert blamiert sich, diesmal die C-Version gegen den Sensory CHess Challenger 9B. Wie gesagt, die Novags enttäuschten in dieser Runde auf der ganzen Linie.

Der Sensory 9 Playmatic S scheitert dagegen erwartungsgemäß am Almeria.

Die größte Sensation dürfte jedoch sein, dass sich das DOS Programm Fritz 1 (immerhin mit der vollen Kraft von 3400 MHz laufend) gegen den Elite A/S Budapest in ein Remis flüchtet.

Wahrlich keine leichte Runde für die Favoriten...
Hallo Hartmut
Schöne Überraschungen und insbesondere eine blamable Vorstellung von Novag Super Expert C. Übrigens: offenbar klappt es jetzt mit dem PGN2-Code.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 29.03.2017, 22:59
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

Ja, das was der Super Expert da abgeliefert hat, hat mich auch überrascht. Generell sehe ich bei den Superexperts von a bis C kaum eine Verstärkung trotz höherer Geschwindigkeit. Ich denke da wird bei der Selektiven Suche zu viel Gutes verworfen. Anders kann ich mir das nicht erklären. Aber warten wir mal die nächsten Runden ab

Ja, das mit dem PGN2 funktioniert jetzt. Ich hab lange keine Partien mehr gepostet und kannte die Funktion noch nicht.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 02.04.2017, 12:32
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

So das Wochenende hat mir etwas Zeit gegeben ein paar weitere Partien zu analysieren. Und es gab wieder einige Überraschungen... vor allem für die Favoriten. Man möchte ja noch nicht von einem Favoritensterben reden. Verloren hat keiner. Aber gewonnen haben einige eben leider unerwarteter Weise auch nicht. Aber seht selbst.

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.23"]
[Round "1"]
[White "Portorose 32, Mephisto"]
[Black "Kishon Chesster, Fidelity"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2230"]
[BlackElo "1830"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Der Portorose läuft unter der CB-Emu auf meinem Rechner mit 60 MHz. Die
Spielstufe wurde entsprechend angepasst. Erstaunlich ist hier, dass die
Emulation mehr beschleunigt werden kann, als beim Almeria, der im Original mit
denselben technischen Daten aufwartet. Es hat wohl mit der Befehlsumsetzung
innerhalb der Emulation zu tun. Manche Befehle können besser, manche
schlechter übersetzt werden. Und nichts anderes als eine Übersetzung von
68020-Befehlen auf die Befehle des AMD-Prozessors ist es ja, was eine
Emulation macht. Scheinbar kann der Porto hier besser profitieren. Der Kishon
Chesster sollte eigentlich im Original laufen. Ich habe mich nachträglich
allerdings entschlossen, die emulierte 7,2 MHz Version von Franz zu nehmen.
Allerdings auch in der Emulation wie ursprünglich geplant mit
Originalgeschwndigkeit, um eine Messlatte für die beschleunigten "Kollegen" zu
haben. A34: Englische Eröffnung (Symmetrische Variante)} 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3.
Nc3 {Kishon: "Entschuldigung, dieser Zug ist nicht in meiner
Eröffnungsbibliothek. Ich bin dran!" Das lustige ist dabei: Er antwortet
danach aus der Bibliothek...} d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nb4 6. Bb5+ {Kishon:
"Nichts Neues unter der Sonne"} N8c6 7. d4 cxd4 8. a3 dxc3 9. Qxd8+ {Kishon:
"Bist Du sicher dass Du nicht etwas anderes vorhattest?"} Kxd8 10. axb4 cxb2
11. Bxb2 e6 {Hier war beim Vancouver das Buch zu Ende und er musste erstmals
rechnen.} 12. O-O {Kishon: "Heiliger Strohsack"} f6 {Kishon hat die Variante
länger im Buch...} 13. Bxc6 {Aber nun ist es auch mit Kishons Buch vorbei. Die
Stellung schaut trotz des schwarzen Mehrbauers gleichwertig aus und das Brett
hat sich schon deutlich geleert} (13. e5 f5 14. Ng5 Ke7 15. Bxc6 bxc6 16. Bd4
Ke8 17. Bc5 Bxc5 18. bxc5 Ke7 19. Rfd1 a5 20. h4 Bd7 21. Ra3 a4 22. Rd4 Ra5 23.
Rc4 h6 24. Nf3 Rha8 25. Nd4 g5 26. hxg5 hxg5 27. f3 Kd8 {Huebner,R (2605)
-Timman,J (2650) Cologne 1985 0-1 (57)}) 13... bxc6 {In dieser gelichteten
Stellung mit einem Bauern weniger, wird es auch für den Porto schwer werden,
einen schnellen Gewinn zu erzielen.} 14. e5 f5 15. Bc3 $146 (15. Nd4 Bd7 16.
Rfc1 Bxb4 17. Nxc6+ Bxc6 18. Rxc6 Kd7 19. Rca6 Bc5 20. Bd4 Bxd4 21. Rd1 Rad8
22. Rxd4+ Kc8 23. Rxd8+ Rxd8 24. f4 Kb7 25. Rxe6 a5 26. Re7+ Kb6 27. Rxg7 a4
28. Rg3 Ra8 29. Ra3 Kc5 {Rakowiecki,T-Adamski,J Poland 1980 1/2-1/2 (40)}) (15.
Ra4 Be7 16. Rfa1 a6 17. Bd4 Kc7 18. Bc3 Kb7 19. Nd2 Rd8 20. Nc4 Rd3 21. Rc1 Bg5
22. Raa1 Bxc1 23. Rxc1 Bd7 24. Nd6+ Kb6 25. f4 Be8 26. Be1 Bh5 27. Bf2+ Kc7 28.
Nc4 Rd1+ 29. Rxd1 Bxd1 {Szabo,B (1993)-Kayar,E (2191) Balatonlelle op 2006 0-1
(45)} 30. Bc5 Be2 31. Bd6+ Kb7 32. Na5+ Kb6 33. Kf2 Bd3 34. Ke3 Be4 35. g3 Bd5
36. Kd4 Rg8 37. h4 h6 38. Be7 Kc7 39. h5 Kd7 40. Bd6 g6 41. Ke3 gxh5 42. Kf2 h4
43. gxh4 Rg2+ 44. Ke3 Rg3+ {Szabo,B (1993)-Kayar,M (2191) Balatonlelle 2006
0-1 (45)}) 15... Bd7 16. Rfc1 Be7 17. Bd2 Kc7 18. b5 c5 19. Bg5 Bf8 20. Be3 {
Nimmt den Isolani ins Visier. Kishon: "Naja..." und das klingt zu Recht
gelangweilt, denn irgendwie vorwÃNrts gehen tut es da nirgends....} Kb6 21. Ng5
Be7 22. Nxe6 Bxe6 23. Ra6+ Kxb5 24. Rxe6 Bf8 $6 {Besser war vermutlich The8.
Schon allein um den weit vorgerückten e-Bauern abzufangen. Nun kommt Weiss in
Vorteil.} 25. Rb1+ Kc4 26. Ra6 Rg8 27. Rb7 (27. f4 g6 $14) 27... Kd5 (27... g5
28. f4 $11) 28. e6 {Der Freibauer ist nicht zu unterschätzen} Re8 {Kishon: "Du
bist dran". Naja... jetzt rechnet der Porto halt ab und an mal ein wenig
länger... Er hat auch noch genug Zeit auf der Uhr.} 29. Rd7+ Kc4 30. h3 {Man
hätte auch gleich mit Tda7 den Bauern schlagen können. Aber auch der Textzug
ist gut.} g5 31. Rxh7 {Der Bauer, den Porto weniger hatte ist zurückerobert
und Weiss hat die bessere Stellung.} f4 32. Bd2 {Kishon: "Heiliger Strohsack"}
Rg6 33. h4 gxh4 34. Bxf4 Rgxe6 35. Ra5 {Kishon: "Naja..." Er wiederholt sich
zwar und es klingt wie immer etwas gelangweilt, aber auch hier hat der Kishon
recht. Objektiv steht Weiss besser, aber nachdem der gefährlichste Bauer weg
ist, wird eine Gewinnrealisierung für den Porto immer schwerer. Jeder weisse
Bauer, der nun das Brett verlässt ist ein Schritt in Richtung Remis. Und Weiss
hat nur noch das Bauernpaar f2/g2.} a6 36. Rxh4 Kb3 37. Rh3+ Kb4 (37... Kc2 38.
Re3 $11) 38. Bd2+ Kc4 39. Rc3+ Kd5 40. Rd3+ {An dieser Stelle habe ich die
Partie Remis gegeben. Will Weiss mit seinen Bauern vorstoßen, braucht er die
Unterstützung seiner Figuren. Die sind jedoch durch den Freibauern auf c5
gebunden. Daher muss zwangsläufig jeder Gewinnversuch scheitern. Auch die
Analysen von Porto lassen nicht erahnen, dass er irgendwann seine Bauern
aktivieren wird. Eine schöne Leistung des kleinen Chesster.} 1/2-1/2

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.24"]
[Round "1"]
[White "Diablo 68000, Novag"]
[Black "Sensory 12 B, Fidelity"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "2200"]
[BlackElo "1810"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2017.??.??"]

{C54: Italienische Partie (Hauptvariante)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3
Nf6 5. d3 d6 6. b4 Bb6 7. O-O {Nun muss der Sensory 12 das Rechnen anfangen}
O-O 8. Bg5 h6 9. Bh4 a6 (9... g5 10. Bg3 Bg4 11. Nbd2 Nh5 12. Kh1 (12. a4 a5
13. b5 Ne7 14. Kh1 Ng6 15. h3 Be6 16. Nh2 Nhf4 17. Bxf4 Nxf4 18. g3 Bxc4 19.
Nxc4 Ne6 20. Qh5 Kg7 21. Ng4 Rh8 22. Nce3 Qg8 23. Nd5 Qh7 24. f4 exf4 25. gxf4
Qg6 26. Qxg6+ fxg6 {Geurink,J (2331)-Mueer,S (2236) Germany 2013 1-0 (60)})
12... Nf4 13. Bxf4 gxf4 14. h3 Bd7 15. a4 a6 16. Bb3 Ba7 17. Nc4 b5 18. Na3 Ne7
19. d4 Ng6 20. axb5 axb5 21. Qd3 Qe8 22. Nc2 Bc6 23. Rfe1 Bb6 24. Rad1 {Kosten,
A (2510)-Lane,G (2410) Schoeneck 1988 1-0 (39)}) 10. a4 {Der erste berechnete
Zug des Diabolo. Üblicher ist Sbd2, aber der Bauernzug ist ebenfalls sehr gut}
Bg4 11. h3 $146 (11. Nbd2 Qe7 12. h3 Be6 13. Qb3 Bxc4 14. Nxc4 Qe6 15. Bxf6
Qxf6 16. Nxb6 cxb6 17. Nh2 Qe6 18. Qa2 Qxa2 19. Rxa2 f5 20. Rd2 Rac8 21. f3 Ne7
22. c4 Nc6 23. b5 axb5 24. axb5 Nd4 25. Ra2 Ra8 {Berkes,F-Zentai,G Paks 1995
1-0 (52)}) 11... Bd7 12. a5 Ba7 13. Nh2 (13. Nbd2 Kh7 $11) 13... Qe7 (13... g5
14. Bg3 Ne7 15. Na3 $11) 14. Ng4 {Sd2 ist hier vorzuziehen. Oder war es das
Ziel sich mit der Umgruppierung des Springers einen Doppelbauern zu schaffen?}
(14. Nd2 Kh7 $11) 14... Bxg4 15. hxg4 (15. Bxf6 $5 {ist zu prüfen} Bxd1 16.
Bxe7 Nxe7 17. Rxd1 $11) 15... g5 $17 16. Bg3 {Wie auch schon einer der Super
Experts kriegt auch der Diablo gegen die vergleichsweise schwachen alten
Fidelitys kein Bein auf die Erde.} Qd7 17. b5 {Erst schafft er sich einen
Doppel-, jetzt auch noch einen vereinzelten Bauern. Ich muss den Diablo nicht
verstehen oder?} axb5 18. Bxb5 Bb6 {Frechheit siegt... Der Isolani wird
natürlich gleich angegriffen...} (18... Qxg4 19. Qxg4 Nxg4 20. Nd2 $17) 19.
Bxc6 (19. a6 Qxg4 20. Qxg4 (20. axb7 $2 {ist falsch} Rxa1 21. Qxg4 Nxg4 22.
Bxc6 h5 $19) 20... Nxg4 21. Nd2 $15 (21. axb7 Rxa1 22. Bxc6 h5 $19)) 19... Qxc6
{und nun steht der Bauer a5 ziemlich verloren da...} 20. Qf3 Kg7 21. a6 $2 {
Man will es gar nicht glauben, was der Diablo hier gegen den kleinen Fidelity
abliefert....} (21. Nd2 Rxa5 (21... Qxc3 $6 22. Nc4 Bd4 23. Rac1 $15) 22. Rxa5
Bxa5 $17) 21... bxa6 (21... Rxa6 $142 $5 {lässt dem Gegner kaum Chancen} 22.
Rxa6 bxa6 23. d4 $19) 22. Qf5 {Die beiden wollen mich doch hier vera.... Wo
ist die versteckte Kamera???} (22. Nd2 a5 $17) 22... Qd7 {Tfd8 wäre noch ein
wenig stärker.} 23. Kh1 (23. Nd2 Qxf5 24. gxf5 h5 $17) 23... Qb5 (23... a5 24.
Na3 $19) 24. Qf3 (24. Rd1 a5 25. Na3 Qc6 $17) 24... Rfb8 {Auf h8 hätte mir der
Turm besser gefallen...} (24... Rfd8 25. Nd2 Qd7 26. Rfb1 Qxg4 27. Qxg4 Nxg4
28. f3 $17) 25. Qe2 $2 (25. Nd2 Qd7 26. d4 exd4 $17) 25... Bc5 (25... Qd7 26.
Nd2 Qxg4 27. Nf3 $19) 26. Ra2 (26. Nd2 a5 $17) 26... Qd7 {Nun fängt der
Fidelity an zu schwächeln, h5 war weit besser} (26... a5 $5 27. Nd2 $19) 27. f3
$17 a5 28. Na3 Rb3 29. Nc4 a4 (29... Qb5 30. Rc1 a4 31. Bf2 Bxf2 32. Qxf2 $17)
30. Qc2 $2 (30. d4 exd4 31. cxd4 Bxd4 $17) 30... Rb7 {Nach wie vor steht
Schwarz etwas besser. Aber es geht einfach nicht vorwärts. Der Diablo scheint
sein Tief überwunden zu haben.} (30... Qb5 $142 {mit klarem Vorteil für Schwarz
} 31. Bh2 Rb8 $19) 31. Rfa1 {Td1 mit dem Plan d4 zu spielen wäre eher ein
Befreiungsschlag gewesen.} Rba7 32. Qd2 Qb5 33. Qc1 {Besser sieht 33. Sa3 Lxa3
34. Txa3 aus. Damit wäre die Lage dann wohl wirklich festgefahren.} (33. Bf2
Bxf2 34. Qxf2 Ng8 $15) 33... Qc6 (33... Nd7 34. Kh2 $17) 34. Qb2 {Mit den
sinnfreien Damenzügen gibt Diablo seinem Gegner eigentlich Zeit für Aktionen...
nur der macht leider auch nichts...} (34. Qd1 Qa6 $15) 34... Qa6 {a3 oder die
Umgruppierung des Springers über d7 sieht besser aus.} (34... a3 35. Qc1 Nd7
$17) 35. Rxa4 $2 {Mutig, Dd2 sah besser aus. Allerdings wir das Endspiel sehr
schwer zu behandeln. Und da kann der Fidelity leicht straucheln..} (35. Qe2 $5
$15) 35... Qxa4 $17 36. Rxa4 Rxa4 37. Kh2 R4a7 {Geht schon los. Mit Ta1 lassen
sich leichter Drohungen aufstellen.} (37... Ra2 $142 $5 38. Qb3 h5 39. Bxe5
hxg4 40. Bxf6+ Kxf6 $15) 38. Qb5 $11 Ra1 39. d4 {Das weisse Spiel ist riskant,
aber die einzige Möglichkeit etwas zu erreichen. Die schwarze Bauernkette soll
zerstört werden um die Beweglichkeit der Figuren zu erhöhen. Ist vielleicht
doch noch etwas vom Charme des Superconny im Diablo?} exd4 40. e5 $2 (40. cxd4
Bxd4 41. e5 Ne8 $11) 40... Ne8 $4 {danach kann Schwarz alle Träume begraben} (
40... dxc3 $142 41. exf6+ Kg8 $19) 41. cxd4 Bxd4 42. exd6 Nxd6 43. Nxd6 cxd6 {
Insgesamt eine schöne Kombination, die für etwas Übersicht auf dem Brett
gesorgt hat. Ob die Materialverteilung allerdings für mehr als ein Remis
ausreicht, darf indes bezweifelt werden.} 44. Bxd6 Bf6 45. Qf5 Re1 46. Kh3 Re6
47. Bc7 {ein schlechtes Feld für den Läufer. Schwarz kann jetzt mit Ta2 nebst
T6e2 einige Drohungen aufstellen.} (47. Bb4 Rd8 $15) 47... Ra2 48. Qd5 Ree2 {
und schon ist Schwarz wieder im Spiel.} 49. f4 (49. Qf5 Rad2 $15) 49... Ra3+
$17 (49... Rxg2 $6 50. fxg5 hxg5 51. Be5 $11) 50. Kh2 Ra4 51. Qf3 Ree4 52. Qb3
{Ich hätte jetzt fxg5 erwartet. Sind die Bauern vom Brett ist das Remis kaum
noch zu vermeiden. Der Zug beinhaltet aber eine kleine Falle...} gxf4 (52...
Rab4 $142 53. Qg3 gxf4 $17) 53. Qb5 $4 {Warum das denn? Die Falle, wenn sie
denn wirklich eine war, wäre Ld6 gewesen, mit der Drohung Db8 nebst Df8+. Nun
wird es eher um den weissen König etwas eng...} (53. Bd6 Ra8 $15) 53... Reb4 $2
{Chance verpasst. 53. ...Ta2 54. Df5 T4e2 55. Lxf4 Txg2 und Weiss bekommt
Probleme} (53... Ra1 $142 $19 {und Schwarz gewinnt}) 54. Qf5 $11 Rc4 $2 {Auch
nicht die beste Idee. Ta6 war erforderlich.} 55. Bd6 {Die Hashtables des
Diablo sind leider viel zu klein um mehr zu bewirken als ein sauberes
Bauernendspiel. 55. Le5 nebst g5 hätte vermutlich das Remis gesichert.
Angesichts der Bewertung des Diablo von -1,20 wäre das eigentlich zu erwarten
gewesen.} Re4 {Auch jetzt ist wieder das Remis drin... 56. Dc8 Le7 57. Dc3+
Kh7 58. Db3 Lxd6 59. Dxf7+ und Dauerschach. Aber nein... er machts einfach
nicht,} 56. Kh3 $2 (56. Qc8 Be7 57. Qc3+ Bf6 $11) 56... Be7 {Ich würd das ja
jetzt gerne Remis geben und ins Bett gehen... Aber jedesmal wenn es nach Remis
riecht macht einer einen Fehler und der andere nutzt ihn nicht aus... grausam..
. 56. ... Te1!} (56... Re3+ $142 $5 57. Kh2 Re6 $17) 57. Be5+ $11 f6 58. Bb8 (
58. Bb2 Re3+ 59. Kh2 Rae4 $11) 58... Rac4 59. Kh2 Rcd4 60. Kg1 Rb4 61. Kh2 Red4
62. Qe6 Rxb8 63. Qxe7+ Kg6 64. Qe6 Rbd8 65. Kh3 Ra4 $2 {Ob der gut war? Tf8!} (
65... Rf8 66. Qe7 Ra8 67. Kh4 $15) 66. Kh4 $11 Rda8 67. Qf5+ Kg7 68. Qd7+ Kh8
69. Qd6 R4a6 70. Qxf4 R8a7 {und damit ist es nun wirklich Remis.Mehr als
Dauerschach hat Weiss nicht mehr zu bieten und eine Annäherung des Königs wird
durch die Türme verhindert. Eine großartige Leistung des kleinen Fidelity
gegen einen Diablo der leider nicht so glänzen konnte wie es seine ELO-Wertung
vermuten lässt.} 1/2-1/2

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.24"]
[Round "1"]
[White "Elite A/S Glasgow, Fidelity"]
[Black "Complete Chess System, DOS."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1820"]
[BlackElo "2200"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2017.??.??"]

{D02: Damenbauernspiele D02: Damenbauernspiele} 1. d4 d5 2. Nf3 Nc6 3. g3 {und
schon war das CCS aus dem Buch...} Nf6 {und auch der Elite ist mit der
Buchweisheit am Ende} 4. Ne5 $146 {den Sinn von g3 haben wir wohl nicht
verstanden...} (4. b3 Bf5 (4... e6 5. Bg2 Bb4+ 6. Nbd2 O-O 7. c4 Ne4 8. O-O b6
9. a3 Bc3 10. Rb1 Nxd4 11. Nxe4 dxe4 12. Ng5 e5 13. Bxe4 Bh3 14. Nxh3 Rc8 15.
e3 Ne6 16. Qh5 Qf6 17. Qxh7# {1-0 (17) Dohm,F-Ranger,S Gaylord 1994}) 5. a3 Qd7
6. Bg2 Bh3 7. O-O Bxg2 8. Kxg2 h5 9. Bb2 h4 10. Rh1 h3+ 11. Kg1 Qf5 12. Nbd2 e6
13. c4 O-O-O 14. Qb1 Ne4 15. Nxe4 dxe4 16. Nd2 Nxd4 17. Qxe4 Qxe4 18. Nxe4
Nxe2+ {Jekel,W-Jehle,B Jedesheim 1991 0-1 (44)} 19. Kf1 Nd4 20. Ng5 Nxb3 21.
Nxf7 Nxa1 22. Nxd8 Kxd8 23. Bxa1 Rh5 24. Ke2 Bxa3 25. Bxg7 Bc5 26. Rd1+ Ke7 27.
f4 Bd6 28. Kf3 Rc5 29. Kg4 Rxc4 30. Kxh3 Rc2 31. Rb1 b6 32. Rb2 Rxb2 33. Bxb2
c5 {Jekel,W-Jehle,B Jedesheim 1991 0-1 (44)}) (4. Nc3 e6 5. Bg2 Bd6 (5... Be7
6. O-O h6 7. b3 Bb4 8. Bb2 Nh5 9. a3 Bd6 10. Re1 Qf6 11. e4 O-O 12. e5 Qe7 13.
exd6 Qxd6 14. Ne5 g6 15. Nb5 Qe7 16. a4 a6 17. Ba3 Qd8 18. Bxf8 Qxf8 19. Nc3
Nb4 20. Qd2 {Watkins,R-Figueroa,L Santiago de Chile 1992 1-0 (36)} Qg7 21. Na2
g5 22. Qxb4 f6 23. Ng4 a5 24. Qc5 b6 25. Qc6 Ra6 26. Rad1 b5 27. Qxb5 Kh7 28.
Qe8 Bd7 29. Qxh5 Ra8 30. Nc3 Be8 31. Qh3 h5 32. Ne3 f5 33. Nxf5 exf5 34. Qxf5+
Bg6 35. Qxg5 {Watkins,R-Figueroa,L Santiago de Chile 1992 1-0 (36)}) 6. a3 a6
7. O-O O-O 8. Bg5 h6 9. Bxf6 Qxf6 10. e4 dxe4 11. Nxe4 Qe7 12. c4 Qd7 13. c5
Be7 14. Qd3 e5 15. d5 f5 16. d6 fxe4 17. Qb3+ Qe6 18. Qxe6+ Bxe6 {Mikalsen,
E-Rasmussen,R Alta 2004 1/2-1/2} 19. dxe7 Rxf3 20. Bxf3 exf3 21. Rfe1 Re8 22.
Re3 Rxe7 23. Rxf3 Nd4 24. Rd3 Bf5 25. Rdd1 Be4 26. Kf1 Kf7 27. Rac1 Bf3 28. Re1
Nb3 29. Rc3 Nd4 30. Rce3 {1/2-1/2 (30) Mikalsen,E-Rasmussen,R Alta 2004}) 4...
Nxe5 5. dxe5 Ng4 6. f4 Bf5 (6... c6 7. h3 Nh6 8. e4 $11) 7. Bg2 {Oh, er hat
gemerkt dass er mal g3 gespielt hat...} e6 8. h3 Nh6 9. Nc3 Bb4 {Nach der
vergewaltigten Eröffnung des Elite kann man schon jetzt sagen, dass Schwarz
hier klar besser steht.} 10. Bd2 Qe7 {Mir hätte Lg6 (um das Feld f5 für den
Springer freizumachen) besser gefallen.} (10... Bg6 11. e4 Bxc3 12. Bxc3 Bxe4
13. Bxe4 dxe4 14. g4 $11) 11. a3 Bxc3 12. Bxc3 {Weiß hat das Läuferpaar} ({
Nachteilig ist} 12. bxc3 Be4 13. O-O Nf5 $17) 12... O-O-O {Eine interessante
Fortsetzung, die zu einem völlig anderen Spiel führt, als die von mir
priorisierte kurze Rochade. Ich denke dass die Stellung nun völlig
ausgeglichen ist.} (12... Bg6 13. g4 $11) 13. Qd4 $14 Kb8 (13... Bxc2 $2 {
scheitert an} 14. Qxa7 Qe8 15. Qa8+ Kd7 16. Qxb7 $18) 14. Bb4 (14. O-O-O Bg6
$16) 14... Qe8 $14 15. O-O-O {Also kein interessanter Kampf mit heterogenen
Rochaden. Auch der Elite wählt den "langen" Weg} Bg6 16. g4 $1 {Sehr schön
gespielt. Der Elite verhindert den weiteren Zugang zum Feld f5 für die
schwarzen Leichtfiguren} b6 17. Qf2 Qc6 18. e3 a5 {Diese Schwächung der
Rochadestellung kann nicht gut sein. Besser Td7. Irgendwie verliert das
PC-Programm gerade den Faden. Da helfen auch 3 GHz nichts...} (18... Rhe8 $142
$5 $14 {kommt in Betracht}) 19. Be7 $16 {Überführung auf den Königsflügel} Rd7
20. Bg5 Ng8 $2 (20... Rg8 $142 $16) 21. f5 $18 {Das ist schon fast eine
Traumstellung. Weiss ist im Angriff, Schwarzer Turm und Springer spielen nicht
mit. Der schwarze Läufer hat auch keine Felder. Was will man mehr?} exf5 22.
gxf5 Bh5 23. Rd3 h6 (23... f6 24. e6 fxg5 25. exd7 $18) 24. Rc3 (24. Bf4 {
lässt dem Gegner kaum Chancen} Ka7 $18) 24... Qb5 {24. ...Dxc3 25. bxc3 hxg5
verschafft auch keine Erleichterung.} (24... Qb7 25. e6 fxe6 26. fxe6 hxg5 27.
exd7 $18) 25. e6 {Schon einige der Underdogs haben in dieser Runde gegen die
Favoriten eine bessere Stellung erreicht die dann zum glücklichen Remis für
den Favoriten wurde. Man könnte auch sagen: Viele waren berufen. Sollte heute
tatsächlich jemand auserwählt sein?} (25. Bf1 $142 {und Schwarz kann direkt
aufgeben} Qa4 26. Bf4 $18) 25... hxg5 26. Bf1 {Besser ist wahrscheinlich Tb3..
Weiß droht Materialgewinn: Lf1xb5} (26. Rb3 $142 $5 Qc6 27. exd7 $18) 26... Qa4
$14 27. exd7 Qxd7 28. Bd3 f6 29. Rg1 (29. h4 Be8 $14) 29... Bf7 {Überraschend.
Ich hätte eher mit Dd6 oder - nachdem die Stellung jetzt nicht mehr so
gedrückt ist - mit der Entwicklung des Springers gerechnet.} 30. Qh2 Ne7 31.
Kb1 {Weiss steht immer noch besser, aber der größte Druck ist aus der Stellung
raus und das CCS spielt wieder mit.} (31. e4 Nc8 32. exd5 Nd6 $11) 31... d4 $1
(31... Nc8 32. Qg2 $17) 32. exd4 {Nun hätte der Elite mutiger sein müssen. 32.
Lb5 Dd8 33. exd4 Sxf5 34. Td1 sieht zumindest auf den ersten Blick besser aus.
Nun kann sich Schwarz einfach mit 32. ...Sd5 33. Tb3 Sf4 34. Tc3 Sd5 in eine
Remisschaukel flüchten..} (32. Bb5 Qd8 (32... Qxb5 $143 33. Rxc7 Rxh3 34. Qd6
Ba2+ 35. Ka1 $18) 33. exd4 Nd5 $11) 32... Nd5 33. Re1 $2 {Autsch. Was ist das
denn? Ein böser Fehler, der den Elite sofort in Nachteil bringt. Möchte wissen,
was er da zu sehen geglaubt hat.} Nxc3+ 34. bxc3 Re8 {Intuitiv kommt mir hier
34. ...g4 in den Sinn...} 35. Rxe8+ Qxe8 36. Qf2 Qc6 37. Kb2 Bc4 {10 Minuten
hat das CCS über diesem Zug gebrütet. So richtig überzeugen kann er mich indes
nicht. Je mehr abgetauscht wird, desto remisverdächtiger wird die Stellung.
Daberi hat Schwarz durchaus noch Chancen.} 38. Qe2 {Weiss strebt ein
Bauernendspiel an. Ob das CCS da mitmacht?} Qb5+ 39. Kc1 Bxd3 {Schwarz gabelt:
e2+f5} 40. Qxd3 Qd5 41. c4 Qh1+ 42. Kb2 Ka7 {Es ist nicht zu sehen, wie hier
eine Seite gewinnen könnte. Aber ein paar Züge gebe ich den beiden noch...} 43.
d5 {Raumgewinn} Qe1 44. Ka2 {Schade, mit 44. c5 hätte man das Remis forcieren
können, z.B. 44. ...De5+ 45. c3 bxc5 46. Db5 Dxd5 47. Dxa5+ und Weiss kann
Dauerschach erzwingen.} Qe7 45. Kb3 Kb8 46. c3 Kc8 47. a4 Kd7 48. Qf3 Qe1 49.
Kb2 $6 {Einfach Dd3 hätte die Partie im Gleichgewicht behalten. Nun bekommt
Schwarz möglicherweise doch noch Chancen.} Qd2+ 50. Kb3 Kc8 51. Qe4 {Tja, und
da ist nichts mehr zu wollen. Remis abgeschätzt.} 1/2-1/2

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.25"]
[Round "1"]
[White "Vancouver 32, Mephisto"]
[Black "Designer Display 2000"]
[Result "1-0"]
[ECO "D17"]
[WhiteElo "2260"]
[BlackElo "1860"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "103"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Der Vancouver läuft stabil mit 54 MHz. Man darf also einiges erwarten. Der
Fidelity hat den Nachteil, dass er die Geschwindigkeit der Emulation nur beim
pondern nutzen kann, da seine höchste reguläre Spielstufe gerade einmal 3 min
45 s erlaubt. Er zeht unter der Emulation also schneller, kann aber natürlich
die Bedenkzeit des Gegners voll nutzen. D17: Damengambit (Slawische
Verteidigung)} 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. Ne5 e6 7.
f3 Bb4 8. Bg5 {Ab hier beginnt der Fidelity zu rechnen} Qa5 (8... O-O 9. e4 Bg6
10. Nxc4 c5 11. dxc5 Qxd1+ 12. Rxd1 Nbd7 13. c6 bxc6 14. Bxf6 Nxf6 15. Ne5 Rfc8
16. Ba6 Rc7 17. Ke2 Ne8 18. Rc1 Rb8 19. Nd3 f6 20. Rc2 Bf7 21. Rhc1 Bd6 22. g3
e5 23. Nd1 {Stohl,I (2578)-Jakab,A (2298) Hungary 2001 1-0 (50)}) 9. Rc1 Bxc3+
$146 (9... b5 10. e4 (10. axb5 cxb5 11. e4 Bg6 12. Be2 O-O 13. O-O Bxc3 14.
bxc3 Nbd7 15. Nxd7 Nxd7 16. Qd2 f6 17. Be3 Bf7 18. Ra1 Qc7 19. Rfb1 a6 20. Ra3
Rfd8 21. Qa2 Qd6 22. f4 Rdb8 23. e5 Qb6 24. Bxc4 fxe5 {Somogyi,I (2176)-Halak,
M (2062) Budapest 2011 1-0 (47)}) 10... Nxe4 11. fxe4 Bxe4 12. Bd2 Bd5 13. Qg4
g6 14. Be2 a6 15. O-O Ra7 16. Qf4 O-O 17. Qf6 Qd8 18. Bh6 Qxf6 19. Rxf6 Re8 20.
Rcf1 Ree7 21. Bg4 Bxc3 22. bxc3 a5 23. Rb1 Rab7 24. Rf2 {Somogyi,I (2257)
-Trajber,C (2052) Budapest 2003 1/2-1/2 (59)}) 10. bxc3 b5 11. e4 Bg6 12. Be2
Nfd7 (12... Qxa4 $2 {ist falsch} 13. Qxa4 bxa4 14. Nxc4 $16) 13. Nxg6 hxg6 ({
Schwächer scheint} 13... fxg6 14. axb5 cxb5 15. d5 $16) 14. Bf4 Nb6 15. axb5
cxb5 16. O-O N8d7 17. Qd2 Na4 18. Bd1 O-O {zu sorglos. Besser war Sab6} 19.
Bxa4 bxa4 {Der Doppelbauer war vermeidbar. Zudem ist nun die Bauernaufstellung
am Damenflügel schwach. Aber vielleicht hatte der Fidelity auf den Freibauern
a4 spekuliert..... Schwarz hat einen neuen Freibauern: a4.} (19... Qxa4 $4 20.
Ra1 Qb3 21. Rfb1 $18) 20. Ra1 (20. Bd6 Rfd8 $11) 20... Rfd8 (20... e5 21. dxe5
Nxe5 22. Bxe5 Qxe5 23. Qd4 $11) 21. Qc2 {Ist a4 bedroht?} Nb6 22. Rfb1 f6 23.
e5 {Weiß will den Gegner einengen} (23. h3 Qa6 $11) 23... Kf7 24. h3 Rh8 25.
Re1 {Der Vancouver ist zwar stellungsmäßig etwas vorne, wartet aber eigentlich
nur ab, bis der Gegner einen Fehler macht...} Qb5 26. exf6 gxf6 27. Qe4 Qd5 {
Den Doppelbauern aufzulösen war wohl nicht das Gelbe vom Ei. Der Vancouver
kommt einfach nicht vorwärts...} 28. Re2 Qxe4 29. fxe4 Rhe8 {Man will es kaum
glauben, aber aufgrund der Inaktivität des Vancouver flacht das Spiel auch
hier immer mehr in die Remisrichtung ab. Trotz 400 ELO-Punkten Unterschied.}
30. Rf2 Kg7 31. Bd6 Rh8 32. Be7 f5 33. Re2 fxe4 34. Bd6 Rhc8 (34... Rh4 $5 $11
{ist zu beachten}) 35. Rxe4 $16 Nd5 {Te8 wäre eventuell besser gewesen. Mehr
und mehr kommt Weiss nun in Vorteil. Aber die Masse der vereinzelten Bauern
ist auch schwer - wenn überhaupt - zu verteidigen.} 36. Rxe6 Nxc3 37. Re7+ (37.
Rae1 $142 Rg8 38. Rc1 $16) 37... Kg8 $4 (37... Kh6 $142 $14 {war der letzte
Versuch}) 38. Be5 $18 Kf8 (38... Re8 39. Rg7+ Kh8 40. Rb7+ Kg8 $18) 39. Rg7 Rd8
(39... Ne2+ {ändert den Lauf der Dinge nicht} 40. Kh2 Nf4 $18) 40. Rxg6 $6 {
Kann man natürlich so spielen. Ist auch nicht wirklich schlecht. Aber Tf1+
nebst T1f7 hätte relativ schnell gewonnen...} (40. Rf1+ Ke8 41. Rff7 Ne2+ 42.
Kh2 Nxd4 43. Re7+ Kf8 44. Rgf7+ Kg8 45. Rh7 Nf3+ 46. gxf3 Rd2+ 47. Kg3 Kf8 48.
Reg7 Rg2+ 49. Kxg2 g5 50. Rh8#) 40... Kf7 (40... Ke7 41. Re1 Rg8 42. Rd6 $16)
41. Ra6 (41. Rh6 Nd5 42. Rf1+ Ke8 $18) 41... Rd5 (41... Nd5 42. Kf2 $16) 42.
Kf2 (42. Kh2 $5 Nb5 43. R1xa4 Nxd4 44. Rxc4 Nf3+ 45. gxf3 Rxe5 46. Rc7+ Re7 47.
Rxe7+ Kxe7 48. h4 $16) 42... Rb5 43. Rc6 Rb4 (43... Rb3 44. d5 Nxd5 45. Rxa4
$14) 44. Rf1 (44. h4 $142 Rb3 45. h5 $16 (45. Rxc4 $143 a3 $16)) 44... a3 $4 {
Ein böser Fehler. Tad8 hätte das Spiel herausgezogen. Nun kann Weiss schnell
seinen Vorteil ausbauen.} (44... Nd5 $142 $11 {ist die einzige Rettung}) 45.
Kg1+ $18 {...und diesmal sieht er es} Ke8 (45... Ke7 46. Bd6+ Kd7 47. Bxb4 Kxc6
48. Bxc3 $18) 46. Re6+ {Noch besser erscheint mir Tg6} Kd7 47. d5 $1 {
Hinlenkung: d5} Nxd5 (47... Nxd5 48. Rd6+ {Hinlenkung Doppelangriff}) (47... --
$140 48. Rf7+ {Mattdrohung}) 48. Rd6+ Ke7 49. Rxd5 Ra4 (49... Rb3 {verlängert
das Leiden} 50. Bd4 Rb6 $18) 50. Bd4 $2 {Schade! Wieder verpasst der Vancouver
den schnellen Gewinnweg. 50. Lf6+ Ke6 51. Te5+ Kd6 52. Tfd1+ Kc6 53. Te6+
treibt den König sicher in die Falle...} (50. Bc3 a2 51. Re1+ Kf8 52. Rf5+ Kg8
53. Rg5+ Kf8 54. Rf1+ Ke8 55. Rg8+ Ke7 56. Rxa8 $18) 50... Rc8 {Ke6 hätte das
Spiel nochverzögert. Nun webt Weiss mit Te1+ ein Mattnetz.} (50... Ra6 51. Re5+
Re6 52. Bc5+ Kd7 53. Rd1+ Kc6 54. Rxe6+ Kxc5 $18) 51. Re1+ Kf7 52. Rf5+ {und
der Vancouver sagt ein Matt in 8 Zügen an. Etwas holprig aber letztlich
verdient bringt der Vancouver den Punkt nach Hause. Aber auch der Designer hat
sich dafür, dass er emulationstechnisch in Nachteil war, ziemlich gut verkauft.
} (52. Rf5+ Kg6 53. Rf6+ Kg5 54. Ree6 Ra6 55. Be3+ Kh4 56. Re4+ Kh5 57. Re5+
Kh4 58. Bf2#) 1-0

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.25"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Rebel 5"]
[Black "Mephisto Lyon 32 {Brettcomput"]
[Result "0-1"]
[ECO "D18"]
[WhiteElo "1855"]
[BlackElo "2250"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "50"]
[EventDate "2017.??.??"]

{D18: Damengambit (Slawische Verteidigung, Hauptvariante)} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6
3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qb3 Qe7 10.
Bd2 c5 11. Nh4 $146 (11. h3 Nc6 12. d5 Na5 13. Qa2 Nxc4 14. Qxc4 Bxc3 15. Bxc3
Nxd5 16. Be5 Nb6 17. Qc3 f6 18. Bg3 Rfd8 19. Rfc1 Rac8 20. b3 e5 21. Ra2 Nd5
22. Qc4 Be6 23. Qe2 Nb4 24. Ra3 Rd3 25. Qb2 Rcd8 {Litricin,I (1527)-Velikic,A
(2080) Subotica 2014 0-1 (32)}) (11. d5 exd5 12. Nxd5 Nxd5 13. Bxd5 Nc6 (13...
Na6 14. Rfd1 Rad8 15. Bc3 Bg6 16. Bc4 Bh5 17. Bxa6 Bxf3 18. gxf3 bxa6 19. Qc4
Rd6 20. Rxd6 Qxd6 21. Bxb4 cxb4 22. Rc1 h6 23. Qc6 Qd2 24. Rc2 Qd1+ 25. Kg2 Rd8
26. Rc4 a5 27. Re4 Rd6 28. Qc8+ {Schneider,C (2234)-Hansen,R (2047) Berlin GER
2012 1/2-1/2 (41)}) 14. Bc3 Be4 15. Rfd1 Bxd5 16. Rxd5 Rad8 17. Rad1 h6 18.
R1d2 Rxd5 19. Rxd5 Rd8 20. h3 Bxc3 21. bxc3 b6 22. Qd1 Rxd5 23. Qxd5 Qe6 24.
Qd3 g6 25. e4 {1/2-1/2 (25) Smejkal,J (2600)-Portisch,L (2635) Wijk aan Zee
1975}) (11. Ne2 Bxd2 12. Nxd2 Nc6 13. Qa3 Rfd8 14. Nf3 Bg4 15. Rac1 Ne4 16.
Rfd1 Qf6 17. Bd3 Bxf3 18. gxf3 Ng5 19. f4 Nf3+ 20. Kg2 Nh4+ 21. Kh1 cxd4 22.
Be4 dxe3 23. Bxc6 bxc6 24. fxe3 Qf5 25. Qb4 Qh3 {De Souza Mendes,J-Eliskases,E
Rio de Janeiro 1944 0-1}) 11... Bg4 12. h3 Bh5 13. dxc5 Nc6 14. Nb1 (14. Be1 $5
$11) 14... Bxc5 $17 (14... Qxc5 $6 15. g4 g5 16. Nf3 $11) 15. g4 $4 {führt zu
weiteren Sorgen} (15. Nf3 Rad8 $17) 15... Ne4 (15... Nxg4 $142 {damit würde
Schwarz es sich noch erleichtern} 16. Ng2 Nge5 $19) 16. gxh5 $4 {vergrößert
seine Probleme} (16. Ng2 $142 Bg6 17. Bc3 $19) 16... Qxh4 $19 17. Qxb7 (17. Qc2
{bietet noch letzte Rettungschancen} Rfd8 18. Kg2 Qg5+ 19. Kh1 $19) 17... Ne5
18. Be2 Rfb8 19. Qc7 Bd6 20. Qc1 Nf3+ $3 {Hinlenkung: h1} 21. Kg2 (21. Bxf3
Qxh3 {Mattangriff Hinlenkung}) 21... Nxf2 $1 {Mattangriff} 22. Rh1 (22. Rxf2
Qg3+ {Mattangriff}) 22... Qg3+ 23. Kf1 Nxh1 24. Qc8+ Rxc8 25. h4 (25. h6 {
ändert nichts am Ausgang der Partie} Qxh3#) 25... Nh2# (25... Qh3#) 0-1

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
Boris (25.05.2017), Chessguru (05.04.2017), Egbert (02.04.2017), kamoj (15.02.2023)
  #35  
Alt 02.04.2017, 15:16
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
So das Wochenende hat mir etwas Zeit gegeben ein paar weitere Partien zu analysieren. Und es gab wieder einige Überraschungen... vor allem für die Favoriten. Man möchte ja noch nicht von einem Favoritensterben reden. Verloren hat keiner. Aber gewonnen haben einige eben leider unerwarteter Weise auch nicht. Aber seht selbst.
Hallo Harmut
Das sind ja wieder einige super Überraschungen dabei. Spielt der Mephisto Lyon 32 bit nicht unter CB-Emu oder was hat die Bemerkung "Brettcomputer" für eine Bedeutung.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #36  
Alt 03.04.2017, 00:01
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Harmut
Das sind ja wieder einige super Überraschungen dabei. Spielt der Mephisto Lyon 32 bit nicht unter CB-Emu oder was hat die Bemerkung "Brettcomputer" für eine Bedeutung.
Gruss
Kurt
Hallo Kurt

Das wollte ich eigentlich rausnehmen um Missverständnissen vorzubeugen und hab es dann aber im Eifer vergessen .

Der Lyon hat gegen Rebel 5 gespielt. Es gab mal die alte Mess-Emu unter der man Rebel 5, Amsterdam, Dallas, Roma und MM 4 bzw. MM5 in Arena einbinden konnte. Einen "externen" Gegner wie den Lyon muss ich dann entweder als Mensch oder als Brettcomputer definieren. Und Arena schreibt das dann dummerweise dahinter. Der Lyon lief natürlich wie in der Startliste angegeben unter der CB-Emu. Der Rebel 5 unter Arena als Winboard-Engine. Das war einfach nur Bequemlichkeit, weil dann die entsprechende PGN automatisch erstellt wird und ich die Partie nicht nebenbei noch in Chessbase oder einem anderen Programm eingeben muss. Auf den Spielverlauf hat das keine Auswirkungen.

Ja, die Ergebnisse haben mich auch überrascht. Vor allem die 1. und 3. Partie. Beim Diablo hatte ich nach den Ergebnissen der Super Experts ja fast schon damit gerechnet, dass der auch nicht besser abschneidet. Ich gehe davon aus, dass das Programm zwar leicht verbessert (man könnte es genausogut Super Expert D nennen) aber nicht unbedingt auf den 16bit-Prozessor optimiert wurde.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
  #37  
Alt 05.04.2017, 05:03
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

So und hier die nächsten 4 Partien. 3 fehlen noch, dann ist die erste Runde beendet. Ein kleiner Überblick, was Euch erwartet.

Designer 2000 - Chessgenius 1 DOS

Eine schottische Eröffnung wird gespielt. Als wüsste der Designer, wie seine Kollegen so manchen Favoriten malträtiert haben, stürmt auch er vorwärts und beginnt mit einem schönen Angriffsspiel wie aus den Zeiten der Schachromantik. Doch dann greift er im 18. Zug zu einer etwas fragwürdigen Fortsetzung und die Vorteile sind dahin. Trotzdem dauert es noch bis zum 52. Zug bis Weiss die Segel streichen muss.

Elite Avantgarde - Mephisto MM IIa

Es heisst ja immer dass unsere Kleinen sich mit Französisch vor allem als Schwarzer schwer tun. Nun, davon hat der MM II wohl noch nichts gehört. Stattdessen ist es der Avantgarde, der mit Weiss recht hilflos wirkt. Er spielt sehr zurückhaltend und vorsichtig, zu vorsichtig um in Vorteil zu kommen. Auch versäumt er es bei heterogenen Rochaden einen Angriffsversuch auf den gegnerischen Königsflügel zu starten und vergibt jeden Anzugsvorteil. Im weiteren Verlauf kommt die eine oder andere Ungenauigkeit des MM II, diie jedoch nicht ausgenutzt wird. Bis zur Zeitkontrolle hat der Avantgarde seine Zeit bis auf 30 Sekunden ausgereitzt, während der MM II noch über 30 Minuten auf der Uhr hat. In der Folge wird dann in ein Endspiel mit ungleichen Läufern abgewickelt dass nicht mehr zu gewinnen ist. Eine eher peinliche Vorstellung.

Fidelity Excellence EP12 - Mephisto Berlin Pro London

In einem angenommenen Damengambit spielt der kleine Fidelity anfangs gut mit. Doch mit einigen kräftigen Zügen schafft es Schwarz die aktivere Stellung zu bekommen. Danach wird der EP12 schnell überrollt und das London-Programm kann zeigen dass nicht alle Favoriten so leicht zu überraschen sind.

Berlin Pro - Fidelity Excellence

Und hier das Spiel der Brüder. Der Berlin Pro (ohne London) wählt eine schottische Eröffnung. Er kommt hier auch gut ins Spiel und geht sofort auf Angriff. Der Excellence versäumt es im 18. Zug einen gefährlichen Springer des Berlin zu eliminieren und kommt danach recht flott unter die Räder. Doch versteht er es sehr geschickt sich unter Druck noch zu verteidigen und landet dann in einem schlechtstehenden aber schwierig zu spielenden Endspiel. Doch der Berlin zeigt sich letztlich dann doch überlegen und im 63. Zug wurde dann schließlich doch das Handtuch geworfen.

Und hier die Partien. Viel Spaß beim Nachspielen.

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.26"]
[Round "1"]
[White "Designer 2000, Fidelity"]
[Black "Chessgenius 1, DOS."]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "1860"]
[BlackElo "2284"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "103"]
[EventDate "2017.??.??"]

{C45: Schottische Partie} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qf6 5. Nb5 Bc5
6. Qe2 Bb6 7. N1c3 Nge7 8. Be3 Ba5 9. O-O-O a6 10. Nd5 {Eine schöne lange
Variante der Schottischen Eröffnung. Hier muss nun der Genius erstmals
nachdenken.} Nxd5 {und auch der Designer ist aus dem Buch} 11. exd5 Ne5 $146 {
Aus der Theorie kenne ich nur axb5 und Se7. Aber da hilft nach der Partie
Chessbase weiter. Der Textzug sieht auch OK für mich aus. Die Stellung ist
durchaus gleichwertig} (11... Ne7 12. Nd4 Bb6 (12... d6 13. Nb3 (13. h4 Bb6 14.
Kb1 Nxd5 15. Bg5+ Qe5 16. Qc4 Nf6 17. f4 Qc5 18. Qe2+ Kf8 19. Bxf6 gxf6 20. g4
Bd7 21. Bg2 Re8 22. Qf3 h5 23. gxh5 Qxh5 24. Qd3 Bg4 25. Rdf1 Qc5 26. c3 Rh5
27. Bxb7 a5 {Roche Simon,M (2134)-Glavina,P (2457) Aragon 2012 1-0 (59)}) 13...
Bb6 14. Re1 Bxe3+ 15. Qxe3 Kd8 16. Qd2 Bf5 17. Na5 b6 18. Nc4 Re8 19. Ne3 Bd7
20. Bd3 Ng6 21. Kb1 Ne5 22. Ka1 Kc8 23. Rhf1 Kb7 24. Qc3 Nxd3 25. Qxf6 gxf6 26.
cxd3 Re5 27. f4 {Guerra Bastida,D (2344)-Glavina,P (2417) Linares 2014 1/2-1/2
(64)}) 13. d6 cxd6 14. h4 Qe5 15. Kb1 Bc5 16. f4 Qe4 17. Qf2 Nd5 18. Bd3 Qxe3
19. Rhe1 Bxd4 20. Bc4 O-O 21. Rxe3 Bxe3 22. Qf3 Nb6 23. Bxf7+ Rxf7 24. Qxe3 Na4
25. Qe8+ Rf8 26. Qe4 {Gasanov,E (2473)-Asanov,T (2427) St Petersburg 2002 1-0
(59)}) (11... axb5 12. Bd4+ Qe7 13. dxc6 dxc6 (13... bxc6 14. Qg4 f5 15. Qxg7
Qxg7 16. Bxg7 Rg8 17. Bd4 d5 18. c3 Bb6 19. a3 Be6 20. g3 Kd7 21. Be2 Kd6 22.
Bxb6 cxb6 23. f4 Rg7 24. Rhe1 h5 25. Bd3 h4 26. Re3 Rh8 27. Rde1 Bd7 28. Re5 {
Habershon,P (2089)-Wallace,P (2234) England 2010 1/2-1/2 (40)}) 14. Qxe7+ Kxe7
15. Bxg7 Rg8 16. Bd4 Bb6 17. Bxb6 cxb6 18. a3 Be6 19. g3 b4 20. Rd3 bxa3 21.
Rxa3 Rxa3 22. bxa3 Bf5 23. Bc4 b5 24. Re1+ Kf6 25. Bf1 Ra8 26. Kb2 {Van der
Wiel,J (2590)-Sosonko,G (2530) Netherlands 1987 1/2-1/2}) (11... axb5 12. Bd4+
Qe7 13. dxc6 bxc6 14. Qxe7+ Kxe7 15. Bxg7 $11) 12. Nd4 (12. Na3 $5 O-O 13. f4
$16) 12... O-O $14 13. f4 Ng6 14. f5 {ebenfalls interessant sieht 14. g4 aus.}
Ne7 (14... Ne5 15. h4 Re8 16. Bg5 $14) 15. Nb3 Bb4 (15... Bb6 $5 {muss
beachtet werden} 16. Bxb6 cxb6 $16) 16. g4 $16 Bd6 {Für den Schwarzen eine
sicherlich unbequeme Stellung. Ich schwanke noch ob hier nicht a5 die bessere
Alternative war.} (16... c6 17. dxc6 Nxc6 18. Bg2 $16) 17. h4 {Ein
Angriffsspiel wie aus den Zeiten der Schachromantik...} (17. Bd4 $5 Qh4 18. Kb1
b5 $18 (18... Nxd5 $4 {das Schlagen des Bauern ist schlecht} 19. Bf2 Qd8 20.
Rxd5 $18)) 17... Qe5 $16 18. Bg5 $6 {Hier war Lg2 mit Sicherheit die bessere
Wahl, auch wenn der Zug natürlich nachvollziehbar ist. Weiss will die Damen
tauschen um eine wichtige Verteidigungsfigur zu beseitigen.} (18. Bg2 $142 $5
Re8 19. Rhe1 $16) 18... f6 $11 19. Qxe5 (19. Bd2 Qxe2 (19... Qxd5 $143 20. Bb4
Qb5 21. Bxd6 Qxe2 22. Bxe2 cxd6 23. Rxd6 $16) 20. Bxe2 Re8 $11) 19... Bxe5 $15
({Weniger gut ist} 19... fxe5 20. Nd2 h6 21. Bxe7 Bxe7 22. d6 Bxd6 23. Nc4 $14)
20. Be3 h5 {und damit ist die Idee Lg5 aus dem 18. Zug widerlegt. Die Damen
sind getauscht, dafür hat Weiss 2 wichtige Tempi verloren. Nun kommt der
Genius wieder ins Spiel. Wenn man schon so angreift, wie der Fidelity darf man
nicht aufhören..} 21. Bh3 $2 {gxh5 war besser. Aber irgendwie will sich der
Fidelity nicht damit abfinden, dass der Angriff vorbei ist.} (21. gxh5 Nxf5 22.
Bf2 Re8 $15) 21... hxg4 22. Bxg4 d6 {Der Gegner darf nicht nach c5} 23. Rhf1 g6
{Anstelle dieser Schwächung des Königsflügels könnte man jetzt besser den
Gegenangriff am Damenflügel vorbereiten, z.B. mit a5} 24. h5 $2 (24. Nd4 $142
$5 $11 {ist bedenkenswert}) 24... Bxf5 $17 25. Bf3 g5 26. Rh1 {Er will es
einfach nicht einsehen. Wäre er nur ein paar Züge früher so stur im Angriff
gewesen...} (26. Kb1 Bc8 $17) 26... Kf7 (26... Bd7 27. Nd4 Nf5 28. Nxf5 Bxf5
29. Rdf1 $17) 27. Nd2 (27. Nd4 g4 28. Bg2 Bd7 $17) 27... Rh8 (27... g4 28. Bg2
$19) 28. Ne4 (28. Nc4 Rad8 $17) 28... Rab8 (28... g4 29. Bg2 $19) 29. Kb1 (29.
Nf2 Bd7 30. Nd3 g4 $17) 29... Rh6 (29... g4 30. Bg2 $19) 30. Rde1 $2 (30. Nf2
Rbh8 $17) 30... c6 (30... Bxe4 31. Bxe4 Rbh8 32. Bf3 $19) 31. dxc6 bxc6 32. Bc1
Nd5 33. Ka1 Nb4 (33... a5 34. Rhf1 Nf4 35. Kb1 $19) 34. Kb1 $2 {Ihre
königliche Hoheit geruhen ungeduldig hin- und herzulaufen... Das hätte er mal
lassen sollen...} (34. Bd1 $142 $5 $17) 34... Nxc2 $1 $19 {ein jäher Absturz
nach dem vehementen Angriff den der Weisse anfangs gestartet hatte..
entscheidet sofort} 35. Kxc2 d5 36. a3 Rbh8 (36... Re8 37. Kd3 $19) 37. Bd2 (
37. Rhf1 Kg7 (37... Bxe4+ $6 38. Bxe4 dxe4 39. Rxe4 $15) (37... dxe4 $6 38.
Bxe4 Bh3 39. Bg6+ Rxg6 40. hxg6+ Kxg6 41. Rh1 $19) 38. Bd2 Re8 $19) 37... Bh7 (
37... dxe4 {erleichterte Schwarz die Gewinnführung} 38. Bxe4 Rxh5 39. Rxh5
Bxe4+ 40. Rxe4 Rxh5 41. Rc4 $19) 38. Bc3 Bd6 (38... Bg3 39. Re3 Bf4 40. Ree1
$19) 39. b4 $2 (39. Kb3 $142 $5 dxe4 40. Bxe4 Bxe4 41. Rxe4 Rxh5 42. Rd1 $17)
39... Bg3 (39... Re8 {und Schwarz hätte es noch leichter} 40. Kd3 Bg3 41. Re2
$19) 40. Re2 (40. Re3 Re8 $19 (40... dxe4 $6 41. Bxe4 Re8 42. Bg6+ Rxg6 43.
Rxg3 (43. hxg6+ $2 Bxg6+ 44. Kd2 Bf4 $19) 43... Rh6+ 44. Kb3 $17) (40... Bxe4+
{kommt nicht in Frage} 41. Bxe4 dxe4 42. Rxg3 Rxh5 43. Rf1 $16)) 40... Re8 (
40... dxe4 $6 41. Bxe4 Rxh5 42. Rxh5 Bxe4+ 43. Rxe4 Rxh5 44. Rc4 Rh2+ 45. Kd3
$17) (40... Bxe4+ $6 41. Bxe4 dxe4 42. Rxe4 Rxh5 43. Rxh5 Rxh5 44. Rc4 Rh2+ 45.
Kd3 $17) 41. Kd3 (41. Rd2 {ändert nichts am Ausgang der Partie} Rxe4 (41...
dxe4 $143 42. Rd7+ Re7 43. Rxe7+ Kxe7 44. Be2 $19) (41... Bxe4+ $143 42. Bxe4
Rxe4 43. Rg2 $19) 42. Kb2 Re3 $19) 41... g4 (41... Rxe4 $6 {ist klar schwächer}
42. Bxe4 dxe4+ 43. Rxe4 $17) 42. Bg2 {mehr und mehr hat der Genius seine
Stellung verbessert. Allerding, darf man nicht vergessen, dass er hier
wirklich mit vollen 3,4 GHz arbeitet. Es ist schon erstaunlich wie gut sich
der Designer 2000 hier verkauft.} dxe4+ (42... Rxe4 $6 43. Bxe4 Bxe4+ 44. Rxe4
dxe4+ 45. Kxe4 $15) 43. Bxe4 f5 44. Rf1 (44. Rg1 {ändert den Lauf der Dinge
nicht} Rxe4 45. Rxe4 fxe4+ 46. Ke2 $19) 44... Rxe4 $1 {kräftig gespielt} 45.
Rxe4 f4 46. Be5 Re6 47. Kd4 Bxe4 48. Kxe4 f3 49. Kf5 Bxe5 (49... Rxe5+ 50. Kxg4
Bh2 51. Rxf3+ Kg7 52. Rh3 $19) 50. Kxg4 Rf6 51. Rxf3 Rxf3 52. Kxf3 {Das
entstandene Endspiel ist natürlich für Weiss nicht zu halten. Schwarz kann den
b-Bauern abholen, Kontrolliert mit dem Läufer das Feld c1 für den
Umwandlungsbauern auf der c-Line und auch das Stoppen des Bauern b5 ist kein
Problem. Daher wurde die Partie als gewonnen für den Genius abgeschätzt. Der
kleine Fidelity machte aber eine gute Figur. Insofern darf man gespannt sein,
wie sich eventuell ein stärkeres Fidelity Modell hier bewährt.} 0-1

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.26"]
[Round "1"]
[White "Elite Avantgarde V11, Fidelity"]
[Black "MM IIa, Mephisto"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C08"]
[WhiteElo "2300"]
[BlackElo "1875"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2017.??.??"]

{C08: Französische Verteidigung (Tarrasch-Variante)} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2
c5 4. exd5 exd5 5. Bb5+ Nc6 6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O 9. Nf3 Re8 {
der erste berechnete Zug des MMIIa. Und auch der Avantgarde muss jetzt rechnen.
..} 10. Be3 Nd7 11. O-O-O Nxc5 12. Bc4 (12. Bxc5 Bxc5 13. Qd2 Bb6 14. Rhe1 Rxe1
15. Rxe1 Be6 16. Bd3 Qf6 17. Ng5 h6 18. Nxe6 fxe6 19. f4 e5 20. fxe5 Nxe5 21.
Bb5 Rd8 22. Qe2 Qf4+ 23. Kb1 Nc4 24. g3 Qf2 25. Bxc4 dxc4 26. Qxc4+ Kh8 {
Niedbala,W (1851)-Karpacz,P (1761) Szczyrk 2014 1/2-1/2 (37)}) 12... Nxb3+ 13.
Bxb3 Be6 14. Kb1 $146 {Sehr vorsichtig gespielt. Ich hätte 14. h4 vorgezogen...
} (14. Nd4 Nxd4 15. Bxd4 Qd7 (15... a5 16. a4 Rc8 17. Qb5 Rc6 18. Rhe1 Qc8 19.
f4 Bc5 20. f5 Bd7 21. Rxe8+ Bxe8 22. Qxa5 Bxd4 23. Rxd4 Qxf5 24. Qxd5 Qf1+ 25.
Rd1 Qf4+ 26. Kb1 Qxh2 27. Qxf7+ {1-0 (27) Wuttke,R-Rolle,H CC EU/M/GT/201}) 16.
Qd2 a5 17. Bc3 Qc7 18. Ba4 Rec8 19. Kb1 b5 20. Bxb5 a4 21. Bd4 Rcb8 22. Bd3 Rb4
23. c3 Rb7 24. Ka1 Qa5 25. Qe3 Rb3 26. Kb1 Rb7 27. Qg3 Bf8 28. f4 Rab8 {
Florian,J-Katetov,M Prague 1943 1-0 (44)}) (14. Qd2 Qc7 15. Kb1 Na5 16. Nd4
Nxb3 17. axb3 a5 18. Bf4 Qb6 19. Be3 Qc7 20. Bf4 Qb6 21. Be3 {1/2-1/2 (21)
Prandstetter,E (2440)-Portisch,F (2435) Bratislava 1983}) 14... Na5 (14... Qd7
15. Nd4 Na5 16. Nxe6 fxe6 17. Rd3 $11) 15. Ba4 $14 Nc6 16. c3 $6 {Eigentlich
sollte man bei heterogenen Rochaden dort aufziehen wo der gegnerische König
steht und nicht am "eigenen" Flügel.} (16. Nd4 Nxd4 17. Bxd4 Bd7 $14) 16... Qa5
17. Bb3 (17. Qb5 Bf5+ 18. Ka1 Qxb5 19. Bxb5 Be4 $11) 17... Bf5+ 18. Bc2 Be4 19.
Rhe1 Bf6 20. Bd3 {Die beiden schleichen wie die berühmte Katze um den heissen
Brei...} (20. Bxe4 dxe4 21. Nd2 Qe5 $11) 20... Bxf3 21. Qxf3 d4 22. cxd4 Bxd4 {
Schwer zu sagen, ob nicht vielleicht das Schlagen mit dem Springer besser war..
.. .} 23. Bc4 Bf6 24. Qd5 Qc7 25. Bf4 Ne5 $2 {Bisher hat der kleine MM II ja
gut mitgespielt, aber nun folgen kleine Ungenauigkeiten. Le5 war die richtige
Wahl.} 26. Bb3 Re7 (26... a5 27. Re4 g5 28. Bxe5 Rxe5 29. Rxe5 Qxe5 30. Qxf7+
Kh8 31. Rd2 $16) 27. Rc1 {Auch hier waren Züge wie z.B. g4 angebracht. Der V11
spielt zwar gut, aber viel zu verhalten.} (27. g4 $142 {Weiß hätte nun das
bessere Spiel} g6 28. Rc1 $18) 27... Qd8 $14 28. Qxd8+ Rxd8 29. Red1 Rxd1 30.
Bxd1 g5 31. Rc8+ Kg7 32. Be3 Nd3 33. Bf3 {Eigentlich sind die Fidelitys ja als
gute Taktiker bekannt. Zumindest in dieser Partie bleibt der V11 den Beweis
dafür aber schuldig. Kein Angriff am Königsflügel, sehr verhaltene Spielweise,
die Partie steht nach wie vor gleich. Kann es wirklich sein, dass der V11 den
kleinen 8bitter nicht in die Knie zwingt?} a5 (33... b6 34. b3 $11) 34. b3 $14
Ne1 35. Bd5 Rd7 36. Rc5 Bd8 {b6 war definitiv besser. Aber so langsam machen
sich die Hashtables desV11 bemerkbar. Von der Denktiefe her rennt er dem MM II
nun davon.} 37. Rb5 g4 {interessant auch die Zeiteinteilung. Der V11 hat seine
Zeit gut ausgereizt. Noch 10 Min auf der Uhr bis zur Zeitkontrolle. Der MM IIa
konnte viel pondern und hat noch 45 min übrig.} (37... b6 38. Be4 $14) 38. Bxb7
(38. Bd4+ $5 Kh6 39. Bc3 $16) 38... Rd1+ $14 39. Kb2 Bf6+ 40. Ka3 Nc2+ {
Die 1. Zeitkontrolle ist vorüber. Der V11 hat seine Zeit bis auf 30 sec
verbraucht. Der MM II hätte noch 38 min. gehabt. Weisse Vorteile: Keine.
Bisher überzeugt eher der MM II} 41. Ka4 Ra1 42. Rxa5 Nxe3 43. fxe3 Rxa2+ {
Wenn der V11 jetzt irgendwie seinen b-Bauern durchbringt, kann er wohl noch
was zur Ehrenrettung der Favoriten beitragen. Ansonsten sieht es düster aus...}
44. Kb5 Re2 45. Ra7 Rxe3 46. Bd5 Re7 $6 47. Rxe7 Bxe7 {Wie der V11 dieses
Endspiel noch gewinnen will, ist mir schleierhaft.... Ein Läuferendspiel mit
ungleichen Läufern ist entstanden} 48. Be4 h5 49. b4 {In diesem Endspiel
bewegt sich der V11 im Schnitt auf Denktiefe 12, der MM II immerhin auf Tiefe
10. Kurzsichtige Schnitzer sind da nicht mehr zu erwarten...} Kf6 50. Bd5 Bd6
51. h3 gxh3 52. gxh3 {Nach diesem Abtausch ist das Spiel wohl vorbei. Im
Notfall opfern sich die Läufer jeweils für die Freibauern und mit den beiden
h-Bauern ist kein Staat mehr zu machen..} Ke7 53. Ka5 Bb8 54. Kb6 f5 55. Kc6
Bd6 56. b5 h4 57. b6 Be5 {An dieser Stelle habe ich die Partie remis
abgeschätzt. Begründung siehe oben. Es gibt keine realistische Chance mehr,
dass eine Seite einen Bauern durchbringt.} 1/2-1/2

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.27"]
[Round "1"]
[White "Excellence EP12, Fidelity"]
[Black "Berlin Pro London, Mephisto"]
[Result "0-1"]
[ECO "D22"]
[WhiteElo "1880"]
[BlackElo "2330"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "2017.??.??"]

{D22: Angenommenes Damengambit} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 4. e3 Bg4 5. Bxc4
e6 6. h3 Bh5 7. O-O {erster berechneter Zug Weiss} Nf6 8. Nbd2 c5 {erster
berechneter Zug Schwarz} 9. Nb3 $146 {Aus der Theorie kenne ich nur das
Schlagen auf c5. Aber der Textzug sieht auch nicht schlecht aus..} (9. dxc5
Bxc5 10. a3 (10. b3 O-O 11. g4 Bg6 12. Ne5 Nc6 13. Nxg6 hxg6 14. Nf3 Qe7 15.
Bb2 Rfd8 16. Qe2 Ba3 17. Rfd1 b5 18. Bxa3 Qxa3 19. Bd3 Rac8 20. Kg2 e5 21. Ng5
Qb4 22. f3 Nd5 23. Rdc1 Qe7 24. h4 Nd4 {Muehlenhaus,S (2262)-Kruijf,C (1871)
Bruges BEL 2016 1/2-1/2}) 10... O-O (10... Nbd7 11. b4 Bd6 12. Bb2 O-O 13. Be2
Qe7 14. Nc4 Bc7 15. Nd4 Bg6 16. Rc1 Rfd8 17. Qe1 Rac8 18. Na5 Bxa5 19. bxa5 Ne5
20. Rxc8 Rxc8 21. Qa1 Nd3 22. Bxd3 Bxd3 23. Rd1 Bg6 24. Nf3 Ne8 25. Ne5 {
Nikolac,J (2495)-Santos,L (2395) Almada 1988 0-1 (59)}) 11. b4 Ba7 12. Bb2 Nc6
13. Qb3 Rc8 14. Rfc1 Qe7 15. Bc3 Rfd8 16. Qb2 Ne8 17. a4 Nb8 18. Bf1 f6 19. Nd4
Bf7 20. b5 Bc5 21. Ne4 Bxd4 22. Bxd4 Rxc1 23. Rxc1 Bg6 {Klim,K (2154)-Teske,H
(2498) Guben 2008 1/2-1/2 (60)}) (9. Be2 Nc6 10. Nb3 cxd4 11. Nfxd4 Bxe2 12.
Qxe2 Nxd4 13. Nxd4 Be7 14. Bd2 Ne4 15. Rfd1 Nxd2 16. Rxd2 Qb6 17. Rd3 O-O 18.
Rb3 Qc7 19. Rc3 Qd7 20. Rac1 Bd6 21. Nb3 Rac8 22. Rxc8 Rxc8 23. Rxc8+ Qxc8 {
Malich,B (2530)-Bagirov,V (2545) Berlin East 1979 1/2-1/2 (31)}) 9... Nbd7 10.
Bd2 cxd4 11. exd4 Bd6 12. Be2 O-O 13. Ne5 Bxe2 (13... Nxe5 $2 {ist nicht
spielbar} 14. dxe5 (14. Bxh5 $6 {ist schnell zu verwerfen} Nc4 $11) 14... Bxe5
15. Bxh5 Nxh5 16. Qxh5 $18) ({Schwächer scheint} 13... Bxe5 14. Bxh5 Bb8 15.
Bf3 $11) 14. Qxe2 Qb6 15. Bf4 Rac8 16. Nc4 {Eine interessante Idee, wenngleich
ich Tac1 den Vorzug gegeben hätte. Weiß droht Materialgewinn: Sc4xb6. Weiß
gabelt: b6+d6} Rxc4 {Greift d4 an} 17. Bxd6 Rfc8 18. Bc5 Qb5 (18... R4xc5 $2 {
sieht einladend aus, doch} 19. dxc5 Qc7 20. Rac1 $18) 19. Rac1 Rxc1 20. Qxb5
axb5 21. Rxc1 {insgesamt eine sehr ausgeglichene Partie. Es bleibt aber
abzuwarten, ob der Doppelbauer dem Mephisto nicht eher Nachteile bringt.} Nd5 {
Der Springer steht auf d5 komfortabel} 22. Bd6 Rc4 23. Kf1 (23. Rxc4 bxc4 24.
Na5 b5 $11) 23... N7b6 $15 24. Rb1 {Das Endspiel steht etwas besser für
Schwarz. Der Doppelbauer wird durch die weit aktivere Stellung der schwarzen
Figuren mehr als kompensiert.} Na4 25. Ke1 (25. Nc5 Rc2 26. Nd3 Rd2 $15) 25...
Rc2 $17 26. Kf1 (26. Rc1 $5 Rxc1+ 27. Nxc1 Nxb2 28. Bh2 $17) 26... Nxb2 $19 27.
Rc1 Rxc1+ (27... Rc4 28. a3 $17) 28. Nxc1 Nc4 29. Bg3 f6 30. Ke2 Kf7 31. Kd3
Na5 32. Kc2 Ke7 33. Ne2 Nc6 34. Kb3 g6 35. Kc2 h5 36. h4 (36. Kd2 Ndb4 $17)
36... Kd7 (36... g5 37. Kd2 $17) 37. Kb3 {Irgendwie hat man den Eindruck, dass
der Mephisto nicht so recht weiss wie es weitergeht.} (37. Kd2 $5 $17) 37...
Nce7 38. Bb8 {nicht das Beste. Der Läufer sollte sich nicht zu weit entfernen.
Besser Lf4} Nf5 39. g3 Nh6 40. Nf4 (40. Kc2 $19) 40... Nxf4 41. Bxf4 Ng4 {
Geschickt wurde eine weitere Verteidigungsfigur des Weissen eliminiert. Es ist
nur noch eine Frage der Zeit, bis der Mephisto endgültig in die Stellung
einbricht.} 42. Be3 Kc6 43. Kb4 (43. Bd2 Nxf2 44. Ba5 Kd5 $19) 43... g5 $1 {
trickreich gespielt. Nach 44. hxg5 Sxe3 45. fxe3 fxg5 wandert ein schwarzer
Bauer zur Dame. entscheidet sofort} 44. Kc3 (44. hxg5 Nxe3 45. fxe3 fxg5 {
Verteidiger vernichten}) 44... gxh4 45. gxh4 Kd5 (45... Nxe3 {gibt noch
größeren Vorteil} 46. fxe3 Kd5 47. Kd3 $19) 46. Kd3 (46. Bd2 {hilft allerdings
auch nicht} Nxf2 47. Be1 Nh3 $19) 46... b4 {Noch schneller geht es mit 46. ...
Sxe3 da im entstehenden Bauernendspiel schlicht der Zugzwang entscheidet. Auch
wenn das Analyseprogramm den Zug als schwächer deklariert (siehe unten)} ({
Schwächer ist} 46... Nxe3 47. Kxe3 Kc4 48. Kd2 $19) 47. f4 {Weiss war zwar
sowieso verloren, aber 47. Ld2 hätte es dem London-Programm schwerer gemacht.}
(47. Bd2 {die letzte Gegenchance} Nxf2+ 48. Ke3 Nd1+ 49. Kd3 $19) 47... Nxe3
48. Kxe3 f5 49. Kd3 b6 50. Ke3 {An dieser Stelle habe ich für Weiss aufgegeben.
Eine großartige Leistung des WM-Programms. Und wenn ich mir angesichts einer
Diskussion im Forum über den Millenium Chess Genius die Bemerkung erlauben
darf... des "wirklichen" WM-Programms".} 0-1

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.28"]
[Round "1"]
[White "Berlin Pro, Mephisto"]
[Black "Excellence, Fidelity"]
[Result "1-0"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "2330"]
[BlackElo "1880"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "126"]
[EventDate "2017.??.??"]

{C45: Schottische Partie} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6
{erster berechneter Zug von Schwarz} 6. c3 Nge7 7. Bc4 Ne5 8. Be2 O-O 9. O-O d5
10. f4 Nc4 {und nach diesem Zug beginnt auch der Berlin Pro zu rechnen. Weiss
ist ein wenig besser aus der Eröffnung gekommen.} 11. Bxc4 dxc4 12. Nd2 Qa6 (
12... b5 13. Qh5 (13. Qf3 Bb7 14. Nxb5 Qb6 15. Nd4 Qa6 16. b3 Bxd4 17. Bxd4 Nf5
18. Qf2 Nxd4 19. Qxd4 cxb3 20. axb3 Qb6 21. Qxb6 cxb6 22. e5 Rfd8 23. Rfd1 Kf8
24. Nc4 Bd5 25. Nxb6 Bxb3 26. Rxd8+ Rxd8 27. Rxa7 Rd1+ {Rodrigues,P (1296)
-Oliveira,R (1651) Coimbra 2014 1/2-1/2 (51)}) 13... Bb6 14. Qxb5 Ba6 15. Qa4
Rfe8 16. e5 Qh6 17. Nxc4 Bxd4 18. Bxd4 Nf5 19. Rf2 Bb7 20. Qd7 Qe6 21. Qxe6
fxe6 22. Na5 Bd5 23. Rd2 Red8 24. Bf2 Be4 25. Rad1 Rd5 26. b4 a6 27. c4 {
Najer,E (2614)-Kantsler,B (2501) Jerusalem 2005 1-0}) 13. Qe2 b5 14. a4 $146 (
14. b4 Bb6 15. a4 bxa4 16. f5 Nc6 17. f6 Nxd4 18. cxd4 g6 19. Qf3 Kh8 20. Qf4
Qb5 21. Nf3 Qh5 22. Rxa4 Be6 23. h3 h6 24. Ne5 g5 25. Qg3 Rae8 26. Ra3 Bc8 27.
Kh2 Rg8 28. Rc3 g4 {Lastin,A (2558)-Kliuev Nizhnij Novgorod 1999 1-0 (47)})
14... bxa4 15. Nxc4 {Besser erscheint mir das Schlagen mit der Dame nebst
anschließendem Damentausch. Weiß hat einen neuen rückständigen Bauern: b2} Bd7
16. Rf2 Rfd8 17. Nf5 Qb5 {deutlich besser erscheint mir Sxf5.} 18. Bxc5 Qxc5 $2
{und das war nun ein richtiger Bock. Spätestens jetzt hätte Sxf5 kommen müssen.
Nun bekommt Weiss gute Angriffschancen} 19. b4 axb3 20. Ra5 Bb5 21. Nxe7+ Kf8 {
Schwarz droht Materialgewinn: Kf8xe7} 22. Nf5 Qxc4 {Der kleine Fidelity
verteidigt sich sehr geschickt. Ich hatte eigentlich gedacht, dass die weisse
Aktion durchschlagender sein würde.... Schwarz gabelt: e2+c3} 23. Rxb5 Qxc3 $2
{Der schwarze Freibauer hat nur die Dame als Unterstützung. Zu wenig um
wirklich gefährlich zu werden.} (23... Qxe2 $142 {war der letzte Versuch} 24.
Rxe2 Rdb8 $11) 24. Rf3 $18 Qc1+ 25. Rf1 Qc3 26. Qh5 {Straft den schwarzen
Freibauern mit Nichtachtung und konzentriert sich weiter auf den Angriff.
Sowas sieht man bei den Lang-Programmen auch nicht oft...} (26. Rb1 $142 Qc2
27. Qxc2 bxc2 28. Rf1 $18) 26... Kg8 $4 {und es geht weiter bergab} (26... h6
27. Re5 Qc6 $14) 27. Qf3 {27. Dg5 g6 28. Se7+ unklar} (27. Re5 g6 28. Qh6 gxf5
29. Qg5+ Kf8 30. exf5 Qd4+ 31. Kh1 Qd3 32. Qh6+ Kg8 $18) 27... Rd3 28. Qf2 $4 {
wild schwanken die Waagschalen...} (28. Qg4 $142 {ließe Schwarz keine Chance}
g6 29. Nh6+ Kg7 30. f5 $18) 28... a5 $11 {Die schwarze Bauernstruktur hat sich
verbessert} 29. Ne7+ Kh8 30. Nd5 Qd4 $4 {Damit wird der Freibauer nun
endgültig aufgegeben. Schweiriger wäre es für Weiss nach 30. ...Dc4. Hier
hätte der Berlin Pro wohl mit 31. Da7 Te8 32. Tb8 weitergemacht.} (30... Qc4
$142 {bringt noch Rettung} 31. Qa7 $5 {Ablenkung: b8} Rg8 $11 (31... Rxa7 $4
32. Rb8#)) 31. Qxd4 $18 Rxd4 32. Nxc7 Rad8 (32... Rc8 33. Rxb3 a4 34. Rbb1 Rxe4
35. Nb5 $18) 33. Rxb3 Rxe4 {Der Angriff ist erstmal vorbei. Der Berlin hat
einen Springer gegen einen Bauern. Das entstandene Endspiel wird trotzdem
schwer werden.} 34. Ra3 a4 35. Rfa1 Rxf4 36. Rxa4 Rxa4 37. Rxa4 Kg8 38. Ra5 Kf8
{Endspiele dieser Art habe ich in dieser ersten Runde schon des Öfteren ins
Remis abdriften sehen...} 39. Nd5 f5 $6 {kann die Stellungsprobleme nicht lösen
} (39... g6 $18) 40. Nf4 Rd1+ 41. Kf2 g6 (41... Kg8 {wäre gleichermaßen
fruchtlos} 42. Rxf5 Ra1 43. Rc5 $18) 42. Ra7 Kg8 43. Ne6 Rd2+ 44. Kf3 Rc2 45.
Ra8+ Kf7 46. Ng5+ Ke7 47. Ra7+ Kd6 48. Nxh7 Rc3+ 49. Kf4 Rc4+ 50. Ke3 Rb4 {
Nun wird es kein Remis mehr...} (50... Rh4 {ändert nichts am Ausgang der Partie
} 51. h3 $18) 51. Ra6+ Ke5 {Jetzt hängt f4 in der Luft} 52. Rxg6 Rh4 (52... Ra4
$18 {ist ein letzter Versuch}) 53. Ng5 f4+ 54. Kf2 Rxh2 (54... Kf5 {ist
vielleicht ein Schwindelversuch} 55. Nf3 Rh8 56. Rg5+ Ke6 57. Nd4+ Kd7 $18) 55.
Nf3+ Kf5 56. Rg5+ {etwas umständlichj. Man kann auch gleich auf h2 schlagen...}
Kf6 57. Rg4 {Man kann sich das Leben auch schwer machen...} Rh5 58. Rxf4+ Kg6 {
Bei Stockfish und Co würde ich sagen: "Den Rest machen die Tablebases". Aber
da muss er jetzt alleine durch} 59. g4 Rb5 60. Kg3 Rb3 {Eigentlich müsste das
jetzt in 17 Zügen matt sein... sagt Nalimov...} 61. g5 Kh5 62. Rf6 {15 er
kanns auch ohne... noch} Rb6 63. Kf4 Ra6 {OK, die Bewertung des Berlin steigt
auf über 10... da können wir wohl aufhören. Eine durchweg spannende Partie und
eine gute Endspielführung des Mephisto.} (63... Rb4+ {ändert nichts mehr} 64.
Kf5 Rb5+ 65. Ne5 Kh4 66. g6 Rb7 67. Rf7 Rb8 68. g7 Rg8 69. Kf6 Kg3 70. Rf8 Kh3
71. Rxg8 Kg3 72. Rd8 Kg2 73. g8=Q+ Kf2 74. Qa2+ Kg3 75. Rd3+ Kf4 76. Qa4#) 1-0

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
Boris (25.05.2017), Chessguru (05.04.2017), Egbert (05.04.2017), kamoj (15.02.2023), Mapi (05.04.2017), Wolfgang2 (10.04.2017)
  #38  
Alt 05.04.2017, 11:20
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
So und hier die nächsten 4 Partien. 3 fehlen noch, dann ist die erste Runde beendet. Ein kleiner Überblick, was Euch erwartet.
Und hier die Partien. Viel Spaß beim Nachspielen.
Hallo Hartmut
Wunderbar aufgemacht mit Deinen Kommentaren. So macht das Verfolgen dieses spannenden Turniers natürlich besonders Freude. Ich hoffe, die Schachfreunde hier, wissen das zu schätzen, denn nur wer solches auch schon getan hat, weiss wie viel Arbeit eben doch dahintersteckt. Und erneut wieder Partien mit überraschendem Ausgang. Schade, dass der Designer gegen den ChessGenius den Faden verloren hat, ansonsten die klar favorisierte Engine ins Trudeln hätte geraten können. Dass der Avantgarde V11 den kleinen MM IIa nicht knacken konnte, hätte ich nicht erwrartet. Auch der Excellence hätte gegen den Berlin Pro London für eine Überraschung sorgen können, hätte er die von Dir vorgeschlagene Variante 23.Txc4= statt 23.Kf1? gewählt. Und der Berlin Pro musste sich gehörig anstrengen, um den Excellence schliesslich doch noch zu überwinden.
MfG Kurt

Geändert von applechess (05.04.2017 um 11:27 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #39  
Alt 05.04.2017, 13:32
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut
Wunderbar aufgemacht mit Deinen Kommentaren. So macht das Verfolgen dieses spannenden Turniers natürlich besonders Freude.
Danke, danke. Die meisten Kommentare entstehen live während der Partien. Während der Spiele läuft hier noch ein Laptop, wo ich die Analysen dann live eingebe. Nach der Partie läuft dann nochmal unter Chessbase entweder Fritzchen oder Houdini drüber. Danach werden die Kommentare vopn Chessbase noch bereinigt (in jedem 3. Zug "Weiß gabelt" oder "Schwarz droht Materialgewinn" braucht kein Mensch).

[Quote}
Ich hoffe, die Schachfreunde hier, wissen das zu schätzen, denn nur wer solches auch schon getan hat, weiss wie viel Arbeit eben doch dahintersteckt. [/Quote]

Ich bin mal Optimist und denke die meisten wissen das. Und es macht ja auch Spaß

Zitieren:
Und erneut wieder Partien mit überraschendem Ausgang.
Naja, in einigen Fällen überrascht es wirklich, in anderen wieder nicht. Es hatte schon seinen Grund, warum es so ein Skandal war, dass die SSDF damals die beschleunigten Geräte von Schätzle und Bsteh aus der Wertung genommen hatte weil Hegener und Glaser seine "WM-Geräte" natürlich vermarkten wollte. Damals entschied hauptsächlich die Hardware über den Ausgang von Partien und ein kleiner 8bit-Rechner gegen eine 16bit-Maschine war halt dann chancenlos. Heute haben wir dank der Emulationen die Möglichkeit jedes Gerät auf maximale Leistung einzustellen und da zählt nur das Programm und wie gut es auf den entsprechenden Prozessor angepasst ist. Deswegen überraschen mich einige Ergebnisse nicht ganz so sehr.

Die WM-Geräte von Mephisto waren alle, vom Amsterdam bis zum Genius London, auf einem 68000er geschrieben. Auch wenn sie dann auf einem 68020 oder 68030 rauskamen waren sie eben nicht an diesen Prozessor angepasst sondern eben einfach nur Prozessorbedingt oder wegen größeren Hashtables schneller. An den Programmen hat sich meist nichts geändert. Das wäre in einer Zeit, als man noch direkt in Assembler programmierte, auch kaum mit vertretbarem Aufwand möglich gewesen. Und damit blieben die Programme eben oft unterhalb ihrer Möglichkeiten. In der Emulation zeigt sich dann, dass ein gut geschriebenes Programm auf einem 6502 mit entsprechender Geschwindigkeit eben genauso gut ist, wie ein schlecht an einen 68030 angepasstes. Mit zunehmender Geschwindigkeit zeigt sich dann die Qualität des Programmierers und nicht mehr die Qualität der Hardware. Und da stehen z.B. die Spacklens unserem King Richard kaum nach. Es gibt wohl kaum jemanden, der die Möglichkeiten eines 6502 so gut ausnutzen konnte wie die Spacklens. Auch Schroeders MM IV, MM V hätte mehrfacher Weltmeister werden können, hätte man ihm damals die richtige Hardware zur Verfügung gestellt. Allein der damalige SSDF-Skandal beweist es ja. Man kann das sehr schön an den Rechenexempeln hier nachvollziehen:

https://www.schach-computer.info/wik...02_.2B_TK20.3F

es wird in dem Artikel auch gesagt, dass natürlich Datenbus und größerer Registersatz beim 68000 wieder einiges wettmachen. Aber das trifft eben auch auf die WM-Programme zu. Datenbus und Register beim 68020/30/40/60 sind eben nicht der Datenbus des 68000ers und wenn man da nicht effizient programmiert macht ein schnellerer Proz das Programm einfach nur schneller ohne seine wahre Leistung ausspielen zu können.

Zitieren:
Schade, dass der Designer gegen den ChessGenius den Faden verloren hat, ansonsten die klar favorisierte Engine ins Trudeln hätte geraten können.
Jup, aber da haben definitiv die MHz entschieden. Trotzdem war der Vergleich recht interessant.

Zitieren:
Dass der Avantgarde V11 den kleinen MM IIa nicht knacken konnte, hätte ich nicht erwrartet. Auch der Excellence hätte gegen den Berlin Pro London für eine Überraschung sorgen können, hätte er die von Dir vorgeschlagene Variante 23.Txc4= statt 23.Kf1? gewählt.
Ja, das Ergebnis des Avantgarde hat mich auch überrascht. Was die Variante betrifft... die war ausnahmsweise nicht von mir sondern von Houdini, sniff...

Zitieren:
Und der Berlin Pro musste sich gehörig anstrengen, um den Excellence schliesslich doch noch zu überwinden.
MfG Kurt
Tja, siehe oben. Optimale Programmierung eines 6502 versus weniger optimale Programmierung eines 68020... In der Stellung war aber das Schachwissen des Lang-Programms entscheidender als die BruteForce geprägte Suche des Excellence.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
kamoj (15.02.2023)
  #40  
Alt 05.04.2017, 15:14
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

So und hier die letzten 3 Partien der 1. Runde

Excel Display - Saitek RISC 2500

Der Excel wandelt auf meinen Spuren und eröffnet mit der Zuckertort Eröffnung. So ein Mist fällt doch sonst nur mir ein... Eine Zeit lang bringt er den RISC damit auch ein wenig in Verlegenheit indem er ihm eine geschlossene Stellung liefert, die nicht so leicht zu knacken ist. Nebenbei wird damit erstmal ein Rekord für dieses Turnier aufgestellt. Der 1. Bauer wird erst im 29. Zug geschlagen. Leider läutet das dann aber auch schnell das Ende der Partie ein und der RISC 2500 holt sich seinen ersten Punkt.

Genius 030 London V5 - Designer Display 2100

Tja, was soll ich sagen... der nächste Ex-Weltmeister der eine blamable Vorstellung liefert. In der Meraner Variante wird bereits kurz nach der Eröffnung eine sehr zweifelhafte Neuerung gespielt und auf das Rochaderecht verzichtet. In der Folge überschätzt der Genius seine verbundenen Vreibauern auf der Startlinie und unterschätzt die schwarzen Schwarzen Möglichkeiten. Am Ende bleibt nichts als ein halbes Pünktchen.

Monte Carlo - Genius 030 V4.01

Der ältere Bruder macht vor wie es geht. Im Panov-Angriff der Caro-Cann Verteidigung wird ein Isolani des Monte schnell zum Angriffsziel. Kurz und schmerzlos wird der Monte dann in der Folge niedergeknüppelt.

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.28"]
[Round "1"]
[White "Excel Display, Fidelity"]
[Black "Saitek Risc 2500"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "1880"]
[BlackElo "2350"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2017.??.??"]

{A06: Zukertort-Eröffnung} 1. e3 {OK, das ist mal eine Überraschung... Der
Excellence spielt eine unregelmäßige Eröffnung... So ein Scheiss in einer
Turnierpartie fällt doch sonst bloß mir ein.} d5 2. Nf3 Nf6 3. Bb5+ {Ab hier
ist es bei beiden mit dem Buch vorbei. Das kann ja heiter werden...} (3. c4
dxc4 4. Na3 g6 5. Nxc4 Bg7 6. b3 O-O 7. Bb2 c5 8. Be2 Nc6 9. O-O Bf5 10. a3 Bd3
11. Rc1 Rc8 12. Bxd3 Qxd3 13. Nce5 Nxe5 14. Nxe5 Qd5 15. Qc2 Ne4 16. Nc4 Bxb2
17. Nxb2 Rc6 {Averkin,O (2460)-Petrosian,T (2640) Moscow 1973 1/2-1/2}) 3...
Bd7 (3... c6 4. Ba4 Nbd7 5. O-O e5 6. h3 Bd6 7. Nc3 O-O 8. b3 b5 9. Bxb5 cxb5
10. Nxb5 Bb8 11. Bb2 a6 12. Nc3 Qc7 13. Ba3 e4 14. Bxf8 Nxf8 15. g3 exf3 16.
Qxf3 Bxh3 17. Rfe1 Bg4 18. Qg2 {Kara,M-Ozdemir,A (1701) Konya TUR 2016 0-1}) 4.
Nc3 $146 (4. Bd3 Nc6 5. O-O e5 6. Bb5 e4 7. Bxc6 Bxc6 8. Nd4 Bd7 9. f3 c5 10.
Nb3 Bd6 11. f4 Qc7 12. Nc3 O-O-O 13. Qe1 Rhe8 14. Qg3 g6 15. d4 c4 16. Qh4 Nh5
17. Nxd5 Qc6 18. Qg5 cxb3 {Nolan,T-Nolan,K (1111) Canberra 2001 0-1 (62)}) (4.
Be2 Bf5 $11) 4... e6 5. Bxd7+ Nbxd7 ({Schwächer ist} 5... Kxd7 6. O-O $14) 6.
O-O Bb4 7. a3 Bxc3 {Der RISC spielt diese Stellung total anders als ich es
machen würde. Ich hätte jetzt erstmal das Zentrum befestigt und meine
Entwicklung abgeschlossen. Aber man kann das nicht als Fehler sehen. Einfach
ein anderer Stil.} 8. dxc3 O-O 9. Bd2 {9. c4 ist überzeugender. Der
Doppelbauer sollte schnellstens wieder aufgelöst werden.} (9. Qe2 c6 $11) 9...
Nb6 10. Qe2 {Die Stellung sieht seltsam aus. Objektiv gesehen mag Schwarz hier
weit besser stehen, da er mehr Raum für die Figuren und ein starkes Zentrum
hat, aber die Festung muss man erst mal stürmen...} Ne4 11. Ne5 Qd6 12. f4 $2 {nicht gut. Die Stellung lebt davon
dass Weiss sich eine Festung aufbaut, die nicht über die 3. Reihe hinausgeht.
Nun wird die Bauernstellung - vor allem e3 - schwach.} (12. Nd3 $5 $15) 12...
f6 $17 13. Nd3 Nc4 {Schwarz zögert nicht lange und geht den Punkt e3 gleich an.
Dass der Läufer gleich auch noch auf sein Ursprungsfeld getrieben wird, ist
ein angenehmer Nebeneffekt.} 14. Bc1 Qc6 15. Nf2 Nxf2 16. Rxf2 Nd6 17. Bd2 Ne4
(17... Qb6 18. Ra2 $17) 18. Rff1 Rad8 (18... b5 19. Be1 $17) 19. Rad1 Qb6 20.
Bc1 (20. Rb1 Qc5 $17) 20... c5 21. Kh1 {Passive Abwartezüge mit dem König sind
sicherlich nicht die richtige Antwort auf das Vorpreschen des Schwarzen.
Besser war nun zu versuchen mit f5 die Stellung zu öffnen, damit die weissen
Figuren etwas Raum bekommen.} (21. f5 c4 $17) 21... c4 22. Rg1 {Planlos über
64 Felder...} (22. Rd4 f5 $17) 22... f5 {Bei 16 Bauern auf dem Brett alles zu
blockieren ist allerdings auch nicht wirklich gewinnträchtig...} 23. Qe1 (23.
g4 Rf6 $19) 23... Rf6 24. Rf1 Rh6 25. Rf3 (25. Rd4 Qc5 $19) 25... Qc6 (25...
Qd6 26. Qg1 $19) 26. Qe2 {Also irgendwie erinnert mich das alles mehr an Mühle
als an Schach, was die beiden da abziehen...} (26. Bd2 Qe8 27. Ra1 Qe7 $19)
26... Qe8 27. Kg1 (27. h3 Qb5 $19) 27... Qh5 28. h3 {Nein, lieber RISC. Hier
sind die Schotten auch dicht...} g5 $1 {...oder auch nicht} 29. fxg5 {Im 29.
Zug der erste Bauerntausch. Das ist schon rekordverdächtig} Rg6 30. Qe1 $6 {
bietet nicht viel Widerstand} (30. Kh2 Rd7 $19) 30... Qxg5 {Jetzt kommt der
RISC dem Ziel langsam näher. Er hatte auch lange an Sxg5 gerechnet, mit der
Drohung Sxh3+. Aber am Ende waren ihm die Verwicklungen wohl doch zu
kompliziert.} (30... Nxg5 $5 {und Schwarz hätte es noch leichter} 31. Rg3 Kf7
32. Rxg5 Qxg5 33. Rd2 $19) 31. Qe2 Kh8 $1 {Der Weg für das nächste schwere
Geschütz auf der g-Linie wird bereitet.} 32. Kh2 Rdg8 33. Rg1 Qe7 34. g3 $2 {
Ein böser Fehler. Den Status Quo mit Dd1 aufrechterhalten war der bessere Weg.}
(34. Bd2 $19) 34... Qc7 35. Qe1 Ng5 36. Rff1 Rh6 37. Kg2 (37. e4 {hilft auch
nicht mehr} Rxh3+ 38. Kg2 Rxg3+ 39. Qxg3 Nxe4 40. Qxg8+ Kxg8 $19) 37... Rxh3 (
37... Ne4 $142 {sichert den Gewinn} 38. Kh2 Rg4 39. Rf4 $19) 38. e4 Rxg3+ $3 {
Abzugsangriff: g3, Sg5xe4.} 39. Qxg3 Nxe4 40. Qxg8+ Kxg8 41. Be3 (41. Rf3 {
ändert den Lauf der Dinge nicht} Kf7 $19) 41... Kf7 {Die Festung ist erstürmt.
Allein, der König läuft noch frei rum...} 42. Rf3 Kf6 43. Rh3 (43. Rgf1 {
ändert nichts mehr} b6 44. Bd4+ Kg6 $19) 43... h5 $1 {Aus die Maus!} 44. Bd4+ (
44. Rxh5 Qg3+ 45. Kf1 (45. Kh1 Qf3+ {Doppelangriff}) 45... Qf3+ {Mattangriff
Hinlenkung}) 44... e5 45. Be3 (45. Bxa7 {wäre noch eine kleine Chance} b6 46.
Rxh5 Qxa7 47. Kf1 $19) 45... f4 46. Rf1 Qd7 47. Bxa7 {der letzte Fehler. Der
Läufer hätte sich auf f4 opfern müssen um die Niederlage noch hinauszuzögern.}
(47. Bxf4 {ist noch eine Idee} exf4 48. Rxf4+ Ke6 49. Re3 $19) 47... Qg4+ 48.
Kh2 Ng5 49. Re3 f3 50. Rexf3+ (50. Rfxf3+ {macht keinen großen Unterschied}
Nxf3+ 51. Rxf3+ Qxf3 52. Kg1 h4 53. Bf2 h3 54. Kf1 h2 55. Ke1 h1=Q+ 56. Bg1
Qxg1+ 57. Kd2 Qfd1#) 50... Nxf3+ {und Matt in wenigen Zügen. Meine Güte was
für eine - für den Bediener - stressige Partie... Es stimmt schon dass
Computerspiele einen zum Amokläufer machen können. Noch so eine Partie und ich
werd auch einer...} (50... Nxf3+ 51. Rxf3+ Qxf3 52. Bb6 h4 53. Bd8+ Kf5 54.
Bxh4 Kg4 55. Be7 Qh3+ 56. Kg1 Kf3 57. Bb4 Qg2#) 0-1

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.28"]
[Round "1"]
[White "Genius 030 London V5, Mephisto"]
[Black "Designer Display 2100, Fidelity"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D49"]
[WhiteElo "2350"]
[BlackElo "1900"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2017.??.??"]

{D49: Damengambit (Meraner Variante)} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c6 5.
e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. e5 {Ab hier muss der
Designer denken.} cxd4 11. Nxb5 Bb4+ {und nun muss auch der Genius seinen
Genius einsetzen... OK, der Witz war lahm.} (11... Ng4 12. Qa4 Qb6 13. Nd6+
Bxd6 14. exd6 e5 15. Bf5 Ngf6 16. Nxe5 Qxd6 17. Nxd7 Bxd7 18. Bxd7+ Nxd7 19.
O-O O-O 20. Rd1 d3 21. Bf4 Qd5 22. Qa3 Rfe8 23. Rxd3 Qe4 24. Be3 Ne5 25. Rd4
Qg6 26. Bf4 {L'Ami,E (2594)-Georgiev,V (2525) Wijk aan Zee 2007 1-0 (58)}) 12.
Kf1 $146 {Das kommt also heraus wenn ein Genie über 10 Minuten nachdenkt...
Ich wüsste nicht warum man auf die Rochade verzichten sollte und was gegen
Ld2 einzuwenden war. Nach 11. ...Ld2 12. Dxd2 axb5 13. exf6 Dxf6 14. Lxb5
sieht die weisse Stellung völlig OK aus.} (12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 axb5 14.
exf6 Qxf6 15. Bxb5 (15. Be4 Rb8 16. Qxd4 e5 17. Qb4 Qe7 18. Qxe7+ Kxe7 19. O-O
f6 20. Rfc1 Bb7 21. Bxb7 Rxb7 22. h3 Ra8 23. a3 Ra4 24. Rc8 b4 25. Rac1 bxa3
26. bxa3 Rxa3 27. Nh4 Rd3 28. Rg8 Kf7 29. Rcc8 Nb6 {Rodier,D (2136)-Andersen,L
(2275) Saint Denis 2013 0-1 (39)}) 15... e5 16. O-O Kd8 (16... O-O 17. Rfe1 Nc5
(17... Re8 18. Nxd4 Qb6 19. a4 Rf8 20. Nc6 Nc5 21. Qd6 Nd7 22. Ne7+ Kh8 23.
Nxc8 Raxc8 24. Qxd7 Rc2 25. Qf5 Rxb2 26. Rxe5 g6 27. Qf4 Rd8 28. Qxf7 Qd4 29.
Re7 {1-0 (29) Sandic,V (2390)-Gaber,J Pula 1990}) 18. Qb4 e4 19. Qxc5 {1-0 (19)
Appel,R-Feibert,F (2225) Landau 1988}) 17. a4 Bb7 18. Qe2 Bxf3 19. Qxf3 Qxf3
20. gxf3 g5 21. b4 h5 22. Rfb1 Ke7 23. a5 Kd6 24. Bc4 f5 25. b5 e4 26. fxe4
fxe4 {Liu,Y (2049)-Pham Bich,N (2111) Phu Quoc 2007 1-0 (55)}) (12. Bd2 Bxd2+ (
12... axb5 $2 {übersieht} 13. Bxb4 (13. exf6 $6 Bxd2+ 14. Qxd2 Nxf6 $11) 13...
Nd5 14. Bd6 $16) 13. Qxd2 axb5 14. exf6 Qxf6 15. Bxb5 e5 $14) 12... Nxe5 (12...
axb5 $142 $5 13. exf6 Nxf6 (13... Qxf6 $4 14. Bg5 $18) 14. Bxb5+ Bd7 $17) 13.
Nxe5 $11 axb5 14. Nc6 $2 {Besser war Lxb5.} (14. Bxb5+ $5 Kf8 15. Bf4 $11)
14... Qd6 $15 {und was nun?} 15. Nxd4 (15. Nxb4 $5 Qxb4 16. a3 $15) 15... Bb7 {
Das gleicht die Sache wieder aus. Glück gehabt, Genius. Ich hätte frech 15. ...
Dxd4 gezogen. 16. Lxb5 Ld7 17. Dxd4 Lxb5+ 18. Kg1 Td8 19. Dxd8+ Kxd8 und
Schwarz steht dank des Läuferpaars gut.} 16. Bxb5+ Kf8 (16... Ke7 17. Be3 Rhd8
18. Qe2 $17) 17. Be2 Qd5 {Auch der Designer glänzt nicht mit den besten Ideen.
Sicherer war Le7} (17... Ke7 18. a3 $15) 18. Bf3 $11 Qc4+ 19. Kg1 Bxf3 20. Nxf3
Ke7 {Auch wenn die Bewertungsfunktion vom Genius hier was von +0,5 fabuliert...
Schwarz hat die bequemere Stellung. Mit dem letzten Zug wurde der Turm h9
befreit und darf wieder mitspielen. Auch sonst haben die schwarzen Figuren
weit mehr Raum. Die Bewertung dürfte wohl auf den verbundenen Freibauern a2+b2
beruhen. Aber die haben noch eine lange Reise vor sich, bevor sie zur Gefahr
werden. Und Weiss spielt derzeit quasi mit einem Turm weniger.} (20... Rxa2 $4 {das Schlagen des
Bauern ist schlecht} 21. Ne5 Ke7 22. Nxc4 Rxa1 23. g3 $18) 21. b3 Rhd8 22. Bd2
(22. bxc4 $4 {führt zum Matt in 2} Rxd1+ 23. Ne1 Rxe1#) 22... Qb5 23. Bxb4+
Qxb4 24. Qc2 Rdc8 25. Qe2 (25. Qd1 Ra5 $11) 25... Kf8 {25. ...De4 und nach
eventuellem Damentausch die beiden Freibauern angehen (noch hat Schwarz ja
einen Turm mehr im Spiel) sieht für mich vielversprechender aus. Der Textzug
gibt Weiss Zeit seinen Turm zu befreien.} (25... Rc3 26. h3 $15) 26. h3 Kg8 {
muss ich nicht verstehen, oder? 26. ...Se4 oder Tc3 aber auf jeden Fall muss
man weiter Druck ausüben und keine Tempi verschenken...} (26... Rc3 27. Rd1 $11
) 27. Ne5 Qd4 (27... Rc5 28. Nd3 Qd4 29. Kh2 $11) 28. Kh2 $14 Ne4 29. Nc4 Nxf2
30. Rhf1 Nd3 (30... Rxc4 31. bxc4 Ne4 32. Rfe1 $14) 31. Qf3 (31. Rad1 Rd8 32.
Rf3 $14) 31... Ne5 $11 32. Qh5 Nxc4 {Ich seh es schon kommen, dass mit dem
Genius London der nächste Favorit eine Blamage einfährt... Man bedenke... 500
Elo Unterschied...} (32... g6 33. Qxe5 Rxc4 34. Qxd4 Rxd4 35. Rfb1 $11) 33.
Qxf7+ Kh8 34. bxc4 Qxc4 (34... Rxc4 $4 35. Qf8+ {Räumung: f7} Rxf8 36. Rxf8#)
35. Rae1 Re8 (35... Rxa2 $4 {wird durch Matt widerlegt in 2} 36. Qf8+ {Räumung:
f7} Rxf8 37. Rxf8#) 36. Rf2 Qb4 37. Ref1 (37. Rxe6 $4 {der kann natürlich
nicht genommen werden} Rf8 38. Qxf8+ Rxf8 $19) 37... e5 38. Rf3 e4 39. Rg3 Qd4
40. Rf4 Qa1 41. Qb7 Rxa2 42. Rf7 Rg8 43. Qxe4 Rd2 {Die gegenseitigen
Freibauern sind weg und in der jetzigen Konstellation ist es höchst
unwahrscheinlich dass sich die Schicksalswaage auf irgendeine Seite neigt.} 44.
Rgf3 Qb2 45. Rf1 Re2 {Alle Kräfte sind gebunden. Niemand kann wirklich
angreifen ohne gleichzeitig eine Schwäche aufzumachen. Die Bauern können nicht
ziehen. Remis. Wenn jemand meint, ich hätte den Genius damit unfair behandelt
spiel ich die Stellung gerne zu einem späteren Zeitpunkt weiter, aber nach
meinem Dafürhalten ist da nichts mehr zu wollen.} 1/2-1/2

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.29"]
[Round "1"]
[White "Monte Carlo, Mephisto"]
[Black "Genius 030 V4.01 OC, Mephisto"]
[Result "0-1"]
[ECO "B14"]
[WhiteElo "1920"]
[BlackElo "2370"]
[Annotator "Houdini 4 Pro w32 4core (60s)"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2017.??.??"]

{B14: Caro-Kann (Panow-Angriff)} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 e6 5. Nc3
Nf6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 {erster berechneter Zug von Weiss} Nxd5 8. Bd2 Nc6 9.
Nxd5 {und damit muss nun auch der Genius rechnen. Der Textzug ist natürlich
gut spielbar. Besser ist aber meiner Meinung nach Lb5} Bxd2+ 10. Qxd2 Qxd5 {
Die Angriffsmarke d4} 11. Be2 O-O 12. O-O {Tja, was will man sagen? Bisher
eine recht ausgeglichene Stellung. Keiner kann irgendwelche Vorteile aufweisen.
} Rd8 13. Rfd1 b6 14. Rac1 Bb7 15. Bc4 Qd6 {Der Genius bewertet die Stellung
mit +0,54 für sich. Eine Einschätzung die etwas überzogen ist. Ganz im
Gegenteil glaube ich dass Schwarz hier gerade Ausgleich hat.} 16. d5 $146 {
Es ist schwer etwas besseres zu finden. Der Isolani bleibt natürlichj ein
bevorzugtes Angriffsziel des Schwarzen.} (16. Qe3 Ne7 17. Bd3 Rac8 18. Rxc8
Rxc8 19. Be4 Bxe4 20. Qxe4 Nd5 21. a3 Qc7 22. Qe1 g6 23. g3 Qc2 24. Rd2 Qb3 25.
Kg2 a5 26. h4 h5 27. Qf1 a4 28. Qe1 Rc7 29. Qe4 b5 30. Qe5 b4 {Egeli,P-Sadler,
M (2575) Gausdal 1995 0-1 (50)}) 16... Ne5 17. Nxe5 Qxe5 18. d6 {Weiß hat
einen neuen Freibauern: d6} Rd7 19. Qc3 {Da hätte mir jetzt auf den ersten
Blick f4 besser gefallen.. Weiß droht Materialgewinn: Dc3xe5} (19. f4 Qc5+ 20.
Qf2 Qa5 $11) 19... Qg5 {Weiss hat ein wenig mehr Druck auf den Linien, dafür
beherrscht Schwarz die lange Diagonale. Insgesamt nach wie vor ausgeglichen..
Schwarz droht Matt} (19... Qxc3 20. Rxc3 Rad8 $15) 20. f3 $2 {Zu verpflichtend.
Besser war Dg3. Weiss hat die Bewegugsfähigkeit seiner Dame eingeschränkt und
dem Schwarzen ermöglicht über die c-Linie ins Spiel zu kommen.} (20. Qg3 $142 {
und Weiß kann noch kämpfen} Qxg3 21. hxg3 $11) 20... Rc8 $17 {und da isser
schon... Nun rächt sich dass Weiss nicht den Damentausch mit Dg3 forciert
hatte. Der Läufer ist gefesselt, es droht ...b5 und der Isolani ist nicht mehr
ausreichend zu verteidigen. Schön gespielt vom Genius} 21. Qd3 $4 {und gleich
ein Fehler hinterher. a4 war nötig.. ein Fehler, doch es war nicht viel zu
retten} (21. Kh1 $142 $17) 21... b5 $1 $19 {Was haben sie dem Monte nur in den
Kaffee getan. Auch auf Denktiefe 7 sieht er sich noch im Vorteil. Erst auf
Denktiefe 8 merkt er dass da wohl was faul ist.. Ablenkung: c4} 22. Bxb5 $4 {
nur was genau da faul ist, hat er leider nicht gemerkt... Denktiefe 8
Bewertung -0,47.} (22. Bxe6 {wäre noch eine kleine Chance} fxe6 23. Rxc8+ Bxc8
24. b4 $19) 22... Rxc1 23. Bxd7 Qc5+ {wenigstens einer, der hier ganz
überzeugend zeigt, warum er ein Weltmeisterprogramm ist.} 24. Kh1 Qc4 25. Ba4
Qxd3 26. Rxc1 Qxd6 {Dame für einen Turm erobert, Isolani erobert, was will man
mehr? Da nicht zu erwarten ist, dass der Monte hier noch schummeln kann, wurde
die Partie an dieser Stelle für Schwarz als gewonnen gewertet.. . . . . . .}
0-1

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (05.04.2017), Drahti (05.04.2017), kamoj (15.02.2023), Mapi (05.04.2017), Robert (06.04.2017)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Großes Oldie-Turnier (2h/40) Supergrobi Partien und Turniere / Games and Tournaments 23 19.03.2017 14:00
Turnier: großes Schachcomputer-Turnier 2008: Bobby Fischer Memorial mclane Partien und Turniere / Games and Tournaments 25 26.07.2009 23:45
Turnier: Wolfgang Spiekermann großes Computerturnier beendet Stefan Partien und Turniere / Games and Tournaments 1 07.01.2005 20:05


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:02 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info