[Event "Task R30 v2.5 Rapid 60'"]
[Site "SUI"]
[Date "2017.06.28"]
[Round "3"]
[White "Tasc R30 v2.5"]
[Black "Kurt Utzinger"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2350"]
[BlackElo "1930"]
[ECO "C12"]
[EventDate "2017.06.28"]
[Annotator "2017-06-28"]
[PlyCount "80"]
[EventType "rapid"]

1.d4 {Tasc R30 v2.5, Stil aktiv, Turnierbuch normal, Spielstufe 60 Min/Game. Und da ich in den bisherigen zwei Partien den Eindruck hatte, dass Johan de Koning's Programm viel zu schnell spielt, bzw. die zur Verfügung stehende Bedenkzeit schlecht ausnützt, habe ich dieses Mal die Zugzeiten notiert. Nach 2 Partien steht das Match 1:1. Mal sehen, was wir beide heute drauf haben.} 1...f5 {Wenn ich gewinnen will oder kämpferisch aufgelegt bin, dann wähle ich die Holländische Verteidigung.} 2.e4 {Früher habe ich das so genannte Staunton-Gambit gefürchtet und es vermieden, indem ich auf 1.d4 e6 antwortete. Das konnte ich mir als Liebhaber der Französichen Verteidigung leisten. Der (grosse) Nachteil dabei war, dass ich -- falls der Gegner nicht 2.e4 spielt -- gezwungen war, mich entweder für den klassischen Aufbau oder den Stonewall zu entscheiden und mir die Möglichkeit verbaute, auf das Leningrader-System umzuschwenken. Mit dem klassischen und etwas (zu) passiven Aufbau machte ich keine guten Erfahrungen, so dass ich dann in solchen Fällen den schwerblütigen Stonewall anwandte, mit dem ich besser zurecht kam. In der Zwischenzeit habe ich die Angst vor dem Staunton-Gambit vollständig verloren. Nach heutigem Theoriestand gilt dieses Gambit einigermassen harmlos.} ( 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 d5 ( 4...Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 {klassischer Aufbau} ) 5.Nf3 c6 6.O-O Bd6 {Stonewall-Aufbau} ) 2...fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 {Wird als die stärkste Fortsetzung betrachtet.} 4...Nc6 5.d5 Ne5 6.Qd4 Nf7 7.Bxf6 exf6 8.Nxe4 f5 {An dieser interessanten Idee habe ich den Gefallen gefunden.} ( 8...Be7 9.O-O-O O-O 10.g4 d6 11.h3 f5 12.gxf5 Bxf5 13.Nf3 Bxe4 14.Qxe4 Ng5 15.Nxg5 Bxg5+ 16.Kb1 Qe8 17.Qg2 Qe5 18.Bd3 Rae8 19.f3 Rf4 20.Be4 Bh4 21.c3 b5 22.Qc2 g6 23.Rhg1 Bf6 24.Rg4 Rxg4 25.hxg4 Rb8 26.Qd2 a5 27.a3 Bg5 28.Qd4 Qxd4 29.Rxd4 Bf6 30.Rd3 Be5 31.b4 Kg7 32.Kc2 Kf6 33.Rd1 Kg5 34.Rh1 h5 35.gxh5 gxh5 36.Rg1+ Kf4 37.bxa5 Ra8 38.Kb3 Rxa5 39.Rh1 Kg5 40.Rg1+ Kf4 41.Rh1 {1/2-1/2 (41) Zanetti,A (2199)-Marin,M (2562) Milan 2010} ) 9.Ng3 g6 10.O-O-O Bh6+ 11.f4 O-O 12.Nf3 Bg7 {Genauer als 12...d6} 13.Qd2 b5 {Dieses Bauernopfer darf Weiss nicht annehmen.} 14.Nd4 {Ende Buch Tasc R30 v2.5} 14...Nd6 {0:05 Mein Gegner war erstaunlich lange im Eröffnungsbuch. Mit dem Textzug endete auch mein Variantenkoffer.} 15.Be2 {2:34 Ein vernünftiger Entwicklungszug. Dass ich besser stand, war mir klar. Angesichts der verschiedenen viel versprechenden Möglichkeiten wie ...Df6, ...Te8, ...a6 und ...Tb8 hätte ich hier in einer Turnierpartie für wenigstens 15 Min "einschlafen" können. So musste möglichst rasch ein Entscheid im Ausschlussverfahren getroffen werden. Sehr schnell verwarf ich 15...a6, weil das mir zu passiv und unnötig schien, lässt sich doch unter Umständen der Bauernvorstoss a7-a5 in einem Zug durchführen. Gut sieht 15...Te8 aus, doch mehr Zeit widmete ich 15...Df6, um den Druck auf der schönen Diagonale gegen den weissen König zu erhöhen. Auf der Suche nach möglichem Gegenspiel von Weiss kam mir h2-h4-h5 in den Sinn. Und dies brachte mich auf den Gedanken, die Dame nach h4 zu spielen, was Druck auf den f4-Bauern ausübt und Weiss zwingt achtzugeben auf ...Lh6 mit Doppelangriff.} ( 15.Nxb5 {? macht noch immer keine Freude} 15...Nxb5 16.Bxb5 Rb8 17.Qd3 Qf6 18.b3 Qb2+ 19.Kd2 Rxb5 20.Qxb5 Qd4+ 21.Ke1 Re8+ 22.Ne2 Qxf4 {-+} ) 15...Qh4 {5:12 Die Idee dieses interessanen Zuges habe ich oben erläutert.} 16.Kb1 {1:49 Das kam für mich unerwartet, lag meine Präferenz doch eher bei 16.c3, was den Zentrumsspringer stützt und die gefährliche Diagonale h8-a1 verkürzt hätte.} 16...Rb8 {4:09 Nebst 16...Lb7 und 16...Te8 stand dieser Zug auf meiner Kandidatenliste. Der Turm schützt den b5-Bauer und erlaubt dessen Vormarsch. Überzeugen musste ich mich einzig davon, dass mein Gefühl richtig ist, dass die mögliche Antwort 17.Da5 für Weiss nicht von Gutem sein kann. Den Läufer wollte ich nicht auf b7 stellen wegen der Verstellung der b-Linie und dem völlig unklaren 17.Sxb5. Und was ist mit 16...Te8. Ich wusste schlicht nicht, welchen der beiden Züge ...Tb8 oder ...Te8 der Vorzug zu geben ist, entschied mich also rein intuitiv für den Turmzug nach b8. Das erwies sich in der Folge als die richtige Wahl.} 17.Nf3 {0:00 Offenbar ist der Tasc R30 aktiv der selben Meinung und antwortet à tempo.} ( 17.Qa5 Qxf4 18.Qxc7 ( 18.Qxa7 Rb6 {und Weiss steht miserabel} ) 18...Bxd4 19.Qxb8 Bb6 {und die Dame ist völlig ausser Spiel; noch viel stärker jedoch 19...Lxb2!, was ich jedoch nicht gesehen habe.} ) 17...Qf6 {0:31 Die logische Antwort mit Mattdrohung auf b2.} 18.Qb4 {1:05 Das haute mich fast vom Hocker, kann nun Schwarz doch den Vorstoss a7-a5 an seinem Angriffsflügel ausführen. Die fragwürdige Überraschung -- ich hatte mir nicht vorstellen können, dass es etwas anderes gab als 18.Dd4 oder allenfalls noch 18.Se5 -- bewog mich, besonders sorgfältig nach einem begrabenen Hund zu suchen, fand aber keinen. Jedenfalls ist der Damenzug grundsätzlich falsch, kann sich Schwarz doch mit Tempogewinn am Damenflügel ausdehnen.} ( {a) } 18.Ne5 {ergibt deutlichen schwarzen Vorteil nach} 18...Nf7 19.Qd4 ( 19.Nd3 b4 ) 19...Nxe5 20.fxe5 Qxe5 21.Qxe5 Bxe5 {-/+ mit Tendenz zu -+ denn ein Mehrbauer hätte mir gut gefallen.} ) ( {b) } 18.Qd4 {scheint die beste Wahl für Weiss} 18...Nc4 19.Qxf6 Bxf6 20.Bxc4 bxc4 21.b3 ( 21.Nd4 Bb7 22.Nf3 d6 23.Kc1 Ba8 24.c3 Rb5 {-/+} ) 21...a5 22.Rhe1 cxb3 23.cxb3 a4 {-/+} ) 18...a5 {1:59 Da die weisse Dame das Matt auf b2 decken muss, ist dieser Bauer tabu.} 19.Qb3 {0:00 ? Das kam für mich erneut völlig unerwartet und mein erster Gedanke war, das kann doch nicht gut sein. Gleichzeitig war ich erleichtert, weil ich mir noch nicht klar war, wie ich auf 19.Dd4 hätte reagieren wollen.} 19...Re8 {7:51 Der weisse Damenzug hat die weissen Stellung deutlich verschlechtert, so mein Gefühl, aber den Durchblick hatte ich selbst nach 7 Min 51 Sek nicht. Entsprechend der Regel, dass man seine Stellung verstärken kann, indem man seine Figuren auf Felder mit der grössten Wirkung stellt, entschied ich mich schliesslich für den Turmzug nach e8. Auch die heutigen Spitzenengines gehen hier mit mir einig.} 20.Rhe1 {0:00 Schon wieder zieht mein Gegner sofort, was eine frustierende Wirkung haben kann.} ( {Die Alternative} 20.Ne5 {wollte ich mit 20...Dh4 oder 20...Lh6 beantworten. Die definitive Wahl hätte wiederum unter grösserem Zeitaufwand oder intuitiv gefällt werden müssen. Die Engines betrachten jedoch} 20...Bh6 {schon fast als die Partie entscheidend an.} ) 20...b4 {6:02 Vor die Wahl gestellt zwischen verschiedenen attraktiv aussehenden Fortsetzungen wie 20...Te3 oder 20...a4 und 20...b4, gefiel mir 20...b4 am besten, weil die Punkte a3/c3 unter Bewachung stehen, eine Linienöffnung gegen den weissen König mit a5-a4 möglich ist und die Diagonale a6-f1 geöffnet wird. Die Wahl des Textzuges geschah also nicht auf der Basis einer berechneten besseren Variante gegenüber einer anderen Variante, sondern eher durch Zufall, weil ich aufgrund meiner Einschätzung nichts Besseres gesehen habe. So droht Schwarz sofort entscheidend ...a4 mit Gewinn der auf b3 dumm stehenden Dame, die das Matt auf b2 bewachen muss. Trotz allem hatte ich irgendwie die Befürchtung, mit meinem Latein bald einmal am Ende zu sein. Mein Lc8 ist noch nicht entwickelt, alle übrigen Figuren stehen gut. Aber wie dann weiter die Stellung verstärken? Vorderhand muss Weiss aber die tödliche Drohung ...a4 beheben und dazu stehen ihm nur wenige Alternativen zur Verfügung. Kaum hatte ich mit den Berechnungen der verschiedenen Möglichkeiten begonnen, folgte aber schon die schlecht möglichste Antwort.} 21.c4 $4 {1:46 Diesen schrecklichen Fehler wirft der Tasc R30 v2.5 viel zu schnell aus. Ganz offensichtlich ist sich das Programm keiner echten Gefahr bewusst. Ein schöneres Geschenk hätte mir mein Gegner nicht machen können. Die nachfolgenden Variante a) - d) habe ich nicht berechnet, sondern jetzt eingefügt zwecks Aufzeigen der Möglichkeiten.} ( {a) } 21.Rd4 {?} 21...Ba6 {und -+} ) ( {b) } 21.Nd4 Bb7 22.Ka1 Ba8 23.a4 bxa3 24.Qxa3 Qf7 25.Qc5 Bxd5 {und -+} ) ( {c) } 21.Ne5 Qh4 22.Qf3 a4 23.Bf1 a3 {und mindestens -/+} ) ( {d) } 21.Kc1 $4 a4 22.Qd3 Qxb2+ 23.Kd2 Bc3+ 24.Qxc3 bxc3+ 25.Kd3 Ba6+ 26.Kd4 Qb4+ 27.Bc4 Qxc4# ) 21...a4 {2:45 Selbstverständlich, aber weshalb ich dafür unnötigerweise fast 3 Min opferte, ist mir ein Rätsel.} 22.Qc2 {0:00 Was sonst - das Matt auf b2 muss gedeckt bleiben.} 22...b3 {0:00} 23.axb3 {0:32 Das ist wiederum erzwungen.} ( 23.Qc1 bxa2+ 24.Ka1 a3 {und -+} ) ( 23.Qc3 bxa2+ 24.Ka1 Qxc3 25.bxc3 Bxc3+ 26.Kxa2 Rb2+ {und -+} ) ( 23.Qd2 bxa2+ 24.Ka1 Rxb2 25.Qd4 Qxd4 26.Nxd4 Rc2 {und -+} ) 23...axb3 {0:00} 24.Qc1 {0:49 Jetzt hatte ich zu Recht das Gefühl, eine Gewinnstellung zu haben.} ( 24.Qc3 Qxc3 25.bxc3 Bxc3 26.Rc1 {sonst ...Ta8 nebst Ta1 Matt} 26...Bxe1 {und -+} ) 24...Ne4 {3:10 Mit der fürchterlichen Drohung ...Da6 gefolgt von ...Da2 Matt. Es gibt keine Rettung mehr für Weiss. Den Zug hätte ich auch sofort ausführen können, überlegte mir jedoch, was auf 25.d6 statt 25.c5 passieren wird.} 25.c5 ( 25.d6 Nc5 {Danach hängt Weiss weiterhin hilflos in den Seilen. Um das zu erkennen, verbrauchte ich eben etwas mehr als 3 Min.} ) 25...Nxg3 {4:10 Unnötige Verschwendung an Zeit auf der Suche nach etwas noch Besserem. Die Pointe dieses simplen Gewinnzuges zeigt sich bald.} 26.hxg3 {0:00 Es gab eigentlich nur eine einzige ebenso ungenügende Alternative.} ( 26.Bc4 Rxe1 27.Rxe1 Ne4 {und -+ da Schwarz eine Figur mehr hat.} ) 26...Ba6 {0:00 Hier ist die Pointe mit Doppelangriff auf den Le2. Ein Abtausch mit Lxa6 kommt wegen ...Dxa6 -+ nicht in Frage.} 27.Rd2 {1:29} ( 27.Qd2 Bxe2 28.Rxe2 Qa6 {-+ wieder bringt dieser Damenschwenk die Entscheidung.} ) ( 27.d6 Bxe2 28.Rd2 Bxf3 29.gxf3 Rxe1 30.Qxe1 {und -+ mit schwarzer Mehrfigur.} ) ( 27.Ne5 Bxe2 ) 27...Bxe2 {1:12 Nochmaliges Berechnen der weiteren Folgen.} 28.d6 {0:00 Schon wieder ein Zug à tempo.} ( 28.c6 Bxf3 29.gxf3 dxc6 {-+ schwarze Mehrfigur} ) 28...Bxf3 {4:25 Die stärkste Gewinnfortsetzung.} 29.gxf3 {0:00 Das war von Weiss erwartet worden.} 29...Rxe1 {0:00 Meinem Stil entsprechend wäre eher 29...c6 angesagt gewesen.} 30.Qxe1 {0:36} 30...cxd6 {0:00} 31.Qe2 {0:00} ( 31.cxd6 Qd8 {hätte die tödliche Überführung der schwarzen Dame auf die a- oder c-Linie ermöglicht.} ) 31...dxc5 {2:10 Nachdem ich mich überzeugt hatte, dass die folgende Antwort nicht gefährlich werden kann.} 32.Rxd7 {0:35} 32...Kf8 {4:02 Ursprünglich hatte ich 32...Kh8 geplant, änderte dann jedoch meine Meinung.} 33.Qf2 {1:27} 33...Qc6 {3:12 Deckt meinen angegriffenen c5-Bauer und greift den weissen Turm an. Von Mattangriff, wie dies moderne Engines hier schon anzeigen, habe ich null Ahnung gehabt.} 34.Qd2 {0:59} 34...Bd4 {2:19 (Restzeit 11:06) Schliesst die d-Linie und platziert den Läufer auf einem starken Vorposten.} 35.Rd8+ {2:44 So viel Zeit für einen Zug hat der Tasc R30 v2.5 in der ganzen Partie nie verbraucht. Da all seine folgenden Züge à tempo geschehen, muss ich vermuten, dass das Programm das Matt schon gesehen hat. Der Rest ist Schweigen.} 35...Rxd8 {0:02} 36.Qa5 {0:00} 36...Re8 {0:51} 37.Kc1 {0:02} 37...Qxf3 {0:36} 38.Qd2 {0:00} 38...Qf1+ {0:30} 39.Qd1 {0:00} 39...Be3+ {0:00} 40.Kb1 {0:00} 40...Qxd1# {Schachuhr: Weiss 43:16, Schwarz 8:26 Dieser Endstand beider Schachuhren zeigt meine geäusserte Vermutung auf. Der Tasc R30 v2.5 teilt auf Spielstufe 60m/game seine Zeit unglaublich schlecht ein und spielt eine 20min-Blitzpartie. Meine nächste Partie wird deshalb auf Turnierstufe gespielt, in der Hoffnung, da sehe es bezüglich Zeiteinteilung besser aus.} 0-1

[Event "Rapid 60'"]
[Site "SUI"]
[Date "2017.07.02"]
[Round "4"]
[White "Tasc R30 v2.5"]
[Black "Utzinger, Kurt"]
[Result "1-0"]
[ECO "E97"]
[WhiteElo "2350"]
[BlackElo "1930"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2017.07.02"]
[EventType "rapid"]

1. d4 Nf6 {Tasc R30 v2.5, Stil aktiv, Turnierbuch normal, Spielstufe 60 Min/
Game.} 2. c4 g6 {Die Königsindische Verteidigung gehört gar nicht zu meinem
Repertoire. In einer ernsten Turnierpartie habe ich sie nur einmal in meiner
"Schachkarriere" angewandt. Und das war als junger Bursche exakt vor 50
Jahren!! Heute habe ich mir vorgenommen, (fast) so rasch wie Tasc R30 v2.5
aktiv zu spielen und meine Entscheidungen schnell und notwendigerweise
intuitiv zu fällen. Schauen wir, was dabei herauskommt.} 3. Nc3 (3. Nf3 Bg7 4.
e3 d6 5. Nc3 O-O 6. Bd3 Nbd7 7. O-O e5 8. d5 Nc5 9. e4 Nfd7 10. b4 Nxd3 11.
Qxd3 a5 12. Ba3 axb4 13. Bxb4 b6 14. a4 f5 15. Nd2 Nf6 16. f3 Bd7 17. Qc2 Qe7
18. Rfe1 f4 19. Ba3 g5 20. Bc1 Kh8 21. Nb5 Be8 22. Nb3 Bg6 23. Nc3 h5 24. h3
Bh6 25. Qd3 Kg7 26. Re2 Rh8 27. Bd2 g4 28. fxg4 hxg4 29. Be1 Bg5 30. h4 Bxh4
31. Bxh4 Rxh4 32. Kf2 g3+ 33. Ke1 Rh1+ 34. Kd2 Rxa1 35. Nxa1 Rh8 36. Re1 Rh2
37. Rg1 Nd7 38. Nc2 Nc5 39. Qe2 Bh5 40. Qf1 Qg5 41. Ne1 f3+ 42. Kc2 f2 43. Kb2
fxe1=Q 44. Ka3 Qxf1 45. Rxf1 Rxg2 {0-1 (45) Wiesflecker-Utzinger Ost-SWZ-chT
1967}) 3... Bg7 4. Nf3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. Be3 {Ende Buch} Nc6 (7... Ng4
{ist hier die Normalvariante. Dessen war ich mir bewusst, ohne die Details zu
kennen. Aber ich wollte anders spielen, was jedoch nicht unbedingt zu
empfehlen ist.} 8. Bg5 f6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh6 11. c5 g4 12. Nh4 Nc6 13. cxd6
cxd6 14. dxe5 dxe5 15. Bc4+ Kh8 16. Qxd8 Rxd8 17. O-O Nd4 18. Rad1 Be6 19. Bxe6
Nxe6 20. f3 gxf3 21. gxf3 Rxd1 22. Rxd1 Rd8 23. Rxd8+ Nxd8 24. Bf2 a6 25. Kf1
Kg8 26. Ke2 Kf7 27. Be3 Ke6 28. Na4 Bf8 29. Bxh6 Bxh6 30. Nc5+ Kf7 31. Kd3 Bf4
32. h3 Bg5 33. Nf5 Ne6 34. Nxe6 Kxe6 35. Kc4 b6 36. a4 Bd2 37. b3 h5 38. b4 a5
39. bxa5 bxa5 40. Kb5 Kd7 41. Ng7 h4 42. Nf5 Be1 43. Ne3 Ke6 44. Nc4 {1-0 (44)
Aronian,L (2812)-Nakamura,H (2789) Wijk aan Zee 2014}) 8. d5 {Mit diesem Zug
hat Weiss gemäss meinen Datenbanken eine Gewinnquote von rund 70%.} Ne7 9. O-O
{Hier ist 9.Sd2 die weitaus üblichere Fortsetzung, womit Manöver wie
Sf6-h5-f4 verhindert werden.} (9. Nd2 c5 10. g4 Ne8 11. f3 f5 12. Qc2 Bf6 13.
O-O-O Bh4 14. Bh6 Rf6 15. g5 Rf7 16. f4 Bf2 17. fxe5 dxe5 18. Nf3 fxe4 19. Nxe4
Be3+ 20. Kb1 Rf4 21. Nf6+ Rxf6 22. gxf6 Bxh6 23. fxe7 Qxe7 24. Bd3 Bg4 25. Qg2
Bxf3 26. Qxf3 Nd6 27. Qh3 Kg7 28. Qe6 Re8 29. Qxe7+ Rxe7 30. Rhf1 Bf4 31. h3 g5
32. Rde1 h5 33. b3 e4 34. Be2 Kg6 35. Bd1 Nf5 36. Bc2 Ng3 37. Rf3 Kf5 38. Rf2
Re8 39. Rd1 Kf6 40. Re1 h4 41. Bd1 e3 42. Rg2 Re4 43. Bg4 Rd4 44. Kc2 Ke5 45.
Bf3 Ne4 46. Bxe4 Kxe4 47. Rf1 a6 48. a4 b6 49. Re2 Bg3 50. Rg2 Bf4 51. Re2 b5
52. cxb5 axb5 53. Rd1 bxa4 54. bxa4 Rxa4 55. Kb3 Rd4 56. Kc2 Kxd5 57. Rxd4+
Kxd4 58. Kd1 g4 59. hxg4 h3 60. Kc2 h2 61. Re1 Bg3 {0-1 (61) Rychagov,A (2565)
-Savchenko,B (2569) Moscow 2008}) 9... h6 {Um nach einmal f7-f5 den
Springerzug Sf3-g5 mit nachfolgendem Sg5-e6 zu verhindern. Das ist jedoch ein
unnötiger Zeitverlust. Besser ist sicher 9...Sg4. Lügen Statistiken, denn
danach hat Weiss -- nur 2 Züge später -- gerade mal eine Gewinnquote von
noch läppischen 37%. Nein, vergessen wir nicht, dass Weiss die Bestvariante 9.
Sd2 verpasst hat.} (9... Ng4 10. Bg5 f6 11. Bh4 Nh6 12. Nd2 g5 13. Bg3 Ng6 14.
Re1 Nf4 15. Bf1 g4 16. Rc1 f5 17. exf5 Nxf5 18. Bxf4 exf4 19. Qxg4 Ne3 20. Qe2
Bg4 21. Qd3 Bf5 22. Nde4 Ng4 23. f3 Ne3 24. Nd1 Bxe4 25. Qxe4 Qg5 26. Nxe3 Rae8
27. Qc2 fxe3 28. Bd3 Rxf3 29. Bxh7+ Kh8 30. Qg6 Re5 31. Qxg5 Rxg5 32. Bd3 Bxb2
33. Rb1 Rf2 34. g3 Rd2 35. Re2 Bc3 36. Rxd2 exd2 37. Kf2 Re5 38. Rd1 c6 39.
dxc6 bxc6 40. Bc2 a5 41. h4 Rc5 42. Bd3 d5 43. cxd5 Rxd5 44. Ke3 c5 45. Be2 Rd4
46. Rb1 Ra4 47. Rb3 Bb4 48. Rd3 Rxa2 49. g4 a4 50. g5 a3 51. h5 d1=Q 52. Rxd1
Bd2+ 53. Ke4 Bxg5 54. Bc4 Rc2 55. Kd5 Bf6 56. Rf1 Bd4 57. Rf8+ Kg7 58. Ra8 Rc3
59. Ra6 Be3 60. Rg6+ Kh7 61. Ra6 Bd4 62. Ba2 Rh3 {1/2-1/2 (62) Paravyan,D
(2528)-Smirin,I (2685) St Petersburg 2016}) 10. c5 {Strategisch eine richtige
Wahl, wenn vielleicht auch etwas zu früh ausgeführt. Es gibt sehr gute
Alternativen mit a) 10.Se1 und später Sd3 oder b) 10.Sd2 und in beiden
Fällen ist das gegnerische Sf6-h5 verhindert, während nötigenfalls auch
f2-f4 möglich ist.} Ne8 {?! Eine schnelle und schematische Antwort zwecks
Überdeckung der Punkte d6 und c7 sowie zur Vorbereitung des üblichen
Vorstosses f7-f5. Das dünkt mich nachträglich doch etwas passiv. Aber an das
noch immer gut mögliche 10...Sg4 hatte ich keine Sekunde verschwendet.} 11.
Qb3 (11. Nd2 {+= war die bessere Wahl und Schwarz hätte einen schwierigen
Entscheid zu treffen zwischen a) 11...f5 oder b) 11...c6 oder c) 11...dxc5.})
11... b6 {?! Es ist zumindest fragwürdig, am Flügel aktiv zu werden, wo der
Gegner das Sagen hat. Ich wollte jedoch reinen Tisch machen und davon
profitieren, dass Weiss den stützenden Bauernzug b2-b4 nicht zur Verfügung
hat. Auch hoffte ich - leider vergeblich - mein Gegner würde den Damenflügel
mit dem Raum greifenden 12.c6? abschliessen, was mir freie Hand für den
Königsangriff am anderen Flügel gegeben hätte. Der Textzug kommt indessen
einem Zeitverlust gleich, denn Weiss kann auch ohne ihn zur Öffnung der
c-Linie mit cxd6 kommen. Aus all diesen Gründen war der sofortige und
systemgemässe Vorstoss 11...f5 angezeigt.} 12. cxb6 cxb6 {? Hier muss ich
mich scharf rügen für dieses automatische und sofort ausgeführte Schlagen
mit dem (falschen) Bauer. Hätte ich mir nur eine Minute am Bedenkzeit
genommen, wäre mir aufgegangen, dass 12...axb6 bedeuten zweckmässiger ist
wegen der halboffenen a-Linie und der Tatsache, dass das Feld a6 überdeckt
bleibt selbst dann, wenn mein weissfeldriger Läufer seinen Standort verlässt.
} (12... axb6 13. Nd2 f5 14. f3 {+= und Weiss steht leicht besser}) 13. Nd2 {
! +/- Gut gespielt von Tasc R30 v2.5 aktiv, denn nun steht Weiss deutlich
besser.} f5 {Natürlich ist noch nichts entschieden und eigentlich war ich mit
meiner Stellung nicht unzufrieden. Der Gegner soll doch am Damenflügel machen
was er will. Ich werde ihn mit einem Bauernsturm am Königsflügel im Angriff
bezwingen, so waren meine Gedanken.} 14. f4 {?! Das kam völlig unerwartet,
hatte ich doch ernsthaft nur mit 14.f3 gerechnet, was objektiv am besten ist
und den weissen Vorteil festhält, aber noch immer einen beidseits
komplizierten Kampf verspricht.} exf4 {! 10 Sek dafür, etwas anderes kam für
mich nicht in Frage, denn ich will den Raum am Königsflügel ausdehnen und
den Punkt e5 als Stütze meiner Figuren brauchen.} 15. Bxf4 g5 16. Be3 f4 {
Gerne habe ich die letzten Züge so quasi im Blitztempo ausgeführt.} 17. Bf2
Ng6 {= Auch für diese logische Antwort - der Springer strebt nach e5 - habe
ich nur wenige Sekunden benötigt. Die Stellung befindet sich gemäss den
Engines im Gleichgewicht, was aber angesichts der beidseits dynamischen
Möglichkeiten nicht mit = oder Remis zu verwechseln ist.} 18. Rac1 {=+ Hier
stellte sich die Frage, ob es nicht gescheiter wäre, sich gegen den Vorstoss
g5-g4 mit 18.h3 oder 18.Dd1 zu stemmen. Denn Schwarz steht nach dem Textzug
bereits geringfügig besser.} Ne5 {!? An meine schnelle Spielweise gewöhnt,
habe ich es verpasst, mich vertieft mit dem sofortigen Vorstoss 18...g4 zu
befassen. Alle starken Engines bevorzugen hier den Vorstoss des g-Bauern.} 19.
Nb5 Bd7 {?! Bevor ich zu weiteren Aktionen am Königsflügel schreite, wollte
ich etwas für die Entwicklung tun. Auch gab ich mir die Chance, nötigenfalls
den gegnerischen Sb5 abzutauschen. In solch scharfen Stellungen zählt aber
jedes Tempo für den Angriff doppelt. Kurzum: Sofort 19...g4 war richtig.} 20.
Nd4 {+= Nun besitzt Weiss leichtes Übergewicht.} g4 {Endlich doch noch ...
und wieder im Blitztempo, sah ich doch keine mir gleich gut scheinenden
Alternativen. Ferner machte ich mir schon Überlegungen, was ich wohl auf die
beste Antwort 21.Lb5 tun sollte.} 21. Rfd1 {Das hat mich überrascht, war ich
doch zu Recht der Meinung, dass 21.Lb5 eine stärkere Option war.} (21. Bb5 {
stellt dem Schwarzen ein echtes Problem und hätte mich in dieser Partie das
erste Mal zu höchster Denkarbeit verpflichtet. Die Idee besteht im Tausch der
Läufer. Hernach bleibt Schwarz mit den riesigen Löchern auf c6 und e6 sitzen,
die den Sd4 einladen, sich dort genüsslich einzunisten.} Bc8 {weicht dem
Tausch aus} (21... Bxb5 22. Qxb5 g3 {!?}) 22. Rc2 a6 (22... Qg5 {!?}) 23. Bxe8
(23. Qa3 {!?}) 23... Rxe8 (23... Qxe8 {!?}) 24. Nc6 Qg5 {unklar, Tendenz +/-})
21... Qg5 {Wiederum eine rasch ausgeführte Antwort. Als nicht
Königsindisch-Kenner kam mir 21...Tf7!? nicht in den Sinn.} 22. Ne6 {!? Eine
interessante und aktive Entgegnung, die mir wegen des Angriffs auf die Dame
und den Turm keine Wahl lässt.} Bxe6 23. dxe6 {Und Ausgleich = gemäss
modernen Engines wie asmFishW_2017-05-22_bmi2, Houdini 5.01x64-pext und Komodo
10.4 64-bit. Menschliche Spieler - zumindest auf meinem Niveau - sehen solche
Stellungen nur schon emotional bedingt völlig anders. Nun hätte ich mich auf
eine besonnene, sprich langsamere Spielart einstellen sollen. Wenn man jedoch
die ganze Partie als 15->Min-Blitz behandelt hat, fällt die Umstellung schwer.
} f3 {Trotz schnellem Spiel kein Fehler, auch wenn die Engines für 23...Kh7
oder 23...Kh8 plädieren. Ich sah jedoch keine Notwendigkeit, mich dem
Abzugschach d5-d6 zu entziehen.} 24. Bb5 {Ermöglicht nötigenfalls den Tausch
Lxe8 nebst Eindringen des Turms auf c7.} fxg2 {Was denn sonst?} (24... h5 {
? mit der Idee h5-h4 gefolgt von g4-g3} 25. e7+ Rf7 26. Nc4 {+/- bis +- fällt
klar zugunsten von Weiss aus}) 25. Kxg2 {[#] In diesem kritischen Moment
überlegte ich das erste Mal in dieser Partie knapp 2 Minuten und griff prompt
daneben. Die Engines halten die Stellung nach wie vor ausgeglichen.} Rxf2+ {
? Da bin ich einer Fata Morgana erlegen. Es gibt keine Entschuldigung, hätte
ich doch problemlos 15 Min an Bedenkzeit investieren können. Denn Tasc R30 v2.
5 aktiv hatte bislang mehr Zeit als ich verbraucht und meine Zeitreserve war
mehr als genügend gross.} ({Komodo 10.4 64-bit:} 25... Kh7 26. Bg3 a6 27. Be2
b5 28. Nf1 Qg6 29. Kg1 Ra7 30. Ne3 Re7 31. Nf5 Rxe6 32. Rc8 Nf3+ 33. Bxf3 gxf3
34. Qxf3 Bxb2 35. Kh1 Be5 36. Bxe5 Rxe5 37. Rd8 Qe6 38. Qg2 Rg8 39. Qc2 Rc5 40.
Qd3 Rc7 41. Qf3 Rc2 {-0.01/29}) ({asmFishW_2017-05-22_bmi2:} 25... Kh8 26. Rc2
Rd8 27. Nf1 Ng6 28. Be3 Qh4 29. Bf2 Qe7 30. Ng3 Nc7 31. Nf5 Qxe6 32. Qxe6 Nxe6
33. Rc6 Bxb2 34. Nxh6 Ng5 35. Be3 Nxe4 36. Bd3 Rde8 37. Rc7 Bg7 38. Nxg4 Nf4+
39. Bxf4 Rxf4 40. h3 Ref8 41. Rxa7 Nf2 42. Rd2 Nxg4 43. hxg4 Rxg4+ 44. Kh3 Rb4
45. Rh2 Kg8 {-0.43/34}) ({Houdini 5.01 x64-pext:} 25... Kh7 26. Nf1 a6 27. Bd7
Rf3 28. Qxb6 Nf6 29. Bg3 Nxe4 30. Qb7 Qf5 31. Qxa8 Rf2+ 32. Bxf2 Qxf2+ 33. Kh1
Qf3+ 34. Kg1 Qf2+ 35. Kh1 {-0.08/28}) 26. Kxf2 {Und mindestens +/- denn Weiss
steht deutlich besser. Gegen einen Computer ist man fast sicher schon auf
verlorenem Posten.} Qf4+ {Praktisch bessere Chancen bieten 26...Kh7 oder 26...
Kh8 bzw. 26...Sf6.} 27. Kg1 Nf3+ {Weiterhin schnell und wie geplant ... noch
immer war ich optimistisch. Die Ernüchterung kommt bald.} 28. Nxf3 gxf3 29.
Qd5 {Auch Alternativen wie 29.Tc2 oder 29.e7 verbürgen den Sieg. Diese beiden
Züge sind in meinem Rechenhorizont indessen nie aufgetaucht.} Qg4+ (29... Be5
{rettet ebenso wenig nach} 30. e7+ Kh8 31. Rc2 Rc8 32. Bc4 {und +-}) 30. Kf2 {
Weiss steht auf Gewinn} Qg2+ 31. Ke3 {Erst jetzt wurde ich mir meiner
Fehlberechnung bewusst, als ich 31...Lh6+ nicht spielen konnte. Da hat mir
mein Hirn eine böse Überraschung beschert, war ich doch der Meinung, der
h6-Bauer stünde bereits auf h5.} Qg5+ 32. Kxf3 {Schwarz gibt auf. Für die
ganze Partie hatte ich sage und schreibe nur 17 Min verbraucht, mein Gegner 23
Min. Schade, denn trotz meiner schnellen Spielweise, vermochte ich mit dem
Tasc R30 v2.5 gut Schritt zu halten und mit Ausnahme von 25...Txf2+ ? sind
beidseits keine groben Fehler passiert. Somit steht das Match 2:2 (+2 -2 =0).}
1-0