|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert
Dass der Turbo Polgar taktisch so schwach spielt, hätte ich nicht gedacht. Der Läuferzug 24.Le4? ist wirklich eine Katastrophe, waren es doch nur 6-7 Halbzüge, um den Figurenverlust zu erkennen. Unter diesen Umständen sehe ich kein gutes Ende für den Aussenseiter. Mfg Kurt |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Kurt,
eigentlich kann ich das auch nicht... Es ist nur ein Tip ins blaue, da ich den MCGPRO mindestens 100 EloPunkte stärker einschätze. Viele Grüße, Jürgen |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert
Dass der Turbo Polgar taktisch so schwach spielt, hätte ich nicht gedacht. Der Läuferzug 24.Le4? ist wirklich eine Katastrophe, waren es doch nur 6-7 Halbzüge, um den Figurenverlust zu erkennen. Unter diesen Umständen sehe ich kein gutes Ende für den Aussenseiter. Mfg Kurt Hallo Kurt, es wird darauf ankommen, wie oft der CGP den Turbo Polgar in taktische Gefilde locken kann Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Der Polgar lieferte hier ein gutes Beispiel dafür, warum ich vorsichtiger gegen die Lang-Programme spiele. Aber das gilt ja eigentlich allgemein. Wenn man mit einem Angriff nicht durch kommt, bleibt unter Umständen ein ganzer Sack voller schwacher Felder übrig. 24. Le4 war eine Einladung an den Gegner. Allerdings drohte MCP natürlich mit Se3! und weiß hätte dann schon mit Tg1 verteidigen müssen.
Spätestens 20. f4-f5! wäre für den Polgar in Betracht zu kommen. Aber es gibt Gründe, diesen Zug nicht zu spielen. Wenn auf f5 abgetauscht wird, bleibt weiß zunächst ein isolierter Bauer auf der e-Linie übrig. Der wird zwar stark mit e5-e6! (worauf schwarz eigentlich nur f7-f6 hat). Aber das muss man alles auch erst noch gewinnen können. Schwarz hat immerhin das starke Bauernpaar c5-d5 und die lange Diagonale b7-h1. Wenn die Situation verflacht, ist der vorgerückte weiße Bauer weg - und schwarz gewinnt dann anders im Endspiel. Im ersten Spiel hat der Polgar Glück gehabt. Dass ein Turm gegen zwei vor gerückte Bauern nichts machen kann, "wissen" die Computer nicht. Da müsste man schon sehr viel mehr Zeit geben, wie ich mit Genius 2 (PII/266) fest gestellt habe. Warum er allerdings Kb4 ?? und nicht wenigstens Kd4! spielt, wo doch der Weg nach c5 genauso nah ist, ist unbegreiflich. Nach Kd4 hätte der MCP seinen Fehler wenigstens ungestraft noch korrigieren können - eben doch nicht Kc5 spielen. Taktisch ist der (Serien-)Polgar vergleichsweise anfällig. Leider habe ich kein wirklich starkes Schröder-Programm, um da ein wenig zu schauen, was gehen könnte. Aber ich habe mal mit dem PC-Programm Rebel Decade ein wenig gespielt. Angst habe ich keine bekommen (verloren bei 30s/Zug auch nicht). So arg unterscheidet sich meine Spielweise jetzt nicht vom MCP. Ich bin aber echt mal gespannt, wie das ganze Turnier ausgeht. Wahrscheinlich passend zur Überschrift: "Polgar in Schönheit gestorben" Gruß Wolfgang |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Danke Wolfgang für Deine prima Analysen
Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Am meisten wird der CGP von den Endspielschwächen des Polgar-Programms profitieren. Also bleibt für den Polgar zu hoffen das er sich genau hier nicht auf ein Kräfte messen einlässt.
Da gab es mal irgendwann 1990 in der ER (Europa-Rochade) ein Match Polgar - Portorose 68020 welches in Eröffnung und Mittelspiel völlig ausgeglichen war, erst im Endspiel wurde der "Schröder" gehörig gerupft! Auch wenn dieser Vergleich hier Hardwaremäßig eine "andere Baustelle" ist, Programmspezifische Schwächen bleiben erhalten. Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.10.2016) |
|
||||
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Zusammen,
die 3. Partie hätte eigentlich der Turbo Polgar gewinnen müssen..., aber im Endspiel wurden eklatante Schwächen sichtbar, welche dazu führten dass der CGP sogar noch gewinnen konnte. Somit führt der Favorit ChessGenius Pro mit 2:1 gegen den Revelation II Mephisto Polgar ~36 MHz.
[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2016.10.03"] [Round "23"] [White "ChessGenius Pro"] [Black "Rev. II Mephisto Polgar, ~36 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C30"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "171"] 1. e4 e5 2. f4 Qh4+ 3. g3 Qe7 4. fxe5 d6 {Ende Buch} 5. Nf3 dxe5 6. b3 Bg4 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nd7 9. Ba3 {Ende Buch} Qf6 10. Bg2 O-O-O 11. Qc3 {? stellungsgerecht ist wohl eher 11. La3-b2.} Ne7 12. Rf1 Qg6 13. Bb2 Nc6 14. Qf3 h5 15. d3 Nd4 16. Bxd4 exd4 17. Nd2 Ba3 18. Nc4 Bb4+ 19. Kd1 f6 20. Ke2 h4 { Ohne Frage, dass Schwarz hier besser aus der Eröffnung gekommen ist.} 21. g4 Rde8 22. Qf4 Qh7 23. a3 Bc3 24. Rab1 g6 25. Kd1 Kb8 26. Kc1 {? hier war wohl 26. b3-b4 angesagt.} Re6 27. b4 Qe7 28. Rb3 {?} Ne5 {? Übersieht das bessere:} (28... f5 29. gxf5 gxf5 30. Rd1 fxe4 31. Bxe4 Nf6 32. Nd2 Nh5 33. Qg4) 29. Nb2 Rc6 30. Kb1 Qe6 31. Qf2 a6 32. Qe2 Bxb2 33. Kxb2 Rd6 34. Qf2 c6 35. a4 Rh7 36. Kb1 Qe7 37. Rb2 Rh8 38. Qd2 Kc8 39. Qf4 Re6 40. Qf2 Qd6 41. Rb3 Nd7 42. Qf4 Qxf4 43. Rxf4 Kc7 44. a5 Kd6 45. Rf2 Ke5 46. Ka2 Rc8 47. Ka3 c5 48. bxc5 Nxc5 49. Rb4 Rc7 50. Rc4 b5 51. axb6 Rxb6 {Nach einer Phase beiderseitiger Planlosigkeit hat der Turbo Polgar durch einige gute Züge klaren positionellen Vorteil erlangt.} 52. Bf1 {? Besser war 52. Tc4-b4.} Rb5 53. Rb4 Ra5+ 54. Kb2 Na4+ 55. Kb3 Rc3+ 56. Ka2 Nc5+ {? Übersieht das wesentlich stärkere:} (56... Rcc5 57. Kb3 Nc3 58. Rb8 Rcb5+ 59. Rxb5+ Rxb5+ 60. Ka3 Rb1 61. Be2 Ra1+ 62. Kb3 a5 {und der weißte Turm und Läufer sind aus dem Spiel genommen!}) 57. Kb2 Rca3 58. Kc1 Ne6 {? Verschenkt mit dem Textzug praktisch den Großteil des Vorteils, welcher mit 58. ...Ta3-a1 hätte behauptet werden können.} 59. Rb8 Ra1+ {? Jetzt ist der ganze Vorteil wirklich verspielt. Warum nicht 59. ...Ta3-c3?} 60. Kd2 Rc5 61. Be2 Rh1 62. Rg8 Rxh3 63. Rxg6 { Das Blatt beginnt sich zu Gunsten des CGP zu drehen.} Nf4 64. Rg7 Re3 65. Bd1 { ? Ein schwacher Zug des CGP. 65. Le2-f1 hätte den kleinen Vorteil sichern können.} Rg3 66. Re7+ Kd6 67. Ra7 Ke5 68. Re7+ Kd6 69. Rh7 {? wiederum nicht gut gespielt, besser wa r69. Te7-e8.} Rg2 70. Rxg2 Nxg2 71. Bf3 Ne3 72. Bd1 Nxd1 {?? Ein ganz schwacher Zug des Turbo Polgars. Mit 72. ...a6-a5 hätte dieser durchaus Gewinnchancen gehabt, nun ist es Weiß welcher quasi seine Gewinnchance geschenkt bekommt.} 73. Kxd1 a5 74. Rxh4 a4 75. Rh5 a3 {?? und nun ist es aus. Mit 75. ...Tc5-g5 hätrte Schwarz durchaus noch kämpfen können.} 76. Rxc5 Kxc5 77. Kc1 Kd6 78. Kb1 Ke5 79. Ka2 Kf4 80. Kxa3 Kxg4 81. Kb4 f5 82. exf5 Kxf5 83. Kc4 Ke5 84. Kc5 Ke6 85. Kxd4 Kd6 86. c4 {und hier gab der Turbo Polgar auf. Unglaublich dass das getunte Ed Schröder Programm diese Partie noch verloren hat. Mehrmals wurde ein möglicher Gewinn verschenkt. Der CGP spielte in diesem Endspiel keineswegs fehlerfrei, aber was der Revelation II Polgar hier zusammen zauberte gibt wenig Anlass zur Hoffnung, dass das Gerät in der Endabrechnung einen ausgeglichenen Wettkampf abliefern kann.} 1-0 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert
Deiner pessimistischen Einschätzung am Ende der Partie muss ich leider zustimmen. Die Vorteile in Sachen Taktik/Endspiel des CGP gegenüber dem Turbo Polgar versprechen keinen ausgeglichenen Kampf. Mfg Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.10.2016) |
|
||||
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend
die 4. Partie brachte den zwischenzeitlichen Match-Ausgleich. In einer hervorragend angelegten Partie konnte der Turbo Polgar seinen Kontrahenten bezwingen..., mit seiner schärfsten Wache- den verbundenen Freibauern. Damit steht es 2:2 zwischen dem ChessGenius Pro und dem Revelation II Mephisto Polgar ~36 MHz.
[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2016.10.03"] [Round "24"] [White "Rev. II Mephisto Polgar, ~36 MHz"] [Black "ChessGenius Pro"] [Result "1-0"] [ECO "B19"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "102"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 Nd7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 {Ende Buch} Ngf6 12. O-O-O e6 13. c4 { Diesen Zug spielte der Turbo Polgar nochmals aus dem Buch.} b5 {Ende Buch} 14. Rde1 Nb6 15. c5 Nc4 16. Bc3 Be7 {16. ...Sf6-d5 wäre wohl stärker gewesen.} 17. b3 Na5 18. d5 cxd5 19. Qxb5+ Nc6 20. Ne5 Rc8 21. b4 a5 22. Nxc6 Qxc6 23. Qxc6+ Rxc6 24. a3 O-O 25. Kd2 Rb8 26. Kd3 Bd8 27. Rb1 Nd7 28. f4 {Der Turbo Plogar findet in dieser Partie stets die besten Züge, beeindruckend!} Ra6 29. Rhc1 axb4 30. axb4 {Weiß hat sein Teilziel erreicht- 2 verbundene Freibauern. Wer das Programm von Ed Schröder kennt, kann sich schon denken wie die Sache ausgehen wird.} Bc7 31. Ne2 Ra3 32. Ra1 Rba8 33. Rxa3 Rxa3 34. Ra1 Rxa1 35. Bxa1 f6 36. g3 Kf7 37. Kd4 Ne5 38. b5 Ke7 39. Bc3 Nc4 40. f5 Be5+ 41. Kd3 exf5 42. Nf4 Bxf4 43. gxf4 Kd8 44. Bb4 Kc7 45. Kd4 Kb8 46. c6 Kc7 47. Kxd5 Nb6+ 48. Kd4 Na4 49. Ba5+ Kd6 50. c7 Kd7 51. Kd5 Nc3+ {und der ChessGenius Pro gibt auf! Eine bärenstarke Vorstellung des Turbo Polgars, der wie schon in der ersten Partie durch 2 verbundene Freibauern den vollen Punkt sichern konnte.} 1-0 Gruß Egbert |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Info: Millennium ChessGenius Pro | Bryan Whitby | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 575 | 17.07.2022 16:07 |
Tipp: Millennium ChessGenius | kosakenzipfel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 319 | 13.08.2016 18:59 |
Tipp: ChessGenius | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 31.08.2015 15:19 |
Frage: Lizenz für ChessGenius 3.6 | Jockel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 7 | 28.09.2010 08:45 |