Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Computerschach / Computer Chess: > Mess Emu & andere Emulationen / Mess Emu and other Emulations


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #221  
Alt 03.02.2018, 01:44
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

So und nach der flammenden Rede von Kurt hab ich jetzt wieder Motivation getankt und kann wieder ein paar Partien liefern.

Milano - MM IV

Der Favorit MM IV versuchte es mit dem Nimzoinder. Mit dem 13. Zug weicht er von der gängigen Theorie ab indem er mit dem Läufer auf d7 zurückschlägt. Üblicherweise kommt hier die Dame ins Spiel. Schnell werden in der Folge die Damen getauscht. Danach sieht es nach leichtem Vorteil für den Milano aus, doch findet er an den wichtigen Stellen die richtigen Züge nicht und der MM IV kann leicht ausgleichen. Mit 42. ...hxg3 verschenkt der MM IV dann noch eine letzte Chance auf Vorteil und das Endspiel endet dann letztlich Remis. Man hätte hier durchaus noch weiterspielen können, jedoch war mir die Wahrscheinlichkeit dass einer der beiden die Partie hier drehen kann doch sehr gering. Die Bauern sind blockiert und taktisch ist hier nichts mehr zu wollen. Daher ein ehrenvolles Remis

Dallas - Almeria

Eigentlich war der Almeria hier als Favorit gesetzt. Neueres Programm, Hashtables... aber erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Relativ früh ist die Bibliothek der beiden am Ende und der Übergang aus dem Damenbauernspiel in ein Damengambit wird von beiden regelrecht vergewaltigt. Mit 9. b3 greift erst der Dallas, mit der Antwort 9. ...e6 dann gleich auch der Almeria daneben. Im 12. Zug dassele Spiel. Dallas patzt, Almeria patzt zurück. Dabei war hier in diesem frühen Stadium bereits eine Gewinnstellung für Schwarz in Aussicht. Danach wogt das Spiel etwas hin und her doch es zeigt sich schnell, dass der Dallas das deutlich aktivere Programm besitzt. Mehr und mehr wird der Almeria überspielt. Der 46. Zug von Weiss ist schon fast genial. Die Dame wird abgelenkt und danach der schwarze König aus der Sicherhiet ins Feld getrieben. Danach ist die Partie für Weiß gewonnen.

Berlin Pro - Super Expert B

Der Berlin geht als haushoher Favorit ins Rennen. Als dann der Super Expert auch noch Skandinavisch wählt dachte ich schon an ein schnelles Ende. Aber Pustekuchen. Ohne Not bringt sich der Berlin in eine sehr beengte Stellung und teilweise hat sogar der Novag die Nase vorn. Doch ganz so einfach ist es dann doch nicht. Der Berlin Pro verteidigt sich in teis schlechterer Stellung sehr geschickt und nach 49 Zügen ist nicht mehr zu sehen, wie das Remis vermieden werden kann

Hier nun die Partien.

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "BIE"]
[Date "2017.12.04"]
[Round "6"]
[White "Milano, Mephisto"]
[Black "MM IV, Mephisto"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E55"]
[WhiteElo "2060"]
[BlackElo "2150"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (30s)"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2017.??.??"]

{E55: Nimzoindisch (Moderne Variante)} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O
5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Nbd7 9. Qe2 cxd4 10. exd4 b6 11. d5
Bxc3 (11... Nc5 12. Rd1 Qe8 13. Nb5 exd5 14. Nc7 Qe4 15. Rd4 Qg6 (15... Qf5 16.
Bb5 Ba5 17. Nh4 Qh5 18. Qxh5 Nxh5 19. b4 Ne6 20. Nxe6 fxe6 21. bxa5 Nf6 22. Bc6
Rb8 23. Bf4 {1-0 (23) Cornette,M (2544)-Cruz,C (2490) Barcelona 2011}) 16. Nh4
{1-0 (16) Ivanchuk,V (2740)-Anand,V (2803) Leon 2008}) 12. dxe6 Bb4 13. exd7
Bxd7 $146 (13... Qxd7 14. Ne5 (14. a3 Bc5 (14... Bd6 15. Rd1 Qc7 16. h3 Bb7 17.
Be3 Rae8 18. Rac1 Qb8 19. Bb5 Re7 20. Bc6 Bxc6 21. Rxc6 Bc5 22. Rxf6 gxf6 23.
Nd4 Bxd4 24. Rxd4 Qe5 25. Qf3 Kh8 26. Rd5 {1-0 (26) Portisch,L (2640)-Karpov,A
(2630) San Antonio 1972}) 15. b4 Re8 16. Qa2 Bd6 17. Ng5 Re7 18. Be3 Bb7 19.
Rfd1 Rf8 20. Rd4 Qc7 21. Rc1 Bxh2+ 22. Kh1 Qb8 23. Rh4 Be5 24. f4 Bc7 25. Bd4
Be4 26. Bxf6 gxf6 27. Nxe4 Rxe4 28. g3 Qe8 {Hohm,K-Krumm,G Jub '50 Jahre BdF'
1996 1/2-1/2 (34)}) 14... Qe7 15. Nc6 Qxe2 16. Bxe2 Bc5 17. b4 Re8 18. Bf3 Bf8
19. Ne7+ Bxe7 20. Bxa8 Bxb4 21. Bb2 Ba6 22. Bc6 Re2 23. Bd4 Bc4 24. Bf3 Rxa2
25. Rxa2 Bxa2 26. Ra1 Bd5 27. Bxf6 Bxf3 28. Bd4 {Stuart,P (2225)-Green,P New
Zeeland 1987 1-0 (57)}) 14. Bf4 Qe7 15. Qxe7 Bxe7 16. Ne5 Bf5 (16... Be6 17.
Bxe6 fxe6 18. Rae1 $11) 17. Nc6 $14 Bc5 18. b4 Be4 19. bxc5 Bxc6 20. cxb6 axb6
{Weiß hat das Läuferpaar.} 21. Rfd1 Rfd8 22. Bb3 (22. Rxd8+ Rxd8 23. Bc7 Ra8
$14) 22... Nd5 (22... Bd5 23. Bc7 Rdc8 24. Bxb6 Bxb3 25. axb3 $11) 23. Be5 Rd7
24. Rac1 Bb7 25. f3 Rad8 26. Rd4 (26. Ba4 Re7 27. Bg3 h5 $16) 26... h6 (26...
Ne7 27. Rcd1 Rxd4 28. Bxd4 $14) 27. Kf2 (27. Ba4 Re7 28. Bg3 g6 $16) 27... Re7
28. Bf4 Red7 29. Ba4 Re7 30. Bc6 (30. Bd2 $5 $16) 30... Bxc6 $11 31. Rxc6 Red7
32. Bg3 f6 {Verwehrt dem Gegner e5} 33. a3 {Überdeckt b4} Kf7 34. Re4 Ra7 35.
a4 Rda8 36. Rcc4 Ra5 37. Red4 g6 38. h3 g5 39. Rc6 R8a6 40. Bh2 h5 41. Rcc4 h4
42. g3 (42. f4 Ra7 $11) 42... hxg3+ (42... b5 $142 $5 43. Rc5 Ne7 44. Rxb5 Rxb5
45. axb5 Ra2+ 46. Kg1 Nf5 $17) 43. Bxg3 $11 f5 44. h4 gxh4 45. Bxh4 Ke6 1/2-1/2

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "BIE"]
[Date "2017.12.03"]
[Round "6"]
[White "Dallas, Mephisto"]
[Black "Almeria, Mephisto"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2120"]
[BlackElo "2175"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (30s)"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2017.??.??"]

{D03: Damenbauernspiele} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 Ne4 4. Bf4 Bf5 5. c4 dxc4
$146 (5... e6 6. Qb3 (6. Nc3 Bb4 7. Qb3 Qe7 8. cxd5 exd5 9. a3 Bxc3+ 10. bxc3
c6 11. e3 O-O 12. c4 Be6 13. Qb1 b6 14. Bd3 Bf5 15. cxd5 cxd5 16. Qb3 Qe6 17.
O-O Nc6 18. Rfc1 Na5 19. Qb4 Rac8 20. Ba6 Rc6 {Nguyen Hai Quan-Le Huu Thai
(1900) Hanoi 2009 1/2-1/2 (44)}) 6... b6 (6... Nc6 7. cxd5 Qxd5 8. Qxd5 exd5 9.
a3 g5 10. Be3 Bg7 11. Nc3 O-O-O 12. g4 Bxg4 13. Rg1 Bxf3 14. exf3 Nxc3 15. bxc3
h6 16. h4 Kb8 17. f4 gxf4 18. Rxg7 fxe3 19. fxe3 Rde8 20. Kd2 Na5 21. Rb1 {
Ergene,M (1731)-Ali Marandi,C (2265) Konya 2011 0-1 (31)}) 7. e3 (7. Nc3 c6 8.
e3 Bd6 9. Ne5 O-O 10. cxd5 Nxc3 11. bxc3 cxd5 12. Be2 f6 13. Nf3 Bxf4 14. exf4
Qd6 15. g3 Nc6 16. O-O Rac8 17. Rfe1 Na5 18. Qb4 Rfd8 19. Nh4 Kf7 20. Rac1 Rc7
21. g4 Be4 {Okhotnik,V (2400)-Leroy,A (2340) Paris 1994 1/2-1/2 (91)}) 7... Bd6
8. cxd5 Bxf4 9. exf4 Qxd5 10. Bc4 Qd6 11. O-O O-O 12. d5 Nc5 13. Qd1 Qxf4 14.
b3 Rd8 15. Qe2 exd5 16. Bxd5 c6 17. Qe7 Rf8 18. Bc4 Qe4 {1/2-1/2 (18) Gronau,H
(1610)-Noeller,D (1453) Dortmund 2006}) (5... c6 6. Qb3 Qb6 7. Qxb6 axb6 8.
cxd5 cxd5 9. e3 e6 10. Bb5+ Nc6 11. O-O Bd6 12. Ne5 Bxe5 13. Bxe5 Ke7 14. Bc7
Rhc8 15. Bxb6 Nb4 16. a4 Nc2 17. Ra2 Nd6 18. Nc3 Rxc3 19. bxc3 Nxb5 20. Rxc2 {
Likhomanov,A (1866)-Klimov,V (1940) Novosibirsk 2010 1/2-1/2 (51)}) 6. e3 b5 7.
a4 (7. Nfd2 Nd7 8. Nxe4 Bxe4 $11) 7... c6 (7... e5 8. Bxe5 Bb4+ 9. Nfd2 $11) 8.
axb5 cxb5 9. b3 $4 {gibt den Vorteil aus der Hand} (9. Be2 $5 $11) 9... e6 $4 {
doch der Almeria lässt sich nichts schenken und vergibt ebenfalls den
möglichen Vorteil} (9... e5 $142 {und aller Vorteil läge nun bei Schwarz} 10.
Bxe5 Bb4+ 11. Nbd2 Nc6 12. bxc4 Nxe5 13. dxe5 Qe7 $19) 10. bxc4 (10. Nfd2 Nd7
11. Nxe4 Bxe4 $11) 10... Bb4+ 11. Nfd2 Nc6 12. f3 $2 (12. g4 $142 Nxd2 13. Nxd2
$17) 12... Bxd2+ $4 {ein schwacher Zug, der den Gewinn vergibt} (12... e5 $142
{und Schwarz gewinnt} 13. dxe5 Nxd2 14. Nxd2 g5 $19) 13. Nxd2 $11 Nc3 14. Qc1
b4 15. e4 (15. d5 exd5 16. cxd5 Ne7 $11) 15... Bg6 (15... Nxd4 $5 {kommt in
Betracht} 16. exf5 O-O $15) 16. d5 $11 Nd4 17. Be3 Qh4+ 18. Bf2 Qf6 19. Bxd4 (
19. Ra6 $5 $14) 19... Qxd4 $11 {Schwarz droht Matt auf e3, aber der Dallas
beweist Nervenstärke} 20. Nb3 {Mit der Idee Sd2-b3-a5-c6. Weiß droht
Materialgewinn: Sb3xd4} Qf6 (20... Qe5 21. Qe3 O-O 22. Qd4 $15) 21. Qe3 (21. h4
exd5 22. cxd5 $15) 21... Qh4+ (21... O-O $142 $5 {und Schwarz spielt mit} 22.
e5 Qh4+ 23. g3 Qd8 $15) 22. g3 $14 Qe7 23. Na5 (23. Qd4 e5 24. Qe3 f5 $16)
23... O-O $11 24. Nc6 {Der weiße Springer hat auf c6 einen schönen Vorposten,
der das schwarze Spiel nachhaltig behindert.} Qb7 25. Bd3 a6 (25... f5 $142 {
damit wäre Schwarz im Spiel geblieben} 26. exf5 exd5 27. Ne7+ Kh8 28. cxd5 Nxd5
29. Nxd5 Qxd5 $11) 26. O-O $16 Rfe8 (26... Rfc8 $142 $5 $16) 27. Qc5 $18 b3 28.
Ra3 Rac8 (28... f5 29. Na5 Qf7 30. d6 fxe4 31. fxe4 $18) 29. Rc1 (29. Qd4 {
erleichterte Weiß die Gewinnführung} exd5 30. cxd5 Nb5 31. Bxb5 Qxb5 $18) 29...
b2 30. Rcxc3 b1=Q+ 31. Bxb1 Qxb1+ 32. Kg2 Ra8 (32... f5 33. e5 Bf7 $18) 33. d6
Qb2+ 34. Qf2 Qb7 35. Ne7+ (35. Ne5 $142 $5 {ginge schneller} Red8 36. Rcb3 Qc8
$18) 35... Rxe7 36. Rcb3 Qd7 (36... Qa7 {holt die Kuh nicht vom Eis} 37. dxe7
Qxe7 38. Rxa6 $18) 37. dxe7 Qxe7 38. Rxa6 $3 {einfach nur schön...} Rc8 (38...
Rxa6 39. Rb8+ {Ablenkung}) (38... -- $140 39. Rxa8+ {Mattdrohung}) 39. Qb6 (39.
Qb2 $5 {und Weiß hätte es noch leichter} Qf8 $18) 39... h6 40. Rb4 (40. Rc3 {
ist genauer} Qd7 41. Qd6 Qxd6 42. Rxd6 Kf8 $18) 40... Rd8 41. Rb2 Qf6 (41...
Kh7 {ändert nichts mehr} 42. c5 $18) 42. Rf2 Rd3 (42... Kh7 {verlängert das
Leiden} 43. e5 $1 {Ablenkung: d8} Qe7 $18) 43. Ra8+ Kh7 44. Qb8 Bh5 45. g4 Qg5
(45... Rd7 {ist noch eine Idee} 46. Qb5 Rc7 47. gxh5 Rb7 $18) 46. h4 $1 {
ein Tiefschlag} Qxh4 47. Qh8+ Kg6 48. Rg8 Qf6 49. gxh5+ Kxh5 1-0

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2018.01.31"]
[Round "6"]
[White "Berlin Pro, Mephisto"]
[Black "Super Expert B, Novag"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2330"]
[BlackElo "2130"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (30s)"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2018.??.??"]

{B01: Skandinavische Verteidigung} 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Bb5+ Bd7 4. Bc4 Bg4
5. f3 Bc8 {Diese Eröffnungsbehandlung mutet seltsam an und wer Kurt Richters
"Mein erstes Schachbuch" gelesen hat wird ungläubig den Kopf schütteln (Wie
war das noch? Ziehe in der Eröffnung nicht mehrmals mit derselben Figur oder
sowas...) aber es ist tatsächlich gängige Theorie...} 6. Nc3 {erster
berechneter Zug Weiss} Nbd7 7. d3 {d4 erscheint mir stärker. Nun ist auch der
Novag aus dem Buch} Nb6 {Steigert den Druck auf den Bauern d5} 8. Bf4 Nbxd5 9.
Nxd5 Nxd5 10. Bxd5 Qxd5 11. Bxc7 {OK, scheint doch nicht so schlecht gewesen
zu sein, die schwarze Eröffnungsbehandlung. Aber Skandinavisch ist einfach
nicht mein Ding. Naja, man kann nicht alles kennen. Das Spiel steht jedenfalls
gleich.} Qc5 12. Bg3 $146 (12. Bf4 Qb4+ 13. Bd2 Qxb2 14. Ne2 e6 15. O-O Bc5+
16. Kh1 O-O 17. Bc3 Qa3 18. Qd2 Re8 19. Ng3 Bf8 20. Rab1 b6 21. Nh5 Qc5 22. Ng3
Bb7 23. Ba1 Rac8 24. c4 Red8 25. Qc3 Qg5 26. a4 Bc6 {Dauth,B (2269)-Snyta,Z
(2121) Stare Mesto 2008 0-1 (79)}) 12... Qb4+ 13. c3 Qxb2 14. Ne2 Bf5 (14... g6
15. Be5 f6 16. Bf4 $11) 15. O-O e6 (15... Qa3 16. Bf2 $11) 16. Re1 {Ohne
wirklich einen groben Fehler begangen zu haben, hat sich Weiß in eine schwer
zu spielende Situation gebracht in der er vor allem an seinem mangelnden
Bewegungsspielraum kränkelt. Weiß hätte nun mit Sd4 versuchen müssen sich
etwas zu befreien.} (16. Nd4 $5 Bc5 17. Bf2 Bxd4 18. Bxd4 $14) 16... Be7 17.
Nd4 Bc5 18. Kh1 Bxd4 19. Qa4+ b5 20. Qxd4 O-O 21. Reb1 Qe2 22. Rxb5 Rfd8 23.
Qf2 Qxd3 24. Rc5 Rd7 (24... f6 25. Re1 $15) 25. Re1 f6 {Es geht um e5} 26. h3 {
Kontrolliert g4} e5 {erstaunlich gut, was der Super Expert bisher abgeliefert
hat. Allerdings hätte mir hier das bescheidene Da6 besser gefallen. Der
Textzug ist noch OK, gibt dem Weißen aber wieder etwas Raum.} (26... Rad8 27.
Kh2 $15) 27. f4 $11 exf4 28. Qxf4 Bg6 29. a4 Kh8 30. Re3 Qb1+ 31. Re1 Qa2 {
oder Td1 und Turmtausch.} 32. Qc4 Qxc4 33. Rxc4 Rad8 34. Bf2 Kg8 35. Rd4 Bc2 {
Man hätte die Türme auch gleich tauschen können. Es hätte wenig Unterschied
gemacht.} 36. Rxd7 Rxd7 37. a5 Kf7 38. c4 a6 39. Kg1 Rd3 (39... f5 40. g4 $11)
40. Rc1 (40. Bc5 Rd7 $15) 40... Rc3 $15 41. c5 Ke6 {Tja, die Zeitkontrolle ist
vorbei und nach wie vor steht das Spiel total gleich. Der c-Bauer hat
genausowenig Chancen durchzukommen wie der schwarze Mehrbauer am Königsflügel.
Da sind keine Wuinder mehr zu erwarten. Trotzdem werde ich mal noch ein paar
Züge weiterspielen lassen um zu sehen ob sich noch etwas ändert.} 42. Re1+ Kd7
43. Re2 Bd3 44. Re3 Rc1+ 45. Kh2 Bb5 46. Rg3 g6 47. Rf3 f5 48. g4 fxg4 49. hxg4
Kc6 {Übt Druck auf den Isolani c5 aus. An dieser Stelle kann man die Partie
getrost Remis geben. Auch in den letzten 10 Zügen hat sich nichts geändert
und die Bewertungen beider Geräte liegen immer um die 0,00 +- 0,06. Auch die
Analyseengines teilen diese Einschätzung. Daher Remis gegeben. Auch wenn man
durchaus noch ein paar Züge hätte spielen können. Das Ergebnis ist durchaus
als fair zu betrachten.} 1/2-1/2



Zum Schluss will ich noch meine Partie gegen den Berlin Pro London nachschieben, die bereits um die Weihnachtszeit gespielt wurde. Hatte ich zuletzt durchaus schlagbare Gegner so war das London Programm nun doch ein Gegner vor dem ich gehörigen Respekt hatte. Doch gelang es mir recht gut bei Kaffee und Stollen dem London zu widerstehen. Lange blieb die Stellung im Gleichgewicht, doch je mehr es Richtung Endspiel ging umso stärker wuchs in mir der Verdacht, dass der London wohl heimlich an meine Glühweinvorräte gegangen ist. Ich war schon auf ein längeres Endspiel geeicht und stand plötzlich in einem gewonnenen Bauernendspiel. Tja... auch der London hat Schwächen und es bleibt die Frage, war es das mangende Endspielwissen oder vielleicht doch der Glühwein...

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2017.12.14"]
[Round "6"]
[White "Berlin Pro London, Mephisto"]
[Black "Hering, Hartmut"]
[Result "0-1"]
[ECO "D47"]
[WhiteElo "2330"]
[BlackElo "2100"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (60s)"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2017.??.??"]

{D48: Damengambit (Meraner Variante)} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5.
e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 9. O-O a6 {Um es mit Andrea Nahles
zu sagen... BÄTSCHI. Du bist raus aus dem Buch. Ich hätte eigentlich erwartet,
dass er die Variante tiefer drin hat. Normal ist jetzt entweder 10. e4 oder 10.
a4, wobei sich zumindest im Fernschach e4 als erfolgversprechender
herausgestellt hat.} 10. a4 b4 {Die Variante kommt nun eher mir entgegen. Wenn
Weiss sich jetzt nicht dominieren lassen will muss er nun mit 11. Se4
fortfahren. Aber...} 11. Ne2 c5 {Und nun ist die Initiative bei Schwarz.
BÄTSCHI sag ich da nur. (Ich sollte nicht so viel Heute-Show sehen... diese
Satire ist irgendwie hängen geblieben...)} 12. Ng3 cxd4 (12... Bd6 13. b3 h5
14. Nd2 cxd4 15. exd4 Nb6 16. a5 Bxg3 17. hxg3 Nbd5 18. Qf3 h4 19. Ne4 Nxe4 20.
Bxe4 f5 21. Bd3 Qf6 22. g4 g6 23. Re1 Kf7 24. Re5 fxg4 25. Qxg4 Rae8 26. Bg5
Qg7 27. Rae1 {Kjartansson,G (2413)-Johannesson,I (2323) Bolungarvik 2009 1-0
(31)}) 13. exd4 Bd6 $146 {Diese Neuerung soll den Weißen aus dem Tritt
bringen. Zwar suggerieren die in der Chessbase-Datenbank gefundenen Partien
daß Weiß besser steht, jedoch sind hier die Spielstärkeunterschiede
zwischen dem Weißen und dem Schwarzen Spieler teilweise sehr gravierend.
Tatsächlich sehe ich hier für Schwarz die besseren Möglichkeiten.} (13...
Be7 14. Qe2 O-O 15. Ne5 Nb6 16. a5 Nbd5 17. Bd2 b3 18. Bc4 Nb4 19. Bc3 Nc2 20.
Rad1 Bd5 21. Bxa6 Bb4 22. Bd3 Bxa5 23. Bxc2 bxc2 24. Qxc2 Bc7 25. Rfe1 Qb8 26.
Qe2 Qb7 27. f3 Ra2 28. Nf1 {Cekro,E (2410)-Schartz,A (2188) Saint Vincent 2005
1-0 (99)}) 14. Bg5 (14. Re1 O-O $15) 14... O-O {Auch wenn die Stellung erstmal
nach nichts aussehen mag. Schwarz hat die deutlich besseren Karten. Die Läufer
haben gute Diagonalen und können gut Druck ausüben. Zudem ist der weisse
Isolani auf d4 ein gutes Angriffsziel.} (14... h6 15. Bxf6 Nxf6 16. Qe2 $11)
15. Qe2 (15. Ne4 Be7 16. Ned2 a5 $11) 15... h6 16. Bd2 (16. Bxf6 Nxf6 17. Ne4
Be7 $15) 16... Qb6 {Mal sehen ob er sich zu a5 hinreissen läßt} (16... a5 17.
Ne4 Qb6 18. Nxd6 Qxd6 19. Rfd1 $11) 17. a5 (17. Be3 Qd8 $15) 17... Bxf3 {
dann wollen wir die Sache mal vereinfachen. Anders kommt man da vermutlich
nicht mehr vorwärts...} (17... Qa7 18. Be3 $11) 18. axb6 $11 Bxe2 19. Bxe2 Nxb6
20. Bxa6 {Weiß hat zwar das Läuferpaar aber keine guten Angriffsoptionen, in
denen ihm dies etwas nutzen könnte.} (20. Rxa6 Rxa6 21. Bxa6 Ra8 $11) 20...
Rfd8 21. Be3 (21. Bb5 Rxa1 22. Rxa1 Bxg3 23. hxg3 Rxd4 $11) 21... b3 22. Rfc1
Ra7 {Ich hatte eigentlich mit Lb7 und weiterer Vereinfachung gerechnet. So
gefällt es mir natürlich ein ganzes Stück besser...} (22... Nfd5 23. Nf1 $15)
23. Be2 Ra2 {Überraschung!!!.} 24. Bd1 Rxb2 25. Rab1 (25. Rcb1 Rxb1 26. Rxb1
Nbd5 27. Rxb3 Bxg3 28. hxg3 Rc8 $15) 25... Rxb1 (25... Ba3 26. Bxb3 Rxb3 27.
Rxb3 Bxc1 28. Rxb6 $15) 26. Rxb1 $15 Nbd5 27. Rxb3 Nxe3 28. fxe3 Bxg3 29. hxg3
Rc8 {Ich muss zugeben, dass ich mir von der Abtauschaktion etwas mehr
versprochen habe, aber der London ist leider nicht ins Straucheln geraten. Die
schwarze Bauernstruktur ist insgesamt besser, aber trotzdem sollte Weiß die
Stellung eigentlich halten können. Einfach wird das für mich eher nicht.} 30.
Bf3 h5 31. Rb5 g6 {Tb5 war eine kleine Überraschung für mich. Ich hätte eher
damit gerechnet, dass er seinen König aktiviert...} 32. Rc5 (32. Rb2 $142 $5
$11 {ist bedenkenswert}) 32... Rxc5 $17 {Mit diesen schwachen Bauern sollte
man nicht auf Abtausch spielen. Mir kommt das sehr entgegen. Der Freibauer hat
keine Chance des Durchkommens und bei derart vereinzelten Bauern ist der
Springer stärker als der Läufer.} 33. dxc5 Kf8 34. Kf2 Ke7 35. g4 $2 (35. Ke2
$142 Nd7 36. g4 hxg4 37. Bxg4 Nxc5 38. Bf3 $17) 35... Nxg4+ $19 {Es ist
Weihnachten und Geschenke werden gerne angenommen. Hat er wirklich nicht
gesehen, dass das Bauernendspiel für ihn nur ein Desaster sein kann? Oder hat
er nur mit hxg4 gerechnet und gehofft, den Bauern nach 35. Lc6 Sd7 36. Kg3
zurück zu bekommen? Keine Ahnung. Aber nun ist die Partie für mich so gut wie
gewonnen...} 36. Bxg4 (36. Ke2 $19) 36... hxg4 {Der Tausch der letzten
Leichtfigur war der letzte Fehler. Das Bauernendspiel ist für Weiß
hoffnungslos. In wenigen Zügen hat das London-Programm die durchaus zu verteidigende
Stellung komplett in den Sand gesetzt.} 37. Kg3 f5 {Zugzwang ist doch etwas
schönes...} 38. Kf4 Kd7 {und jetzt hat Weiss die Wahl zwischen Pest und
Colera. Auf Kg5 folgt e5 und auf Ke5 folgt g5 und Schwarz ist jedes Mal
schneller. Auf g3 hingegen kann Schwarz erstmal genüßlich den Bauer auf c5
abholen...} 39. Kg5 e5 40. e4 fxe4 {Die Zeitkontrolle ist vorüber und die
Partie auch. Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass der London im
Endspiel so abfällt. Eine ganze Zeit lang hatte ich nicht mit mehr als einem
Remis gerechnet. Aber im Endspiel hat er mir dann die Partie quasi mit
Schleifchen geschenkt.} (40... fxe4 41. Kxg4 e3 $19) 0-1

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Geändert von Hartmut (03.02.2018 um 01:50 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (03.02.2018), breizatao (08.03.2018), Chessguru (03.02.2018), Egbert (03.02.2018), marste (03.02.2018), Wolf 21 (03.02.2018), Wolfgang2 (03.02.2018)
  #222  
Alt 03.02.2018, 06:08
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Großes CB-Emu Turnier

Guten Morgen Hartmut,

ein weiteres mal werden die Grenzen des Almeria-Programms klar aufgezeigt. Der Nachfolger Portorose war gerade im positionellen Bereich deutlich verbessert.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #223  
Alt 03.02.2018, 14:30
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
So und nach der flammenden Rede von Kurt hab ich jetzt wieder Motivation getankt und kann wieder ein paar Partien liefern.

Milano - MM IV 0,5-0,5
Dallas - Almeria 1-0
Berlin Pro - Super Expert B 0,5-0,5
Mephisto Berlin Pro V5 - Hering Hartmut 0-1
Hallo Hartmut
Da hatte es doch einige kleinere Überraschungen dabei. Dass der Mephisto Berlin Pro London V5 gegen Dich zu einer derart schlechten Leistung im Endspiel fähig ist, hätte ich mir nicht träumen lassen. Das war am Ende dann doch ein ganz leichter (und verdienter) Sieg für Dich. Jetzt liegst Du mit 5.0/6 sehr gut im Rennen. Es ist nicht zu verkennen, dass Du den Turniersieg anstrebst
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #224  
Alt 03.02.2018, 19:45
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut
Dass der Mephisto Berlin Pro London V5 gegen Dich zu einer derart schlechten Leistung im Endspiel fähig ist, hätte ich mir nicht träumen lassen. Das war am Ende dann doch ein ganz leichter (und verdienter) Sieg für Dich. Jetzt liegst Du mit 5.0/6 sehr gut im Rennen. Es ist nicht zu verkennen, dass Du den Turniersieg anstrebst
Gruss
Kurt
Tja, nach den beiden halben Punkten die ich anfangs abgegeben habe sah es zwar immer noch nach einer guten Plazierung im ersten Drittel aus, aber über den Turniersieg hatte ich da nicht mehr groß nachgedacht. Die Partie gegen den London bringt mich jetzt auf die vorderen Plätze und natürlich werde ich jetzt auch alles versuchen um auch auf Platz 1 zu kommen.

Der London hat ja gut gespielt. Da gibt es nichts zu mäkeln. Es gab meiner Meinung nach 2 Punkte die mir entgegen kamen. Einerseits die Eröffnung. Wie man auch an den Partien sieht die von der Chessbase-Referenzdatenbank ausgeworfen werden wird die Variante als gut für Weiss eingeschätzt. Dabei wird übersehen, dass in den Referenzpartien die schwarzen Spieler fast durchweg 200 Elo-Punkte schlechter waren. Eine genaue Betrachtung der Engines zeigt eigentlich hier eher gleiches Spiel mit leichten Vorteilen für Schwarz an, und auch die Kommodo-Analyse zeigt ja gleich nach dem Verlassen des Buches leichte schwarze Vorteile in der Analyse an.

Und man kann uns Fernschachlern ja einiges nachsagen, aber Eröffnungstheorie ist das A und O wenn man da was erreichen will. Und ich bin darauf trianiert mir Eröffnungsvarianten herauszusuchen, in denen die hauptsächlich auf Nachschachpartien basierende Chessbase-Datei sich irrt. Verlässt sich mein Gegner darauf, hat er ein Problem. Trotzdem war da lange Zeit das Spiel ziemlich gleichstehend und auch meine Vereinfachungsversuche liefen ja erstmal ins Leere. Dass mir dann der London so ein Geschenk macht, indem er in ein verlorenes Endspiel abwickelt hätte ich nicht für möglich gehalten. Ich denke schon, dass ich sehr gut gespielt habe, aber ohne die Endspielpatzer wäre nicht mehr als Remis rausgekommen.

Aber naja... ein wenig Turnierglück gehört natürlich auch dazu. 3 Runden sind noch zu spielen. Ich hoffe mal, dass ich mein Glück nicht überstrapaziert habe, lach.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (03.02.2018)
  #225  
Alt 02.03.2018, 16:09
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Großes CB-Emu Turnier

Hallo Hartmut

Offenbar willst Du mich ohne weitere Partien einfach "verhungern" lassen,
was Du nur verhindern kannst durch die Zuführung von frischem Futter

Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #226  
Alt 02.03.2018, 16:40
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut

Offenbar willst Du mich ohne weitere Partien einfach "verhungern" lassen,
was Du nur verhindern kannst durch die Zuführung von frischem Futter

Gruss
Kurt
Hihihi... ich dachte Du bist so mit deinen Vergleichskämpfen beschäftigt, dass Du für mich gar keine Zeit hast.

Nee, im Ernst. War jetzt die letzten Tage viel im Fernschach zu analysieren und ich war ja mit 2 Compis noch bei der Online-WM dabei (jetzt nur noch einer im Achtelfinale). Da war es dann zeitlich etwas eng. Heute abend oder besser heute Nacht kommen neue Partien, damit die 6. Runde abgeschlossen werden kann. Nächste Woche geht es dann mit Runde 7 weiter.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
marste (02.03.2018)
  #227  
Alt 02.03.2018, 17:05
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Heute abend oder besser heute Nacht kommen neue Partien, damit die 6. Runde abgeschlossen werden kann. Nächste Woche geht es dann mit Runde 7 weiter.
Hallo Hartmut
Schön zu hören, dass bald wieder Essenszeit ist, gerade noch im richtigen
Moment, um meinen Hungertod zu vermeiden
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #228  
Alt 04.03.2018, 15:55
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

So, 4 Ergebnisse stehen ja noch aus und die Hälfte davon ist sozusagen "Familienfrach", grins

Roma - Lyon 0-1

Der Roma versucht es im angenommenen Damengambit mit einer zweifelhaften "Neuerung", die jedoch an den Anforderungen an die Stellung vorbeigeht. Das Spiel bleibt zwar trotzdem im Gleichgewicht und die weiße Stellung schaut sehr aktiv aus, aber sie hat eben auch Schwächen, die der Lyon gezielt auszunutzen versteht. Nach dem Läufertausch im 17. Zug kommt der Lyon mehr und mehr in Vorteil und die Verteidigung der Stellung wird mit jedem Zug schwerer. Die Fehler des Roma im 37. und 39. Zug besiegeln letztlich das Ende, auch wenn der Lyon noch 20 Züge braucht die Partie zum Sieg zu führen.

RISC 2500 - Diablo 68000 1-0

Tja was soll ich sagen... Katastrophe. Dass das Diablo-Programm nicht wirklich eine gute Umsetzung auf den 68000er darstellt ist eine Sache. Dass der Diablo aber eigentlich schon nach 9 Zügen in eine Verluststellung kommt ist schon eine Sensation mit der ich nicht gerechnet hätte. Mehr verrate ich an dieser Stelle erstmal nicht.

Complete Chess System DOS - Genius London 0-1

Mit einer äußerst seltenen Eröffnung versucht das DOS-Programm den Genius aus dem Konzept zu bringen. Der Schuss geht allerdings nach hinten los und der Genius ist länger im Buch. Trotzdem spielt das CCS anfangs stark auf, nimmt aber nach einigen sehr zurückhaltenden Zügen den Druck raus und plötzlich ist es der London, der den Ton angibt. Mit 18. Kf1 wird der Turm erstmal eingesperrt und Genius spielt mit quasi einem Turm mehr. Zwar kommt der Turm nach einiger Zeit wieder frei, doch die Stellung ist bei gleichem Material bereits ruiniert. Trotzdem verteidigt sich CCS noch lange Zeit heroisch, wenngleich erfolglos, während der Genius ihm eine Lektion in Sachen "Turmendspiel" erteilt

Chessgenius 1, DOS - Genius 030 V4,01 1-0

Im Bruderkrieg setzt sich das DOS-Programm dank stärlerer Hardware durch, nachdem eine 17 Züge lange Theorievariante bemüht wurde, wobei allerdings die Stellung nach Verlassen des Buchs bereits besser für Weiß ist und das DOS-Programm sich ganz schön abmühen muss. Man merkt dem Chessgenius 1 deutlich an, dass sein Programm im Vergleich zum Genius 030 noch einige Schwächen hat. Letzlich eher ein Sieg der Hardware als des Programms und eine lange Laviererei, die mich manchmal schon an den Rand der Verzweiflung gebracht hat.

Und nun zu den Partien: Tabelle folgt noch

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "BIE"]
[Date "2017.12.01"]
[Round "6"]
[White "Roma, Mephisto"]
[Black "Lyon, Mephisto"]
[Result "0-1"]
[ECO "D26"]
[WhiteElo "2130"]
[BlackElo "2250"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (60s)"]
[PlyCount "118"]
[EventDate "2017.??.??"]

{D27: Angenommenes Damengambit (Hauptvariante 7.e4, 7.a4)} 1. d4 d5 2. c4 dxc4
3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. e4 b5 8. Bd3 Bb7 9. e5 Nfd7 10. Bg5
$146 {Diese Neuerung geht an den Notwendigkeiten der Stellung vorbei. Normal
ist a4} (10. a4 cxd4 (10... b4 11. Bg5 Be7 12. Bxe7 Qxe7 13. Nbd2 O-O (13...
cxd4 14. Be4 Bxe4 15. Nxe4 Nc6 16. Nd6+ Kf8 17. Nc4 g6 18. Re1 Qc5 19. Rc1 Qd5
20. Ne3 dxe3 21. Qxd5 exd5 22. Rxc6 exf2+ 23. Kxf2 Re8 24. Kg3 Re6 25. Rc7 Re7
26. a5 Nb8 27. Rec1 Nd7 28. Rc8+ {Opinca,S (2201)-Hamitevici,V (2406) Kishinev
2009 1/2-1/2 (34)}) 14. Nc4 Bd5 15. Qe2 Nc6 16. Be4 Nxd4 17. Nxd4 cxd4 18. Rac1
Rac8 19. f4 Bxe4 20. Qxe4 Nc5 21. Qxd4 Nb3 22. Qe4 Qc5+ 23. Kh1 Nxc1 24. Rxc1
Rfd8 25. b3 {Bonafont,P (2115)-Livner,A (2304) Uxbridge 2010 0-1}) 11. axb5 Bc5
12. Nbd2 axb5 13. Rxa8 Bxa8 14. Nb3 Qb6 15. Bf4 h6 16. Nxc5 Nxc5 17. Nxd4 Nxd3
18. Qxd3 O-O 19. Nxb5 Nc6 20. Rb1 Qc5 21. Nc3 Rd8 22. Qe3 Qb4 23. f3 Na5 24.
Ne2 Bb7 {Spasov,S (2278)-Davidov,D (2224) ICCF 2017 1/2-1/2 (31)}) (10. Ng5 Be7
11. Qh5 g6 12. Qh6 Nxe5 13. dxe5 Qxd3 14. Qg7 Rf8 15. Nxh7 Nd7 16. Nd2 Qe2 17.
a4 b4 18. Nxf8 Bxf8 19. Qh8 Nxe5 20. f3 O-O-O 21. Ne4 Bxe4 22. fxe4 Qxe4 23.
Qf6 Bd6 24. Bg5 Rd7 {Lautier,J (2625)-Arencibia Rodriguez,W (2550) Salamanca
1998 1/2-1/2}) (10. a4 cxd4 11. axb5 Bc5 $11) 10... Qc7 (10... Be7 11. Bxe7
Qxe7 12. a4 $11) 11. dxc5 (11. a4 cxd4 12. axb5 h6 $11) 11... Bxc5 (11... h6 $5
12. Bf4 Nxc5 $11) 12. Bf4 $11 {Weiß hat eine aktive Stellung aber leider auch
einen schwachen Bauern auf e5.} Nc6 {Und schon wird e5 unter Druck gesetzt.} (
12... f5 $11) 13. Qe2 (13. Nc3 $5 $16) 13... Nb4 14. Nbd2 Bd5 (14... Nxd3 15.
Qxd3 Be7 16. Rfc1 $11) 15. a3 (15. Be4 $5 {kommt in Betracht} Bxe4 16. Nxe4 $11
) 15... Nxd3 $11 16. Qxd3 Qb7 17. Be3 (17. Rfe1 Rc8 $15) 17... Bxe3 18. Qxe3
O-O 19. Rac1 Rac8 20. Qd3 Qb8 21. Rxc8 Rxc8 22. Re1 Qc7 23. b4 (23. h3 Qc2 24.
Qd4 Nf8 $17) 23... Qc3 $17 24. Qxc3 (24. Qe3 h6 $17) 24... Rxc3 25. Ra1 f6 26.
exf6 gxf6 27. Ne1 Nb6 28. f3 Kf7 29. Kf2 Nc4 30. Nxc4 bxc4 31. Ke2 e5 32. Kd2
Rb3 33. Nc2 Be6 34. Rc1 (34. Ne3 h5 $15) 34... h5 $17 35. h3 h4 36. Ke2 Bd7 37.
Rd1 $4 {ein Ende mit Schrecken} (37. Ne3 $142 Rxa3 38. Nxc4 $17) 37... Ba4 $19
38. Rc1 (38. Rd6 {macht keinen großen Unterschied} Rb2 39. Rxa6 Bxc2 40. Ke1
$19) 38... Ke6 (38... Rb2 39. Kd2 Ke6 40. Kc3 Rxc2+ 41. Rxc2 Bxc2 42. Kxc2 $19)
39. Kd2 $4 {Weiß bricht völlig ein} (39. Ne3 $142 Rxa3 40. Nxc4 Ra2+ 41. Kf1
$19) 39... Rb2 40. Kc3 Ra2 (40... Rxc2+ $142 {wäre im Gewinnsinne präziser} 41.
Rxc2 Bxc2 42. Kxc4 Ba4 $19) 41. f4 (41. Ne3 {hilft auch nicht mehr} Rxa3+ 42.
Kd2 Rd3+ 43. Ke2 Bb5 $19) 41... e4 (41... Rxc2+ $142 {ist der schnellste Weg}
42. Rxc2 Bxc2 43. Kxc4 exf4 $19) 42. Nd4+ Kd5 43. Nf5 Rxa3+ 44. Kd2 Rd3+ 45.
Ke2 c3 46. Nxh4 Kc4 47. Nf5 c2 48. Ra1 (48. Ne3+ Kc3 49. Nxc2 Bxc2 50. Ra1 Rd2+
51. Ke3 Rxg2 52. Ra3+ Kxb4 53. Ra2 $19) 48... Kb3 49. Ne3 Rc3 (49... Bb5 $142
$5 {erleichterte Schwarz die Gewinnführung} 50. Kf2 Rd2+ 51. Kg3 $19) 50. Nxc2
Bb5+ 51. Kf2 Rxc2+ (51... Kxc2 {ginge schneller} 52. h4 Kd2 53. Ra2+ Kd3 54.
Re2 $19) 52. Ke3 Bd3 53. Rg1 (53. Kd4 Rxg2 54. Rc1 Kxb4 55. f5 $19) 53... Kc3
54. f5 Re2+ 55. Kf4 Rf2+ (55... Kd2 $142 {und nichts geht mehr} 56. Ra1 Rf2+
57. Kg4 Rxg2+ 58. Kh5 Rg5+ 59. Kh6 $19) 56. Ke3 Rxf5 57. b5 (57. Rh1 $19 {
hätte noch versucht werden können}) 57... axb5 58. Rc1+ Bc2 59. h4 b4 (59... b4
60. Ra1 b3 61. Ra3 Kb4 62. Ra1 b2 63. Rh1 Kc3 64. h5 Bd3 65. Re1 Rxh5 66. Kf2
b1=Q 67. Rxb1 Bxb1 68. Kg3 Rg5+ 69. Kf4 Kd2 70. g3 e3 71. Kf3 e2 72. Kg2 e1=Q
73. Kh2 Rh5+ 74. Kg2 Be4#) 0-1

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.15"]
[Round "6"]
[White "RISC 2500, Saitek"]
[Black "Diablo 68000, Novag"]
[Result "1-0"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2350"]
[BlackElo "2200"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (60s)"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2018.??.??"]

{B22: Sizilianisch (Alapin 2.c3)} 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 e6 {
eine etwas ungewöhnliche Fortsetzung an dieser Stelle. Normal wird hier mit
cxd4 geantwortet. Entsprechend ist nun der RISC bereits früh aus dem Buch} 5.
c4 {Interessant. Ich hatte hier eher den schnöden Entwicklungszug Sf3 im Auge.
Nun ist auch der Diablo aus dem Buch...} Nb4 6. dxc5 $146 {Stellungsgemäßer
wäre sowas wie 6. d5 exd5 7. cxd5 d6 gewesen. Der Zug erlaubt es Schwarz nur
den Läufer mit Tempo zu entwickeln.} (6. d5 exd5 (6... d6 7. a3 N4a6 8. exd6 (
8. Bf4 dxe5 9. Bxe5 Nd7 10. Bg3 Nf6 11. Nc3 Bd6 12. dxe6 Bxg3 13. exf7+ Kxf7
14. hxg3 Re8+ 15. Be2 Qa5 16. Nf3 Bg4 17. Kf1 Rad8 18. Qc2 Nb4 19. Qb1 Bxf3 20.
gxf3 Nc6 21. b4 cxb4 22. axb4 Qe5 {Dias da Silva,A (1995)-Vieira,A (1691) Sao
Paulo 2013 1-0 (53)}) 8... Bxd6 9. Nf3 O-O 10. Bd3 Nc7 11. h4 f5 12. Bg5 Qe8
13. Kf1 e5 14. Bc2 e4 15. Nfd2 Nd7 16. Nc3 h6 17. Ndxe4 fxe4 18. Nxe4 Qf7 19.
Qd3 Ne5 20. Qg3 Nxc4 21. Nxd6 {Opalka,J (2240)-Cantuarias,C Santiago de Chile
1997 0-1 (31)}) 7. cxd5 d6 8. a3 N4a6 9. Nf3 dxe5 10. Nxe5 Bd6 11. Bb5+ Nd7 12.
Nc4 Qe7+ 13. Be3 b6 14. O-O O-O 15. Re1 Qf6 16. Nbd2 Ne5 17. Ne4 Qg6 18. Ncxd6
Bh3 19. Ng3 Nc7 20. Be2 Qxd6 {Clark,A-Neumann,R Edmonton 2000 1-0 (34)}) (6. a3
N4c6 7. Nf3 Nxd4 8. Nxd4 cxd4 9. Qxd4 Nc6 10. Qc3 d6 11. f4 dxe5 12. fxe5 Qd4
13. Qxd4 Nxd4 14. Bd3 Nb3 15. O-O Nxa1 16. Nd2 Bc5+ 17. Kh1 Be3 18. b4 Bxd2 19.
Bxd2 Nb3 20. Bc3 a5 {Pries,J-Van der Werff,F Rijswijk 2007 0-1 (33)}) 6... Bxc5
{Schwarz hat einen neuen rückständigen Bauern: d7. Schwarz hat eine gedrückte
Stellung. Die schwarze Figur kann nicht ziehen: c8} 7. Nc3 Qh4 {Naja in Bezug
auf Tempoverluste steht der Diablo dem Weißen in nichts nach...} (7... N4c6 $5
8. Nf3 d6 9. exd6 Qxd6 10. Qxd6 Bxd6 $14) 8. g3 $16 Qd4 (8... Qd8 9. a3 N4c6
10. Nf3 $16) 9. Qe2 N4c6 $2 {Autsch... Öhm... war da nicht was von 2200 ELO?
Der Fehler verliert bereits die Partie. Le7 war unbedingt nötig. By the way:
Für diesen Dummfug hat der Diablo sage und schreibe 5(!!) Minuten überlegt.} (
9... Be7 $142 10. a3 N4c6 $18) 10. Nf3 $18 Qxf2+ {Die Alternative 10. ...Dg4
taugt auch nicht. Man sehe 11. h3 Df5 (oder Dh5) 12. g4 Dg6 13. Sh4 und der
Kannibale RISC zieht der Angebeteten mit der Keule eins über und zieht sie an
den Haaren in die Höhle. Oder wie es bei den Flintstones heisst...
Yabbadabbaduuuuu.} (10... Qg4 11. Nb5 f6 12. Nc7+ Kd8 13. Nxa8 b6 $18) 11. Qxf2
Bxf2+ 12. Kxf2 O-O 13. Bf4 {Lg2 macht für mich mehr Sinn. Aber der Textzug ist
OK.} b6 {Dass der RISC nach nur 13 Zügen eine Bewertung von +4 anzeigt hätte
ich vielleicht bei einem Kampf gegen eines der Geräte aus dem unteren Viertel
erwartet, aber gegen den Diablo?} 14. Bg2 Ba6 (14... Ne7 {nützt auch nichts
mehr} 15. Nb5 Nbc6 16. Rad1 $18) 15. Nb5 Bxb5 (15... Nb4 {hilft allerdings
auch nicht} 16. Nc7 Nd3+ 17. Ke3 Nxb2 18. Nd2 $18) 16. cxb5 Ne7 17. Nh4 Nd5 18.
Nf5 $1 {Ablenkung: d5} f6 (18... exf5 19. Bxd5 {Ablenkung}) 19. exf6 Nxf4 (
19... Rxf6 {ändert nichts mehr} 20. Bxd5 exd5 21. Ne7+ Kh8 22. Nxd5 $18) 20.
gxf4 Rxf6 21. Nd6 {Genial gespielt. Nun muss Schwarz auch noch den Springer
geben.} (21. Nd4 $5 {ist genauer} e5 22. Bxa8 exd4 $18) 21... Nc6 22. bxc6 dxc6
23. Ke3 Raf8 24. Rhf1 (24. Raf1 {damit würde Weiß es sich noch erleichtern} c5
$18) 24... c5 (24... Rh6 {ändert den Lauf der Dinge nicht} 25. h3 $18) 25. Rad1
Rh6 26. h3 Rg6 (26... Rh5 {hilft auch nicht mehr} 27. Ne4 $18) 27. Bf3 Rgf6 28.
Be2 Rh6 (28... Kh8 {macht keinen großen Unterschied} 29. Bc4 $18) 29. Bg4 Rhf6
30. Ne4 Rh6 31. Rd6 Re8 32. Rd7 a6 33. Rb7 b5 34. Rd1 e5 35. fxe5 c4 36. Nd6 (
36. Rdd7 Kh8 37. Re7 Rf8 38. Rxg7 Rg6 39. Rxh7+ Kg8 40. Nf6+ Rfxf6 41. exf6
Rxf6 42. Rhd7 a5 43. Rb8+ Rf8 44. Be6+ Kh8 45. Rxf8#) 36... Rxe5+ 37. Kf4 {
Nun geht auch noch zwingend eine Qualität verloren.} Rxd6 38. Rxd6 {Weiß hat
Turm und Läufer gegen 2 Bauern mehr. Da muss man den Diablo nicht mehr
weiterquälen...} (38. Rxd6 Re8 39. Rdd7 Kf8 40. Rxg7 Re1 41. Rxh7 Kg8 42. Kg5
Rg1 43. Kg6 Rf1 44. Rb8+ Rf8 45. Be6#) 1-0

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.20"]
[Round "6"]
[White "Complete Chess System, DOS."]
[Black "Genius London, Mephisto"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2200"]
[BlackElo "2350"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (60s)"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2018.??.??"]

{C20: Seltene Züge} 1. c3 {OK, Leute. Ich bin raus. Das kenne nicht mal ich...
und ich kenne einiges an seltsamen Eröffnungen.} e5 2. e4 d5 3. Nf3 dxe4 (3...
Bg4 4. exd5 (4. Be2 Bxf3 5. Bxf3 Nf6 6. d3 dxe4 7. Qa4+ c6 8. dxe4 Be7 9. O-O
O-O 10. h3 Nbd7 11. Be3 Nc5 12. Qc2 Qd3 13. Qxd3 Nxd3 14. b3 a5 15. a4 Nc5 16.
Nd2 Rad8 17. Ra2 Rd3 18. Rc1 Rfd8 {Zielke,B (1699)-Bockelmann,F (1704) Kiel
2014 1-0 (40)}) 4... Qxd5 5. Be2 Bd6 6. d3 f5 7. h3 Bh5 8. Nbd2 Bg6 9. Qa4+ c6
10. c4 Qf7 11. O-O Na6 12. d4 exd4 13. Nxd4 Nc5 14. Qa5 Nf6 15. N2f3 b6 16. Qe1
Qc7 17. b4 Nce4 18. Ne6 {Cinelli,R (2009)-Mazziotti Irigoyen,G (2273) Buenos
Aires 2002 0-1}) 4. Nxe5 Nd7 $146 (4... Qe7 5. Qa4+ c6 6. Qd4 Nd7 7. Nxd7 Bxd7
8. Qe3 Nf6 9. d4 exd3 10. Qxe7+ Bxe7 11. Bxd3 O-O 12. O-O Bc5 13. Nd2 Rad8 14.
Bc2 Rfe8 15. b4 Bb6 16. Nc4 Nd5 17. Nxb6 axb6 18. Bb2 Re2 19. Rac1 {Amat
Domenech,C (1766)-Bosch Ricard,J (1771) Santa Eulalia de Roncana 2011 1-0 (35)}
) (4... Nf6 5. Qa4+ Bd7 6. Qb3 Be6 7. Qxb7 Bd6 8. Qxa8 Bxe5 9. Bb5+ c6 10.
Bxc6+ Nxc6 11. Qxc6+ Bd7 12. Qc4 Qb8 13. d4 exd3 14. Qxd3 O-O 15. Be3 Qxb2 16.
O-O Qxa1 17. Qc2 Be6 18. f4 Bb8 19. c4 {MacLeod,N-Bird,H New York 1889 0-1}) (
4... Bd6 5. Ng4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Qa4+ Nc6 8. Qxe4+ Kd8 9. Be2 Bf5 10. Qf3
Re8 11. d4 Qg6 12. O-O Bxb1 13. Rxb1 f6 14. Be3 h5 15. Bb5 Rb8 16. c4 Qe4 17.
Qxh5 a6 18. Ba4 b5 19. cxb5 {MacLeod,N-Martinez,D New York 1889 1-0 (38)}) 5.
Nxd7 {erster berechneter Zug Weiss... doch man glaubt es kaum, der Genius ist
immer noch im Buch} Bxd7 6. d4 Bd6 {Die Eröffnungsüberraschung des Weißen ging
zumindest vom Überraschungseffekt her nach hinten los. Der Genius kennt es
immer noch...} (6... Nf6 7. Be2 $11) 7. Qb3 {Scheint mir etwas verfrüht,
spielt aber sofort auf die Schwäche b6. Insgesamt gefällt mir die weiße
Stellung hier tatsächlich besser... Vielleicht sollte ich mir diese
Eröffnungsbehandlung mal näher ansehen. Auch der Genius muss jetzt rechnen..
Weiß droht Materialgewinn: Db3xb7} (7. Nd2 Nf6 $11) 7... Rb8 8. Na3 {Mit der
Idee Sa3-b5-a7. Eine andere Idee, war hier das gegen den Punkt f7 gerichtete
Lc4} c6 {gegen Sb5 gerichtet. Ich halte trotzdem Se7 für die bessere Wahl.} 9.
Nc4 {Weiß droht Matt} Bc7 10. Qa3 {Weiß droht Materialgewinn: Da3xa7} (10. Ne5
Be6 11. Bc4 Bxc4 12. Nxc4 Qd5 $11) 10... Ra8 (10... Be6 $5 $15 {ist
erwägenswert}) 11. Nd6+ $1 $11 {Sehr stark gespielt. Der Genius kommt einfach
nicht ins Spiel} Bxd6 12. Qxd6 {Weiß hat das Läuferpaar} Ne7 13. Qe5 {Weiß
droht Materialgewinn: De5xg7. Weiß gabelt: g7+e4} (13. Bc4 Bf5 14. Qxd8+ Rxd8
$14) 13... O-O $11 14. Qxe4 Nd5 15. Be2 Re8 {Schwarz droht Materialgewinn:
Te8xe4} 16. Qf3 Qe7 {Für den Moment scheint Schwarz das Schlimmste überstanden
zu haben...} 17. a3 {Sehr zurückhaltend gespielt, doch das CCS wähnt sich hier
mit +1.54 in Vorteil. So richtig nachvollziehen kann ich das allerdings nicht.
Vor allem der Druck auf der e-Linie scheint vom CCS unterschätzt zu werden.} (
17. Be3 $5 $11 {ist zu überlegen}) 17... c5 $15 18. Kf1 $2 {Was soll das nun?
Damit wird der Th1 endgültig ins Abseits gestellt.} (18. Be3 $142 {und Weiß
kann noch kämpfen} Bc6 19. Qg3 Nxe3 20. fxe3 Qxe3 21. Qxe3 Rxe3 22. Kf2 $17)
18... cxd4 $19 19. cxd4 {Plötzlich ist es Schwarz, der hier den Ton angibt....}
Rac8 20. Be3 {Nun erst merkt das CCS dass die Stellung vielleicht doch nicht
so gut sein könnte, wie gedacht und bewertet sich erstmals mit -0.16, steigt
dann beim Pondern auf Tiefe 11 aber wieder auf +0,53 an. Stellungsverständnis?
Fehlanzeige.} Nxe3+ 21. Qxe3 Qxe3 $4 {danach kann Schwarz alle Träume begraben}
(21... Qf6 $142 {und Schwarz gewinnt} 22. Qd2 Re4 $19) 22. fxe3 $15 Rxe3 {
Erst jetzt merkt das CSS endgültig, dass die Stellung wirklich gekippt ist.
Bewertung -0,5 bei einer TIefe von 11 Halbzügen} 23. Kf2 {Weiß droht
Materialgewinn: Kf2xe3} Rb3 {Der Th1 ist wieder frei, doch das kostet jetzt
einen Bauern. So hatte sich der Weisse das wohl nicht gedacht.... Schwarz
droht Materialgewinn: Tb3xb2} 24. Rhc1 Rxb2 25. Rxc8+ Bxc8 26. Rc1 (26. Ke3 Rc2
$15) 26... Bg4 $17 27. Re1 $4 {Schwer u sagen ob Kg3 hier nicht besser gewesen
wäre. Der Textzug hält Weiß in der Fesselung und gibt Schwarz Geelgenheit
seinen König zu aktivieren. Auch kann Schwarz nun in ein Bauernendspiel mit
einem Mehrbauern abwickeln.. führt zu weiterem Ungemach} (27. Kg3 $142 Rxe2 28.
Kxg4 $17) 27... Kf8 $19 28. Kf1 (28. a4 {wäre gleichermaßen fruchtlos} Ke7 29.
Rb1 Rxb1 30. Bxg4 Rb2+ 31. Kf1 $19) 28... Be6 {Dass hier die Abwicklung ins
Bauernendspiel für Schwarz wohl besser ist, dürfte weit zu tief sein und
bedürfte auch einer sehr genauen Analyse.} (28... Bxe2+ $142 {machte sofort
alles klar} 29. Rxe2 Rxe2 30. Kxe2 b5 $19) 29. Rc1 (29. Bf3 Bc4+ 30. Kg1 g6 $17
) 29... Bd5 30. Rc8+ (30. Rc7 Ke8 31. Ke1 Kd8 $17) 30... Ke7 31. Bf3 Bxf3 32.
gxf3 {Nun könnte Schwarz sich natürlich auch noch den Bauern h2 einverlaiben
aber...} Kd7 {...der läuft ja nicht weg.} (32... a5 33. a4 $19) 33. Rg8 (33.
Rf8 Ke7 34. Rb8 g6 $19) 33... g6 $19 {Jetzt hätte er ihn allerdings ruhig
nehmen dürfen....} 34. Rg7 Ke7 35. Rxh7 Ra2 36. h4 Rxa3 37. Ke2 b5 38. h5 gxh5
39. Rxh5 b4 (39... Rb3 {erleichterte Schwarz die Gewinnführung} 40. Kd2 a5 41.
Re5+ Kd6 42. Rf5 $19) 40. Rb5 a5 41. Rb7+ Ke6 42. Rb5 (42. f4 b3 43. Kd2 Ra2+
44. Kc1 a4 $19) 42... b3 43. Rb6+ (43. Kd2 $19 {würde die Partie unwesentlich
verlängern}) 43... Kd5 44. Kd3 a4 45. Rb5+ Kc6 46. Rc5+ Kd6 {Der schwarze
Gewinn ist nicht mehr aufzuhalten...} 47. Kc3 Ra2 48. Rb5 b2 49. Rb6+ Kd5 (
49... Kc7 $142 {ließe Weiß keine Chance} 50. Rb4 a3 $19) 50. Rb5+ Kc6 51. Rb4
a3 52. Rc4+ Kd7 53. Rb4 Ra1 54. Rxb2 axb2 {und an dieser Stelle für Weiß
aufgegeben.} (54... axb2 55. Kxb2 Rf1 $19) 0-1

[Event "CB-Emu swiss"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.22"]
[Round "6"]
[White "Chessgenius 1, DOS."]
[Black "Genius 030 V4.01"]
[Result "1-0"]
[ECO "E59"]
[WhiteElo "2370"]
[BlackElo "2284"]
[Annotator "Komodo 10.3 32-bit (60s)"]
[PlyCount "149"]
[EventDate "2018.??.??"]

{E59: Nimzoindisch (Moderne Variante)} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O
5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7 11. Bb2 e5
12. h3 Bf5 13. Qe2 a6 {Der Zug ist auf Meisterebene selten geworden. Man sieht
heutzutage fast ausschließlich Td8 an dieser Stelle} 14. a4 {kommt aus dem
Buch. Besser erscheint mir aber La2} Rfe8 15. Rfd1 Rac8 16. Ba2 e4 17. Nh2 Na5
{Und ab hier sind die beiden Genies auf sich selbst gestellt. Eine lange
Buchvariante. Da dürfte der erste berechnete Zug nun etwas dauern...} 18. Ba3
$146 {Nach knapp 14 Minuten gespielt.} (18. c4 cxd4 (18... Nc6 19. d5 Ne5 20.
Bb1 Qd6 21. Nf1 h5 22. Ng3 Bg6 23. a5 h4 24. Nf1 Bh5 25. Qe1 Bxd1 26. Qxd1 Nxc4
27. Bxf6 Qxf6 28. Ra2 Qg5 29. Bc2 Nd6 30. Nd2 Qxd5 31. Rb2 Rcd8 32. Qe2 c4 33.
Nxc4 {Brauer,D-Trauner,A CC EU/M/Gr/557 0-1 (33)}) 19. Bxd4 Nd7 20. Nf1 Ne5 21.
Ng3 Bg6 22. h4 h5 23. c5 Nac6 24. Bd5 Ng4 25. Bxc6 bxc6 26. Nf1 a5 27. Rab1 Qe7
28. g3 Ne5 29. Bxe5 Qxe5 30. Qc4 Bf5 31. Rd4 Re6 32. Qc3 Bh3 {Ragozin,V-Tolush,
A Leningrad 1954 1/2-1/2 (53)}) (18. c4 cxd4 19. Bxd4 Nd7 $11) 18... cxd4 {
Der 030er braucht mit etwa 8 Minuten deutlich weniger Zeit.} (18... c4 19. Nf1
$11) 19. cxd4 {Die Stellung kann man guten Gewissens als für Weiß besser
beurteilen. Leicht wird es jedoch dennoch nicht werden, zumal beide Programme
einander sehr ähnlich sind. Allerdings profitiert der DOS-Genius von der
höheren Geschwindigkeit. Stellungsmäßig ist hier vor allem das starke
Läuferpaar zu beachten, während die c-Linie dem Schwarzen eher wenig nutzt..}
Qc2 (19... Qd7 20. d5 $11) 20. Qxc2 $14 Rxc2 21. Bb4 {Weiß droht
Materialgewinn: Lb4xa5} Nc6 {Schwarz droht Materialgewinn: Sc6xb4} 22. Bc5 {
Weiß hat eine gedrückte Stellung} (22. Be1 Ne7 $14) 22... Na5 23. Rdc1 (23. Bb4
Nc6 24. Be1 Ne7 $14) 23... Rxc1+ $11 24. Rxc1 Rc8 $5 {Stärker als das vom
DOS-Programm erwartete Le6} 25. Rb1 Bd7 {Schwarz droht Materialgewinn: Ld7xa4}
26. Bb4 {Weiß droht Materialgewinn: Lb4xa5} Nc6 {Ich habe diese Partie ja
lange vor mir her geschoben, da ich ob der nahezu gleichen Programme hier auch
keine spannenden Höhepunkte erwartete... Es scheint mein Los zu sein, dass
sich meine dunklen Ahnungen meistens bestätigen...} (26... Rc2 27. Bxf7+ Kxf7
28. Bxa5 $11) 27. Be1 $14 Nd8 28. a5 {Schwarz hat einen neuen rückständigen
Bauern: b7} (28. Bb3 Be6 $11) 28... Bb5 (28... Be6 29. Bxe6 fxe6 30. f3 $11)
29. Nf1 Bd3 30. Rd1 Be2 31. Ra1 Rc2 (31... g6 32. Ng3 Bd3 33. Rd1 $16) 32. Bb3
$16 Rb2 33. Ba4 Nd5 $2 {Ich fürchte da will er zuviel. Nach 34. Tc1 Se6 35.
Sd2 bekommt Schwarz Probleme...} 34. Rc1 Ne6 (34... Kf8 35. Ng3 Bb5 36. Bxb5
Rxb5 37. Nxe4 $16) 35. Rc8+ (35. Nd2 $5 Nf6 36. Rc8+ Nf8 $18) 35... Nf8 $16 36.
Rc2 Rxc2 37. Bxc2 {Sehr überzeugend agiert der DOS-Genius bisher nicht. Aber
der Genius 1 ist programmtechnisch scheinbar noch näher am guten alten
Psion-Chess als an dem 3er-Programm, welches im Mephisto-Genius Einzug
gehalten hat.... Und so wird weiter laviert bis der Gegner vielleicht doch
noch einen schweren Fehler begeht...} Bd3 38. Bb3 Nc7 (38... Ne7 39. Nd2 $16)
39. Ng3 {Der Springer will augenscheinlich nach f5 mit den Optionen Se7+ oder
gar Sd6 mit Angriff auf b7, aber so einfach geht es nun auch wieder nicht.
Nach wie vor stünde der Springer auf d2 besser. Aber auch Lb4 sieht nicht
verkehrt aus.} Nd7 $2 {Das taugt natürlich nicht um die weißen Pläne zu
verhindern. Notwendig war 39. ...g6} 40. Nf5 b5 {Die Zeitkontrolle ist
erreicht und dank der Auslassung von 39. ...g6 hatsich Schwarz nun wirkliche
Probleme eingehandelt. Je mehr es in die Endspielrichtung geht umso mehr macht
sich nun die größere Denktiefe des DOS-Programms bemerkbar.} 41. Ne7+ $1 {
Deutlich besser als axb6 e.p. was der erwartete Zug des Genius 030 war.} (41.
Nd6 Ne6 $16) 41... Kf8 42. Bb4 Ne6 $2 (42... Ke8 43. Nf5 $18) 43. Bd5 (43. Nc8+
{gibt noch größeren Vorteil} Ke8 44. Nd6+ Kf8 45. Nxb5+ Kg8 $18) 43... Nd8 $2 (
43... Ke8 44. Bb7 Ndc5 45. dxc5 Kxe7 46. Bxa6 Kd7 $18) 44. Nc6+ (44. Nc8+ $142
{ist der schnellste Weg} Kg8 45. Be7 $18) 44... Ke8 $16 45. Nxd8 Kxd8 46. Bxf7
Nb8 47. Bg8 {Zäh... Mehr Begeisterungsstürme würde f3 in mir auslösen. Aber
naja... man kann nicht alles haben...} Nc6 48. Be1 h6 49. f3 {Na also, geht
doch...} exf3 50. gxf3 g5 51. Kf2 {Besser ist h4 um den Bg5 abzlenken und den
weißen Bauern freie Bahn zu verschaffen.} Bf5 52. Kg3 Bc2 (52... Ne7 53. Bb3
Ng6 54. e4 $18) 53. Be6 {Warum einfach wenns auch umständlich geht... Sowohl
h4 als auch sofortiges d5 waren besser.} b4 {sofort sucht der 030er Gegenspiel}
54. Bc4 (54. Kg4 b3 55. Bc3 Nxa5 56. Bxa5+ Ke7 $18) 54... Nxa5 (54... Kc7 55.
Bf7 $16) 55. Bxa6 {Zu gierig. Weiß müsste jetzt endlich seine starken Bauern
aktivieren. Besser war Ld5, was sowohl b3 kontrolliert als auch e4 vorbereitet.
.} Nc6 56. Bc4 b3 57. Bc3 Ne7 58. Kf2 $6 {Da denkt man "Jetzt muss doch mal e4
kommen..." aber Pustekuchen. Wäre ja auch zuuuuuuu einfach...} Kd7 (58... Ng6
59. d5 h5 60. Bf1 $18) 59. e4 {ich habe ehrlich gesagt schon nicht mehr dran
geglaubt, dass er nochmal nach vorne spielt...} Ng6 60. Ke3 Kd6 {Nun rächt
sich, daß Weiß nicht h4 gespielt und damit den Bauern auf g5 beseitigt hat.
Dadurch fällt es ihm nun schwer seine Bauern wirksam zu unterstützen.} (60...
Kc6 61. Bb2 $18) 61. Bb2 Nf4 (61... Ne7 62. Ba3+ Kd7 63. d5 $18) 62. Ba3+ Kc7
63. d5 {Es geht ja doch langsam vorwärts...} Ng2+ $2 {Den König zu seinen
Bauern zu treiben ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluß} 64. Kd4 Ne1
(64... Kd8 65. e5 Bg6 $18) 65. d6+ Kd8 66. Be2 {Eine Alternative war, den
Bauer auf f3 zu opfern, z.B. 66. Lb2 Sxf3 67. Kc5 Sd2 68. Lf6+ Kd7 69. Lb5+
und Weiß gewinnt. Aber auch so dürfte die Partie nun für Weiß gewonnen sein.} (
66. Bb5 {wäre im Gewinnsinne präziser} Nxf3+ 67. Kd5 b2 68. Bxb2 Bb3+ 69. Kc6
Be6 70. Bf6+ Ke8 71. Kc7+ Kf7 $18) 66... Ng2 (66... h5 {ist vielleicht ein
Schwindelversuch} 67. Kc3 g4 68. fxg4 Bxe4 69. gxh5 Nf3 $18) 67. Bb2 $2 {
RIchtig war 67. Lb5. Nun hat Schwarz ein Tempo für seinen Springer gewonnen.}
Nf4 68. Kc5 Ne6+ {68. ...Sxe2 verliert nach 69. Kc6 natürlich sofort.} 69. Kc6
Nf8 70. Bf6+ Ke8 71. Kc7 h5 72. Bg7 {Kann man zwar machen, aber überzeugender
ist wohl Lc4} (72. Bb2 $142 $5 {lässt dem Gegner kaum Chancen} Ne6+ 73. Kc8 Nf8
74. Bb5+ Kf7 75. Bc4+ Ke8 76. Bb5+ Kf7 77. Bc4+ Ke8 $18) 72... Ne6+ 73. Kc8 Kf7
74. Bb2 Nf8 75. d7 {An dieser Stelle für Schwarz aufgegeben. Der Springer muss
sich opfern und danach macht sich Kamerad e-Bauer auf den Weg. Die Stellung
ist auf Dauer nicht mehr zu halten, wenngleich das bei unseren Umstandskrämern
noch etwas dauern könnte. Da der Kommentator nun allerdings irgendwann mal
schlafen muss.... .} (75. d7 Nxd7 76. Kxd7 $18) 1-0

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (04.03.2018), breizatao (08.03.2018), Chessguru (04.03.2018), Egbert (04.03.2018), marste (04.03.2018)
  #229  
Alt 04.03.2018, 18:20
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Großes CB-Emu Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
So, 4 Ergebnisse stehen ja noch aus und die Hälfte davon ist sozusagen "Familienfrach", grins
Hallo Hartmut
Runde 6 beendet. Die Partie Saitek RISC 2500 - Novag Diablo 68000 ist aus Sicht des Novag-Gerätes wirklich eine Katastrophe. Dann noch etwas zur Verbesserung deiner Bildung zum Eröffnungswissen: Bei 1.c3 handelt es sich um die Saragossa-Eröffnung des Spaniers Juncoza Saragossa, siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Saragossa_Opening und wer Gerhart Gunderam studiert hat weiss, dass dieser die Eröffnung als "Das c3-Hempel-System" benannt hat. Unten noch der Versuch der aktuellen Turniertabelle nach 6 Runden.
Gruss
Kurt

Code:
CB-Emu swiss  2017

                                                   1   2   3   4   5   6   
  1 ChessGenius 1,DOS                       2284  -1  +1  -½  +1  -1  +1   5.5/6
                                                  43  22  10  15  2   8   
  2 Lyon 32,Mephisto                        2250  -1  +1  +1  -1  +0  -1   5.0/6
                                                  36  30  3   7   1   12  
  3 Kasparov RISC 2500,Saitek               2350  -1  +1  -0  +1  -1  +1   5.0/6
                                                  56  16  2   10  18  23  
  4 Genius 030 London V5,Mephisto           2350  +½  -1  +1  -1  +½  -1   5.0/6
                                                  28  38  19  6   7   13  
  5 Hering,Hartmut                          2100  +1  -½  +½  -1  +1  -1   5.0/6
                                                  57  8   14  29  9   11  
  6 Dallas,Mephisto                         2120  -1  +1  -½  +0  -1  +1   4.5/6
                                                  59  44  9   4   39  21  
  7 Berlin Pro,Mephisto                     2330  +1  -1  +1  +0  -½  +½   4.0/6
                                                  41  40  21  2   4   10  
  8 Genius 030 V4.01 OC,Mephisto            2370  -1  +½  +1  -½  +1  -0   4.0/6
                                                  65  5   29  17  14  1   
  9 Vancouver 32,Mephisto                   2260  +1  -1  +½  +½  -0  -1   4.0/6
                                                  26  32  6   12  5   35  
 10 Super Expert B,Novag                    2130  +1  -1  +½  -0  +1  -½   4.0/6
                                                  54  47  1   3   31  7   
 11 Berlin Pro London V5,Mephisto           2330  -1  +1  -½  +1  -½  +0   4.0/6
                                                  27  33  12  23  21  5   
 12 Roma 32,Mephisto                        2130  -1  +1  +½  -½  +1  +0   4.0/6
                                                  60  37  11  9   17  2   
 13 Complete Chess System,DOS               2200  -½  +1  -½  +1  -1  +0   4.0/6
                                                  25  48  20  22  33  4   
 14 Fritz 1,DOS                             2200  -½  +1  -½  +1  -0  +1   4.0/6
                                                  48  25  5   30  8   34  
 15 MM IV,Mephisto                          2150  +1  -½  +1  -0  +1  -½   4.0/6
                                                  45  50  34  1   47  16  
 16 Milano v1.0,Mephisto                    2060  +1  -0  +1  -½  +1  +½   4.0/6
                                                  55  3   41  47  24  15  
 17 Portorose 32,Mephisto                   2230  +½  -1  +1  +½  -0  -1   4.0/6
                                                  49  31  35  8   12  29  
 18 MM V,Mephisto                           2200  +1  -0  +1  -1  +0  -1   4.0/6
                                                  53  29  28  40  3   32  
 19 Super Expert C,Novag                    2140  -½  +1  -0  +1  -½  +1   4.0/6
                                                  58  51  4   56  34  33  
 20 Nigel Short,Mephisto                    2060  +½  -1  +½  -0  +1  -1   4.0/6
                                                  64  49  13  32  41  28  
 21 Almeria,Mephisto                        2175  -1  +1  -0  +1  +½  -0   3.5/6
                                                  39  42  7   37  11  6   
 22 Amsterdam,Mephisto                      2030  +1  -0  +1  -0  +½  -1   3.5/6
                                                  61  1   26  13  27  49  
 23 Diablo 68000,Novag                      2200  +½  -1  +1  -0  +1  -0   3.5/6
                                                  31  64  50  11  32  3   
 24 Elite Avantgarde V11,Fidelity           2300  +½  -0  -1  +1  -0  +1   3.5/6
                                                  38  28  59  25  16  44  
 25 Elite A/S Glasgow,Fidelity              1820  +½  -0  +1  -0  +1  -1   3.5/6
                                                  13  14  64  24  54  47  
 26 Designer 2000 Display,Fidelity          1860  -0  +1  -0  +1  -½  +1   3.5/6
                                                  9   66  22  59  30  50  
 27 Excellence EP12,Fidelity                1880  +0  -1  -0  +1  -½  +1   3.5/6
                                                  11  70  33  60  22  53  
 28 Designer 2100,Fidelity                  1900  -½  +1  -0  -½  +1  +0   3.0/6
                                                  4   24  18  35  40  20  
 29 Excel 68000,Fidelity                    1960  -1  +1  -0  +0  -1  +0   3.0/6
                                                  69  18  8   5   36  17  
 30 Super Constellation,Novag               1980  +1  -0  +1  -0  +½  -½   3.0/6
                                                  46  2   53  14  26  31  
 31 Sensory Chess Challenger 12B,Fidelity   1810  -½  +0  -1  +1  -0  +½   3.0/6
                                                  23  17  51  42  10  30  
 32 Elite Avantgarde 2100,Fidelity          2010  -1  +0  -1  +1  -0  +0   3.0/6
                                                  66  9   36  20  23  18  
 33 Super Expert A,Novag                    2060  +1  -0  +1  -1  +0  -0   3.0/6
                                                  70  11  27  44  13  19  
 34 Monte Carlo IV LE,Mephisto              2060  -½  +1  -0  +1  +½  -0   3.0/6
                                                  52  58  15  48  19  14  
 35 Polgar,Mephisto                         2100  -½  +1  -0  +½  -1  +0   3.0/6
                                                  51  52  17  28  56  9   
 36 Rebel 5,Mephisto                        1855  +0  -1  +0  -1  +0  +1   3.0/6
                                                  2   46  32  61  29  57  
 37 Chesster Chess Challenger,Fidelity      1935  +1  -0  +1  -0  +½  -½   3.0/6
                                                  62  12  45  21  53  46  
 38 MM IIa,Mephisto                         1875  -½  +0  -0  +1  -1  +½   3.0/6
                                                  24  4   48  69  52  39  
 39 Sensory 9 Playmatic S,Fidelity          1750  +0  -1  -½  +1  +0  -½   3.0/6
                                                  21  71  42  50  6   38  
 40 Academy,Mephisto                        2040  -1  +0  -1  +0  -0  +1   3.0/6
                                                  68  7   43  18  28  58  
 41 Excellence,Fidelity                     1880  -0  +1  -0  +1  -0  +1   3.0/6
                                                  7   68  16  58  20  60  
 42 Designer 2100 Display,Fidelity          1950  +1  -0  +½  -0  +½  -1   3.0/6
                                                  71  21  39  31  45  51  
 43 Designer 2000,Fidelity                  1860  +0  -1  +0  -0  +1  -1   3.0/6
                                                  1   61  40  57  68  59  
 44 Glasgow III-S,Mephisto                  1920  +1  -0  +1  +0  -1  -0   3.0/6
                                                  72  6   54  33  57  24  
 45 Super 9 Sensory Chess Challen,Fidelity  1740  -0  +1  -0  +½  -½  +1   3.0/6
                                                  15  63  37  66  42  56  
 46 Mychess II,C64                          1600  -0  +0  -½  +1  -1  +½   3.0/6
                                                  30  36  67  70  48  37  
 47 Constellation Forte B,Novag             1920  -1  +0  -1  +½  -0  +0   2.5/6
                                                  67  10  60  16  15  25  
 48 Elite A/S Budapest,Fidelity             1800  +½  -0  +1  -0  +0  -1   2.5/6
                                                  14  13  38  34  46  67  
 49 Kishon Chesster,Fidelity                1830  -½  +0  -½  +½  -1  +0   2.5/6
                                                  17  20  58  52  66  22  
 50 Par Excellence,Fidelity                 1940  -1  +½  -0  -0  +1  -0   2.5/6
                                                  63  15  23  39  64  26  
 51 Chess 7.5,C64                           1600  +½  -0  +0  -1  -1  +0   2.5/6
                                                  35  19  31  55  65  42  
 52 Cyrus II,C64                            1600  +½  -0  +½  -½  +0  -1   2.5/6
                                                  34  35  55  49  38  64  
 53 Mondial II,Mephisto                     1800  -0  +1  -0  +1  -½  -0   2.5/6
                                                  18  69  30  68  37  27  
 54 Chess 2001,CXG                          1650  -0  +1  -0  +½  -0  +1   2.5/6
                                                  10  67  44  65  25  66  
 55 Colossus 4,C64                          1800  -0  +0  -½  +0  -1  +1   2.5/6
                                                  16  56  52  51  62  65  
 56 Excel Display,Fidelity                  1880  +0  -1  +1  -0  +0  -0   2.0/6
                                                  3   55  57  19  35  45  
 57 Chess 7.0,C64                           1600  -0  +1  -0  +1  +0  -0   2.0/6
                                                  5   65  56  43  44  36  
 58 Sensory Chess Challenger 9B,Fidelity    1800  +½  -0  +½  -0  +1  -0   2.0/6
                                                  19  34  49  41  61  40  
 59 Caissa 5,C64                            1600  +0  -1  +0  -0  +1  +0   2.0/6
                                                  6   72  24  26  63  43  
 60 Champion Sensory Chess Challe,Fidelity  1650  +0  -1  +0  -0  +1  -0   2.0/6
                                                  12  62  47  27  69  41  
 61 Hyprachess,C64                          1600  -0  +0  -1  +0  -0  -1   2.0/6
                                                  22  43  63  36  58  68  
 62 Chess Challenger Voice Ad,Fidelity      1265  -0  +0  -0  -1  +0  -1   2.0/6
                                                  37  60  68  71  55  69  
 63 Chess Challenger 10B,Fidelity           1275  +0  -0  +0  -1  -0  +1   2.0/6
                                                  50  45  61  72  59  70  
 64 Sensory Chess Challenger 9,Fidelity     1710  -½  +0  -0  +1  -0  +0   1.5/6
                                                  20  23  25  67  50  52  
 65 Monte Carlo,Mephisto                    1920  +0  -0  +1  -½  +0  -0   1.5/6
                                                  8   57  71  54  51  55  
 66 Kempelen,C64                            1600  +0  -0  +1  -½  +0  -0   1.5/6
                                                  32  26  72  45  49  54  
 67 Chess Champion Pocket Chess,Novag       1100  +0  -0  +½  -0  +1  +0   1.5/6
                                                  47  54  46  64  71  48  
 68 Grandmaster,C64                         1600  +0  -0  +1  -0  -0  +0   1.0/6
                                                  40  41  62  53  43  61  
 69 Conquistador,Saitek                     1500  +0  -0  +1  -0  -0  +0   1.0/6
                                                  29  53  70  38  60  62  
 70 Falken Schachprogramm,C64               1600  -0  +0  -0  -0  +1  -0   1.0/6
                                                  33  27  69  46  72  63  
 71 Chess Challenger 7B,Fidelity            1410  -0  +0  -0  +0  -0  +1   1.0/6
                                                  42  39  65  62  67  72  
 72 Chess Champion MK II,Novag              1090  -0  +0  -0  +0  -0  -0   0.0/6
                                                  44  59  66  63  70  71
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
breizatao (08.03.2018), Egbert (04.03.2018), Hartmut (04.03.2018)
  #230  
Alt 05.03.2018, 11:53
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Großes CB-Emu Turnier

Nachdem Du mir die Arbeit des Tabellenstands ja schon abgenommen hast... willst du nicht die nächste Paarungstabelle auch gleich...? Nicht? Scheibenhonig, dann muss ichs doch selber machen. Also gut

Code:
No|Name                               |Total| Result  |Name                               |Total

 1|Genius 030 London V5, Mephisto     |[5]  |    :    |Chessgenius 1, DOS                 |[5.5]
 2|Hering, Hartmut                    |[5]  |    :    |Kasparov RISC 2500, Saitek         |[5]  
 3|Lyon 32, Mephisto                  |[5]  |    :    |Dallas, Mephisto                   |[4.5]
 4|MM V, Mephisto                     |[4]  |    :    |Genius 030 V4.01 OC, Mephisto      |[4]  
 5|MM IV, Mephisto                    |[4]  |    :    |Berlin Pro, Mephisto               |[4]  
 6|Vancouver 32, Mephisto             |[4]  |    :    |Super Expert C, Novag              |[4]  
 7|Portorose 32, Mephisto             |[4]  |    :    |Milano v1.0, Mephisto              |[4]  
 8|Super Expert B, Novag              |[4]  |    :    |Complete Chess System, DOS         |[4]  
 9|Diablo 68000, Novag                |[4]  |    :    |Roma 32, Mephisto                  |[4]  
10|Nigel Short, Mephisto              |[4]  |    :    |Fritz 1, DOS                       |[4]  
11|Elite A/S Glasgow, Fidelity        |[3.5]|    :    |Berlin Pro London,                 |[3.5]
12|Amsterdam, Mephisto                |[3.5]|    :    |Elite Avantgarde V11 orig, Fidelity|[3.5]
13|Almeria, Mephisto                  |[3.5]|    :    |Excellence EP12, Fidelity          |[3.5]
14|Polgar, Mephisto                   |[3]  |    :    |Designer 2000 Display, Fidelity    |[3.5]
15|Monte Carlo IV LE, Mephisto        |[3]  |    :    |Designer 2100, Fidelity            |[3]  
16|Super Expert A, Novag              |[3]  |    :    |Excellence, Fidelity               |[3]  
17|MM IIa, Mephisto                   |[3]  |    :    |Academy, Mephisto                  |[3]  
18|Designer 2000, Fidelity            |[3]  |    :    |Elite Avantgarde 2100, Fidelity    |[3]  
19|Super-Constellation, Novag         |[3]  |    :    |Rebel 5 original, Mephisto         |[3]  
20|Sensory 9 Playmatic S, Fidelity    |[3]  |    :    |Excel 68000, Fidelity              |[3]  
21|Designer 2100 Display, Fidelity    |[3]  |    :    |MYCHESS II, C64                    |[3]  
22|Chesster Chess Challenger, Fidelity|[3]  |    :    |SENSORY CHESS CHALL. 12B, Fidelity |[3]  
23|Glasgow 3S 18x, Mephisto           |[3]  |    :    |Super 9 Sensory Chess Cha, Fidelity|[3]  
24|Par Excellence, Fidelity           |[2.5]|    :    |Chess 2001, CXG                    |[2.5]
25|CYRUS II, C64                      |[2.5]|    :    |Constellation Forte B, Novag       |[2.5]
26|Mondial II original, Mephisto      |[2.5]|    :    |Kishon Chesster original, Fidelity |[2.5]
27|Elite A/S Budapest, Fidelity       |[2.5]|    :    |Chess 7.5, C64                     |[2.5]
28|SENSORY CHESS CHALL. 9B, Fidelity  |[2]  |    :    |COLOSSUS 4, C64                    |[2.5]
29|HYPRACHESS, C64                    |[2]  |    :    |Excel Display, Fidelity            |[2]  
30|Champion Sensory Chess Ch, Fidelity|[2]  |    :    |Chess Challenger 10B, Fidelity     |[2]  
31|Chess Challenger Voice Ad, Fidelity|[2]  |    :    |Caissa 5, C64                      |[2]  
32|Chess 7.0, C64                     |[2]  |    :    |SENSORY CHESS CHALLENG. 9, Fidelity|[1.5]
33|Monte Carlo, Mephisto              |[1.5]|    :    |Chess Champion Pocket Che, Novag   |[1.5]
34|KEMPELEN, C64                      |[1.5]|    :    |GRANDMASTER, C64                   |[1]  
35|Falken Schachprogramm, C64         |[1]  |    :    |Chess Challenger 7B, Fidelity      |[1]  
36|Chess Champion MK II, Novag        |[0]  |    :    |Conquistador original, Saitek      |[1]
Wie man sieht sind wieder einige interessante Paarungen dabei. Und ich darf mich mit dem RISC 2500 rumprügeln. Wo ich mich gerade so an die Lang-Kisten gewöhnt hatte. Naja...

Aber wie immer gehts aus Gründen der Steigerungsfähigkeit wieder von unten nach oben. Dauert also noch etwas bis zur Prügelei mit dem RISC
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Großes Oldie-Turnier (2h/40) Supergrobi Partien und Turniere / Games and Tournaments 23 19.03.2017 14:00
Turnier: großes Schachcomputer-Turnier 2008: Bobby Fischer Memorial mclane Partien und Turniere / Games and Tournaments 25 26.07.2009 23:45
Turnier: Wolfgang Spiekermann großes Computerturnier beendet Stefan Partien und Turniere / Games and Tournaments 1 07.01.2005 20:05


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:05 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info