|
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ich habe das gleiche Ergebnis nach fünf Sekunden auf dem Schirm mit
(W)Genius2 /Win98SE, Prozessor: AMD Athlon 64 X2 3800+ Nach 03:53 sinkt die Bewertung leicht auf +0,45. Hauptvariante g4 Ld4+/ Kh1 Sf6/ Lf4 de5/ c4xe5 Nach 16:42, Tiefe 10-22; Bewertung +0,48 ist die Hauptvariante: g4 Ld4+/ Kh1 Sg7/ Lf4 de5/ c4xe5. Nach einer Stunde und zehn Minuten wird die Tiefe 11-23 erreicht. Der Zug g2-g4 steht natürlich an erster Stelle, also 01/43. Bis eine neue Bewertung, +0,54. kommt, sind insgesamt 01:38:28 vergangen. Die Bewertung ist fast identisch, die Hauptvariante auch. Wenn ein neues Ergebnis auf Basis g2-g4 kommt, dann erst in der nächsten Iteration der Tiefe 12-24. Bis diese beginnt dürfte es etwa weitere sechs Stunden dauern. Das heißt: Nach insgesamt 8 Stunden gibt es vielleicht ein Ergebnis im Sinne einer höheren Bewertung. Bezogen auf die Leistungsfähigkeit des Berlin Professional 68020, würde das einer Rechenzeit von ungefähr zwei bis drei Monaten entsprechen. --> Sondermüll Gruß, Wolfgang besten Dank für Deinen wertvollen Vergleich. Das ist für den Berlin Pro einfach nicht zu stemmen. Und auch der Super Expert C hatte beim Zug davor, 15. ...Sh5 noch weniger erkennen können. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolfgang2 (19.06.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
In Partie 3 gab es den ersten Sieg und zwar für den schnellen Super Expert C. Eine Ungenauigkeit des Berlin Pro, in der ohnehin schwer zu spielenden Aljechin-Verteidigung, ließ das Gerät unter Druck geraten. Erneut zeigte hierbei das Kittinger-Programm taktisch nicht zu unterschätzen ist und hat den Punkt sicher nach Hause gefahren. Ein Spaziergang wird das für Mephisto Berlin Pro nicht. Rev. AE Novag SEC, Select 5 ~ 54 MHz: 2 Mephisto Berlin Professional. 1
[Event "Rev. II AE Novag Super Expert C vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.06.19"] [Round "53"] [White "Rev. AE Novag SEC, Select 5 ~ 54 MHz"] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1-0"] [ECO "B05"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "85"] [EventDate "2020.06.19"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 c6 {Ende Buch} 6. c4 Nb6 { sicherlich ist es für den Berlin Pro nicht gut, dass er in dieser für Schachcomputer schwierig zu spielenden Aljechin-Eröffnung, so früh auf sich alleine gestellt ist.} 7. Nbd2 dxe5 8. Nxe5 Bxe2 9. Qxe2 {Ende Buch.} N8d7 10. O-O e6 11. Nxd7 Nxd7 {bis zum 10. Zug hat der Berlin Pro alle Theorie-Züge errechnet, doch nun begeht er einen taktischen Fehler. Notwendig war 11. ... Dd8xd7, mit leichtem Nachteil für Schwarz.} 12. d5 {! stark gespielt.} cxd5 13. cxd5 e5 14. Nc4 {noch stärker ist hier 14. Sd2-e4.} f6 {? 14. ...Lf8-c5 hält den Schaden vorerst in Grenzen.} 15. Be3 {auch 15. d5-d6 kam gut in Frage.} Bb4 16. Rac1 O-O 17. d6 b6 18. a3 Bc5 19. b4 Bxe3 20. Nxe3 {! der Super Expert C ist in dieser Partie taktisch voll auf der Höhe. Der Textzug ist wesentlich stärker als 20. De2xe3, da nun der Springer auf das Feld f5 lunzt.} Rc8 {? der Berlin Pro ist überfordert. 20. ...Dd8-e8 sichert ein längeres Überleben, aber auf einen schleichenden Tod hat das Lang-Programm wohl keine Lust gehabt.} 21. Qa6 {21. Sf5, bzw. Sd5 gewinnt schneller.} Kh8 22. Qxa7 Ra8 23. Qb7 Rb8 24. Qd5 Qe8 25. Rc7 Rd8 26. Rfc1 {26. a3-a4 war eine gute Alternative.} Rf7 {[#] ein Hauch von Gegenspiel hätte 26. ...f6-f5 eröffnet. Welch grauenvolle Stellung für den Mephisto Berlin Pro.} 27. Ra7 {nach wie vor war 27. a3-a4 die bessere Fortsetzung, doch in dieser überlegenen Position, führen viele Wege nach Rom.} h6 28. Rcc7 e4 29. h3 Rf8 30. Nf5 h5 31. Nd4 e3 32. Ne6 e2 33. Rc1 Qf7 34. Re1 Rfe8 35. Rxe2 Rc8 36. Qb7 Rc1+ 37. Kh2 Rxe6 38. Qd5 Rc8 39. Rxe6 Rd8 40. Qf5 g6 41. Qe4 f5 42. Qd4+ Qg7 43. Qh4 { und ein leidgeprüfter Mephisto Berlin Pro gibt auf. Eine schwierig zu spielende Eröffnung für das Lang-Programm, welcher dann auch mit 11. ... Sb6xd7 daneben griff und unter Druck geriet. Allerdings hat der Super Expert C das dann auch sehr stark ausgenutzt.} 1-0 Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Die Aljechin-Verteidigung kann man schon spielen, allerdings nicht unbedingt mit 5. ... c6 !?
Aber die Lang-Mephistos haben ja leider eine gewisse Vorliebe für passive, "verklemmte" Eröffnungen. Gruß, Wolfgang |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ich spiele selbst dieses c6, weil ich e6 (HptVar) für schwächer halte. Aber man muss es natürlich können. Gibt andere Varianten, mit denen *ICH* mehr Schwierigkeiten habe. Verrate ich aber nicht. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu LocutusOfPenguin für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.06.2020), Egbert (19.06.2020) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
dem Schwarzen keine Probleme. Und gegen die als beste Antworten geltenden 6.c4 Sb6 (Sc7!?) oder 6.Sg5 Lf5! ist scharfer Kampf angesagt. Am Brett gewinnt der stärkere Spieler. Fazit: So einfach ist es also nicht, 5...c6 zu "verdammen" und zu verurteilen. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.06.2020) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Und das war hier ganz klar nicht der Fall. Aber warten wir es einfach ab. Ich vermute, wenn Damenindisch, Königsindisch, Nimzowitsch Indisch, Damengambit (slawisch)... o.ä. auf's Brett kommen, hat der Berliner Profi (Schwarz) erst einmal zu kämpfen. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.06.2020) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Doch ist es schon. Weil es nicht darauf ankommt, ob es objektiv gut oder schlecht ist, sondern lediglich zählt, ob derjenige der das spielt, mit dem beengten Stellungstyp zurecht kommt, bzw. passable Züge spielt. Und das war hier ganz klar nicht der Fall.
Aber warten wir es einfach ab. Ich vermute, wenn Damenindisch, Königsindisch, Nimzowitsch Indisch, Damengambit (slawisch)... o.ä. auf's Brett kommen, hat der Berliner Profi (Schwarz) erst einmal zu kämpfen. Gruß Wolfgang Auch deine Aussage spricht nicht gegen 5...c6 bzw. nur darauf, dass diese Variante für den Berlin Pro offenbar nichts ist, weil das Programm damit nicht klarkommt. Andererseits mag ich mich erinnern, wieviele Punkte die Lang-Programme mit der Flohr-Variante geholt haben, wobei da aber fast ausschliesslich die zahme Fortsetzung 6.0-0 Lxf3! 7.Lxf3 dxe5 zur Diskussion stand. Was ich nicht begreife ist der Umstand, dass im Buch des Berlin Pro mit 180'000 Zügen die starke Fortsetzung 6.c4 nicht enthalten ist, ein echter Mangel, wie die Partie gezeigt hat. Gruss Kurt Geändert von applechess (20.06.2020 um 08:25 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.06.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen
Die 4. Partie lässt mich an meiner Prognose zweifeln. Man muss es einfach deutlich sagen, das war eine Top-Leistung des Super Expert C. Rev. AE Novag SEC, Select 5 ~ 54 MHz: 3 Mephisto Berlin Professional. 1
[Event "Rev. II AE Novag Super Expert C vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.06.20"] [Round "54"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Rev. AE Novag SEC, Select 5 ~ 54 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B44"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "101"] [EventDate "2020.06.20"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 { Ende Buch} 8. Na3 {Ende Buch} b6 9. Be2 Bb7 10. O-O Be7 11. Be3 O-O 12. f3 Qc7 13. Qe1 Rfc8 14. Rd1 Ne5 15. Qf2 Bd8 {In dieser geschlossenen Stellung versuchen beide Geräte ihre Figuren durch Umgruppierungen besser zu positionieren. Schwarz bietet mit den Bauern auf b6 und d6 zwei Angriffspunkte, auf welche sich der Berlin Pro gekonnt fokussiert.} 16. Rd2 Ned7 17. Rfd1 Be7 18. Nc2 Rd8 19. Bd4 Rac8 20. b3 Rb8 21. Qg3 {trotz leichter positioneller Vorteile hält der Super Expert C seinen Laden problemlos zusammen.} Nh5 22. Qh3 {ein erster ungenauer Zug, nach 22. Dg3-f2 steht Weiß noch immer mikroskopisch besser.} Nf4 23. Qg4 e5 {! Schwarz versucht sich korrekter Weise in aktivem Gegenspiel.} 24. Be3 Nxe2+ 25. Nxe2 {25. Td2xe2 ist besser.} Nf6 26. Qh3 {eine weitere Ungenauigkeit des Berlin Pro. Auf g3 steht die Weiße Dame wirkungsvoller. Zwischenzeitlich übernimmt der Super Expert C das Heft des Handelns und kontert in der Folge bärenstark.} b5 {!} 27. cxb5 axb5 28. Nb4 Qa5 29. Nd3 {etwas stärker ist 29. Sb4-d5. Zwischenzeitlich hat Schwarz Stellungsvorteile. Wenn es dem Programm von Dave Kittinger noch gelingt die Stellung zu öffnen, wird sich der Vorteil des Läuferpaars evtl. spiel entscheidend auswirken können.} d5 {der richtige strategische Ansatz!} 30. Nxe5 dxe4 31. Bd4 {? ein taktischer Fehler, 31. Se2-d4 lässt Weiß noch kämpfen.} Bb4 32. Rc2 Rbc8 33. Rxc8 Bxc8 34. Ng4 Nxg4 35. fxg4 Qxa2 {[#]} 36. Qe3 {? verliert forciert, auch hier hat sich der Berlin Pro taktisch verrechnet. Zum Vorwurf kann man dass dem Lang-Programm jedoch nicht machen. Bis zur endgültigen Klärung sind es einfach zu viele Züge.} Bxg4 {! ja, das ist nämlich möglich und damit hatte der Berlin Pro nicht gerechnet.} 37. Qg5 Rxd4 38. Nxd4 Bxd1 39. Qd8+ Bf8 40. Nc6 Qa3 41. Qxd1 {bis hier hin dürfte der 32-Bitt-er die Lage, bei Ausführen des 36. Zuges überblickt haben. Aber es geht halt noch weiter...} Qc5+ 42. Nd4 Qd5 43. Kf2 Bc5 44. Ke3 f5 {und erst jetzt wird langsam klar, dass auch der weiße Springer ein Kind des Todes ist.} 45. g3 Qd6 46. Kf2 Qxd4+ 47. Qxd4 Bxd4+ 48. Ke2 g5 49. Kf1 h5 50. Ke2 f4 51. gxf4 {und der Berlin Pro hisst die weiße Fahne. Eine Partie, welche mich hinsichtlich meiner Prognose verunsichert. Aber gut, es sind erst 4 Partien gespielt, statistisch haben die Partien noch keinerlei Aussagekraft. Allerdings scheint das C-Programm von Dave Kittinger in Sachen Kombinations-Fähigkeiten eine Nasenlänge voraus zu sein. Positionell wird es wohl nicht ganz mithalten können, aber was wird letztendlich schwerer wiegen?} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.06.2020), Mapi (20.06.2020), marste (20.06.2020), RetroComp (20.06.2020), Wolfgang2 (20.06.2020) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |