Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #131  
Alt 10.10.2019, 22:38
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: David Broughton Turnier

Also Bediener können die Maschine nicht überstimmen. Wenn die Maschine sagt sie gibt auf, kann der Bediener nicht einfach so tun als wäre das nicht geschehen. Das wäre m.E. ein betrugsversuch. Ok wir sind „unter uns“.
Aber ich bin gewohnt mit David Levy oder Tony Marsland und anderen Kalibern auf WMs , also dort wo ein halber Punkt schon was wert ist für Kommerz und den Titel , herumzuturnen.

Ich habe höchstpersönlich erlebt wie Abschätzungen die Ergebnisse verfälschen können und bin da ein wenig penibel.

Ihr mögt ja recht haben das die Broughton Programme zu früh aufgeben. Erst recht wenn sie schwache Gegner haben.
Aber die Partien sprechen ja für sich.

Wir sehen ja nicht nur das Ergebnis.
D.h. wir können das einschätzen.

Und ich denke wirklich das wenn eine Engine 3‘ nachdenkt, das das schon ausreichen sollte die Entscheidung vorzunehmen. Das ist ja dann nicht wirklich ein horizontproblem.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag:
Boris (12.10.2019)
  #132  
Alt 11.10.2019, 00:30
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: David Broughton Turnier

 Zitat von mclane Beitrag anzeigen
Also Bediener können die Maschine nicht überstimmen. Wenn die Maschine sagt sie gibt auf, kann der Bediener nicht einfach so tun als wäre das nicht geschehen. Das wäre m.E. ein betrugsversuch. Ok wir sind „unter uns“.
Tut sie ja nicht. Sie macht (im Fall des Mark V/VI) ihren Zug und es erscheint ganz klein unter dem Brett der Vermerk "Comment". Erst wenn ich die Comment-Taste drücke erfahre ich dass die Maschine aufgeben würde. Eine richtige Aufgabe sieht für mich so aus wie z.B. beim Super System III (Anzeige Lose, es wird kein Zug mehr ausgeführt) oder Dauerblinken aller Felder (z.B. Sensory 8, es wird ebenfalls kein Zug mehr ausgeführt) etc. Der Mark V zeigt immer das Comment-Symbol an, wenn er glaubt was sagen zu müssen (also auch im Falle von "Einziger Zug" oder "Erzwungen"). Schau ich mir da jedesmal den Comment an? Nö. Oder wenn er bei Bewertung -025 (also Minus 2,5 Bauerneinheiten) seinen altbekannten Scherz macht, Remis anzubieten. Schau ich mir da jedesmal die Remisangebote an? Nö. Weil sie einfach quatsch sind und keiner Analyse bedürfen. Und genau auf dieser Grundlage kann man auch den Aufgabekommentar ignorieren. Man kann alle Kommentare ignorieren. Aufgeben tut man doch nicht durch Anzeige eines Comment-Symbols so als wollte uns der Compi sagen: "Du ich möchte Dir was unheimlich wichtiges anvertrauen, aber nur wenn Du die Comment-Taste drückst...". Und by the way: Es ist ja nicht die Entscheidung des Computers sondern die des Programmierers, der in seiner Dummheit gesagt hat "Bei -3 Bauerneinheiten gibst Du auf". Interessant ist dann noch dass der Programmierer bzw. Bediener bei der WM in Travemünde diese Meldung dann auch ab und an mal ignoriert hat.


Zitieren:
Aber ich bin gewohnt mit David Levy oder Tony Marsland und anderen Kalibern auf WMs , also dort wo ein halber Punkt schon was wert ist für Kommerz und den Titel , herumzuturnen.
Tja, aber da ist es doch genauso. Wird da aufgegeben weil der Computer bei -030 sagt, dass er eventuell keinen Bock mehr hat? Nö. Da wurde weitergespielt, bis die Situation einigermaßen eindeutig war. Z.B. Mark V - Champion Sensory Challenger, Travemünde, 2nd WMCCC Commercial (3). Da wurde bis zum 43. Zug gespielt. Geht man die Partie durch, dann hätte der Mark V schon einige Züge vorher aufgegeben. Dasselbe bei einigen Remisschlüssen (sofern sie nicht durch Zugwiederholung entstanden sind). Ich sage ja nicht, dass man die Kisten nun wirklich bis zum Matt spielen lassen muss. Wenn eine Seite locker einen Freibauern durchbringen kann, wenn eine Seite eine Dame mehr hat, dann kann man natürlich aufgeben. Dem Mark V kann man auch unbesehen den Punkt zusprechen wenn man ein Endspiel KLS-K auf dem Brett hat, weil er das aus dem ff beherrscht (gegen seinen Nachfolger Mark VI müsste man es fast schon remis geben. Der kann es nicht mehr). Es sollte halt eine gewisse Eindeutigkeit gegeben sein und nicht nur die Schnapsidee der statischen Bewertung, die der Programmierer eingebaut hat.

Zitieren:
Ich habe höchstpersönlich erlebt wie Abschätzungen die Ergebnisse verfälschen können und bin da ein wenig penibel.
Das kommt aber auf den Abschätzer und die Qualität der Abschätzung sowie den Zeitpunkt der Abschätzung an. Mit einer guten schnellen Analyseengine im Background kann man schnell feststellen wie man eine Partie zwischen unseren Kleinen abzuschätzen hat. Mit der eigenen Sachkenntnis (wie kennen ja unsere Kleinen) kann man durchaus entscheiden ob man Ihnen zutraut eine gewonnene Partie auch zu gewinnen oder eine Totremisstellung noch in den Sand zu setzen. Nehmen wir doch nur mal das Beispiel: Mark V stellt einen Läufer ein. Dank einiger anderer Faktoren (Raumnachteil, keine offenen Linien oder was auch immer) rutscht die Bewertung unter -030 und der Mark V gibt auf, obwohl man nicht direkt sehen kann, ob die Partie auch gewonnen werden kann. Es besteht in der Folge z.B. durchaus die Möglichkeit dass alles abgetauscht wird und der Gegner nun mit diesem Läufer und König gegen den König steht: Das wäre Remis. Oder der Mehrläufer ist durch eigene Bauern vom Geschehen abgeschnitten und kann seine Kraft gar nicht entfalten: Gute Remischance. Sollte man trotzdem die Meldung: "Ich gebe auf, OK?" akzeptieren? Ich persönlich würde es nicht tun.

Zitieren:
Ihr mögt ja recht haben das die Broughton Programme zu früh aufgeben. Erst recht wenn sie schwache Gegner haben.
Aber die Partien sprechen ja für sich.
Nicht "Die Broughton-Programme" sondern eigentlich nur MarK V und VI. Bei den anderen wüsste ich nicht, dass die das in ähnlicher Art tun. Ansonsten wäre es ja schon fast wieder gerecht... Was die Partien betrifft. Da hast Du wohl bei den meisten Partien recht. Mir fiel eben beim Nachspielen nur auf, dass in den Partien öfter mal stand "Mark V gibt auf". Und da er das oft sehr früh - in meinen Augen zu früh - tut, sah ich diese Praktik dann doch als etwas bedenklich für das Ergebnis an. Vor allem wegen des nahezu unglaublichen Ergebnisses dass der Mark VI deutlich über dem Mark V punktet, was allen meinen Erfahrungen und Tests der beiden ebenso widerspricht wie unserer Elo-Liste in welcher der Mark V deutlich besser punktet. Aber gut... vielleicht ist das in diesem Turnier auch einfach Turnierglück. Soll es auch in Computerturnieren geben.

Zitieren:
Wir sehen ja nicht nur das Ergebnis.
D.h. wir können das einschätzen.
Das ist ja genau das was ich sage. Wir können es einschätzen. Beim Mark V hab ich da aber eher meine Zweifel. Er würde bei einem Endspiel KLS-K als der schwächere sofort aufgeben, obwohl er zu seiner Zeit auf weiter Flur der einzige war, der das Endspiel beherrscht hat und wohl gegen nahezu jedes Gerät dieses Turniers genau dieses Endspiel Remis halten könnte. Er würde auch einige andere Endspiele, die man getrost Remis geben kann (da war doch mal eine Remispartie im Rahmen der Levy-Wette mit KD-KB die für die stärkere Seite nicht zu gewinnen war) allein aufgrund der Materialdifferenz aufgeben, selbst wenn er immer die richtigen Züge zum Remis spielen würde. Eben weil er das Remis nicht sieht und die entsprechende Regel nicht kennt. Genau deswegen würde ich immer eine Abschätzung vornehmen.

Zitieren:
Und ich denke wirklich das wenn eine Engine 3‘ nachdenkt, das das schon ausreichen sollte die Entscheidung vorzunehmen. Das ist ja dann nicht wirklich ein horizontproblem.
Ja wenn es so läuft hab ich mich ganz umsonst aufgeregt

Aber vielleicht hatte ich auch zuviel Kaffee, oder ich hab zu oft den Hassknecht im Fernsehen geschaut...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Geändert von Hartmut (11.10.2019 um 01:04 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
Egbert (11.10.2019)
  #133  
Alt 11.10.2019, 11:14
Benutzerbild von Robert
Robert Robert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 30.06.2004
Ort: Regensburg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 4.179
Abgegebene Danke: 1.782
Erhielt 783 Danke für 464 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss4179
AW: David Broughton Turnier

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Das ist ja genau das was ich sage. Wir können es einschätzen.
Und das wäre ja auch eine Benachteiligung, wenn er gegen ein Gerät spielt, das nicht selbst aufgeben kann und der Bediener dieses bis zum Matt spielen lassen würde. Deshalb entscheide ich als Bediener und nicht der Rechner.

Viele Grüße
Robert
Mit Zitat antworten
  #134  
Alt 11.10.2019, 12:44
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: David Broughton Turnier


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.10.10"]
[Round "1"]
[White "Mephisto II ESB"]
[Black "Mephisto III ESB"]
[ECO "C49"]
[Result "0-1"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3
d6 7. Bxc6 {"} bxc6 {"} 8. Bg5 Bg4 9. Na4 d5 10. exd5 cxd5
11. Qe2 h6 12. Bxf6 Qxf6 13. Qxe5 Qd6 14. Qxd6 Bxd6 15. Nd4
Rab8 16. Nc6 Rb7 17. c4 dxc4 18. d4 Bd7 19. Na5 Rb5
20. Nxc4 Rb4 21. Nxd6 cxd6 22. Nc3 Rxb2 23. Rab1 Rfb8
24. Rxb2 Rxb2 25. Rc1 f6 26. d5 Kf7 27. Ne4 Rxa2 28. Nxd6+
Ke7 29. Nc4 a5 30. Re1+ Kd8 31. d6 Bb5 32. Ne3 Re2 33. Rxe2
Bxe2 34. Nf5 Kd7 35. Nxg7 Bd3 36. Nh5 f5 37. Nf6+ Kxd6
38. g3 a4 39. Ne8+ Ke5 40. f4+ Kd4 0-1



Mephisto III hat sich noch ein wenig hochgearbeitet.

Code:
    Motor                                                      Punkte ScChMeScScFiScElMeMiYeMeMeNo    S-B
01: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                       9,5/12 · = 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1     56,75
02: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    9,5/12 = · = 0 1 1 = 1 1 1   1 1 1   52,25
03: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      8,5/13 1 = · 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1   48,25
04: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                       8,0/12 0 1 1 · 0   0 = 1 1 = 1 1 1   41,00
05: SciSys Chess Companion III {Brettcomputer}                 8,0/13 0 0 0 1 · = = 1 1 = 1 1 = 1   40,25
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 8,0/12 0 0 1   = · 0 1 1 = 1 1 1 1   38,00
07: Scisys MKV {Brettcomputer}                                 7,5/13 0 = 1 1 = 1 · 0 1 = 0 0 1 1   45,25
08: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                           5,5/12 0 0 0 = 0 0 1 · 0 1 1 1   1   26,50
09: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            5,5/13 1 0 0 0 0 0 0 1 · 0 1 1 1 =   26,00
10: Milton Bradley {Brettcomputer}                             5,0/13 0 0 0 0 = = = 0 1 · 0 1 1 =   23,75
11: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                4,5/12 0   0 = 0 0 1 0 0 1 · = = 1   21,25
12: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                   3,5/13 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 = · 1 1   13,75
13: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                         2,0/12 0 0 1 0 = 0 0   0 0 = 0 · 0   14,75
14: Novag Opal II {Brettcomputer}                              2,0/12   0 0 0 0 0 0 0 = = 0 0 1 ·    7,25

87 Partien von 182 gespielt
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag:
Boris (12.10.2019), Egbert (11.10.2019), Roberto (15.10.2019)
  #135  
Alt 11.10.2019, 12:49
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: David Broughton Turnier

Bleiben noch folgende Begegnungen:
IM05 gegen Supermini
Yeno 301 gegen Chafitz Destiny
Superstar gegen Opal II
MKVI gegen Fidelity CC Sensory Champion.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
Mit Zitat antworten
  #136  
Alt 12.10.2019, 17:17
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: David Broughton Turnier



[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.10.11"]
[Round "1"]
[White "Elektronika IM05"]
[Black "Mephisto Supermini"]
[ECO "A29"]
[Result "1-0"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O
e4 7. Ne1 Bxc3 8. dxc3 d6 {"} 9. Bg5 {"} Bf5 10. f3 exf3
11. exf3 Re8 12. f4 Be4 13. Nf3 h6 14. Bh4 Na5 15. Qa4 Nc6
16. Qb5 Rb8 17. Rfe1 a6 18. Qa4 Rc8 19. g4 Re6 20. g5 Bxf3
21. Bxf3 Rxe1+ 22. Bxe1 Nd7 23. gxh6 gxh6 24. Bxc6 Nc5
25. Qc2 bxc6 26. Qg2+ Kh8 27. b4 Nd3 28. Qxc6 Qf6 29. Qxa6
Rg8+ 30. Kh1 Nxb4 31. Qa7 Nc2 32. Rb1 Qxf4 33. Bg3 Qxc4
34. Qa5 f5 35. Qxf5 Qxc3 36. Qe4 Ne3 37. a4 Rg4 38. Qa8+
Kg7 39. a5 d5 40. Qe8 Kh7 41. Be5 Qxe5 42. Qxe5 Re4 1-0


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.10.12"]
[Round "1"]
[White "Yeno 301 XL"]
[Black "Chafitz Destiny Prodigy"]
[ECO "B95"]
[Result "0-1"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5
e6 7. Bc4 {"} Qb6 {"} 8. b3 Nc6 9. Be3 Qa5 10. Qd2 Ne5
11. Be2 d5 12. f4 Bb4 13. fxe5 Bxc3 14. exf6 gxf6 15. Bf3
dxe4 16. Bg4 Rg8 17. Bh3 Bd7 18. Bf4 e3 19. Bxe3 Bxd2+
20. Bxd2 Qe5+ 21. Kf2 Qxd4+ 22. Be3 Qc3 0-1



Damit steht es jetzt

Code:
    Motor                                                      Punkte ChScMeScScFiScElMeMiYeMeMeNo    S-B
01: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    10,5/13 · = = 0 1 1 = 1 1 1 1 1 1 1   57,75
02: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                       9,5/12  = · 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1     58,25
03: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      8,5/13  = 1 · 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1   49,75
04: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                       8,0/12  1 0 1 · 0   0 = 1 1 = 1 1 1   42,50
05: SciSys Chess Companion III {Brettcomputer}                 8,0/13  0 0 0 1 · = = 1 1 = 1 1 = 1   41,25
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 8,0/12  0 0 1   = · 0 1 1 = 1 1 1 1   39,00
07: Scisys MKV {Brettcomputer}                                 7,5/13  = 0 1 1 = 1 · 0 1 = 0 0 1 1   45,75
08: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                           6,5/13  0 0 0 = 0 0 1 · 0 1 1 1 1 1   28,50
09: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            5,5/13  0 1 0 0 0 0 0 1 · 0 1 1 1 =   27,00
10: Milton Bradley {Brettcomputer}                             5,0/13  0 0 0 0 = = = 0 1 · 0 1 1 =   23,75
11: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                4,5/13  0 0 0 = 0 0 1 0 0 1 · = = 1   21,25
12: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                   3,5/13  0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 = · 1 1   13,75
13: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                         2,0/13  0 0 1 0 = 0 0 0 0 0 = 0 · 0   14,75
14: Novag Opal II {Brettcomputer}                              2,0/12  0   0 0 0 0 0 0 = = 0 0 1 ·    7,25

89 Partien von 182 gespielt
Nun spielt Superstar gegen Novag Opal II.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_20191012_175753343_HDR.jpg
Hits:	29
Größe:	68,6 KB
ID:	3891  
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Geändert von mclane (12.10.2019 um 17:59 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag:
applechess (13.10.2019)
  #137  
Alt 13.10.2019, 14:33
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: David Broughton Turnier

Die Partie schwankte stets hin uns her. Beinahe wäre sie noch Remis ausgegangen aber im Endspiel hat der Opal II sich dann an einem Freibauern verloren.


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.10.12"]
[Round "1"]
[White "Scisys Superstar 28K"]
[Black "Novag Opal II"]
[ECO "B01"]
[Result "1-0"]

1. e4 d5 2. exd5 c6 3. dxc6 Nxc6 4. d3 Nf6 {"} 5. Nf3 Bg4
6. Be2 {"} Bxf3 7. Bxf3 Qd4 8. O-O Rd8 9. Bxc6+ bxc6
10. Nc3 Nd5 11. Nxd5 Rxd5 12. Re1 e6 13. Rb1 Rd7 14. Be3
Qd5 15. a4 Be7 16. d4 O-O 17. b4 Rfd8 18. Qd3 Qa2 19. Ra1
Qd5 20. c4 Qd6 21. c5 Qc7 22. Qe4 Qb7 23. Rab1 Bf6 24. Red1
e5 25. b5 Rd5 26. bxc6 Qxc6 27. f4 Qxa4 28. fxe5 Bxe5
29. Ra1 Qd7 30. h3 Bxd4 31. Rxd4 Rxd4 32. Qxd4 Qxd4
33. Bxd4 Rxd4 34. Rxa7 f5 35. c6 Re4 36. Ra8+ Kf7 37. c7
Rc4 38. c8=Q Rxc8 39. Rxc8 1-0


Code:
    Motor                                                      Punkte ScChMeScScFiScElMeMiYeMeMeNo    S-B
01: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                       10,5/13 · = 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1   60,25
02: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    10,5/13 = · = 0 1 1 = 1 1 1 1 1 1 1   58,25
03: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      8,5/13  1 = · 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1   50,75
04: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                       8,0/12  0 1 1 · 0   0 = 1 1 = 1 1 1   42,50
05: SciSys Chess Companion III {Brettcomputer}                 8,0/13  0 0 0 1 · = = 1 1 = 1 1 = 1   41,25
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 8,0/12  0 0 1   = · 0 1 1 = 1 1 1 1   39,00
07: Scisys MKV {Brettcomputer}                                 7,5/13  0 = 1 1 = 1 · 0 1 = 0 0 1 1   45,75
08: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                           6,5/13  0 0 0 = 0 0 1 · 0 1 1 1 1 1   28,50
09: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            5,5/13  1 0 0 0 0 0 0 1 · 0 1 1 1 =   28,00
10: Milton Bradley {Brettcomputer}                             5,0/13  0 0 0 0 = = = 0 1 · 0 1 1 =   23,75
11: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                4,5/13  0 0 0 = 0 0 1 0 0 1 · = = 1   21,25
12: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                   3,5/13  0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 = · 1 1   13,75
13: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                         2,0/13  0 0 1 0 = 0 0 0 0 0 = 0 · 0   14,75
14: Novag Opal II {Brettcomputer}                              2,0/13  0 0 0 0 0 0 0 0 = = 0 0 1 ·    7,25

90 Partien von 182 gespielt

Nun die vorerst letzte Partie:
der MKVI gegen den Fidelity Chess Challenger Champion Sensory.

Eine Rückrunde kann es ja später einmal geben. Vorerst reicht mir die Hinrunde für den Überblick.

Eventuell kann man das Turnier modifizieren, zu schwache Geräte entfernen oder zu starke, und erneut noch ein paar Partien spielen. Mal sehen.


Nun also noch einmal der MK VI Philidor.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag:
Egbert (13.10.2019), Fluppio (13.10.2019), Hartmut (13.10.2019), Novize (13.10.2019), Roberto (14.10.2019)
  #138  
Alt 14.10.2019, 18:06
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
David Broughton Gedenk-Turnier

Die Geräte die über dem MKVI liegen sind der Superstar von 1983 und der Destiny Prodigy von 1982.

Inwiefern John Aker wirklich für das Gerät verantwortlich zeichnet halte ich für fragwürdig. Mich erinnert das Gerät doch sehr an ein Spracklen Programm.
Natürlich müssen wir vorsichtig sein. Zum damaligen Zeitpunkt war das Spracklen Programm längst nicht so ausgefuchst wie die späteren Versionen es waren. Der im Turnier eingesetzte Fidelity Chess Challenger Sensory Champion macht teilweise haarsträubende Fehler.

Aber bitte. Stellungstest habe ich dazu noch nicht verglichen.


Hier nun aber die Partie des MK VI:


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.10.13"]
[Round "1"]
[White "Scisys CC MKVI Philidor"]
[Black "Fidelity CC Sensory Champion"]
[ECO "A86"]
[Result "1-0"]

1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 g6 4. Nf3 {"} Bg7 {"} 5. Bf4 Nh5
6. Bg5 h6 7. Be3 Nc6 8. Nc3 O-O 9. Qd2 g5 10. d5 Na5
11. Qd3 g4 12. Nd4 d6 13. O-O-O c5 14. dxc6 Nxc6 15. Nxc6
bxc6 16. Bg2 Bb7 17. Bd2 Qb6 18. Rhf1 Kh7 19. e4 c5 20. Qc2
Qa6 21. b3 Bxc3 22. Bxc3 Nf6 23. Bxf6 Rxf6 24. Rfe1 Rff8
25. Qb2 Rac8 26. exf5 Rce8 27. Bxb7 Qxb7 28. Rd5 Qc8
29. Qc2 Rf6 30. Kb2 Qd8 31. Re4 h5 32. Qd2 Rg8 33. Qe3 Rf7
34. Re6 Qf8 35. f6 Rxf6 36. Rxh5+ Kg6 37. Qg5+ Kf7
38. Rxf6+ exf6 39. Rh7+ Rg7 40. Qd5+ Ke8 41. Rh8 Qxh8
42. Qa8+ Kf7 43. Qxh8 Rg5 44. Qc8 Ke7 45. Qa8 Rh5 46. Qxa7+
Ke6 47. Qg7 Rxh2 48. Qxg4+ Ke5 49. Qe2+ Kf5 50. g4+ Kg6
51. Qd3+ Kf7 52. Qg3 Rh6 53. Qxd6 Rg6 54. Qc7+ Kg8 55. Qxc5
Kf7 56. Qc7+ 1-0




Somit steht es:
Code:
    Motor                                                      Punkte ScChScMeScFiScElMeMiYeMeMeNo    S-B
01: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                       10,5/13 · = 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1   61,25
02: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    10,5/13 = · 0 = 1 1 = 1 1 1 1 1 1 1   58,25
03: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                       9,0/13  0 1 · 1 0 1 0 = 1 1 = 1 1 1   50,50
04: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      8,5/13  1 = 0 · 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1   50,75
05: SciSys Chess Companion III {Brettcomputer}                 8,0/13  0 0 1 0 · = = 1 1 = 1 1 = 1   42,25
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 8,0/13  0 0 0 1 = · 0 1 1 = 1 1 1 1   39,00
07: Scisys MKV {Brettcomputer}                                 7,5/13  0 = 1 1 = 1 · 0 1 = 0 0 1 1   46,75
08: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                           6,5/13  0 0 = 0 0 0 1 · 0 1 1 1 1 1   29,00
09: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            5,5/13  1 0 0 0 0 0 0 1 · 0 1 1 1 =   28,00
10: Milton Bradley {Brettcomputer}                             5,0/13  0 0 0 0 = = = 0 1 · 0 1 1 =   23,75
11: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                4,5/13  0 0 = 0 0 0 1 0 0 1 · = = 1   21,75
12: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                   3,5/13  0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 = · 1 1   13,75
13: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                         2,0/13  0 0 0 1 = 0 0 0 0 0 = 0 · 0   14,75
14: Novag Opal II {Brettcomputer}                              2,0/13  0 0 0 0 0 0 0 0 = = 0 0 1 ·    7,25

91 Partien von 182 gespielt

Wie geht es weiter.

Ich glaube nicht das der philidor mkVI bei diesen langen bedenkzeiten schwächer ist als der MKV. Sorry. Das halte ich für eine Mär die vielleicht auf aktivschach oder Blitzschach Stufe passt. Der mkVI spielt passiver. Er überdeckt gerne und ist nicht ganz so forsch wie der mkv mit den Bauern.
Er spielt verhaltener. Aber taktisch erscheint er mir jetzt im Spiel nicht schwächer.

Ich habe das Turnier für David Broughton gemacht.
Es zeigt sich ja, das das Programm gar nicht so schlecht war im Wettbewerb. Allein David Levy weiß wieviel Broughton noch in der sphinx 40/50 steckt.

Ich kann mir vorstellen das davids source codes und Ideen die ja nicht untergingen wie die Mephisto III Codes, sondern bei intelligent chess in andere Geräte weiter „verbraten“ wurden, eine gute Ausgangsbasis darstellten. Lange hat es gedauert bis Taylor die Grundzüge auf 68000 übertragen hatte und damit die Turniere und WMs fortsetzte. Auch fachartikel sind dabei herausgekommen.

Ich würde mir wünschen das man David noch ein Denkmal setzt irgendwo.
In unseren Gedanken jedenfalls und in unserer Wertschätzung sollte ihm jedenfalls ein fester Platz gehören.


Für dieses Turnier wurden keine Tiere gequält. Aber 3 MK Gehäuse mussten gewartet und repariert werden.

Ich danke allen die so geduldig mitgelesen haben. Und würde mir wünschen das in dieser Hinsicht mehr geforscht und mehr gespielt und recherchiert würde.

Wieviel Broughton Code /Ideen steckt noch in der Sphinx ?
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	FDEE56BE-CF1F-4FCF-A2D8-1A9CEB070DDE.jpeg
Hits:	32
Größe:	14,4 KB
ID:	3892   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	49F5E296-C1EE-4140-B719-4D31405552FE.jpg
Hits:	33
Größe:	66,7 KB
ID:	3893   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	4EED0BFE-3A28-468F-B6A2-81DEE24A4B47.jpg
Hits:	32
Größe:	51,1 KB
ID:	3894  
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Geändert von mclane (14.10.2019 um 18:17 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag:
Egbert (14.10.2019), Fluppio (14.10.2019), Roberto (15.10.2019)
  #139  
Alt 14.10.2019, 18:21
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: David Broughton Turnier

Vielen Dank für das sehr interessante Turnier Thorsten. Beim Nachspielen der Partien bemerke ich doch, wie sehr mein Herz an den Geräten Anfang der 80-er Jahre hängt. Der SciSys MKVI Philidor hat sich meiner Meinung nach in diesem illustren Feld sehr beachtlich geschlagen und ich freue mich bereits auf eine Rückrunde.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
mclane (14.10.2019)
  #140  
Alt 14.10.2019, 19:19
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: David Broughton Turnier

Nun ja eine Rückrunde ist sicherlich drin. Nur zeitlich muss ich mich jetzt auch mal um ein anderes Turnier kümmern.

Siehe
https://www.open-chess.org/viewtopic.php?f=39&t=3219

Beim etwas stärkeren Turnier dort ist allerdings ne Sphinx drin, quasi der nachfolger. Und auch andere Geräte.

Wenn ich wieder Zeit habe, mache ich sicherlich eine Rückrunde. Technisch ja schon in arena angedacht. Eventuell nehme ich die allzu schwachen raus und ersetze das ein oder andere gerät.
Das der MB mit dem mkv nahe verwandt ist können wir vielleicht auch verneinen. Dazu spielt er doch zu schwach.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag:
Egbert (14.10.2019)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: Chess 4.8 gegen David Levy: Spiegel-Artikel 7/79 Theo Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 1 26.06.2013 17:04


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:49 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info