Schön, dass es noch Leute gibt, die solche Turniere veranstalten.
Mfg
Kurt

Hallo Kurt !

Ja danke für das Kompliment, habe mein altes Hobby
wiederentdeckt, macht viel Spass im Augenblick, will mir auch noch
einen Pewatronic Masterchess leisten, der dann auch noch einsteigen
wird.

Weiter geht es mit Risc 2 : Chess Chellenger.

Runde 8 bringt wieder eine kleine Überraschung, der Risc 2
kann trotz 2 Mehrbauern (zwar Doppelbauer aber trotzdem) nicht
gewinnen und muss am Ende mit einem Bauern weniger noch mit
dem Remis zufrieden sein.

Stand nun 6:2 für Risc 2, der aber wieder einen wertvollen halben
Punkt im Kampf gegen den Masterchess (9:1 gegen den Chellenger)
liegen lässt.

Einen Zittersieg gibt es in Runde 9 für den Risc 2.

mit 51. h3 ?? verschenkt der Chellenger alles.

Stand nun 7:2 für Risc 2.

Der nächste Vergleich endet mit einem abschliessenden Sieg des
Risc 2 über den Chess Chellenger.

Endstand somit 8:2 für Risc 2.

Der Chellenger lässt eine Chance aus mit 26.Sf6 (hier wäre Sxf4 mit erheblichem Vorteil zu spielen gewesen).

Danach macht er den schwachen Zug 29.b4 ?? womit alles vorbei ist.

Nach diesem Vergleich haben schon 2 Geräte (Explorer Pro und
Chess Chellenger das Turnier beendet).

Es gibt folgende Stände:

Mephisto Risc 2 (14,5/20) - Elo 2242 (-14)
Saitek Master Chess (25/30) - Elo 2205 (+47)
Saitek Explorer Pro (25/50) - Elo 2073 (+7)
Novag Obsidian (9/20) - Elo 2015 (-14)
Saitek Chess Chellenger (21/50) - Elo 2013 (-9)
Mephisto Rebell 5.0 (5,5/30) - Elo 1835 (-17)

Der Explorer Pro erzielt also um 4 Punkte mehr als sein "kleiner Bruder"
Chess Chellenger, obwohl er ihm im direkten Duell mit 3,5 : 6,5
unterlegen war und kommt mit 25 Punkten auf genau 50 %
Der Chellenger kann 21 Punkte (42 %) erzielen.
Der Explorer Pro kann sich über + 7 Elo freuen, während der Chellenger
9 Punkte abgibt (es liegen somit jetzt 60 Punkte zwischen grossem und
kleinen Bruder).

Der nächste Vergleich beginnt und lautet

Novag Obsidian : Mephisto Rebell 5.0

Der Novag startet mit einer fürchterlichen Partie und wird vom
Aussenseiter regelrecht vorgeführt, verliert nach nur 14 Zügen
eine Figur und gibt nach 38 Zügen bereits auf.

Er unternimmt nichts gegen den drohenden Vorstoss e5, die Partie
ist bereits nach 8. Sc6 ??? verloren, der Rebell verzichtet nochmal
auf e5 durch Lb5 ? und mit 9. 0-0 ?? lässt sich der Rebell dann
kein zweites mal bitten, einfach jämmerlich.

Rebell 5.0 geht somit 1:0 in Führung gegen den Obsidian.

Nach Runde 2 muss ich leider sagen, der Novag Obsidian enttäuscht
ein weiteres mal und kann den Rebell 5.0 wieder nicht bezwingen.

Nur Remis obwohl der Rebell 5.0 im Endspiel permanent um die
Niederlage bettelt indem er den Springer zum Abtausch gegen den
Läufer bietet und mit dem Freibauern auf der E-Linie augenblicklich
verliert, der Obsidian braucht nur den Springer zu nehmen bei
einer der zahlreichen Gelegenheiten und er verweigert stur diese
Geschenke des Rebell 5.0 und dann merkt er sich nicht einmal, dass
mit dem letzten Zug des Rebell 5.0 76. Sh6 sich diese Stellung bereits 3x
wiederholt hat, und das somit laut Schachregeln Remis ist !!!

Eine einzige Enttäuschung, das muss ich leider mal sagen !

Diese Partie verdient keinen Sieger, Schulnote Minus 5 !!!

Der Rebell bleibt somit nach 2 Runden immer noch in Front 1,5 : 0,5.

Also ich wage an dieser Stelle mal die Prognose, der Obsidian wird in
der Endabrechnung hinter dem Chess Chellenger auf dem Vorletzten
Platz bleiben und in der Elo-Wertung unter 2000 fallen. (derzeit 2001).

Achtung Warnung bevor Ihr weiterschaut:

Nicht empfohlen für Nervenschwache diese Partie kann zu schwerwiegenden
Verwirrungen führen und definitiv für alle Obsidian Fans:

Finger weg !!

Ja, so kenne ich meine Kittingers!

Aber auch die stärkeren Programme Diamond I+II/Star Diamond sind im Endspiel nicht besser! Hier ein schönes Beispiel aus der 3. Online WM, wo Peters Sapphire II meinen Star Sapphire zu seinem Glück zwang:



Besonders diese Stellung ist geeignet, Novag-Fans das Blut in den Adern gefrieren zu lassen:



Der Sapphire II mit Schwarz hat mit 33...Dd3?? zielstrebig den Zug gefunden, der die Partie wegwirft (ohne jetzt direkt die Dame einzustellen); ich habe in Erwartung des sicheren Sieges schon erleichtert durchgeatmet, denn wer würde denn in dieser Stellung nicht die Damen tauschen, den d-Bauern abholen und ganz easy den vollen Punkt nach Hause bringen?

Richtig, der Star Sapphire!!

34. Kf2?? Qxc3 35. bxc3 Ke6 36. Ke3 Kd5 37. Kf4 Kc6 38. a4 g6 39. Ke4 Kc5
40. f4 h5 41. h4 Kb6 42. g4 Ka5 43. f5 gxf5+ 44. Kxf5 hxg4 45. Kxg4 Kxa4 46. h5
Kb3 47. h6 Kxc3 48. h7 Kd3 49. h8=Q c3 1-0

Und dass der Sapphire II anschließend selber abtauscht und in ein klar verlorenes Bauernendspiel einlenkt, hat dem ganzen noch die Krone aufgesetzt...

Irgendwo in meiner Datenbank habe ich noch ein krasseres Beispiel (ja, das gibt es!), aber das muss ich erst suchen...

[QUOTE=Robert;39867]Ja, so kenne ich meine Kittingers!

Aber auch die stärkeren Programme Diamond I+II/Star Diamond sind im Endspiel nicht besser! Hier ein schönes Beispiel aus der 3. Online WM, wo Peters Sapphire II meinen Star Sapphire zu seinem Glück zwang:
Und dass der Sapphire II anschließend selber abtauscht und in ein klar verlorenes Bauernendspiel einlenkt, hat dem ganzen noch die Krone aufgesetzt...

Hallo Robert !

Na das ist aber echt ein erschreckendes Beispiel, also das hätte ich von
Star Diamond oder auch Diamond 2 nicht erwartet, die schneiden doch
normal gar nicht so schlecht ab der Star Diamond 2177 Elo und der
hat doch echt auch schon sehr starke Gegner geschlagen.

Danke jedenfalls für diesen tröstenden und echt lustigen Beitrag

Auch in Runde 3 bleibt der Obsidian sieglos gegen den Rebell 5.0 und ich
bin echt geneigt zu sagen, der Obsidian trotzt dem Rebell 5.0
ein Remis ab (absichtlich nicht umgekehrt), denn er ist nach einer weiteren fürchterlichen Partie mehr als gut bedient mit dem halben Punkt.

Schrecklicher Zug 14. Ke7 ? natürlich folgt dann Lxc5+ und der König muss wieder auf die 8. Reihe retour (viel besser Kc7, wofür spielt er vorher sonst
f6 !, natürlich um das lästige Schach Lf4 mit e5 zu parieren).

Nach 18. Ke8 ? (viel besser Lc8) verpasst der Rebell 5.0 mit 19. Le3 die erste Chance, durch Tfd1 hätte er entscheidenden Druck auf der offenen d-Linie machen können, bereits hier hätte der Obsidian verloren.

Im Endspiel vergurkt es der Rebell 5.0 durch 53.Tb7 ? statt einfach h7 und
er hätte leicht gewonnen (Bewertung Obsidian vor Tb7 war bereits -2,6), der Rebell wäre einen Zug früher auf h8 eingezogen als der Obsidian auf b1 und hätte den Schutzlosen König leicht erledigt.

Verschenkter Sieg von Rebell 5.0, der bis zum Endspiel der klar
bessere Schachspieler war. Mehr als glückliches Remis für den Obsidian,
der auch für diese Partie von mir erhält: Schulnote Minus 5 !
Der Rebell verschenkt mindestens 2x den klaren Sieg.

Stand somit 2:1 für Rebell 5.0.
Obsidian steht auf Elo 1998 !

Und hier noch das Trauerspiel, seht selbst und beurteilt, wer das bessere
Schach gespielt hat.

Runde 4 endet mit einer wahren "Blitzpartie" und endlich !!!!!

Der Obsidian bezwingt den Rebell 5.0, der diesmal nach nur
20 Zügen aufgibt, er macht den gleichen strategischen Fehler
wie auch schon in der Partie Obsidian : Explorer Pro.

Auch der Explorer Pro lies hier den unangenehmen Zug 9. Dd6 ! zu, der den Bauern d7 ganz hässlich blockiert, damit konnte der Obsidian auch den Explorer bezwingen.

Stand 2:2