Dear Carlos,Bernhard's nick is "sunny"; he posted some info on his Mysticum here (#92, 94, 97 and 103)!

Regards,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hello, Michael:
Thank you, master, now I have it clear.
Regards
Carlos

ich hoffe, du hast ein paar schöne Strandfotos gemacht und wirst sie uns beim Workshop zeigen...


Gruß,
Robert

Hallo Robert,das lässt sich machen, allerdings hatte ich keinen Schachcomputer dabei!

Grüße,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo,

ich bestelle demnächst die Materialsätze für den Mysticum Workshop - wer noch Bedarf hat, bitte melden!

Grüße,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo,

das Material für den Mysticum-Workshop ist nun komplett da - ich melde mich bei den Beteiligten per PN!

Grüße,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo,

wir sind nun 9 Workshopteilnehmer - eine schöne Zahl! Ich wünsche allen Teilnehmern eine staufreie Anreise - wir sehen uns am kommenden Freitag um 18:00 Uhr im Hotel "Held".

Bis dahin,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo,
viel Spaß an alle! Wenn ich mir anschaue, was für schöne Geräte mittlerweile zum Teil entstanden sind, bin ich beeindruckt! Und ich bin überzeugt, ohne Deinen Einsatz hätte sich dieses Projekt nie so weit entwickelt!

Gruß,
Sascha


Hätte ich keinen Revelation, würde ich ja schwach werden ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Bleibt zu hoffen, das der mysticum bald als echter Schachcomputer vollumfänglich anerkannt wird und bald in der ELO-Liste auftaucht.

Aber der Resurrection hatte es damit ja am Anfang auch nicht leicht, stimmts?

Bis Freitag, Dirk

Hallo Dirk,

lassen wir die Frage ob der Mysticum ein Schachcomputer ist oder nicht einfach mal beiseite. Dann bleibt ein nicht unerhebliches Problem bestehen, die Elolisten betreffend:

Bereits Revelation und Resurrection II sind derart stark, dass sie die Liste über Gebühr verzerren. Schon jetzt besteht kaum mehr ein sichtbarer Bezug zwischen diesen Geräten und denen der alten Garde. Zudem ist die Liste jetzt schon ziemlich lang und wird allmählich unübersichtlich.

Wenn dann noch der Mysticum hinzukommt, mit seinen unzähligen möglichen Engines, wird die Geschichte auf der einen Seite noch unübersichtlicher und auf der anderen Seite werden die vielen existierenden "Super-Engines" auf dieser starken Hardware unsere Listen noch weiter verzerren, sodaß sie ad absurdum laufen. Die Schweden können ein Lied von dem Problem singen. Zudem sind wir eine nur kleine Community und die Partienzahlen werden insgesamt gering bleiben, weil jeder eine andere Engine favorisiert. Diese wenigen Partien tragen noch mehr zur Verzerrung bei. Das sollen wir uns wirklich antun? Und was ist mit dem Mehraufwand bei der Listenerstellung, wenn plötzlich 100 oder mehr neue Engines hinzukommen? Das wird ein Fass ohne Boden und ich glaube kaum, dass Micha hieran auch nur das geringste Interesse hätte. Von meiner Seite gibt es ein klares "Nein" zur Listung des Mysticum.

Als Lösung schlage ich eine eigene Liste vor, die Mysticum, Revelation (I+II) und Resurrection 2 widerspiegelt. Damit erhielte man reelle Beziehungen zwischen den Geräten/Engines, ohne die bestehenden Listen zu kompromittieren. Und eine "Elovorgabe" für erste Berechnungen wird quasi mitgeliefert, weil Revelation und Resurrection-2 bereits Wertungen haben, an denen man sich zunächst orientieren kann. Aus meiner Sicht macht nur dieser Weg einen Sinn. Vielleicht wäre es dann (nach einiger Zeit) sogar zu überlegen, den Revelation mit seinen "nativen" Engines aus den bisherigen Listen herauszunehmen, weil der ja schon für eine enorme Verzerrung sorgt. Ich denke, man kann allen Interessen gerecht werden, wenn man nur will. Doch im Falle eine zusätzlichen Liste: Wer soll sie führen? Soll das wieder Micha auf sich lasten? Ich denke, hier sollte auch aus der Community etwas Leistung kommen...

Just my 2 Cents - ich muss los zur Arbeit!
Gruß, Wilfried