Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (17.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 36: Englisch, Symmetrisch
Eine Partie mit klaren Vorteilen im Mittelspiel für Lyon 68020, der es aber immer wieder verabsäumt, den Vorteil entsprechend auszubauen, wie in der Vorrunde kann er auch hier wieder eine klar vorteilhafte Stellung nicht nützen und muss sich wieder mit dem mageren Remis begnügen, auch hier war wieder mehr drinnen für Lyon 68020. Stand: 19,0 : 17,0 ---> für Novag Star Diamond (52,78 %) Staffel 4: 4,0 : 2,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Novag Star Diamond 2192 / Mephisto Lyon 68020 2141 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.09.17"] [Round "36"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2161"] [WhiteElo "2172"] {Analyse --------> Stockfish 16} 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nf3 e5 6. O-O Nge7 7. d3 O-O 8. a3 d6 9. Rb1 a5 10. Bd2 {Buchende} Rb8 {Buchende} 11. Qc1 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,45} Bg4 {Buchbewertung Novag Star Diamond: -0,03 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30} 12. Bh6 Bxh6 13. Qxh6 Nf5 14. Qd2 Bxf3 15. Bxf3 Ncd4? {ein schwacher Zug, danach steht Weiss besser, Stockfish -1,00, deutlich besser ist Kg7} 16. Be4 Ne7 17. e3 {besser ist b4, Stockfish +0,70} Ndf5??? {ein ganz schlechter Zug, was bitte soll der Springer dort für eine Funktion haben ?, völlig unbegreiflich, natürlich ist Sdc6 zu spielen, um den Vortstoss b4 zu verhindern, nach dem Textzug ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,70} 18. Qd1 {auch nicht das Gelbe vom Ei, besser ist b4, Stockfish +1,20} Qd7 {Sc6 ist zu bevorzugen, wieder um b4 zu verhindern, Stockfish -1,50} 19. b4 axb4 20. axb4 b6 21. Qg4 Rfd8? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,00, deutlich besser ist h5} 22. Bg2? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist b5, Stockfish +1,40} h6? {sinnlos, besser ist natürlich gleich h5, nach dem Textzug ist die Partie bereits wieder verloren, Stockfish -2,20} 23. Rb2? {deutlich schwächer als b5, Stockfish +1,60} h5 24. Qf3 {besser ist De2, Stockfish +1,40} Qe6? {deutlich schwächer als Sg7, Stockfish -2,00} 25. Ra1 {besser ist Tfb1, Stockfish +1,50} h4?? {ein Verlustzug, Stockfish -2,60, deutlich besser ist Kg7} 26. Ra7? {ein schwacher Zug, deutlich stärker ist g4, Stockfish +1,80} Nc8? {ganz schlecht, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,70, deutlich besser ist hxg3} 27. Rc7 hxg3 28. fxg3?? {ein ganz schlechter Zug, der wieder einmal das ganz simple Prinzip vernachlässigt, man schlägt zur Brettmitte !!, Stockfish +2,00} Nce7 29. Ra7??? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig war Df2 mit klarem Vorteil für Weiss mit ca. +2,00} Nc8??? {ebenfalls grottenschlecht, verpasst die Ausgleichschance, nötig war cxb4, nach dem Textzug ist die Partie wieder verloren, Stockfish -2,20, die stärkste Fortsetzung ist aber für Lyon 68020 nicht spielbar, es wäre die Fehlerkorrektur mittels Tc7, für Lyon 68020 ist das aber natürlich eine Stellungswiederholung und somit nur 0,00} 30. Ra6 {klar Lyon 68020 kann die bestmögliche Fortsetzung nicht spielen, daher hier kein Fragezeichen, aber klarerweise verspielt der Textzug den Grossteil des Vorteiles, Stockfish nur noch +0,50} Nce7? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,70, deutlich besser ist cxb4} 31. h3?? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish 0,00, nötig war b5} Kg7?? {verpasst den möglichen Ausgleich, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig war cxb4} 32. Ra7?? {ganz schlecht, verpasst wieder b5, danach ist praktisch der gesamte Vorteil wieder dahin, Stockfish +0,20} Nc8??? {immer wieder dieser sinnlose Zug, zum wiederholten mal, danach steht Weiss wieder klar besser, Stockfish -1,50, nötig war b5 mit annäherndem Ausgleich} 33. Ra3? {ein ganz schwacher Zug, der wieder nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,30, nötig war Tc7} Nce7? {verpasst wieder das nötige b5, Weiss ist wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50} 34. Rab3? {und auch Weiss verpasst wieder b5, der Textzug verspielt wieder den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60} Ra8 35. Kf2 {besser ist bxc5, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} Ra7 36. bxc5 bxc5 37. Ke2 Nd4+ 38. exd4 exd4+ 39. Ne4 f5 40. Qf4 fxe4 41. Qxe4 Qf6 42. Rb7 Rd7 43. Rxd7 Rxd7 44. h4 Nf5 45. Qf4 Re7+ 46. Kf2 Qe6 47. Be4 Ne3 48. Rb7 Rxb7 49. Bxb7 Qh3 50. Ke2 Nf5 51. Kf2 Qh2+ 52. Bg2 Ne3 53. Qf3 Kh6 54. Qf8+ Kh5 55. Qf3+ Kh6 56. Qf8+ Kh5 57. Qf3+ Kh6 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Wieder etwas gelernt. Denn auch mir war der Durkin-Angriff 1.Sa3 von Robert T. Durkin (1923-2014) von New Jersey völlig unbekannt. Beste Grüsse Kurt |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde: Pirc Ufimzew, Pytel Tschechisch
Eine Partie zum vergessen über die man am besten schweigt fällt in die Kategorie hoffnungslose Überforderung beider Geräte, diese Partie muss Star Diamond gewinnen, vergibt hier aber eine Unsumme an Gewinnchancen, ein Spiegelbild der letzten beiden Runden, diesmal kann Star Diamond den klaren Gewinn nicht realisieren und verschenkt hier einen halben Punkt. Stand: 19,5 : 17,5 ---> für Novag Star Diamond (52,70 %) Staffel 4: 4,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Novag Star Diamond 2191 / Mephisto Lyon 68020 2142 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.09.18"] [Round "37"] [White "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Black "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2172"] [WhiteElo "2161"] {Analyse ----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 c6 4. f4 Qa5 5. Bd3 e5 6. dxe5 dxe5 7. f5 {Buchende} Bc5 {Buchende} 8. Nf3 {Buchbewertung Novag Stad Diamond: +0,15} Nbd7 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,33 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} 9. Bd2 {so allerdings nicht, danach ist die Stellung im Lot, besser ist Sd2} O-O {besser ist Dc7, Stockfish -0,40} 10. Qe2 Ng4? {ein schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,20, deutlich besser ist b5} 11. Rf1 {etwas besser ist Sd1, Stockfish +0,90} b5 12. h3 Ngf6 13. Nd5 Qd8?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,00, nötig war Da4} 14. Nxf6+ Nxf6 15. Bc3 {nicht optimal, besser ist 0-0-0, Stockfish +1,60} Re8 16. Bxe5?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,30, nötig war 0-0-0} Bb4+?? {ein Verlustzug, Stockfish -2,50, die nötige Fortsetzung war zu tief versteckt für Lyon 68020, annähernden Ausgleich hätte Lxf5 ! gebracht} 17. c3 Bd6 18. Bxd6 Qxd6 19. e5 Qd5 20. a4? {ein schwacher Zug, der eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +2,00, deutlich besser ist a3 mit ca. +3,00} a6? {ein schlechter Zug, der die eben gewonnene Bauerneinheit gleich wieder retour gibt, Stockfish -3,00, deutlich besser ist Tb8} 21. axb5 cxb5 22. O-O-O Qc5 23. Qf2 Nd7 24. Qxc5? {weit schwächer als Dh4, Stockfish +2,70} Nxc5 25. Bc2 Bb7? {deutlich schwächer als Ta7, Stockfish -3,50} 26. Rfe1?? {ein schlechter Zug, der ca. 1,2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +2,30, deutlich besser ist b4} a5? {ein schlechter Zug, der eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish -3,30, deutlich besser ist Tac8} 27. Rd4?? {ein grottenschlechter Zug, der den Vorteil von Weiss halbiert, Stockfish +1,80, die falsche Figur, der Springer muss nach d4} b4 28. Re2??? {ein grottenschlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,30, nötig war cxb4 mit ca. +2,00} bxc3 29. bxc3 a4 {besser ist g6, Stockfish -0,70} 30. Kb2 a3+ 31. Ka2 Reb8 {besser ist g6, Stockfish -1,10} 32. Ne1 Re8?? {ein Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,00, nötig war La6} 33. Nd3 {na klar} Ba6 34. Re1??? {ein grottenschlechter Zug, der 2/3 des Vorteiles verspielt, Stockfish +1,00, gewonnen hätte e6 mit +3,00} Bxd3 35. Bxd3 Reb8?? {ein ganz schlechter Zug, der den Nachteil von Schwarz verdoppelt, Stockfish -2,00, deutlich besser ist Tab8} 36. Rb1 Rxb1? {ein genz schlechter Zug, Stockfish -3,50, danach ist die Partie bereits klar verloren, deutlich mehr Widerstand leistet noch Te8} 37. Bxb1 g6 38. c4?? {ein grottenschlechter Zug, der den Vorteil von Weiss nahezu halbiert, Stockfish +2,30, sofort gewonnen hätte das mehr als Offensichtlich f6 mit +4,00} Ra7?? {völlig daneben, schenkt gleich wieder alles retour, danach ist alles aus Stockfish -5,00, nötig war gxf5 um den tödlichen Vorstoss f6 zu verhindern, danach ist Schwarz mit der Grundlinienschwäche hoffnungslos verloren} 39. Rd8+? {beide Geräte sind mit dieser Stellung klar überfordert, jeder Mensch der auch nur den Hauch einer Ahnung von Schach hat würde hier f6 ziehen, aber gut natürlich gewinnt auch der Textzug, Stockfish +4,00} Kg7 40. Rc8?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 1,3 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +2,70, nötig war immer noch f6+} Na4 41. Kb3??? {ein Horrorzug, der bereits den Sieg verschenkt, danach ist die Partie Remis, Stockfish 0,00, wieder wurde das längst überfällige f6+ verschmäht mit +3,00} gxf5 42. c5 f4??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -3,50, das Remis gesichert hätte Sb2} 43. Ba2 h5 44. h4? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist entweder Kb4 oder c6, Stock fish +2,90} Kg6 45. Bb1+ {merkwürdig, Stockfish schlägt auch Lb1+, Kg7 und dann wieder La2 vor, was bringt diese Stellungswiederholung ? für mich nicht verständlich, auf Star Diamond kommt damit aber natürlich ein Riesenproblem zu, denn der kann die Fehlerkorrektur La2 dann nicht mehr spielen, für ihn ist es ja eine Stellungswiederholung und somit 0,00, sinnvoller wäre natürlich für einen Oldie Kb4 und Weiss gewinnt.} Kg7 46. c6? {naja das war ja zu befürchten, aber wie gesagt, Star Diamond kann eben NICHT den nötigen Zug La2 spielen da Stellungswiederholung, der Textzug rückt den Gewinn in weite Ferne, danach ist Weiss nur noch hauchdünn mit ca. +0,40 im Vorteil} Nc5+ 47. Ka2 Ne6 48. Bf5 Nc7 {das ist praktisch nicht mehr zu gewinnen für Weiss, Stockfish +0,20} 49. Rb8 Ra5 50. Rb7 Rxe5 51. Bd7 {beide Geräte liegen hier falsch mit ihrer Einschätzung, Novag Star Diamond: +1,73} Nd5 {Mephisto Lyon 68020: -1,54 / in Wahrheit ist die Stellung Remis, Stockfish 0,00} 52. c7 Ne7 53. c8=Q Nxc8 54. Bxc8 {die Rechentiefe der beiden Geräte reicht dafür nicht aus, Weiss gewinnt eine Figur aber nicht die Partie, die Stellung ist Remis, aber das bleibt natürlich noch abzuwarten, Schwarz muss hier natürlich sehr genau spielen, bei unseren Oldies kann da noch ein Sieg für Weiss passieren} Re2+ 55. Kxa3 Rxg2 56. Be6 Kf6 57. Bxf7 Rg7 58. Bd5 Rg4 59. Kb3 Rxh4 60. Kc3 {der letzte weisse Bauer ist gefallen, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 37: Pirc Ufimzew, Pytel Tschechisch
Eine Partie zum vergessen über die man am besten schweigt fällt in die Kategorie hoffnungslose Überforderung beider Geräte, diese Partie muss Star Diamond gewinnen, vergibt hier aber eine Unsumme an Gewinnchancen, ein Spiegelbild der letzten beiden Runden, diesmal kann Star Diamond den klaren Gewinn nicht realisieren und verschenkt hier einen halben Punkt. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Lucida Console"]Stand: 19,5 : 17,5 ---> für Novag Star Diamond (52,70 %) Dass der Novag Star Diamond diese Partie nicht gewinnt, muss fast als "Schande" bezeichnet werden. Bei manchen Partien - verglichen mit anderen Games - bekommt man schon den Eindruck, dass hier unmöglich dieselben Programme am Werk gewesen sein können. Beste Grüsse Kurt Geändert von applechess (18.09.2023 um 17:12 Uhr) Grund: Typo |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (18.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Guten Abend Christian
Dass der Novag Star Diamond diese Partie nicht gewinnt, muss fast als "Schande" bezeichnet werden. Bei manchen Partien - verglichen mit anderen Games - bekommt man schon den Eindruck, dass hier unmöglich dieselben Programme am Werk gewesen sein können. Beste Grüsse Kurt Ja, in der Tat das sehe ich auch so, darum schrieb ich ja auch er muss die Partie gewinnen, das hier nicht zu schaffen ist wirklich eine Schande, das muss man so unverblümt sagen. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 38: Aljechin-Eröffnung
Nach einer völlig absurden Partie von Star Diamond, die JEDER möglichen Beschreibung spottet, gleicht Lyon 68020 in der Staffelwertung zum 2 : 2 aus und liegt auch im Gesamten nur noch 1 Punkt zurück, das Match ist wieder völlig offen, das hätte ich beim Stand von 8 : 15 ehrlich gesagt nicht mehr für möglich gehalten. Stand: 19,5 : 18,5 ---> für Novag Star Diamond (51,32 %) Staffel 4: 5,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Novag Star Diamond 2181 / Mephisto Lyon 68020 2152 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.09.19"] [Round "38"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2161"] [WhiteElo "2172"] {Analyse -----> Stockfish 16} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. exd6 exd6 6. h3 {Buchende} Be7 {Buchende} 7. Bd3 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,03} O-O {Buchbewertung Novag Star Diamond: -0,30 / lt. Stockfish steht Weiss besser mit ca. +0,60} 8. Nc3 Re8 9. Nge2 Nc6 10. O-O Bf6 11. Bf4 Qe7? {ein schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,40, deutlich besser ist g6 mit nur sehr geringem Vorteil für Weiss mit ca. -0,30} 12. b3 Nxd4 13. Nxd4 Bxd4 14. Bxh7+ Kxh7 15. Qxd4 {Weiss steht klar besser, Stockfish +1,30 für die beiden Geräte ist die Stellung etwa ausgeglichen, allerdings es sind unterschiedliche Läufer hier wirklich schon einen klaren Vorteil zu sehen ist gar nicht so leicht, wenn man nicht gerade "Stockfish" heisst.} Bf5 16. Rad1 {zu bevorzugen ist Tae1, Stockfish +0,70} Kg8 {deutlich schwächer als Dh4, Stockfish -1,20} 17. Be3 {weniger gut, zu bevorzugen ist Tfe1, Stockfish +0,60} Qe6 18. Nb5 Qd7 {besser ist Dg6, Stockfish -1,00} 19. Qf4 Bc2 {weniger gut, besser ist Lg6, Stockfish -1,20} 20. Rd2 Bh7 21. Rfd1? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss halbiert, Stockfish +0,60, deutlich stärker ist Dg3} Re7??? {ein Verlustzug, Stockfish -2,00, nötig war Sc8} 22. Nxc7! {richtig} Qxc7 23. c5 Nc8 {etwas besser ist noch d5, Stockfish -2,50} 24. cxd6 Nxd6 25. Rxd6 Rae8 26. Rc1? {ein unverständlicher Zug, verzichtet auf den 2. Bauerngewinn durch Lxa7, gut lt. Stockfish ist die Stellung immer noch gewonnen, erschwert aber den Gewinn, Stockfish +2,00} Qa5 27. Rd2?? {ein ganz schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss halbiert, danach hat Weiss nur noch einen Mehrbauern bei ungleichen Läufern, hier ist noch nicht alles klar, Stockfish +1,00, deutlich stärker ist Ld4} Be4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,00, nötig war natürlich das mehr als Offensichtliche b6 !, um Tc5 zu verhindern, also das ist einfach LETZTKLASSIG, das muss man so brutal sagen.} 28. Rc5! {alternativlos und das überrascht Star Diamond auch noch, unfassbar} Qa6 29. Rg5 f5??? {einfach nur noch idiotisch, mehr kann man dazu einfach nicht mehr sagen, nach diesem Zug sollte man eigentlich sofort den Stecker ziehen, einfach indiskutabel, Stockfish -7,00, wenn Schwarz überhaupt noch was mitreden will muss er natürlich Lg6 spielen, verliert natürlich auch mit ca. -3,00} 30. Qg3? {verpasst das weit stärkere Td6, aber hier spielt es keine Rolle mehr, auch der Textzug gewinnt die Partie klar, Stockfish +5,00} b6 31. Bd4 Qb7 {Novag Star Diamond ist wirklich völlig ahnungslos was diese Stellung betrifft, Bewertung: -0,73 ??? unfassbar !!, Stockfish -5,30} 32. f3 {Lyon 68020 hat den weit besseren Überblick und sieht sich schon völlig zurecht als klaren Sieger, Bewertung: +2,45} Bc6 {endlich klingelt es auch bei Star Diamond: Bewertung: -2,03} 33. Rxf5 {besser ist zwar Lf6, aber hier führen praktisch schon alle Wege nach Rom, Stockfish +4,00} Re1+??? {ein idiotischer Zug, aber hier schon egal, Stockfish -6,20 !!, deutlich mehr Widerstand leistet noch Dc7, ab hier kann man sich dann jeden weiteren Kommentar schenken} 34. Kh2 R1e7 35. Be5 Bd7 36. Rh5 b5 37. Rd4 Bc6 38. Rdh4 Rxe5 39. Rxe5 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Hallo Christian,
wow, wer hätte dass nach den anfänglichen Zwischenständen so noch erwartet? Obgleich nun alles so verläuft wie man es von Anfang an erahnen konnte, also ein ganz enges Match. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (19.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Ja man sieht ja immer wieder Serien, aber nach diesem klaren Fehlstart von Lyon 68020 hätte ich so ein knappes Match nicht mehr erwartet, obwohl man muss ja sagen die anfängliche Überlegenheit von Star Diamond war ja zumindest in diesem Aussmass auch nicht zu erwarten, es pendelt sich ein, da sieht man wieder, dass man möglichst viele Partien braucht, ein 30 Runden Match hätte Star Diamond noch klar gewonnen mit 17 : 13, hier ist jetzt wieder alles drinnen. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 39: Bird Eröffnung
Eine unfassbare Partie für die eine Kurzbeschreibung unmöglich ist, was sich hier ereignet sprengt alle Ketten, eine der unfassbarsten Niederlagen der gesamten Schachcomputergeschichte in meinen Augen, Lyon 68020 vergibt hier die 100 % Chance das Gesamtmatch auszugleichen und verliert am Ende noch eine 99,99 % gewonnene Stellung, solche Verluste können an dieser Stelle einen Wettkampf entscheiden, was für eine unnötige Niederlage. Stand: 20,5 : 18,5 ---> für Novag Star Diamond (52,56 %) Staffel 4: 5,5 : 3,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Novag Star Diamond 2190 / Mephisto Lyon 68020 2143 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.09.20"] [Round "39"] [White "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Black "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2172"] [WhiteElo "2161"] {Analyse -------> Stockfish 16} 1. f4 d5 2. Nf3 g6 3. g3 {Buchende} c6 {Buchende} 4. d4 {Buchbewertung Novag Star Diamond: +0,38} Bg7 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,24 / lt. Stockfish steht Schwarz eine Nuance besser mit ca. +0,20} 5. Bg2 Nf6 6. O-O O-O 7. Nc3 Bg4 8. Qd2 Nbd7 9. h3 {weniger gut, besser ist Se5, Stockfish -0,70} Bxf3 10. Rxf3? {einfach schlecht, selbstverständlich Lxf3 !, Stockfish -1,00} e6 11. Kh2 c5 12. e3 Rc8 13. Qd3 Qb6 14. Rf2 cxd4 15. exd4 Rc4 {besser ist Se8, Stockfish +0,60} 16. Ne2 Rfc8 {immer noch verdiente Se8 den Vorzug, nach dem Textzug ist Schwarz nur noch knapp im Vorteil, Stockfish +0,40} 17. c3 Qd6 18. Bd2 a6 {besser ist b5, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 19. Bc1? {ein idiotischer Zug, da braucht man nicht nach Begründungen zu suchen, Stockfish -0,70} b5 20. b3 {besser ist a3, Stockfish -0,90} R4c6 21. a4? {ein ganz schlechter Zug, danach kommt Weiss bereits auf die Verliererstrasse, Stockfish -1,50, weit besser ist Ld2 mit ca. -0,90} b4 22. cxb4 Qxb4 23. Ba3 Qb6 {besser ist Db7, Stockfish +1,20} 24. Rff1 Ne4 25. Rfc1 Ndf6 26. b4? {ein schlechter Zug, der die Lage von Weiss deutlich verschlimmert, Stockfish -1,80, deutlich besser ist Txc6 mit ca. -1,20} Nf2? {ein ganz schlechter Zug, der mehr als eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish nur noch +0,50, nötig war Txc1} 27. Qf3?? {ein grottenschlechter Zug, der gleich wieder alles retour gibt, was eben gewonnen wurde, Stockfish -1,80, natürlich Db3 !!} Rxc1 {besser ist die Fehlerkorrektur S2e4, aber gut das ist natürlich für Lyon 68020, da Stellungswiederholung und aus seiner Sicht 0,00, der Textzug ist aber schon etwas schwächer, Stockfish +1,20} 28. Rxc1 Rxc1 29. a5??? {ein idiotischer Zug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,40, warum nicht einfach Lxc1 ??, danach kann man sich bereits jeden weiteren Kommentar schenken, hier ist alles verloren, es sei denn Lyon 68020 macht noch einen Megabock} Qb5 30. Nxc1 N6e4 31. Qb3 Bxd4 32. Qc2 Bc3 33. Ne2 Bf6 34. Nc1 h6 35. Qc8+ Kg7 36. Qc2 g5 37. Bf3??? {einfach indiskutabel, weit besser ist noch Lxe4 mit ca. -2,70, Stockfish -6,00 !!!!} gxf4 38. g4 Qf1 39. Bg2 Qe1 40. Qe2 Qc3 41. Qf3 Qxf3? {weit stärker ist Dc4, büsst ca. 3 Bauerneinheiten ein, dennoch nicht unverständlich, dass Weiss hier die Damen tauscht er hat ja 3 geschlossene Freibauern im Zentrum und 2 Mehrbauern, das ist nur noch Formsache, Stockfish +4,00} 42. Bxf3 Nd2 43. Kg2 Nxf3??? {ein unglaublicher Horrorzug, der bereits den Sieg verschenkt, Stockfish nur noch +0,20, nötig war Sc4 und Weiss gewinnt sofort} 44. Kxf2??? {unglaublich nimmt den falschen Springer und verliert wieder sofort, Stockfish -5,00, natürlich Kxf3} Ng5??? {aber wer glaubt das war es schon, der irrt gewaltig, der nächste Horrorzug, der praktisch wieder den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish nur noch +0,40, natürlich muss der Springer zum Damenflügel eilen, um dort die Bauernmehrheit von Weiss zu stoppen, natürlich Sd4 und alles ist erledigt} 45. Nb3??? {verliert die Partie sofort, Stockfish -4,00, nötig war Kf1} Be7??? {also dieser Zug darf doch einfach nicht wahr sein, nun passiert noch das Unglaubliche, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish +4,00 für Weiss !!! (stellt ganze 8 Bauerneinheiten !! ein)} 46. b5! {na klar} Ne4+ 47. Kg2 Bd6 48. bxa6 Bb8 49. Bb2+ Kg6 50. Bd4 f5 51. a7 Bxa7 52. gxf5+ Kxf5 53. Bxa7 e5 54. a6 Nd6 55. Bb8 Nc8 56. Kf2 Nb6 57. Ke2 h5 58. Kf2 Na8 59. Nc5 e4 60. a7 d4 61. Nb3 d3 62. Nd4+ Kg5 63. Ne6+ Kf5 64. Nxf4 {Rest geschenkt, was für eine unnötige Niederlage für Lyon 68020, einfach unfassbar !!} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 181 | 18.08.2023 14:02 |
Frage: Novag Star Diamond | Ingo Zahn | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 15.11.2020 23:48 |
Info: Novag Star Diamond | applechess | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 12 | 23.10.2019 17:26 |
Partie: Match 120'/40 Star Diamond - Almeria 68020 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 59 | 11.09.2019 20:07 |
Turnier: Match: Novag Star Diamond - Mephisto Lyon 68000 | ChuckW | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 4 | 20.11.2005 12:48 |