|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
ich würde auch kein ansonsten gut funktionierendes NB nur wegen Tastaturproblemen entsorgen. Eine externe Tastatur bietet in meinen Augen sogar Vorteile: - Zahlenblock (haben die meisten NBs erst ab 15" und dann sind die Tasten normalerweise verkleinert, damit er noch ins Gehäuse passt. - viele Tasten sind leichter erreichbar/fühlbar (z. B. sind bei manchen NBs die Cursortasten nicht abgesetzt) - ist unter Umständen ergonomischer, weil man unabhängig von der Position des Rechners ist; eine externe Tastatur kann man sich auch auf die Oberschenkel legen, was bei einem Rechner nicht so empfehlenswert ist (schlechtere Kühlung, wenn die Luftschlitze abgedeckt sind und die Hitzeentwicklung ist ja auch nicht angenehm; wacklig ist es obendrein) Und normalerweise lässt sich eine NB-Tastatur auch ohne größere Probleme tauschen (habe ich bei diversen NBs schon öfter gemacht) Ich hoffe aber auch, dass ich dir die Vorfreude auf eine Neuanschaffung jetzt nicht madig gemacht habe... Viele Grüße Robert Du hast ja so recht. Meine Vorfreude für eine Neuanschaffung hält sich übrigens in Grenzen. Und so sitze ich jetzt vor meiner alten Kiste und schreibe diesen Text mit meiner gestern bestellten und heute eingetroffenen externen "MX Keys Mini" Tastatur (natürlich in Weiss!!) von Logitech, mit intelligenter Hintergrundbeleuchtung, kabellos, Verbindung über Bluetooth. https://www.brack.ch/logitech-tastat...layout-1258227 Funktioniert soweit alles einwandfrei, muss mich einfach noch an das neue Schreibgefühl gewöhnen. Das geht vermutlich sehr schnell, denn diese Tastatur ist um Welten besser als meine Notebook-Tastatur. Da diese Tastatur, ohne Nummernblock, mit den Massen 29.6 x 13.2 cm sehr klein ist, nimmt sie fast keinen Platz weg. Und das Schöne dabei, ich brauche noch kein neues Gerät/Notebook zu kaufen. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.07.2022), Mapi (13.07.2022), Oberstratege (13.07.2022), paulwise3 (14.07.2022), Thomas J (14.07.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Guten Abend Kurt,
die Programme der Spracklens waren leider nie geborene Spezialisten in Sachen Königsangriff, sonst wäre in der Partie eindeutig mehr für den Excellence möglich gewesen. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.07.2022), Oberstratege (13.07.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 3. Partie: Remis | Zwischenstand: 1,5 - 1,5 unentschieden | Es wird das Schottische Vierspringerspiel gespielt. Die von Weiss gewählte Variante ist harmlos und führt bereits im 8. Zug zum Damentausch und einer ausgeglichenen Stellung. Im damenlosen Mittelspiel vermag keines der beiden Programme spürbare Vorteile zu erlangen, wofür auch die offene e-Linie eine Rolle spielt, wo es jederzeit zu einem Massentausch der Türme kommen kann. Nachdem sich Weiss seine gesunde Bauernstruktur am Königsflügel zerschlagen lässt, kommt jeder weitere Figurentausch dem Gegner entgegen und von da an kämpft die CXG Sphinx Legend dauernd darum, nicht in Nachteil zu geraten. Ab dem 28. Zug sind denn auch die Türme verschwunden und als Schwarz am Damenflügel ebenfalls einen Doppelbauer zulässt, ist jeglicher Vorteil für den Excellence vorbei. Im kommenden Springer-/Bauerendspiel kommt es nur noch einmal zu einem kritischen Moment, wo Schwarz durch die Eroberung eines Bauern doch reale Gewinnchancen erhalten hätte, wofür allerdings eine hohe technische Meisterschaft vonnöten wäre. Diese günstige Gelegenheit im 40. Zug verpasst der Excellence aber. Und im weiteren Kampf bis zum 79. Zug agieren beide Programme überraschend gut, begehen keine Fehler mehr. Und so endet der weitgehend ruhige Kampf mit Remis durch ungenügend Material.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "3"] [White "CXG Sphinx Legend"] [Black "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C47"] [WhiteElo "1816"] [BlackElo "1838"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "157"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 3. Partie: Remis | Zwischenstand: 1,5 - 1,5 unentschieden | Es wird das Schottische Vierspringerspiel gespielt. Die von Weiss gewählte Variante ist harmlos und führt bereits im 8. Zug zum Damentausch und einer ausgeglichenen Stellung. Im damenlosen Mittelspiel vermag keines der beiden Programme spürbare Vorteile zu erlangen, wofür auch die offene e-Linie eine Rolle spielt, wo es jederzeit zu einem Massentausch der Türme kommen kann. Nachdem sich Weiss seine gesunde Bauernstruktur am Königsflügel zerschlagen lässt, kommt jeder weitere Figurentausch dem Gegner entgegen und von da an kämpft die CXG Sphinx Legend dauernd darum, nicht in Nachteil zu geraten. Ab dem 28. Zug sind denn auch die Türme verschwunden und als Schwarz am Damenflügel ebenfalls einen Doppelbauer zulässt, ist jeglicher Vorteil für den Excellence vorbei. Im kommenden Springer-/Bauerendspiel kommt es nur noch einmal zu einem kritischen Moment, wo Schwarz durch die Eroberung eines Bauern doch reale Gewinnchancen erhalten hätte, wofür allerdings eine hohe technische Meisterschaft vonnöten wäre. Diese günstige Gelegenheit im 40. Zug verpasst der Excellence aber. Und im weiteren Kampf bis zum 79. Zug agieren beide Programme überraschend gut, begehen keine Fehler mehr. Und so endet der weitgehend ruhige Kampf mit Remis durch ungenügend Material.} 2. Nc3 {***ENDE BUCH***} Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d4 {***ENDE BUCH***} Bb4 5. Nxe5 Qe7 6. Nxc6 {Als beste Fortsetzung gilt hier 6.Dd3 mit weissem Vorteil.} (6. Qd3 Bxc3+ 7. Qxc3 Nxe4 8. Qe3 {1-0 (65) Aravindh,C (2606)-Ghosh,D (2538) chess24.com INT 2022}) 6... Qxe4+ 7. Qe2 {Verständlich, dass Weiss auf 7.Le2 verzichtet, weil er sich sonst auf ein Bauernopfer einrichten müsste.} (7. Be2 Qxc6 {und jetzt kann Schwarz entweder den c3- oder g2-Bauer erobern.}) 7... dxc6 8. Bd2 Qxe2+ 9. Bxe2 Bf5 10. O-O-O O-O $11 {Die Eröffnung ist abgeschlossen, die Damen sind bereits getauscht. Es steht gleich, zumal die einzige offene e-Linie zu einem Massentausch der Türme einladen könnte.} 11. Bf3 Rfe8 12. Rhe1 Bg4 13. a3 $6 {Dass die angeblich positionell orientierte CXG Sphinx Legend die Zerschlagung seiner Bauernstruktur am Königsflügel zulässt, hat mich erstaunt. Vermutlich kriegt die Öffnung der g-Linie einen im vorliegenden Fall ungerechtfertigten Bonus.} Bxf3 14. gxf3 $15 {Schwarz steht bereits etwas besser.} Bd6 {Auch ohne Tausch auf c3 behält Schwarz einen geringen Vorteil, obwohl nun der weisse Springer auf e4 einen schönen Platz im Zentrum erhält.} (14... Rxe1 15. Rxe1 Bxc3 16. Bxc3 Re8 17. Re3 Rd8 $15 {und Schwarz hat es eine Spur leichter.}) 15. h4 Nd5 16. Ne4 Bf4 17. c4 {Erzwingt den Tausch der Läufer.} Bxd2+ 18. Kxd2 Nb6 {Auf f4 stünde der Springer natürlich besser.} 19. b3 Nd7 20. f4 g6 {Nicht die beste Wahl und dem Gegner jederzeit die lästigen Vorstösse h5 oder f5 erlaubend. Als verlässlicher muss 20...f5 angesehen werden.} (20... f5 21. Ng5 Nf8 $11 {ausgeglichen}) 21. Re3 {Strebt die Verdopplung der Türme auf der e-Linie an, ein guter Plan. Forscher wäre 21.h5 gewesen mit weisser Initiative.} f6 ({Weshalb nicht} 21... f5 22. Ng5 Rxe3 23. fxe3 Nf6 $11 {mit völligem Ausgleich.}) 22. Rde1 Kf7 23. a4 a5 24. Nc3 {Hier steht der Springer weniger aktiv als auf e4.} ({Mit dem interessanten } 24. d5 cxd5 25. cxd5 $14 {hätte Weiss auf der c-Linie arbeiten können.}) 24... Rad8 25. Kc1 {Weg aus der Schusslinie der Td8.} (25. Rxe8 Rxe8 26. Rxe8 Kxe8 $11 {ergibt ein ausgeglichenes Springer-/Bauernendspiel}) 25... Nf8 26. Rxe8 Rxe8 27. Rxe8 Kxe8 {Ein interessantes Endspiel ist entstanden. Und als Bediener stellt man sich schon hier die Frage, wann die grossen Patzer folgen werden.} 28. d5 Kf7 $6 {Fragwürdig und unverständlich, dass sich Schwarz freiwillig einen schwachen Doppelbauer auf der c-Linie anhängen lässt.} ( 28... Kd7 {sichert sich den Ausgleich weiterhin problemlos.} 29. Ne4 cxd5 30. Nxf6+ Ke6 31. Nxd5 c6 32. Ne3 Kf6 $11 {denn der weisse Mehrbauer, ein schwacher Doppelbauer, zählt gar nichts.}) 29. dxc6 bxc6 30. Kd2 {Auch der überraschende Versuch 30.b4 bringt nichts ein.} (30. b4 $5 Ke7 $1 {bringt den König ins Quadrat des a-Bauern.} (30... axb4 $2 31. a5 {und gewinnt}) 31. bxa5 Kd8 $1 32. Ne4 Nd7 $11) 30... Ne6 31. Ne2 c5 {Nimmt das wichtige Feld d4 unter Kontrolle.} 32. Ke3 c6 {Nimmt den gegnerischen Figuren die Felder b5 und d5.} 33. Ke4 f5+ 34. Ke3 Kg7 {Jetzt ist mehr oder weniger eine tote Stellung entstanden und bei korrektem Spiel kann eigentlich gar nichts mehr passieren.} 35. Kf3 Kf6 36. Ke3 Kf7 37. Kd3 Kg7 38. Ke3 Kh6 {Mit der Absicht, durch ...Kh5 den weissen h-Bauer zu erobern.} 39. Ng3 $6 {Genauer ist 39.Kf3!, weil einfacher, denn nun muss Weiss in der Folge die korrekte Verteidigung finden.} (39. Kf3 $1 Kh5 40. Kg3 Nd4 41. Nc1 $11 {und Schwarz kann keine Fortschritte mehr machen.}) 39... Nd4 {[#]} 40. Kd3 $2 {Weiss strauchelt und sollte langfristig verlieren. Mithalten kann Weiss noch mit 40.f3, was aber wohl durch unsere Oldies nicht zu finden ist.} (40. f3 $1 Nxb3 41. h5 $1 Kg7 42. hxg6 Kxg6 43. Nf1 Nd4 $15) 40... Kg7 $2 {Fast unglaublich, dass der Excellence den Bauern auf b3 nicht schlägt und so eine Gewinnstellung erhalten hätte. Ob Schwarz die Partie dann aber auch hätte gewinnen können, steht auf einem anderen Blatt. Ebenso erstaunlich, dass nach dieser verpassten Chance beide Programme keinen einzigen Fehler mehr begehen. Manchmal geschehen wirklich noch Wunder.} (40... Nxb3 $19 {und eine mögliche, langzügige Gewinnvariante sieht wie folgt aus:} 41. Ke2 Nd4+ 42. Ke3 Ne6 43. f3 Nc7 44. Kd2 Na8 45. Kc3 Nb6 46. Kb3 Kg7 47. Ne2 Kf6 48. Nc1 Kg7 49. Nd3 Kh6 50. Nxc5 Kh5 51. Nb7 Kxh4 52. Nxa5 Kg3 53. Nxc6 h5 $19) 41. Ne2 Nf3 {Auch der Übergang ins Bauernendspiel ist Remis.} (41... Nxe2 42. Kxe2 Kf7 43. Kf3 Kf6 44. Kg2 Ke6 45. Kh2 Kd6 46. h5 Ke7 47. hxg6 hxg6 48. Kg3 Ke6 49. Kh3 Kf7 50. Kg3 Kg7 51. Kh3 Kf6 $11) 42. h5 $1 gxh5 43. Ke3 Ne1 (43... Nd4 44. Nxd4 cxd4+ 45. Kxd4 h4 46. Ke3 c5 47. Kf3 Kg6 48. Kg2 Kh6 49. Kh2 Kh5 50. Kh3 h6 51. f3 $11) 44. f3 h4 45. Kf2 Nc2 46. Kg2 Nd4 47. Nc1 Kh6 48. Kf2 Kh5 49. Kg2 h6 (49... h3+ {ändert ebenso wenig etwas am Remis} 50. Kxh3 Nxf3 51. Nd3 Nd2 52. Nxc5 $11) 50. Kf2 Kg6 51. Kg2 Kf6 52. Kh3 Kg7 53. Kg2 {Oder 53.Kxh4= ausgeglichen} Kg6 54. Nd3 Nxb3 55. Ne5+ Kg7 56. Nxc6 Kg6 57. Ne7+ Kf6 58. Nc6 Ke6 59. Kh3 Nd2 60. Nxa5 Kd7 61. Nb7 Nb3 (61... Nxc4 62. Nxc5+ Kd6 63. Nb3 Nb6 64. a5 Nd5 65. a6 Nxf4+ 66. Kxh4 Kc6 $11) 62. a5 Kc7 63. a6 Kb6 64. Nd6 Nd4 65. Kxh4 Nxf3+ 66. Kh5 Nd4 67. Kxh6 Ne6 68. Nxf5 Nxf4 69. Nd6 Nd3 70. Kg5 Ne5 71. Kf5 Nxc4 {Erstaunlich, dass der Excellence so spielt und offenbar erkennt oder weiss, dass ihm nichts mehr geschehen kann.} 72. Nxc4+ Kxa6 {Selbst hier, in dieser völlig klaren Situation ohne Gewinnchancen für eine der beiden Parteien, bricht Schachfreund Bühler die Partie noch nicht ab.} 73. Ke6 Kb5 74. Nd6+ Ka4 75. Kd5 Kb4 76. Ne4 c4 77. Kd4 Kb3 78. Nd2+ Kb4 79. Nxc4 {***REMIS MATERIAL***} 1/2-1/2 Geändert von applechess (14.07.2022 um 16:40 Uhr) |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
es bahnt sich wirklich ein spannender Wettkampf an. Warum Fidelity Excellence im 40. Zug allerdings nicht den Bauern auf b3 geschlagen hat, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.07.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
ich kann mir nur vorstellen, dass er nach 40. -Sxb3 und 41. Se2 befürchtet hatte, dass der Springer gefangen wird. Und dass nach Abtausch auf d4 mittels 41. -Sd4 42. Sxd4 -cxd4 der weiße König zu schnell würde. Der Rest ist wohl hinter dem Rechenhorizont verschwunden, so dass er lieber die Finger davon gelassen hat
__________________
Viele Grüße Georg ----------------------- Schach ist kristallklare Mathematik in Dramenform. (Svenonius) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Oberstratege für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.07.2022), Egbert (14.07.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Egbert,
ich kann mir nur vorstellen, dass er nach 40. -Sxb3 und 41. Se2 befürchtet hatte, dass der Springer gefangen wird. Und dass nach Abtausch auf d4 mittels 41. -Sd4 42. Sxd4 -cxd4 der weiße König zu schnell würde. Der Rest ist wohl hinter dem Rechenhorizont verschwunden, so dass er lieber die Finger davon gelassen hat da könntest Du durchaus richtig liegen.... Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Oberstratege (14.07.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Egbert,
ich kann mir nur vorstellen, dass er nach 40. -Sxb3 und 41. Se2 befürchtet hatte, dass der Springer gefangen wird. Und dass nach Abtausch auf d4 mittels 41. -Sd4 42. Sxd4 -cxd4 der weiße König zu schnell würde. Der Rest ist wohl hinter dem Rechenhorizont verschwunden, so dass er lieber die Finger davon gelassen hat Ein einleuchtender Erklärungsversuch. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Oberstratege (15.07.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 4. Partie: Excellence gewinnt | Zwischenstand: 2,5-1,5 für den Fidelity Excellence | Die Russische Verteidigung mit 3.d4 führt zu einer ausgeglichenen Stellung im Mittelspiel. Zwei leichtsinnige Damenzüge, 22...De6? und 23...Dd7? der CXG Sphinx Legend erlauben dem Gegner, das Rad vollkommen zu seinen Gunsten zu drehen. Im späteren Endspiel vergibt der Fidelity Excellence dann jedoch seinen entscheidenden Vorteil. Die mangelnde Rechentiefe erlaubt Schwarz aber nicht, den schmalen Grat zum Remis zu finden. Und so holt sich das amerikanische Programm von Dan & Kathe Spracklen den schliesslich verdienten ersten Sieg und geht in diesem Match in Führung.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "4"] [White "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Black "CXG Sphinx Legend"] [Result "1-0"] [ECO "C43"] [WhiteElo "1838"] [BlackElo "1816"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "154"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 4. Partie: Excellence gewinnt | Zwischenstand: 2,5-1,5 für den Fidelity Excellence | Die Russische Verteidigung mit 3.d4 führt zu einer ausgeglichenen Stellung im Mittelspiel. Zwei leichtsinnige Damenzüge, 22...De6? und 23...Dd7? der CXG Sphinx Legend erlauben dem Gegner, das Rad vollkommen zu seinen Gunsten zu drehen. Im späteren Endspiel vergibt der Fidelity Excellence dann jedoch seinen entscheidenden Vorteil. Die mangelnde Rechentiefe erlaubt Schwarz aber nicht, den schmalen Grat zum Remis zu finden. Und so holt sich das amerikanische Programm von Dan & Kathe Spracklen den schliesslich verdienten ersten Sieg und geht in diesem Match in Führung.} 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Nc3 Nc6 8. Qf4 {***ENDE BUCH***} Be7 {***ENDE BUCH***} 9. Bd3 Be6 10. O-O O-O 11. Be3 Bf6 12. Rfe1 Bxc3 13. bxc3 Re8 (13... h6 14. Rad1 Re8 15. c4 Qf6 16. c5 Nf5 17. Bxf5 Qxf5 18. a3 Rac8 19. c3 Qxf4 20. Bxf4 g5 21. Be3 Bg4 22. Rb1 Bxf3 23. gxf3 Ne5 24. Kg2 b6 25. h4 gxh4 26. Rh1 Ng6 27. Bxh6 Re5 28. Be3 Rf5 29. Rb4 bxc5 30. Rb5 a6 31. Rxc5 Rxc5 32. Bxc5 Rb8 33. Kh3 Rb3 34. Bd4 Rxa3 35. Rb1 Ra4 36. Rb8+ Kh7 37. Rc8 Rc4 38. Kg4 c5 39. f4 a5 40. Rc7 Kh6 41. Rc6 a4 42. Kf3 $2 (42. Be5 $1 $11) 42... a3 43. Be3 f5 44. Ke2 Ra4 { 0-1 (44) Schekachikhin,M (2438)-Timofeev,A (2583) Cheliabinsk 2021}) 14. Ng5 h6 $11 {Beide Programme haben nach Ende ihrer Eröffnungsbücher echt gut agiert. Es steht ausgeglichen.} 15. Bh7+ {Unnötig, der Läufer muss ja rasch wieder zurück.} (15. Nxe6 Rxe6 16. Bd2 $11) 15... Kh8 16. Nxe6 Rxe6 17. Bd3 Rf6 18. Qg3 Re6 19. Rab1 Qe7 20. c4 {Droht c5, gefolgt von Txb7.} Rb8 {passiv} (20... b6 {ist die einfachere Reaktion}) 21. Qf4 Rf6 {Der Turm steht hier nicht günstiger. Erneut kam ...b6 in Frage, um den Tb8 aus seiner passiven Rolle zu befreien.} 22. Qg4 {Erlaubt die gute Antwort ...Se5, weshalb 22.Dh4 zu bevorzugen war.} Qe6 $2 {Verzichtet auf des genauere 22...Se5= und verschlechtert seine Stellung spürbar.} 23. Qh5 Qd7 $2 {Nach dieser erneuten Ungenauigkeit wird die schwarze Stellung bereits kritisch; 23...De5 war noch die beste Verteidigung.} (23... Nxc4 $2 {wäre ein fataler Fehler} 24. Bxa7 { und gewinnt}) 24. c5 {"Nur die zweitbeste Lösung. Gemäss den Engines hat Weiss nach 24.Ld2 mit der Idee, Lc3 folgen zu lassen, eine Gewinnstellung, wobei die zu tiefen Varianten für unsere Lieblinge nicht zu finden sind. Allerdings bleibt Weiss auch nach dem Textzug klar im Vorteil.} (24. Bd2 $1 Kg8 25. Bc3 Re6 26. Rxe6 fxe6 (26... Qxe6 27. Re1 Qd7 28. Re3 Ne8 29. g4 $18 { und der weisse Angriff dringt durch}) 27. Qg6) 24... Ne8 25. Rbd1 Na5 $2 { Ein Fehler, der umgehend hart bestraft wird. Nur mit 25...De7 entging Schwarz einer raschen Katastrophe.} 26. c4 {Gar noch stärker ist die Alternative 26. Ld2.} ({Auch nach} 26. Bd2 Nc6 27. Bc3 $18 {hat Weiss eine Gewinnstellung.}) 26... Ra6 27. Bf5 Qa4 28. Qxf7 {Mit Mattdrohung auf f8.} Qxc4 29. Qf8+ { Schon kann Weiss aus verschiedenen Gewinnfortsetzungen auswählen.} Qg8 30. Qxg8+ Kxg8 31. Bf4 {Noch kräftiger ist die Alternative 31.Td7. Weiss beherrscht mit seinen Türmen die offenen Linien im Zentrum und verfügt über ein riesenstarkes Läuferpaar. Abgesehen davon stehen die schwarzen Figuren miserabel und ohne Wirkung. Die weisse Stellung ist übermächtig, so dass trotz materiellem Gleichstand keine Verteidigung für Schwarz zu finden ist. Übrigens war die Alternative 31.Td7 noch kräftiger.} Rf6 (31... Nf6 32. Bxc7 Re8 33. Bd3 Rc8 34. Bxa6 Rxc7 35. Be2 Rxc5 36. Bf3 $18) (31... Nc6 32. Be6+ Kh8 33. Rd7 Ra4 34. Bg3 Nd4 35. Bf7 Nf6 36. Rxc7 $18) (31... Kf8 32. Be6 g5 33. Bg3 Nf6 34. f4 Nc6 35. f5 Rd8 36. Bxc7 $18) 32. Be6+ Kf8 33. Bc1 {Gut gespielt: Der Läufer gehört nun nach b2.} Nc6 34. Re2 {Dieses zahme Manöver verstehe ich nicht. Dass 34.Lb2 am besten ist, versteht sich fast von selbst.} a5 35. Rd7 {Wiederum war 35.Lb2 stärker.} b6 {Diese Stellung zu gewinnen, bei bester Verteidigung, liegt weit ausserhalb des Könnens unserer Oldies. Aber da eben auch die Verteidigung in dieser Partie nicht auf der Höhe sein kann, lässt sich ein weisser Sieg nicht ausschliessen.} 36. Ba3 {Auch wenn die Engines 36. cxb6 Txb6 bevorzugen, ist der ungenauere Läuferzug besser geeignet, da einfacher.} bxc5 37. Bxc5+ Nd6 38. Rxd6 {Dieses Scheinopfer erobert einen Bauern.} cxd6 39. Bxd6+ Ke8 40. Bxb8 Nxb8 41. g3 Nc6 42. Re4 Ke7 43. Bc4+ Kd6 44. f4 Kc5 45. Be6 Nd4 46. Re5+ Kb4 47. Bd5 Nc6 48. Re3 Kc5 49. Bg2 { Systematisch gewinnt der Tausch der Leichtfiguren mit 49.Lxc6 mit Übergang zum Turmendspiel.} (49. Bxc6 Kxc6 50. Re7 g6 51. Re5 Kb6 52. a4 Rd6 53. Kg2 Rd2+ 54. Kh3 Rd6 55. Kg4 Ka6 56. h4 Kb6 57. h5 $18 {und gewinnt}) {[#]} 49... Rd6 $2 {Dieses Turmmanöver ist völlig falsch, weil es dem Gegner erlaubt, alle Figuren abzutauschen und mit seinem Mehrbauer das Bauernendspiel zu gewinnen.} 50. Rc3+ {Noch macht es der Excellence noch richtig.} Kb6 51. Kf1 $2 {Nun aber packt der Excellence seine Chance doch nicht, die im Massentausch auf c6 bestand. Dass diese Stellung aber ohnehin zu gewinnen ist, fällt der Fehler nicht ins Gewicht.} (51. Rxc6+ Rxc6 52. Bxc6 Kxc6 53. Kf2 $18 {und leicht gewonnenem Bauernendspiel.}) 51... h5 $2 {Erlaubt erneut den Massentausch auf c6. Auch die CXG Sphinx Legend verfügt nicht über das notwendige Endspielwissen.} 52. Bf3 (52. Rxc6+ $1) 52... g6 $2 53. Be4 $2 (53. Rxc6+ $1) 53... Re6 $2 54. Rb3+ (54. Rxc6+ $1) 54... Nb4 55. Bf3 Kc5 56. a3 Nc6 57. Rc3+ Kb6 58. Rd3 {Verpasst erneut das klare 58.Txc6 +-} Ne7 59. Kf2 Nf5 60. Rd5 Ne3 {[#]} 61. Re5 $2 {Sehr schlecht, denn nach dem nun möglichen Turmtausch muss Weiss gar um den Sieg bangen. Auch hier fehlt es natürlich an der notwendigen Rechentiefe, um das zu erkennen.} (61. Rg5 $1 $18) 61... Rxe5 $1 62. fxe5 Nf5 $2 {Der falsche Platz für den Springer, der nach c4 hätte hüpfen sollen und dann kann Weiss nicht mehr gewinnen, weil er materiellen Gleichstand zulassen muss. Einmal mehr lässt die mangelnde Rechentiefe grüssen.} (62... Nc4 63. e6 Kc7 64. Bd5 (64. a4 Kd6 $11 {und der Bauer fällt. }) 64... Nxa3 65. Ke3 Kd6 66. Kf4 Nb5 67. Bc4 Nd4 68. Kg5 Nxe6+ 69. Kxg6 Nd4 70. Kxh5 Ke7 71. g4 Nf3 72. h4 Ne5 73. Bb3 Nxg4 $4 74. Kxg4 Kf6 $11 {Remis, denn Weiss hat den falschen Läufer.}) 63. Bd5 Ne7 64. Bf7 Kb5 65. Be8+ { Hält den schwarzen König vom Feld a4 fern.} Kc4 66. Kf3 Kd4 67. Kf4 {Jetzt haben die beiden Oldies eine Stellung erreicht, die selbst sie meistern können.} h4 ({Oder} 67... Nd5+ 68. Kg5 Kxe5 69. Bxg6 Ke6 70. Bxh5 $18 { und gewinnt}) 68. gxh4 Nd5+ 69. Kg5 Nc7 70. Bxg6 Kxe5 71. Bf5 Nb5 72. h5 Nd6 73. Bh3 Ne4+ 74. Kg6 Kf4 75. h6 Ng5 76. Bc8 Nh7 {Aus diesem Zug spricht pure Verzweiflung.} 77. Kxh7 Ke5 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Guten Morgen Kurt,
zurecht spricht Du von einem verdienten Sieg des Fidelity Excellence 6 MHz, auch wenn die Gewinnführung durchaus ausbaufähig ist. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.07.2022) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: CXG Sphinx 40 most agg vs CXG Sphinx Legend | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 177 | 12.07.2022 12:26 |
Partie: Match 120'/40 Sphinx 40 most aggressive - Excellence 6 MHz | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 47 | 07.06.2017 16:56 |
Frage: Takt beim Fidelity Excellence | achimp | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 24.04.2013 11:41 |
Frage: Excellence / Voice Excellence | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 8 | 26.08.2010 21:08 |
Frage: Fidelity Excellence - Versionsvielfalt | Fluppio | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 07.12.2006 12:44 |