[Event "Pirc-Verteidigung 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "18.4.2021"]
[Round "37"]
[White "MCGE 300 MHZ"]
[Black "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Result "1-0"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. h3 O-O 6. Be3 Nc6
{
Buchende Tasc
}
7. Qd2
{
Buchende Genius
}
7... d5
{
Der Tasc ist mit seinem Buch nicht zufrieden, erste Bewertung -0,58
}
8. e5
{
Genius ist mit seinem Buch zufrieden, erste Bewertung +0,53
}
8... Ne4 9. Nxe4 dxe4 10. Ng5 Bf5 11. g4 Be6
{
Tasc -1,27, er rechnet hier als nächsten Zug mit 12.c4, dass der Läufer genommen wird erwartet er also nicht, ich finde das strategisch ein schlechter Zug, der die Bauernstruktur schädigt und wahrscheinlich in weiterer Folge den Bauern e4 auch nicht retten wird.
}
12. Nxe6
{
Genius +1,34
}
12... fxe6
{
Tasc -1,56
}
13. Bg2
{
Genius +1,71
}
13... Qd5 14. c3 Rad8 15. Qc2 Qa5 16. O-O Qb5 17. Bxe4 Na5
{
Tasc -2,09
}
18. b4 Nc4 19. Bg5 Rb8 20. Qd3 Qa6
{
Tasc -2,93, der nächste ganz schlechte Zug vom Tasc lt. Analyse von Fruit 2,1 wäre hier Sa3 mit -2,80 zu bewerten gewesen, hier bewertet Fruit innerhalb von Sekunden mit -4,11
}
21. a4
{
Genius +3,23
}
21... b5 22. axb5 Qxb5 23. Rxa7 Qb6 24. Ra2 Qb5 25. Qe2 Nxe5 26. dxe5 Qxe5
27. Bd2 Qd6 28. Qc4 Rf7 29. Be3 Qd7 30. Bc6 Qd6 31. f4 Rd8 32. Rd2 Qxd2 33.
Bxd2 Rxd2
{
Userentscheid 1-0
}

1-0

[Event "Damengambit angenommen 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "18.04.2021"]
[Round "38"]
[White "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Black "MCGE 300 MHZ"]
[Result "1/2"]

1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 dxc4 4. e4
{
Buchende Tasc
}
4... b5 5. a4
{
Tasc ist mit seinem Buch zufrieden, erste Bewertung +0,14
}
5... c6 6. axb5 cxb5 7. b3 Bb7 8. bxc4 Bxe4 9. cxb5 Nf6
{
Buchende Genius
}
10. Bd2 Bd6
{
Genius sieht sein Buch sehr ausgeglichen, erste Bewertung +0,01
}
11. Nc3 Bb7 12. Bd3 Nbd7 13. O-O O-O 14. Qe2 Qb6 15. Ra4 Qc7 16. Rc1 Qb8
17. Rca1 Bxf3 18. Qxf3 Bxh2+
{
Dieser Bauerngewinn lässt den Genius aber nicht überschwenglich werden, die aktivere Stellung von Weiss hebt das für ihn auf, Bewertung nur +0,03
}
19. Kf1
{
Tasc +0,09
}
19... Bc7 20. Ra6 Bb6 21. Bf4 Qd8 22. Ne2
{
Dieser Zug ist etwas besonderes, denn es ist tatsächlicher der allererste Zug in dieser Partie, mit dem der Tasc den Genius überrascht, dieser hatte mit 9 Buchzügen gegenüber 4 des Tasc schon einen grossen Vorteil, und hat bis hierher die Bedenkzeit des Gegners optimal genützt indem er jeden einzelnen Zug richtig vorausgesehen hat, der Genius hat an dieser Stelle erst 17 Minuten ! verbraucht, der Tasc bereits 51 Minuten.
}
22... Rc8 23. Qg3 Nb8 24. R6a4 Re8 25. Bh6 Nh5 26. Qg4 g6 27. Bg5 Qd5 28.
Rb1 Nd7 29. Be4 Qd6 30. Bc6 Kg7 31. Qh3 h6 32. Bd2 Rh8 33. Bb4 Qc7 34. Qa3
{
Tasc +1,09
}
34... a5
{
Der Genius gibt hier den Mehrbauern zurück.
}
35. Bxa5
{
Tasc +1,12
}
35... Nhf6
{
Genius -0,50
}
36. Rc1
{
Tasc +0,88
}
36... Qh2 37. Ng3 Nh5 38. Nxh5+ Qxh5 39. Kg1 Rhd8 40. Qe3 Bxa5 41. Rxa5 Nf6
42. Ra7 Qg4 43. f4
{
Tasc +0,83
}
43... Nd5
{
Genius +0,65
}
44. Qe5+
{
Tasc +0,16
}
44... Kg8
{
Genius +1,06
}
45. Rf1
{
Tasc +0,16
}
45... f6 46. Qe4 Nc3 47. Qe3 Ne2+ 48. Kf2
{
Tasc -0,48
}
48... Nxd4
{
Genius +1,31
}
49. Rc1
{
Tasc -0,74
}
49... Qh4+
{
Genius +1,53
}
50. g3
{
Tasc -0,73
}
50... Qh2+
{
Genius +1,87
}
51. Bg2
{
Tasc -0,51
}
51... Rxc1
{
Genius nur noch +0,68, er erkennt hier, dass seine ursprüngliche Variante nicht realistisch ist, er wollte hier nach Dxc1, Dxg3+, Kxg3, Se2+, Kf3, Sxc1 spielen, aber dann wäre der B-Bauer auf und davon gegangen
}
52. Qxc1
{
Tasc -0,66, er erwartet hier exakt die zuvor angesprochene Variante vom Genius, dieser verwirft sie aber und spielt anders.
}
52... Nf5
{
Genius +0,54
}
53. Ra3
{
Tasc -0,09
}
53... h5
{
Genius 0,00
}
54. b6
{
Tasc 0,00
}
54... h4
{
Genius -0,45
}
55. b7
{
Tasc -0,19
}
55... Nxg3
{
Sxg3 ?? Genius 0,00, lt. Analyse von Fruit 2.1. (obwohl keine tolle Engine lt. Kurt, da hat er wohl auch recht), hätte hier hxg3 mit +2,00 die Partie gewonnen, der Genius lässt also hier eine Riesenchance aus.
}
56. Qe3
{
Tasc +0,58
}
56... Nh1+
{
Genius -0,70, zu spät erkennt hier der Genius, das auch das Remis verloren geht, an das er im vorigen Zug noch geglaubt hatte.
}
57. Ke1
{
Tasc +0,64
}
57... Kh7
{
Genius stürzt ab auf -1,60 !!
}
58. Ra2
{
Tasc +1,28
}
58... Rb8
{
Der Genius glaubt wieder an eine Remischance, Bewertung 0,00
}
59. Ra8
{
Tasc +0,66 fällt auch wieder deutlich unter 1
}
59... Qxg2 60. Rxb8
{
Tasc +0,76
}
60... Qb2
{
Genius 0,00
}
61. Qxe6
{
Tasc 0,00 (hier hätte Fruit 2.1. Qc5 !! mit +1,51 bewertet, also hat jetzt wahrscheinlich auch der Tasc eine Gewinnchance liegen gelassen.
}
61... Qc1+ 62. Ke2 Ng3+
{
Genius -0,31
}
63. Kd3 Qa3+ 64. Kc2
{
Tasc +0,21
}
64... Qc5+
{
Genius 0,00
}
65. Kb2 Qb4+ 66. Qb3 Qd2+ 67. Ka1 Qc1+ 68. Ka2 Qd2+ 69. Qb2 Qa5+ 70. Qa3
Qd5+ 71. Qb3 Qd2+ 72. Kb1 Qe1+ 73. Kc2 Qf2+ 74. Kd1 Qd4+
{
Userentscheid: Remis
}

1/2

[Event "Reti 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "2021.04.20"]
[Round "39"]
[White "MCGE 300 MHZ"]
[Black "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Result "1/2"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nc6
{
Buchende Tasc
}
3. Bf4 e6 4. e3
{
Buchende Genius
}
4... Nf6 5. Bb5 Bd6 6. Ne5 O-O 7. O-O Bxe5 8. dxe5 Nd7 9. Bxc6 bxc6 10. Qg4
f5 11. Qg3 Ba6 12. Rd1 Qe7 13. b3 Rab8 14. f3 Qc5 15. Rd2 Rf7 16. Kh1 Nf8
17. Bg5 Ng6 18. h4 Qb5 19. Nc3 Qa5 20. Nb1 c5 21. h5 Nf8 22. Rd1 Nd7 23.
Rxd5
{
ein sehr interessanter Zug, der Genius bewertet das mit +0,10
}
23... h6
{
Der Tasc findet diesen Zug nicht so gut +0,87
}
24. Bh4 exd5 25. e6 Rff8 26. exd7 Bb5 27. d8=Q Rbxd8 28. Bxd8 Rxd8 29. Qe5
Qe1+ 30. Kh2 d4 31. exd4 Qh4+ 32. Kg1 Qxd4+ 33. Qxd4 cxd4 34. Na3 Be8 35.
Re1 Bxh5 36. Re5 c6 37. Rxf5 Bf7 38. Ra5 Rd7 39. Kf2 g5 40. Ra6 Bd5 41. Nc4
Bxc4 42. bxc4 Rc7 43. Ke2 Kg7 44. Kd3 c5 45. Ke4 Re7+ 46. Kd5 Re2 47. Rxa7+
Kf6 48. Ra6+ Kg7 49. g4 Rxc2 50. a4 d3 51. Kxc5 Ra2 52. Kb4 Rf2 53. a5 Ra2
54. Rd6 d2 55. Kb5 Rb2+ 56. Kc5 Kf7 57. a6 Ke7 58. Rd3 Ra2 59. Kb6 Rb2+ 60.
Ka7 Rc2 61. Ka8 Rxc4 62. Rxd2 Rc3 63. a7 Rb3 64. Rd4 Rb6 65. f4 gxf4 66.
Rxf4 Kd7 67. Rf5 Rb4 68. Rc5 Rb6 69. g5 hxg5 70. Rxg5 Rb4 71. Rc5 Rb1 72.
Rc2
1/2