Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
breizatao (03.07.2017), Egbert (03.07.2017), Mapi (03.07.2017), Oberstratege (03.07.2017), paulwise3 (03.07.2017) |
|
||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Guten Morgen Kurt,
ich tippe auf ein ausgeglichenes Match, 10:10. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.07.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Hallo Kurt,
ein interessantes Match. Ich tippe auf ein 13:7 für den Explorer Pro. Beste Grüße Jürgen Geändert von RetroComp (03.07.2017 um 16:49 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.07.2017) |
|
|||||||||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Hallo Kurt, ich tippe trotz der Startniederlage auf ein 13,5:6,5 für den Explorer Pro.
Gruß Eckehard |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Eckehard Kopp für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.07.2017) |
|
|||||||||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Ich bleibe bei meinem Tipp von 12:8, der ja beim vorherigen Match nicht sooo schlecht war.
Jedenfalls ist der Explorer Pro Favorit. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.07.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Hallo Kurt,
ich denke, es wird ein sehr knappes Match. Der Explorer pro hat zwar den etwas schnelleren Prozessor aber der MMV wird mit seinen singular extensions vielleicht auch den einen oder anderen Punkt machen. 11:9 für den Explorer pro viele Grüße Markus |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.07.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Partie 2, C67 Spanische Partie (Berliner Verteidigung): Auch die zweite Partie gewinnt das Programm von Ed Schröder durch deutlich besseres Positionsverständnis. Damit steht das Match 2:0 für den MM V +HG550.
[Event "ExplorerPro_MM5"] [Site "Zurich"] [Date "2017.06.26"] [Round "2"] [White "MM V HG550"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1-0"] [WhiteElo "1982"] [BlackElo "2024"] [ECO "C67"] [EventDate "2017.06.26"] [Annotator "Bühler,Rolf"] [PlyCount "118"] 1.e4 e5 {Partie 2, C67 Spanische Partie (Berliner Verteidigung): Die sich über einen längeren Zeitpunkt im Gleichgewicht befindliche Stellung beginnt nach schwarzen Ungenauigkeiten zu kippen. Weiss erarbeitet sich am Damenflügel einen soliden positionellen Vorteil. Dieser wird sukzessive ausgebaut und der Mephisto Explorer Pro geht ohne echten Kampf langsam unter. Damit steht das Match 2:0 für den MM V +HG550.} 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Be7 {Ende Buch} ( 5...Nd6 {Welche Wohltat, dass die Programme nicht die moderne und tot langweilige, aber für beide Seiten schwer zu spielende "Berliner Mauer" auspacken.} 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 ) 6.Qe2 Nd6 7.Bxc6 bxc6 8.dxe5 {Ende Buch} 8...Nf5 9.Qd3 {Dazu habe ich in Datenbanken kein Beispiel gefunden.} ( 9.Qe4 g6 10.b3 O-O 11.Bb2 Rb8 12.Nbd2 c5 13.Rad1 Rb6 14.Nc4 Bb7 15.Qd3 Ra6 16.a4 Qa8 17.Rfe1 Re6 18.Qc3 Rd8 19.Ne3 Be4 20.Ng4 Bxf3 21.Qxf3 Qxf3 22.gxf3 Nh4 23.Re3 h5 24.Nf6+ Bxf6 25.exf6 Rxe3 26.fxe3 Nxf3+ 27.Kg2 Ng5 28.Bc3 d5 29.Ba5 Ne6 30.b4 cxb4 31.Bxb4 c5 32.Ba5 Rd6 33.Rb1 Ra6 34.Bc3 g5 35.a5 Kh7 36.Rb5 Kg6 37.h4 d4 38.exd4 cxd4 39.Bd2 g4 40.c3 Rc6 41.Rb3 Kxf6 42.Kf1 dxc3 43.Bxc3+ Kg6 44.Bd2 Nd4 45.Rb8 Rf6+ 46.Kg2 Nf3 {0-1 (46) Efimenko,Z (2652)-Kovalenko,I (2682) Warsaw 2015} ) ( 9.c4 O-O 10.Nc3 d5 11.Rd1 Be6 12.g4 Nh4 13.Nxh4 Bxh4 14.f4 f5 15.g5 Bxg5 16.fxg5 f4 17.h4 Qc8 18.Rd4 f3 19.Qf2 dxc4 20.Be3 Qe8 21.Qg3 Rb8 22.Rd2 a6 23.Bc5 f2+ 24.Rxf2 Rxf2 25.Qxf2 Qh5 26.Qf4 h6 27.gxh6 gxh6 28.Rf1 {1-0 (28) Vachier Lagrave,M (2684)-Kosten,A (2513) Le Port Marly 2009} ) 9...d6 10.Nc3 O-O {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 11.Bd2 {?! Natürlich kein Fehler, aber ein sonderbar passiver Zug. Hier gab es gleich drei stellungsgerechte Fortsetzungen wie a) 11.Lf4 oder b) 11.Td1 oder c) 11. Te1.} 11...Rb8 12.b3 d5 ( 12...dxe5 $5 $11 ) 13.Rfe1 Qd7 $6 {Das sieht echt gekünstelt aus.} ( 13...Be6 {ist die normal wirkende Antwort} 14.Ne2 c5 15.Nf4 c6 $11 ) 14.Nd4 ( 14.Rad1 {mit der Idee, auf das schwarze Zentrum zu drücken, ist besser.} ) 14...Nxd4 15.Qxd4 Qf5 16.Qxa7 Rb7 17.Qd4 Qxc2 {Noch immer befindet sich die Stellung im Gleichgewicht.} 18.Rec1 $6 {Ungenau, denn dieser Turm sollte auf seinem Posten bleiben. Hingegen war 18.Tac1= die richtige Wahl.} 18...Qg6 $15 19.f3 Rd8 ( 19...f6 $1 {Dieses sofortig Anknabbern des gegnerischen Zentrums hätte zu leichtem Vorteil für Schwarz geführt.} ) 20.Na4 {Weiss konzentriert sich auf die gegnerischen Schwächen am Damenflügel, wo insbesondere das Feld c5 ein schönes Loch für die weissen Figuren darstellt.} 20...Rb5 {Gelänge es Schwarz, c6-c5 zu spielen, stünde er besser.} 21.Qa7 $2 {Offenbar reizt der c7-Bauer, aber grundsätzlich hat die Dame auf auf dem abseits des Kampfes befindlichen Feld a7 nichts zu suchen.} 21...Bb7 ( {Mit} 21...c5 $1 {hätte Schwarz deutlichen Vorteil erzielt} 22.Qxc7 Rb7 23.Qa5 Bh3 24.g3 Qf5 25.Kf2 c4 $17 {und Weiss ist enorm unter Druck} ) 22.Qf2 ( 22.Qd4 $5 ) 22...Ba3 ( 22...d4 $15 {ist die schärfere und aussichtsreichere Fortsetzung} ) 23.Rd1 Qc2 24.Bg5 {Das erzwingt den Damentausch.} 24...Qxf2+ 25.Kxf2 {Noch immer herrscht in etwa Gleichstand. Als Kompensation für seine Bauernschwächen am Damenflügel besitzt Schwarz das Läuferpaar.} 25...Rd7 ( 25...Re8 {ist eine gute Alternative} ) 26.Bc1 $6 {Ein fragwürdiger Rückzug statt des logisch anmutenden 26.Le3.} ( 26.Be3 {und erst nach dem zweifelhaften} 26...c5 $6 {ist} 27.Bc1 {gut} ) 26...Bb4 {Auf e7 stünde der Läufer günstiger.} 27.Bb2 Kf8 28.Rac1 {Nach langer Zeit hat sich Weiss einen kleinen Vorteil erarbeiten können.} 28...Ke7 $2 {Nimmt dem La3 das wichtige Rückzugsfeld. Nun kann Weiss auf spürbaren Vorteil hoffen ... wenn er nur richtig fortsetzen würde.} 29.Bd4 ( 29.a3 {ist noch stärker} 29...Ba5 30.b4 Bb6+ 31.Bd4 $16 ) 29...Ke6 30.Bc5 Ba5 31.b4 $16 {Der weisse Positionsvorteil zeigt sich nun deutlich. Auch stehen die schwarzen Figuren nicht eben günstig in der Landschaft herum.} 31...Bb6 32.Nxb6 ( 32.a3 $16 {Dieser die Stellung ruhig haltende Bauernzug ist eine fast gleichwertige Alternative.} ) 32...cxb6 33.a4 {Das zwingt Schwarz, die Qualität zu geben.} 33...Rxc5 34.bxc5 bxc5 35.Rxc5 Kxe5 {Für die Qualität hat Schwarz nur einen Bauer, was zu wenig ist. Ferner besitzt Weiss einen nicht zu unterschätzenden Freibauer auf der a-Linie.} 36.Ke3 g5 37.Rb1 f5 38.Rb6 $6 {Es gibt das klar stärkere 38.Ta5} ( 38.Ra5 Kd6 39.Ra7 Bc8 40.Rxd7+ Bxd7 41.a5 f4+ 42.Kd2 Bc8 43.Rb8 Kc7 44.Rb6 Bd7 45.Kc3 Bc8 46.Kd4 $18 ) 38...Re7 39.Kd3 Ba8 ( 39...Kd6 {ist besser, wenn auch schliesslich ungenügend} ) 40.Ra5 $1 $18 {Jetzt ist der MM V auf der richtigen Spur.} 40...Re8 {Es ist bereits belanglos, was Schwarz tut, denn er steht auf verlorenem Posten.} 41.Ra7 c5 42.Rba6 {Der La8 geht nun verloren.} 42...c4+ 43.Kd2 c3+ 44.Kd1 c2+ 45.Kc1 {Weshalb Weiss den c-Bauern nicht wegnimmt, bleibt schleierhaft.} 45...Kf4 46.Rxa8 Re2 47.Rd6 Rxg2 48.Rxd5 Rxh2 49.Rf8 Kxf3 50.Rfxf5+ Ke4 51.Rxg5 h6 {Rolf Bühler lässt bis zum bitteren Ende spielen.} 52.Rh5 Rg2 53.Rd6 Ke3 54.a5 Kf4 55.a6 Rg3 56.Rdxh6 Ra3 57.Kxc2 Kg4 58.Rh4+ Kg5 59.Rh3 Ra1 {Schwarz gibt auf} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Der MM V mit besserem Positionsverständnis als sein Gegner - das habe ich so auch noch nicht erlebt...aber ein Morsch oder ein Fidelity sind dafür die Richtigen
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.07.2017) |
|
||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
keine Frage, Der MM V hat im Vergleich zum Mephisto Explorer Pro das eindeutig bessere Positions-Verständnis, taktisch ist der Mephisto Explorer Pro jedoch stärker. Na ja, Endspiel-Riesen sind sie beide nicht Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.07.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550
Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.07.2017) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro - MM V + HG 550 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 30.06.2017 11:55 |
Partie: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 67 | 30.06.2017 08:47 |
Turnier: Aktivschach-Match: MMV HG550 10Mhz gegen Roma 68020 | Theo | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 09.03.2013 16:46 |
Frage: Modul Mephisto MMIV/V 10Mhz + HG440/HG550 | HeavyGeorge | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 3 | 19.01.2011 12:34 |