[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.25"]
[Round "2"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "0-1"]
[ECO "D18"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "153"]

1. d4 d5 2. Nf3 c6 3. c4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O
Nbd7 9. Qe2 Bg6 {Ende Buch} 10. Na2 Bd6 11. b3 O-O 12. Bb2 {Ende Buch} c5 13.
Ne5 {evtl. ist hier 13. d4xc5 die bessere Wahl.} Bh5 14. Qd2 cxd4 15. exd4 {
hier ist 15. Se5xd7 anzuraten.} Qb8 {zu favorisieren wäre der natürliche Zug
15. ...Sd7-b6.} 16. Rfe1 Rc8 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 17.
f3 Bg6 18. Rac1 a6 19. Nb4 {? dies ist jedoch ein Fehler, mit 19. Sa2-c3 ist
alles im Lot.} Bf5 {? verpasst folgende vorteilhafte Variante:} (19... Rd8 20.
Qc3 Nxe5 21. dxe5 Bc5+ 22. Kh1 Bd4 23. Qxd4 Rxd4 24. Bxd4) 20. Kh1 Nf8 21. g4
Bg6 22. Kg1 {? kein guter Zug, besser war 22. a4-a5.} b5 23. axb5 axb5 24. Bf1
Qb6 25. Nec6 Qb7 26. Ne5 {? kein guter Zug, stärker war 26. d4-d5. Nun
erhält der Berlin Prof. leichten Stellungsvorteil.} Rxc1 27. Rxc1 Nd5 {!} 28.
Nxd5 {? noch ein weiterer schwacher Zug, notwendig war 28. Sb4-d3. Der Vorteil
des Münchner Gerätes wächst.} Qxd5 29. Qc3 b4 {das direkte 29. ...Ta8-a2!
erzielt größeren Vorteil.} 30. Qe3 Ra2 31. Bc4 Qb7 32. Qe2 Qa8 33. Bb5 Qd5 {
aussichtsreicher ist hier 33. ...h7-h5!} 34. Bc4 Qb7 35. Rd1 Qa7 36. Kh1 Qe7
37. Ra1 Rxa1+ 38. Bxa1 h5 {!} 39. Qg2 {? bedeutend schwächer als 39. h2-h3.
Nun wird der schwarze Vorteil bedrohlich für den Risc 2500.} Qg5 40. gxh5 Qxh5
41. Bb2 Bf5 42. Qe2 Ng6 43. Qf2 {? ein ganz schwacher Zug, notwendig war 43.
Se5xg6 um noch etwas kämpfen zu können.} Qg5 {? aus taktischer Sicht auch zu
kritisieren, klar besser war:} (43... Nh4 44. Be2 Bc2 45. Kg1 Bxb3 46. f4) 44.
Bb5 {? hier sollte Risc 2500 via 44. Df2-g2 den Damentausch anstreben. In
dieser Partiephase wird deutlich, dass beide Geräte im taktischen Bereich an
ihre Grenzen stoßen.} Qf4 {? Übersieht die Vorentscheidung:} (44... Bh3 45.
Qg3 Qh6 46. Qf2 Nh4 47. Qg3 Bg2+ 48. Kg1 Bxf3 49. Bc4 Bc6 50. Kf1 Nf3 51. Qf2
Nxe5 52. dxe5 Be7) 45. Qe2 {? warum nicht 45. Se5xg6?} Nh4 46. Bc6 Bh3 47. Nd3
Qg5 48. Ne1 Bf4 49. Qf2 Bd2 50. Qg3 Qxg3 {? deutlich schwächer als 50. ...
Dg5-h6.} 51. hxg3 Bxe1 52. gxh4 Bc3 53. Bc1 Bxd4 {Schwarz konnte aus seiner
positionellen Überlegenheit lediglich einen Bauern erobern, ob das für den
Sieg in dieser Partie reichen wird?} 54. h5 {? nach 54. Lc6-b5 muss der Berlin
Pro erst einmal beweisen, ob "er" gewinnen kann.} Bf5 {? verpasst deutlichen
Vorteil via 54. ...Lh3-f1. Beide Geräte taumeln.} 55. Be4 Bxe4 56. fxe4 {
der Abtausch spielt eher Weiß in die Karten.} f5 {? via 56. ...Kg8-h7 hätte
Schwarz versuchen sollen, die partie doch noch für sich zu entscheiden.} 57.
exf5 exf5 58. Kg2 Kf7 59. Bd2 Bc3 60. Be3 Kf6 61. Kf3 Be5 62. Bc5 {??
verschenkt das mögliche Remis. Der Risc 2500 muss nur darauf achten, die
Diagonale c1-h6 mit seinem Läufer zu besetzen, doch genau diese hat das
Gerät mit dem Textzug verlassen. Der entscheidende Zug für die Niederlage.}
Kg5 {! klar...} 63. Bxb4 Kxh5 64. Bc5 g5 65. b4 g4+ 66. Kg2 Kg5 67. b5 Kf4 68.
Ba7 Ke4 69. Kf1 f4 70. Bg1 Kd5 71. Bf2 f3 72. b6 Bh2 73. b7 Bb8 74. Be3 g3 75.
Kg1 Kc6 76. Bf2 Kxb7 77. Kf1 {und Aufgabe durch Risc 2500. Auch wenn sich
zwischenzeitlich die Chance auf ein Remis für das Saitek Gerät ergeben hatte,
der erste Sieg geht verdient an den Mephisto Berlin Pro, der seinem Gegner
zumindest in dieser Partie positionell um eine Nasenlänge voraus war.} 0-1

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.25"]
[Round "3"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "1-0"]
[ECO "B05"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "98"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O Be7 7. c4 Nb6 {
Ende Buch} 8. h3 {Ende Buch} Bf5 9. Nc3 dxe5 10. Nxe5 O-O 11. Bf4 f6 {?
Schwarz wählte ohnehin schon eine für Schachcomputer schwierige
Eröffnungsvariante, doch nun wird auch noch der Bauer auf e6 sehr geschwächt.
} 12. Nf3 {Weiß besitzt bereits Stellungsvorteil.} Nc6 13. c5 {obgleich 13.
d4-d5 noch besser aussieht.} Nd5 14. Bg3 Qd7 15. Nh4 Kh8 {? das war ein
wirklich schlechter Zug, denn dass schafft einen äußerst schwachen Bauern
auf f5. Der Risc 2500 hätte 15. ...Lf5-g6 spielen sollen.} 16. Nxf5 exf5 17.
Bf3 Nxc3 18. bxc3 Na5 19. Rb1 Rfb8 {? auch hier gab es mit 19. ...g7-g5 eine
deutlich bessere Fortsetzung. Der Mephisto Berlin Prof. steht bereits klar
besser.} 20. Rb4 {!} g5 21. Qa4 Qxa4 22. Rxa4 f4 23. Bxf4 gxf4 24. Rxa5 a6 25.
Re1 Bf8 26. Ra3 {! Der Berlin Prof. spielt ganz ausgezeichnet.} a5 27. Rb3 a4
28. Rbb1 c6 {? 28. ...Ta8-a7 ist stärker, aber die Partie ist ohnehin im
Prinzip schon gelaufen.} 29. Rb6 {!} f5 30. Reb1 Re8 31. Rxb7 Rac8 32. Ra7 Re6
33. Rxa4 {Ein schwarzer Bauer nach dem Anderen wird abgeräumt.} Kg8 34. Ra6
Kg7 35. Rb7+ Kf6 36. Rxh7 Re1+ 37. Kh2 Re6 38. Rb7 Be7 39. Rbb6 Bd8 40. Bxc6
Bxb6 41. Bd7 f3 42. cxb6 Rb8 43. Bxe6 Kxe6 44. c4 fxg2 45. Kxg2 Kd6 46. c5+ Kd5
47. Kf3 Rb7 48. Ra7 Rb8 49. b7 Kc6 {und Risc 2500 gibt auf. In dieser Partie
zeigte das Saitek Gerät doch einige offensichtliche positionelle Fehlzüge
und traf einen ausgezeichnet aufgelegten Widersacher. Eine starke Partie vom
Mephisto Berlin Pro.} 1-0