War es nicht doch der MM IV ? Ich habe es nicht so im Kopf, welcher es nun genau war. Müsste ansonsten mal das Heft raussuchen. Ich such mal.
Gefunden. Es sollte der MM IV sein.

Gruß, Udo

hi

die bauernendspiele wurden mit mm4 + mm5 getestet in 2 tests - habe beide hefte auf dvd.

mm4 wurde mit roma 32 + analyst + fidelity excel mach2 verglichen und der mm5 hauptsächlich mit dem su fo c + ein wenig polgar.

kanst meinen heftdaten glauben!

gruss
micha

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Ich glaube deinen Heftdaten. Wir meinten wohl nur was verschiedenes. Ich meinte den Test mit " mm4 wurde mit roma 32 + analyst + fidelity excel mach2 verglichen" den Du ansprachst in dem "Hase und Igel" Test. . Und danach wurde der MM IV nochmals in dem Bauernendspiel TÜV getestet, wo er ziemlich versagte, eigentlich total.
https://www.schachcomputer.info/foru...%DCv-1370.html Das meinte ich. Hoffe, jetzt stimmts.

Diesen Bauernendpieltest wollte ich mir mal nach Weihnachten vornehmen. Da hat man was zu tun., Und da Urlaub, auch etwas Zeit. Hoffentlich.

In derselben Zeitschrift CSS 2/88 ist ja auch noch der interresante Test "Drei Mephisto`im Vergleich drin.


Gruss, Udo

hi

ja - ok.
ich glaube im bauernendspiel-tüv wirste mit dem mm5 auch nicht viel mehr freude haben.
ich hatte den auch mal (+hg550 für eröffnungen) und durfte ihn selber erleben.
ich muss den alten tests recht geben. der mm5 spielt lange hervorragend aber endspiele sind nicht sein ding - schröder hat warum auch immer nie so rechte endspielprinzen erschaffen! polgar/milano sind besser aber bei weitem nicht perfekt - für nen schröder der springer läufer kann muste man nen risc bemühen was angesichts der fähigkeiten die polgar und co haben weh tut.

gruss
micha

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Hallo Michael

Ich habe den VI, also eigentlich den MM 6, der aber auch nicht so das dolle im Endspiel ist. Manches errechnet er sich allerdings einfach, da er insgesamt einigermaßen schnell ist. Aber wie gesagt, ich habe noch recht viel zu tun vor Weihnachten, und diesen Test möchte ich auch dann in Ruhe machen und komplett, und nicht hier alles so nebenbei reinstückeln. Das ist immer so unübersichtlich und sieht auch nicht gerade schön aus. Ev. werde ich noch den Mephisto IIIb modular einbeziehen und den Mephisto Mirage, der auch ab und zu für eine Überraschung gut ist. Leider habe ich von der Spielstärke her keine höherwertigen Brettis

Grüß Dich, Udo

hi

oki - war weil du vom mm5 geschrieben hast...

der mm6 sollte schon ein wenig besser sein - wenn er eine löst hätte er das ja schon fast geschafft!

hatte nur mal den atlanta der recht ordentlich war (hash tables machen ja schon viel).
weiss nicht wo die maximale rechentiefe des mm6 liegt - hab nur den expert travel master der maximal 18 kann und auch das in einigen stellungen schon nach sekunden(!!!) erreicht und das ein oder andere nicht überschaut.
ergebnisse wären (für mich?!?) durchaus interessant.

gruss
micha

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Wir hatten den Hase-und-Igel-Test schon mal:

https://www.schachcomputer.info/foru...%DCv-1370.html

Dort gleich in Beitrag #1. Möglicherweise gibt es noch einen anderen Thread. In der Liste der Stellungstests ist der "Hase und Igel" als "Bauernendspiel Test" geführt, und wenn man das anklickt, erscheint auch der Begriff "Bauernendspiel TÜV".

Gruß Tom

Von dem MMVI oder Mephisto III oder Mirage wurden aber noch keine Ergebnisse gepostet, wie ich meine. Die könnte ich ja dann noch dazufügen.

Gruß, Udo

Ich lese gestern das Beiblatt meiner Samstagzeitschrift wo es auch immer eine Schachseite gibt, und ich gucke so, denke nach, und sage mir, die abgebildete Stellung kennst Du doch irgendwoher.
Ja, was stand da: "Paukenschlag in Porto Carras" Mannschafts Europameisterschaft der Herren.

Weiss. Gustafsson
Schwarz:Efimenko

Für diese Stellung 1 in diesem Thread benötigte Genius 2024 nur 0 Sekunden
Gut, ich sag mal eine Sekunde, aber er zog sofort, bei einer angezeigten Rechentiefe von 2 Halbzügen mit Mattankündigung in 7 Zügen.