|
|
#1
24.08.2006, 22:00
#2
12.01.2009, 15:11
|
|||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
Hallo
ich finde die Daten unheimlich spannend. Leider kann ich nicht soviel Zeit vor den Kisten verbringen. Absoluter Respekt eine reine Fleißarbeit! Herzliche Grüsse Randspringer 
|
#3
02.07.2009, 00:35
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
Weiß eigentlich jmd., ob sich ein bekanntes Programm in dem Novag Disney Magic Castle "versteckt"?
Ich bin immer wieder erstaunt, wie hoch dieses Spielzeug bei ebay gehandelt wird - gerade steht eines bei 77,- Euro 
__________________
Gruß *bretti*
|
#4
02.07.2009, 00:51
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
Sicher ist nur, dass Dave Kittinger das Programm geschrieben hat, und gezwungen war, die Spielstärke herunterzuschrauben, damit die Kinder nicht zu schnell das Interesse daran verlieren würden. Neupreis damals 1988 ca. 100 €.
__________________
Fortes fortuna adiuvat. - Den Tapferen hilft das Glück.  
|
#5
04.08.2009, 16:33
|
|||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
 Zitat von bretti
Weiß eigentlich jmd., ob sich ein bekanntes Programm in dem Novag Disney Magic Castle "versteckt"?
Ich bin immer wieder erstaunt, wie hoch dieses Spielzeug bei ebay gehandelt wird - gerade steht eines bei 77,- Euro Bestimmt nicht wegen seiner Spielstärke !  Ich habe nie ein Magic Castle besessen, daher kann ich nur spekulieren: vermutlich ist es programmgleich mit Novag 4 in 1, das auch nur 2 Spielstufen besitzt - also nicht identisch mit einem wirklich bekannten Novag-Programm. In der Aktivschachliste nimmt Novag 4 in 1 mit 939 Elopunkten den 253. Rang (von 282) ein, nach 90 gespielten Partien, also schon relativ verläßlich (Fehlertoleranz +/- 63). Wenn jemand Partien des Disney Magic Castle posten könnte - dann könnte man meine Vermutung leicht verifizieren. Viele Grüße Hans-Jürgen
|
#6
02.10.2013, 14:30
|
|||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
Der Yeno 301XL ist keinesfalls ein MK12.
Mehrere Hinweise deuten auf ein Programm von Mark Taylor: 1. Im CSS 2/89, Seite 17 sagt ein 'alter Schachcomputer-Hase', der Yeno 301XL sei von David Levy. 2. Wenn man den Yeno mit dem CXG Computachess II vergleicht, sieht man die gleiche Benutzung der LEDs, um Figuren und Spielresultate anzuzeigen. 3. Die Level-Zeiten des Yeno 301XL entsprechen genau denen des Chess King Counter Gambit. Hier ein Link auf die Diskussion über den Chess King Triomphe: HIARCS Chess Forums :: View topic - Chess King Triomphe
|
#7
26.07.2014, 10:32
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
Tolle liste und auch die darstellung zum testen von Achim ist ein guter referenz ! Danke dafür.
Wie schon berichtet, habe ich ein Turbo Advanced Trainer H8/8bit mit 16Mhz takt und nicht wie die GK2000 clone mit ein 20MHz Quartz also ist dieser verwandt würde ich sagen obschon es vielleich ein TAT gibt mit 20MHz Takt ? Mit viel interesse haben ich gelesen über den zufallsgenerator, das ein gerät bei gleiche wertung sich einen Zug auswahlen kann (weil es gibt geräte wo man immer auf den gleiche weise zum Gewinn führt, das ist wie ich mich erinnere den fall bei den Conny 2Mhz zum beispiel). So have ich ein Freund und er spielt nur Bird un Scandinavisch und seine partien gegen den Modena wiederholen sich. Habe est nicht uberpruft, kommt auch von ein nicht Computerkenner. Haben die Mörsche keine Zufallsgenerator ? Meiner meinung nach haben Sie schon. Muss eine wertung wirklich mathematisch identisch sein oder gibt es falle das eben 0,1 oder 0,2 bauer wertung underschied eben noch ausgewahlt werden kann (wie beim Fritz handicap levels) ? Jetzt gucke ich noch ob ein Gerät wenigstens 10.000 halbzuge ivm buch hat und ein bisschen Eröffnungs wahl hat um im spiel nicht immer das gleiche zu spielen , meherere varianten aus zu wahlen und auch weiter zu kommen dann 3 bis 5 Züge. Dies sage ich weil ein zu frühen ausser buch partie katastrofisch ist für zum beispiel den Turbostar 432 dessen KSO buch ihm sehr gut matched. Was mir auch interessiert ist das ein Gerät kein Clone ist, weil eine bestimmter Zeit hätte ich mir 4 Clone ohne weitere wissen gekauft was immerhin eine enttauschung is weil zu wären nach einige partien schon wieder ins angebot. Ich bin kein sammler und liebe zu üben mit ein Brettcomputer aber nicht gegen plastik sonst gegen ihre unterschiedliche programme. Ich habe gelesen das den Challenger 9 und Super 9 wie auch den Prestige mit hoheren takt oder/entweder mit schnellere ROMS (mit 'lower waitcycles' -25%) aufgestattet sein und das Fidelity über Zeit ohne einiger auswendigen hinweis gleiche Commerciele geräte lieferte die besser spielten dann jevor. Immerhin hat jener nur eine entry ins ELO liste. Gar kein problem aber dann wäre est vielleicht nutzlich zu sprechen von die version entweder den Baujahr. Geändert von StefanT (26.07.2014 um 10:40 Uhr)
|
#8
03.04.2008, 22:22
|
|||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
Zitat von germangonzo
Hallo, dies ist leider nicht ganz korrekt. Ich habe Genius London und Genius 3 mal verglichen, das London Modul ist eindeutig in seinem Wissen beschnitten! Z.B. findet er in einigen falschen Läufer-Endspielen den Lösungszug nie, Genius 3 aber in 0". Bei Interesse schaue ich mal meine Aufzeichnungen durch. Beste Grüße Frank Halali, ist mein erster Beitrag ... ich verfolge das Ganze aber schon eine Weile, sehr netter Umgang hier! Die obige Aussage interessiert mich. Kann man das systematisch feststellen, dass Genius 3 mehr weiss als London? Gilt das gleiche auch für Genius 2 versus Genius 68030? Und wenn ja, liegt das an fehlendem Speicherplatz in den 68... Modulen? Frank, deine Untersuchungen würden mich sehr interessieren. Geändert von copperking (04.04.2008 um 09:58 Uhr)
|
#9
08.04.2008, 21:38
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
ich habe auch mal eine Frage zum Thema Designer von Fidelity.
Wir haben z.B. Kishon Chesster Designer 2000 / 2100 (display) dann gibt es Excellence Par Excellence Jetzt soll der Kishon Chesster den Elegance intus haben ?! und ich denke man vermutet den Excellence im Designer 2000 und den Par Ex im Designer 2100. Nun meine Frage: stimmt das ? ich möchte die Par Ex und die Excellence Besitzer mal bitten die Karpow-Chandler durchzuhecheln und ihre Ergebnisse in meine Liste einzufüllen. Code:
Also, schlug er die letzte CSS auf und präsentierte mir die alte
Karpow:Chandler-Stellung.
Karpow:Chandler, TV-World-Cup 1983
(siehe CSS 4/90 S.12 rechts):
DIAGRAMM
W:Kg1 De2 Tc1f1 Lg2d4 Se1 a2b3e3g3h2
S:Kg8 Dh3 Tc8e6 Lb8f5 Se4 a7c6d5f7g4
Chandler verpaßte es, im 28. Zug (der Diagrammstellung) die
Opferkombination 28...Dxh2+ !! anzubringen und zog leider Sxg3.
Mein Nachbar wußte natürlich, wie vertrackt diese Stellung war.
Vor allem weil auch sein Porto 32 damit so seine Schwierigkeiten
hatte. Na und meinem MM V traute er deswegen diese Stellung gar
nicht zu. Nur die besten Brute-Force Rechner halten sich hier
wacker.
Nun, ich hatte gerade die Stellung eingegeben, da spuckte mein MM
V auch schon die Lösung aus, und es waren nur 36" vergangen !!
Mein Nachbar wollte mir das gar nicht glauben! Er überprüfte alles
noch einmal selbst, während sein Porto 32 noch immer 28...Dh5
erwog. Erst nach langer Zeit zog sein Porto 32 den
Schlüsselzug. Schauen sie mal selbst nach! Die 36" meines MM V
sind jedenfalls nicht schlecht, oder?
Wo reiht sich ihr Gerät ein ?
Cray Blitz 1" (Großrechner)
Mach III Master in 19" (16Biter !)
MM V in 36" (8Biter !!)
Super-Forte B 5Mhz sel.7 in 2'50"
sel.3 in 4'35"
Designer2000 Display 5mhz in 4'28"
Fidelity Display 12Mhz in 7'38"
Super-Forte C 5Mhz sel.7 in 12'10"
Super-Forte A (sel. on) in 25'50"
MM II in 35'50"
Fidelity Display 3Mhz in 35'58"
Academy in 38'40"
Super-Forte C 5Mhz sel.3 in 39'10"
Super-Forte (sel. off) in 40'43"
Elite A/S in 54'
Mach II C+ in 1h04'
Mephisto Portorose 32Bit in 1h04' (Lach!!)
Super Constellation in 3h58'
Analyst B,D 8Mhz nicht in 13h
Excell 68000 nicht in 1h
Rebell 5.0 nicht in 2h30'
so sagen die wiki einträge: Fidelity Elite Avantgarde 6502 5 MHz 1835 1735 2100 ---- 1763 ---- 2100 Fidelity Designer 2100 6502 6 MHz 1835 ---- 2100 ---- 1763 ---- 2100 Fidelity Par Excellence 6502 5 MHz 1835 1735 2100 ---- 1763 ---- 2100 und für den kleinen: Fidelity Excellence 6502 4 MHz 1801 1701 Fidelity Elegance 6502 3.6 MHz 1781 1681 Fidelity Designer 2000 Display 6502 3 MHz 1760 ---- 2000 ---- ---- ---- 2000 Fidelity Excellence 6502 3 MHz 1757 1657
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (08.04.2008 um 21:59 Uhr)
|
#10
09.04.2008, 19:26
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
ich finde es wird immer komischer mit diesem Designer2000 Display 5mhz:
Lt. CSS 4/86 S.33 für Fischers 17...Le6! Code:
Designer2000 5mhz D3 14' Avantgarde B1 19'14" Excellence Lev9 30' Aber vielleicht stimmen die Angaben in der CSS ja auch nicht.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:40 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info