Frage: Emerald/Ruby = Zircon1/Jade1 ? - Schachcomputer.info Community

		Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers
Frage: Emerald/Ruby = Zircon1/Jade1 ?

Themen-Optionen

Ansicht

20.11.2020, 13:44

bataais

SPARC

Dabei seit 10 Jahren, 7 Monaten und 12 Tagen.

Registriert seit: 01.10.2013

Beiträge: 238

Abgegebene Danke: 129

Erhielt 309 Danke für 132 Beiträge

Emerald/Ruby = Zircon1/Jade1 ?

Hallo Schachcomputer-Freunde,

ich habe eine Frage zum ersten H8-Programm von David Kittinger, welches sich in folgenden Geräten von 1993 befindet:

Code:

  Name		ArtNo.	Eröffnungsbibliothek	Zugzurücknahme		rotierendes Display	Anzahl Displays		USCF-Elo

- Jade 		9202	12'600 			148			nein			2			2050
- Zircon	9203	12'600			148			nein			2			2050

- Ruby		9216	12'000			140			ja			1			2210
- Emerald	9218	12'000			140			ja			1			2210

Bisher wurden alle vier Geräte als Klone und mit gleicher Spielstärke im Wiki gelistet.

Laut Literatur scheint es aber Unterschiede zu geben.
Larry Kaufman schreibt im CCR 1993 folgendes:

Zitieren:

"Novag also makes two slightly less expensive h-8 models, 'Zircon' for the table top and 'Jade' for hand-held use, but the programs are older and significantly weaker and not recommended."

Eric Hallsworth schreibt im Selective Search SS_45 zum Jade:

Zitieren:

"Although this is also a Dave Kittinger program, and also uses the same H8 chip, the same 32K memory, the same number of levels etc. it is NOT quite the same program! Nova's own brochure shows its estimated grade to be 160 Elo below that for the RUBY, and Paul Cohen of Eureka who kindly loaned me the RUBY - told me that in a short test of his the RUBY had beaten the JADE by 6-3 (which is a 130 Elo gap). This explains why the JADE is cheaper.."

Im SS_58 werden Ruby/Emerald mit 1950, Jade1/Zircon1 mit 1849 Elo gelistet.

H.P. Ketterling schreibt auch noch was interessantes in der Europa-Rochade, März 1993, Messeneuheiten, siehe Anhang.

Ich war jedenfalls überrascht, dass der 1. Zircon kein rotierendes Display hatte wie der Zircon II. Dies würde für mich die abweichenden Werte für Eröffungsbibliothek (ROM für Display-Code) und Zugzurücknahme (RAM für's Display) erklären.

Sind Ruby/Emerald nun wirklich 100 Elo stärker als Zircon1/Jade1, und sollten sie getrennt im Wiki gelistet werden? Hat jemand einen Klone-Test gemacht?

Beste Grüsse
Michael

Miniaturansicht angehängter Grafiken

Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name: Emerald-Ruby_Zircon-Jade1_Ketterling1993.png
Hits: 121
Größe: 227,6 KB
ID: 4712

Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu bataais für den nützlichen Beitrag:
achimp (22.11.2020), Boris (25.11.2020)

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen. Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten. Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen. Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten. BB code ist An Smileys sind An. [IMG] Code ist An. HTML-Code ist An. Forum Regeln

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema	Erstellt von	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Info: Novag Star Ruby nicht mehr erhätlich	Sonny	Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers	0	18.08.2008 23:21
Test: Star Ruby	ed209	Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists	4	20.04.2005 14:43
Turnier: Aktivmatch Star Ruby-Modena (beendet)	ed209	Partien und Turniere / Games and Tournaments	0	16.04.2005 18:54
Turnier: Aktivmatch Milano-Star Ruby (beendet)	ed209	Partien und Turniere / Games and Tournaments	0	16.04.2005 17:35
News: Neuer Novag - Star Ruby	kosakenzipfel	Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers	19	13.01.2005 10:09

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:41 Uhr.