#71
31.10.2016, 16:55
#72
31.10.2016, 16:59
|
||||||||||||
|
AW: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
 Zitat von Walter
Hat schon jemand mit Millennium wegen Sponsoring des nächsten Turniers für die tolle Gratis-Werbung gesprochen?
   Mfg,Hans 
|
#73
31.10.2016, 17:11
|
||||||||||||
|
AW: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
Ich habe übrigens der Vollständigkeit halber zur Fortschrittstabelle der Gruppe A noch die sortierte Schlusstabelle hinzugefügt; jetzt sieht man einfacher, wie sich die einzelnen Geräte platziert haben...
viele Grüße Robert
|
#74
31.10.2016, 20:34
|
||||||||||||
|
AW: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
Naturgemäß war ich ja gespannt, wie der CT800 sich machen würde. Das Teilnehmerfeld war eigentlich durchweg stärker als die 2100 ELO, mit denen ich ihn angenommen habe. Das hochgesteckte Traumziel war, eine Partie zu gewinnen. Deswegen habe ich ihn mit maximaler Übertaktung ins Rennen geschickt. "Hypercharge" nennt sich das Feature - 240 MHz statt der spezifizierten 168 MHz. Einen (nicht wahrnehmbaren) Systemtest vor jedem Zug macht er dann automatisch. Die Maschine hat alles gegeben und lief dabei völlig stabil.
Außerdem hat es den CT800 sichtlich aufgebaut, daß er nicht mehr der Einzige seiner Art ist. Michael hatte nämlich das von ihm nachgebaute Exemplar mit, so daß die beiden sich unterhalten konnten. Schließlich weiß nur ein CT800, was es bedeutet, ein CT800 zu sein, das kann ein anderer Schachcomputer nicht verstehen. Technische Probleme hatte ich nur am Sonntag, und dann nicht mit dem CT800, sondern mit meinem Füller, der trotz genug Tinte erst nicht schreiben wollte. Immer diese Tintenstrahler. Nach ein paarmal Klopfen ging es dann aber. Übrigens reichte auch der Akkusatz für das komplette Turnier, was ich angesichts der Labordaten aber auch nicht anders erwartet habe. Der Platzwechsel ging für den CT800 denkbar einfach - woanders hinstellen, einschalten. Mir fiel bei den anderen Geräten auf, daß man offenbar nach Stromunterbrechung jedesmal wieder die Konfiguration einstellen mußte, was sich z.T. recht fummelig zu gestalten schien. Der CT800 hatte die Konfiguration (u.a. Zeitmodus und Übertaktung) einfach gespeichert und mußte daher nur angeschaltet werden. Auch am Sonntag nach der Abschaltung über Nacht klappte das. Das wäre ein Wunsch für Entwickler von Schachcomputern - seht doch bitte eine Methode vor, wie ein gepufferter RAM-Bereich (Batterie oder Supercap) die Konfiguration jedenfalls ein paar Tage lang speichern kann. RAM und nicht Flash-ROM, weil RAM sich nicht abnutzt. Besonders bei teuren Geräten kann das ja auch keine auffälligen Kosten mehr bedeuten. Aber auch bei Geräten mit Cortex-M4 wie bei Millennium sollte das gehen. Ich kenne deren Atmel-Chip jetzt nicht so exakt, weil ich mehr auf ST stehe, aber genau wie die von ST haben sie 32bit-Backup-Register. Ich brauche zwei solcher Register für die Konfig und eines für die CRC32-Prüfsumme, und die Atmel-Chips haben 8 solcher Register. Sollte passen, selbst wenn der Chess Genius (Pro) noch deutlich mehr belustigenden Spielkrams als der CT800 konfigurierbar hat. Was schwierig werden dürfte. Lob übrigens an den Mysticum-Entwickler an dieser Stelle: Jemand war über das Kabel gegangen, an dem der Mysticum hing, und hatte ihn mitten in der Partie unversehens vom Netz getrennt. Genau wie der CT800 hat aber auch der Mysticum ein Autosave-Feature, so daß nach dem Hochbooten die Partie genau am richtigen Punkt wieder aufgenommen werden konnte, und zwar mitsamt der verbleibenden Bedenkzeit. Mich wundert es nicht, daß viele Geräte das nicht können - ich bin auch erst auf den Autosave gekommen, weil ich dienstlich ein paar Wochen in Indien war, wo es normal ist, daß der Strom immer mal wieder für ein paar Minuten ausfällt. Zurück zum Turnier: Gleich in der ersten Partie konnte der CT800 sich gegen den London 68030 durchsetzen, was mich sehr erstaunt hat. Da scherzte Robert, ob da wohl ein PC drin sei, und daß man ihn mal zerlegen müßte. Daraufhin hat der CT800 sich überlegt, daß er sein Missionsziel ja mit dem Sieg bereits erreicht hatte und beschloß, gegen alle Tasc-Maschinen sicherheitshalber zu verlieren, bloß um Robert zu entwischen. Gegen das R40 kam ihm bei dem Plan auch noch eine unglückliche Variante in der Eröffnungsbibliothek zugute, die ich mittlerweile ganz aus dem aktiven Repertoire rausgenommen habe. Diese Partie war die verheerendste, der CT800 kam überhaupt nicht ins Spiel. Gegen die anderen war er beim Verlieren kreativer, das muß ich noch analysieren. Positiv gesehen bleibt festzustellen, daß das Partieaufgabe-Feature des CT800 funktioniert. Sehenswert war die Vorstellung des Tasc R30 V2.23, welches mit einem Damenopfer aufwartete. Allerdings nicht für ein schnelles Matt, sondern gegen zwei Leichtfiguren und einen Turm, oder so in der Art. Der CT800 konnte das dann letztlich nicht mehr halten. Die Partie gegen den Turniersieger ließ sich eigentlich sehr gut an, bis der CT800 einen Bauern dreizügig eingestellt hat. Vermutlich wegen zu kurzer Denkzeit. Bis dahin kam der CT800 allerdings gut raus und nötigte dem CGP mehr Bedenkzeit ab als andere. Der CGP ließ daraufhin nichts mehr anbrennen und zog die Partie sauber bis zum Ende durch. Gegen die Roma-Emulation auf dem Mysticum mit effektiven 40 MHz ging es in ein langwieriges Endspiel, in dem der Roma trotz Unterlegenheit noch Chancen auf Dauerschach gehabt hätte, was aber beide Maschinen nicht gesehen haben. Nach langem Ringen konnte der CT800 sich dann durchsetzen. Überrascht hat mich die Partie gegen Fidelity V11 60 MHz, wo der CT800 mit schwarz tatsächlich einen Aljechin aufs Brett gesetzt hat. Das V11 ließ sich nicht lange bitten und legte mit der Jagdvariante nach. Ein Königsangriff wäre seitens des V11 vielleicht dringewesen, während der CT800 die Entscheidung am Damenflügel suchte. Durch einen taktischen Fehler des V11 bekam der CT800 dann einen unwiderstehlichen Angriff. Meine Lieblingspartie war aber gegen die Vancouver-Emulation auf dem Revelation II, welche mit effektiven 60 MHz (aus Sicht der Vancouver-Software) lief. Das war ein Kampf bis aufs Messer, und zwar beiderseits. Dazu später noch die Partie und den Partiebericht. Die Hauptschwäche des CT800 war eindeutig, daß er zu schnell zog. Nach 40 Zügen hatte er zum Teil gerade mal 10 Minuten verbraucht von der halben Stunde, die jeder hatte. Da muß ich das Zeitmanagement noch deutlich aggressiver umschreiben, denn zwar ist so im Endspiel genug Zeit, aber das ist bis dahin oftmals schon verloren. Dennoch finde ich den Spielmodus mit 30 Minuten pro Spieler super, denn bei "Zeit pro Zug" nehmen sich etliche Geräte auch im Durchschnitt deutlich mehr. 30 Minuten Gesamtzeit verhindert nicht nur Monsterpartien, sondern ist vor allem auch in sportlicher Hinsicht fairer. Jedenfalls in der Kategorie A konnten das auch alle Geräte. Ach ja, kurz vor dem Einpacken am Sonntag murmelte der CT800 noch leise "I'll be back" ("Ich komme wieder"). Ich habe mal seine Turnierperformance geschätzt; das ist natürlich statistisch nicht wirklich valide, weil es nur 8 Partien waren. Wahlweise sind die Geräte in der Wiki-Eloliste eh drin, oder ich habe deren Elo mit konservativ geschätzten 50 Elo pro Verdoppelung der Geschwindigkeit hochgerechnet. Das Ergebnis für den CT800 ist in diesem Turnier: 2260 ELO. Das ist erheblich mehr, als ich ihn eigentlich einschätze, denn ich ging von 2100 aus. Auch die massive Übertaktung ist rechnerisch nur für 26 ELO-Punkte gut. Mal sehen, ob er nächstes Jahr seinen Platz im unteren Drittel konsolidieren kann. Immerhin befindet er sich in aktiver Entwicklung, die anderen nicht. Die Kaufbeuren-Version habe ich als V1.01 offiziell ins Release geschickt; Verbesserungen kommen mit Folgeversionen. Geändert von Rasmus (31.10.2016 um 20:36 Uhr) Grund: Typo
|
#75
31.10.2016, 22:45
|
||||||||||||
|
AW: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
Hier nun die angekündigte Partie gegen den Vancouver. Erst in der Analyse mit Shredder fiel mir auf, daß beide Seiten dauernd Ungenauigkeiten begangen haben, aber auf dem Spielniveau und ohne die Rechenkraft eines x86-Sechskerners ist das wohl halt einfach so. Dafür lieben wir ja die Schachcomputer, daß sie nicht alles perfekt abspielen.
Der CT800 mit weiß hatte sich unglücklich aufgebaut, so daß der Vancouver einen Angriff mit Qualitätsgewinn verbuchen konnte. Als ob das nicht genug wäre, hatte der Vancouver auch noch seine halboffene g-Linie gegen die weiße Königsstellung, bei entgegengesetzten Rochaden. Der schwarze Damenflügel war zwar auch weit offen, aber Weiß hatte keine halboffenen Linien. Ich hatte die Partie schon abgeschrieben, weil der Vancouver anfing, die Türme lehrbuchmäßig auf der g-Linie zu verdoppeln und den weißen König aufs Korn zu nehmen. Aber der CT800 zeigte sich äußerst zäh in der Verteidigung und nutzte seinen Nachteil mit der Qualität sehr geschickt aus, denn der Springer diente als Schweizer Taschenmesser der Verteidigung. Decken, zwischenziehen, wegziehen und mitten im schwarzen Angriff herumtrollen. Da Schwarz keine Leichtfigur mehr hatte, konnte dieser verflixte Springer nur unter Qualitätsverlust beseitigt werden, aber das hätte den schwarzen Vorteil zunichte gemacht. Es sah bedrohlich aus im 30. Zug. Es sah schlimm aus im 40. Zug. Das änderte sich auch im 50. Zug nicht, aber irgendwie wurde es nicht katastrophal. Das lag natürlich auch daran, daß der Vancouver die Züge nicht fand, mit denen sich das hätte ändern lassen. Im Gegenzug hat aber auch der CT800 suboptimale Züge gespielt. Schließlich kam der CT800 auf eine Idee: Wenn die eigene Königsstellung unter schwerem Beschuß liegt, na dann ist es doch vielleicht möglich, einen Minoritätsangriff auf dem Damenflügel zu starten. Da Schwarz dort die desolate Bauernstellung hatte und der König sehr luftig stand, war Dauerschach vielleicht drin. Es gelang dem CT800, den Vancouver von seinem Königsangriff immer mal wieder abzulenken, so daß ein schwarzer Turm hin und wieder am Damenflügel aushelfen mußte. Am Ende lief der Springer dann zu ganz großer Form auf und wechselte immer wieder zwischen Angriff und Verteidigung hin und her. Der war fast so stark wie ein Turm - vielleicht so stark wie ein kleiner Turm aus dem Figurensatz des Chess Genius Pro. Damit unterstützte er einen weißen Freibauern am Damenflügel, und die beiden glichen zusammen die fehlende Schwerfigur im Angriff aus. Der schwarze Königsangriff hatte sich erledigt, Schwarz mußte schon um das Remis kämpfen. Der CT800 suchte inzwischen auch nicht mehr aktiv das Remis durch Dauerschach, was er hätte haben können, sondern griff jetzt seinerseits mutig an, immer noch mit einer Qualität weniger. Es hätte für Weiß sogar für einen Sieg gereicht, ebenso wie zuvor schon für Schwarz, aber das hat der CT800 nicht gesehen. Zumal auch der Vancouver zeigte, daß er sich auf zähe Verteidigung versteht. Am Ende konnte Schwarz ein Remis durch Dauerschach erzwingen, weil Weiß mit dem König die schwarzen Bauern wegrasiert hatte und am Königsflügel einen Freibauern auf h7 hatte. Diesmal stand der Springer aber ein Tempo zu weit weg und konnte nicht helfen. Angesichts der Fehler auf beiden Seiten war das dramatische Remis ein angemessenes Ergebnis, mit dem jeder zufrieden sein konnte. [Site "Kaufbeuren"] [Date "2016.10.29"] [White "CT800"] [Black "Revelation II Vancouver 60 Mz"] [WhiteElo "2100"] [BlackElo "2290"] [Result "1/2-1/2"] [SetUp "1"] [FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq -"] 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 Nf6 6. exd5 cxd5 7. Bb5+ Nc6 8. O-O e6 9. Qg3 Qd6 10. Qg5 h6 11. Qh4 a6 12. Bxc6+ bxc6 13. b3 Qc7 14. d4 Bd6 15. Re1 {Ld2 hätte Ausgleich gewahrt.} O-O-O 16. f4 c5 17. Be3 {Df2 wäre es gewesen.} cxd4 {g5 wäre deutlich besser gewesen.} 18. Bxd4 Bxf4 19. Bxf6 gxf6 20. Qxf6 Bd2 21. Ne2 Bxe1 22. Rxe1 Kb8 23. Nd4 Rdg8 24. Re2 Qc3 25. Qf4+ Ka8 26. Nf3 Rg7 27. Qa4 Kb7 28. Qd7+ Qc7 29. Qa4 Rc8 30. Qh4 Qc3 31. Kh2 Rh8 32. Ne5 Rhh7 33. Qe7+ Qc7 34. Qb4+ Ka8 35. Kh1 Rg8 36. c4 dxc4 37. Qa3 Qb7 38. bxc4 Rhg7 39. Nf3 Qb1+ 40. Ne1 Qb6 41. c5 Qc6 42. Nf3 Rg3 43. Qc3 {Tb2 wäre fällig gewesen.} Qb5 44. Qe5 Qd3 {Db1+!} 45. Nd2 Rc8 {Tg3-g5!} 46. Nb3 Rg5 47. Qb2 Rcg8 48. Qc2 Qd5 49. Kg1 Qc6 50. Rf2 e5 {Tg8-g7 wäre erstmal fällig gewesen.} 51. Na5 Qd5 52. Rd2 Qf3 53. Nc4 f6 54. Nb6+ Kb7 55. Nd5 Ka7 56. c6 Qa3 57. Nxf6 {c7 hätte sogar gewonnen!} Qe3+ 58. Kf1 Rh8 59. Rd7+ Ka8 60. c7 Qf4+ 61. Kg1 Qe3+ 62. Qf2 Qxf2+ 63. Kxf2 Kb7 64. Ne4 {Td8 hätte letzte Sieges-Chancen gewahrt.} Rf8+ 65. Ke3 Rgg8 66. g4 Rc8 67. Rh7 Rg6 68. Nc5+ Ka7 69. Re7 Rc6 70. Ne6 Rc3+ 71. Ke4 Rxh3 72. Kxe5 Kb6 73. Rh7 Kc6 74. Nd8+ Kb5 75. g5 Rc3 76. gxh6 R3xc7 77. Rxc7 Rxc7 78. Kf6 Rc2 79. h7 Rh2 80. Kg7 Rg2+ 81. Kf7 Rh2 82. Kg8 Rg2+ 83. Kf8 Rh2 84. Kg7 Rg2+ 85. Kf6 Rh2 86. Kg6 Rg2+ 87. Kf6 Rh2 1/2-1/2
|
#76
01.11.2016, 14:59
|
|||||||||||
|
AW: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
Wäre auch mal gerne bei so einem Turnier dabeigewesen, hab's aber mal wieder verpeilt, mich rechtzeitig nach dem Termin & Ort umzusehen.
Weiß man schon, wann wieder ein ähnliches Turnier stattfinden wird? (gerne auch online)
__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben
|
#77
01.11.2016, 16:12
|
||||||||||||
|
Re: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
Also hier sollte ich das andere antworten...
 Das nächste ähnliche turnier ist in Leiden (Niederlande), am 3. dezember (einen tag). Danach wieder eine in Klingenberg, das ist ein wochenende, meistens ersten hälfte april, also in 2017. Die genaue daten müssen wir noch abwarten. Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
|
#78
04.11.2016, 14:55
|
||||||||||||
|
Re: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
Hier sind die partien der Concerto in Kaufbeuren. Sie sind gespielt mit alle bewertungsfaktoren auf 20, statt die default 10.
Grüsse, Paul [Event "30 sec/move"] [Site "Eindhoven"] [Date "2016.10.29"] [Round "1"] [White "CXG Sphinx Concerto F20"] [Black "Mephisto III-S Glasgow"] [Result "0-1"] [ECO "D07"] [Annotator "Wiselius,Paul"] [PlyCount "121"] [TimeControl "1800"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nc6 3. c4 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. dxc6 Bxc6 6. Nc3 Nf6 7. Bg5 e6 8. Qd3 Be7 9. e3 {* errechnet} O-O {* errechnet} 10. Bf4 Qd7 11. Qc2 Bb4 12. a3 Bd6 13. Bg5 Qe7 14. h3 h6 15. Bh4 (15. h4 {!} hxg5 16. hxg5) 15... Rfe8 16. Rd1 Qd8 17. e4 Be7 18. Bc4 Qd7 19. d5 exd5 20. Bxf6 Bxf6 21. Nxd5 Bxd5 22. Bxd5 c6 23. Bc4 Qe7 24. Bd3 Qe5 25. Rd2 Bg5 26. Rd1 Rad8 27. O-O Rd7 28. Qc3 Bf6 29. Qxe5 Bxe5 30. b3 Bb2 31. a4 Rd4 32. Bc2 c5 33. Rb1 Bc3 34. Rbd1 Red8 35. Rxd4 cxd4 36. Rd1 f6 37. Bd3 Kf7 38. Bc4+ Kg6 39. Bd5 b6 40. Rd3 f5 41. Rf3 fxe4 {?} 42. Bxe4+ Kh5 43. Rf7 { ? ...überseht das gewinn:} (43. Rf5+ g5 ({nicht} 43... Kh4 { wegen matt:} 44. Kh2 g5 45. Bf3 g4 46. g3#) 44. Rf6 g4 (44... Rh8 45. Bg6+ Kh4 46. Kh2 g4 47. Rf5 gxh3 48. g3+ Kg4 49. f3#) 45. Rf5+ Kg6 46. Rf8+) 43... d3 44. Rc7 ({mit Tf5+ kann weiss es ziemlich einfach remise halten:} 44. Rf5+ g5 45. Rd5 Rxd5 46. Bxd5 g4 47. hxg4+ Kxg4 48. Be4 d2 49. Bf3+ Kf4 50. Kf1) 44... Be5 45. Re7 Bf6 46. Rxa7 {? jetzt verliert er die partie noch} ({nach} 46. Bf3+ Kg5 47. Re1 {ist es vielleicht noch remise}) 46... d2 47. Bf3+ Kg5 48. Bd1 Re8 49. Kh2 Re1 50. Bf3 d1=Q 51. Bxd1 Rxd1 52. Rb7 Rd2 53. f3 Be5+ 54. Kg1 Rb2 55. Kf1 Rxb3 56. Ke2 Rb2+ 57. Kf1 g6 58. Ra7 Bg3 59. a5 Rf2+ { wählt weiss für noch mehr materialverlust (Kf1-g1) oder matt? Also das letzte...} 60. Kg1 Re2 61. Re7 0-1 [Event "30 sec/move"] [Site "Eindhoven"] [Date "2016.10.29"] [Round "2"] [White "CXG Sphinx Concerto , F20."] [Black "RadioShack 1900L"] [Result "0-1"] [ECO "A09"] [Annotator "Wiselius,Paul"] [PlyCount "126"] [TimeControl "1800"] 1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. e3 c5 {* errechnet} 4. exd4 { * errechnet} cxd4 5. d3 e5 6. Bg5 f6 7. Bh4 Nc6 8. h3 Be6 9. Nbd2 Nh6 10. Be2 Nf5 11. O-O g5 12. Bg3 Nxg3 13. fxg3 Bb4 14. a3 Bc5 15. Ne4 Be7 16. Qb3 Qd7 17. Qb5 g4 18. Nh4 a6 19. Qb6 gxh3 20. Nxf6+ (20. Rxf6 {!}) 20... Bxf6 21. Rxf6 hxg2 22. Nxg2 h5 23. Re1 (23. Raf1 {wäre viel besser...}) 23... Bg4 24. Bf3 ( 24. Nf4 {!}) 24... Bxf3 25. Rxf3 a5 26. Re4 {...Tef1 ist noch immer besser...} Rg8 27. Kh2 a4 28. Qb5 Rg5 29. Rh4 { ? ... mit Tef4! hat weiss noch immer vorteil. Jetzt kippt es...} Ra5 30. Qb6 Ra6 31. Qb5 Qe7 32. Qd5 Ra5 { ...und jetzt kippt es wieder nach weiss. Tb6 war besser...} 33. Qe4 Qg7 34. Rhf4 Rc5 35. Rf7 Qxf7 36. Rxf7 Kxf7 37. Qh7+ Ke8 38. Qxb7 e4 39. Qa8+ (39. Nf4 exd3 (39... Rge5 40. Nd5 Rexd5 41. cxd5 Nd8 42. Qa8 exd3 43. Qxa4+ Ke7 44. Qb4 Kd6 45. Qb6+) 40. Ne6 d2 41. Nxg5 d1=Q 42. Qf7+ Kd8 43. Ne6+) 39... Kd7 40. Nf4 exd3 41. Qxa4 d2 42. Qc2 Ne5 43. b3 Kd6 44. Kh3 Rg7 45. Qxd2 Nc6 46. Qd1 Rgg5 47. Qd3 Rce5 48. Nd5 Rxd5 49. cxd5 Rxd5 50. Kh4 Re5 51. Qd1 { ...weiss sollte endlich mal seine freibauer aufspielen...} Rd5 52. Qd2 d3 53. b4 Nd4 54. Qf4+ Kc6 55. a4 {? ...und verliert auch noch. Weiss sollte aber schon sehr genau spielen um das remise zu behalten...} Nf5+ 56. Kxh5 Nd6+ 57. Kg6 d2 58. b5+ Kb7 59. Qf6 d1=Q 60. Qe7+ Kb6 61. Qd8+ Kc5 62. Qh4 Qc2+ 63. Kg7 Nf5+ 0-1 [Event "30 sec/move"] [Site "Eindhoven"] [Date "2016.10.29"] [Round "3"] [White "CXG Sphinx Concerto, F20."] [Black "SciSys Turbostar 432 KSO"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D02"] [Annotator "Wiselius,Paul"] [PlyCount "160"] [TimeControl "1800"] 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. Bf4 e6 {* errechnet} 4. Nbd2 Bd6 5. Bxd6 {* errechnet} Qxd6 6. e3 O-O 7. c4 Qb6 8. b3 c5 9. cxd5 cxd4 10. Nxd4 Nxd5 11. Qc2 e5 12. N4f3 Nc6 13. Bd3 f5 14. Bc4 Be6 15. Qb2 (15. Ng5 Ncb4) 15... Rfe8 16. O-O e4 17. Ng5 Ncb4 18. Nxe6 Qxe6 19. a3 Nc6 20. Rfd1 Red8 21. Rac1 Rac8 22. Nf1 (22. Nb1) 22... Nce7 23. Ng3 a6 24. Qb1 (24. Nh5 Qf7 25. Nf4 Rc6 26. Qe5 Kf8 27. Bxd5 Rxd5 28. Nxd5 Rxc1 29. Rxc1 Qxd5 30. Qxd5 Nxd5) 24... Qe5 25. Rd2 h6 26. a4 Kh7 27. Rd4 Nb4 28. Rxd8 Rxd8 29. Rd1 Rxd1+ 30. Qxd1 b5 31. axb5 axb5 32. Bf1 Nbc6 33. Qd7 Qc5 34. Be2 b4 35. h3 Na5 36. Qe6 Nac6 37. Bc4 Na5 38. Bf1 Kh8 39. Nh5 Nac6 40. Bc4 Ne5 41. Be2 Qc1+ 42. Bf1 N5c6 43. Ng3 (43. g4 fxg4 44. Qxg4) 43... Qc5 44. Bc4 Kh7 45. Nh5 Ne5 46. Bf1 N5c6 47. Qf7 Qc3 48. Nf4 Kh8 49. Nd5 (49. Ne6) 49... Qc5 50. Nxe7 (50. Bc4) 50... Nxe7 51. Bc4 Kh7 52. Qe6 h5 53. Qf7 Kh6 54. Qe8 Kg5 55. Qd7 h4 56. Ba6 Qe5 57. Qb7 Qd6 58. Be2 g6 59. Qa8 Nd5 60. Kf1 Nc3 61. f4+ exf3 62. Qxf3 {?} (62. gxf3) 62... Ne4 63. Kg1 Nd2 64. Qa8 Nxb3 65. Qe8 Nd2 66. Kh1 Ne4 67. Bf3 Nc3 (67... Ng3+ 68. Kg1 b3) 68. e4 fxe4 69. Bxe4 b3 70. Bd3 Qxd3 71. Qe5+ Qf5 72. Qxc3 Qb1+ 73. Kh2 Qc2 74. Qe3+ Kh5 75. Qf3+ Kh6 76. Qf4+ Kg7 77. Qxh4 b2 78. Qe7+ Kg8 79. Qe8+ Kg7 80. Qe7+ Kh8 {...und dauerschach...} 1/2-1/2 [Event "30 sec/move"] [Site "Eindhoven"] [Date "2016.10.29"] [Round "4"] [White "Fidelity Sensory 9 8 MHz"] [Black "CXG Sphinx Concerto, F20."] [Result "0-1"] [ECO "A00"] [Annotator "Wiselius,Paul"] [PlyCount "109"] [TimeControl "1800"] 1. b4 d5 2. Bb2 Nf6 3. e3 e6 4. b5 Bd6 {* errechnet} 5. Nf3 {* errechnet} Bd7 6. Be2 c6 7. Nc3 a6 8. bxc6 Nxc6 9. O-O O-O 10. a4 Nb4 11. Ba3 Qa5 12. Ng5 h6 13. Nf3 Rac8 14. Qb1 Rfe8 15. Nh4 Be7 16. Qb3 Ne4 17. Bxb4 Qxb4 18. Qxb4 Bxb4 19. Nxe4 Be7 20. Rfb1 dxe4 21. Rxb7 Red8 22. Bxa6 Rxc2 23. g3 Bxh4 24. gxh4 Bc6 25. Rc7 Bxa4 26. Rxc2 Bxc2 27. Bc4 Rxd2 28. Ra8+ Kh7 29. Ra7 Kg6 30. h5+ Kf6 31. Bb5 Bd1 32. Bc6 Bf3 33. h4 Rd1+ 34. Kh2 Rc1 35. Bd7 Bxh5 36. Kh3 Bg6 37. Kg3 Rg1+ 38. Kh3 Bf5+ 39. Kh2 Rg4 40. Kh3 Rg5+ 41. Kh2 Rh5 42. Kg3 g5 43. hxg5+ Rxg5+ 44. Kh2 h5 45. Be8 Rg7 46. Bc6 h4 47. f3 exf3 48. Bxf3 Rg3 49. Bh5 Bg6 50. Bxg6 fxg6 51. e4 Ke5 52. Rh7 g5 53. Rh6 Rg4 54. Rg6 Kxe4 55. Rxe6+ {...und aufgegeben für weiss, da der Concerto in zeitnot kommt für die restliche partien...} 0-1 [Event "Kaufbeuren 2016"] [Site "Eindhoven"] [Date "2016.10.29"] [Round "5"] [White "Excalibur Alexandra"] [Black "CXG Sphinx Concerto, F20."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B08"] [Annotator "Wiselius,Paul"] [PlyCount "93"] [TimeControl "1800"] 1. e4 g6 2. d4 d6 3. Nc3 {* errechnet} Nf6 4. Nf3 Bg7 5. Bc4 Nc6 6. d5 Na5 7. Bb5+ c6 8. Bd3 cxd5 9. Nxd5 Nxd5 10. Bb5+ Bd7 11. Bxd7+ Qxd7 12. Qxd5 Qa4 13. O-O e6 14. Qxd6 Qxc2 15. Qb4 (15. Bg5 Nc6 16. Rfd1 h6 17. Rac1 ) 15... b6 16. e5 Nc6 17. Qf4 O-O 18. b3 Nxe5 19. Nxe5 Qc3 20. Nd7 Qxa1 21. Nxf8 Bxf8 22. Qd2 Rc8 {? overziet de tegenaanval...} 23. Bb2 {!!} Qxa2 24. Qd4 f6 25. Qxf6 Qxb3 26. Qh8+ Kf7 27. Qxh7+ Ke8 28. Qxg6+ Kd7 29. Qf7+ Be7 30. Bf6 Re8 31. Rc1 a6 32. Kh1 a5 33. f3 a4 34. Bxe7 Rxe7 35. Qg6 { met Df7-f8 had wit kunnen winnen, maar dat is te diep om te zien:} (35. Qf8 Re8 36. Qg7+ Re7 37. Qe5 Qd5 38. Qb8 Qb5 39. Rd1+ Kc6 40. Qd6+) 35... a3 36. h4 a2 37. h5 Qd5 {...Db3-c3! maakt het wit moeilijker...} 38. f4 Qd2 39. Ra1 Kd6 40. h6 Kc7 41. h7 Qc3 {...forceert de remise, Txa2 is gedwongen...} 42. Rxa2 Qe1+ 43. Kh2 Qh4+ 44. Kg1 Qe1+ 45. Kh2 Qh4+ 46. Kg1 Qe1+ 47. Kh2 {zugwiederholung} 1/2-1/2 [Event "Kaufbeuren 2016"] [Site "Eindhoven"] [Date "2016.10.29"] [Round "6"] [White "Mephisto Manhattan"] [Black "CXG Sphinx Concerto, F20."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B06"] [Annotator "Wiselius,Paul"] [PlyCount "54"] [TimeControl "1800"] 1. e4 g6 2. d4 d6 3. Nd2 {* errechnet} Bg7 {* errechnet} 4. Ngf3 Nc6 5. d5 Ne5 6. Nxe5 Bxe5 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Qxd7 9. Nc4 Qb5 10. Qd3 Qb4+ 11. Bd2 Qa4 12. Nxe5 dxe5 13. Bc3 f6 14. O-O O-O-O 15. Rfe1 Kb8 16. Qe2 Rd6 17. a3 Rd8 18. Rad1 h5 19. Rd2 g5 20. Red1 a6 21. Rd3 g4 22. R1d2 Rh7 23. Bb4 Qb5 24. Qf1 Qc4 25. Qe2 Qb5 26. Qf1 Qc4 27. Qe2 Qb5 {zugwiederholung} 1/2-1/2 [Event "Kaufbeuren 2016"] [Site "Eindhoven"] [Date "2016.10.30"] [Round "7"] [White "CXG Sphinx Concerto, F20."] [Black "Novag Constellation 2 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "D32"] [Annotator "Wiselius,Paul"] [PlyCount "122"] [TimeControl "1800"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. cxd5 exd5 { * errechnet} 7. Be2 Bd6 8. dxc5 {* errechnet} Bxc5 9. Bd2 O-O 10. O-O Be6 11. Qa4 Qb6 12. b3 Rfe8 13. Rac1 Rac8 14. Rfd1 Nb4 15. Nb5 (15. a3 Bd7 16. axb4 Bxa4 17. Nxa4 Qe6 18. bxc5) 15... Nc6 16. Be1 {?} Bd7 17. Qh4 Bxe3 {! ...ein schöner zug. Schwarz gewinnt drei bauern für die qualität, und darauf findet weiss kein antwort mehr...} 18. fxe3 Qxe3+ 19. Bf2 Qxe2 20. Nd6 Qxa2 21. Nxe8 Rxe8 22. Qa4 Qxa4 23. bxa4 Bg4 24. h3 Bxf3 25. gxf3 g5 26. h4 h6 27. Rc2 Kg7 28. hxg5 hxg5 29. Rb1 Re7 30. Bc5 Rd7 31. Rg2 Kg6 32. Be3 Nh7 33. Rb5 f5 34. Rd2 d4 35. Bf2 Nf6 36. Rdb2 b6 37. Rc2 Rd6 38. Kg2 d3 39. Rd2 Na5 40. Rd1 Nd5 41. Rxa5 Nf4+ 42. Kh2 bxa5 43. Bxa7 Re6 44. Kg3 Re2 45. Bf2 Ra2 46. Re1 d2 47. Rh1 Ne2+ 48. Kg2 Nc3 49. Kg3 d1=Q 50. Rxd1 Nxd1 51. Bc5 Rxa4 52. Be7 Rd4 53. Bc5 Rd5 54. Ba7 a4 55. Bg1 a3 56. Ba7 a2 57. Kh3 a1=Q 58. Bg1 Rd2 59. Kg3 Qe5+ 60. Kh3 Qh8+ 61. Kg3 Qh4# 0-1
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
Geändert von paulwise3 (04.11.2016 um 14:58 Uhr) Grund: Einige farbe-verwechslungen korrigiert
|
#79
04.11.2016, 21:50
|
||||||||||||
|
AW: Vorabinfo: Termin für D.A.CH-Turnier 2016 steht fest !
Und hier ist die Analyse der Verlustpartie des CT800 gegen den CG-Pro. Im Wesentlichen stellt der CT800 dreizügig einen Bauern ein. Der Grund ist der Horizonteffekt. Die Hauptvariante stellt den realen Partieverlauf dar.
[White "CT800"] [Black "CG Pro"] 1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. Bg5 h6 6. Bxf6 Qxf6 7. e3 Bd6 8. Bd3 Nd7 9. O-O O-O 10. Qb3 Qe7 11. Rac1 Nf6 12. Ne5 {??} Bxe5 13. dxe5 Ng4 14. h3 (14. cxd5 Nxe5 (14... exd5) 15. dxc6 Nxd3 16. cxb7 Nxc1 17. bxa8=Q Nxb3 18. axb3) 14... Nxe5 * Ich konnte auf der Analysestufe nachstellen, daß der CT800 mit dem bestehenden Zeitmanagement in der Stellung zu seinem 12. Zug (der der Verlustzug war) auf Suchtiefe 6 (Halbzüge) kam. Ab Suchtiefe 7 zieht er im 12. Zug etwas anderes. Umgedreht braucht er mit Schwarz im 12. Zug auch 6 Halbzüge und nicht 5, um den Bauerngewinn für Schwarz zu sehen. Der Grund ist die dargestellte Variante ab dem 14. Zug. Man muß bedenken, daß aufgrund der Rechentiefe 6, ausgehend von der Stellung vor dem 12. weißen Zug, die Stellung nach dem 14. schwarzen Zug in die Stellungsbewertung übergeht, mit Quiescence-Suche. D.h. Weiß am Zug, und es werden beiderseits nur noch Schlagzüge untersucht. Weiß schlägt mit dem c-Bauern auf d5. Nimmt Schwarz auf e5 mit dem Springer, dann kommt die längere Nebenvariante dabei heraus, in der Weiß einen Bauern gewinnt. Wenn andererseits im Suchbaum Schwarz im 14. Zug (nach dem weißen Bauernschlag auf d5) nicht mit dem Springer auf e5 nimmt (die kurze Nebenvariante), sondern vielmehr mit dem e- oder c-Bauern auf d5 zurückschlägt, dann hängt zwar der weiße Bauer auf e5 undeckbar. Aber auf Suchtiefe 6 ist nach dem schwarzen Schlagen auf d5 Weiß am Zug, und zwar in der Quiescence. Es werden also nur die weißen Schlagzüge untersucht, mit der Option für Weiß, gar nicht zu schlagen, dann endet der Suchbaum. Und statisch gesehen ist die Stellung dann ausgeglichen, aber bei der ganzen Aktion ab dem 12. schwarzen Zug hat Schwarz das Läuferpaar verloren, weswegen das attraktiv aussieht. Lösungen muß ich mir noch überlegen; möglicherweise wäre es eine Option, sich im Suchbaum die zurückliegenden Züge anzusehen, und wenn das so eine Schlagfolge war, dann in diesem Zweig des Suchbaums noch einen Halbzug tiefer zu gehen, um hängende Sachen am Ende zu sehen, auch wenn die "falsche" Seite am Zug ist. Das Bemerkenswerte an der Sache ist, daß das Malheur mit einer geraden Suchtiefe passiert ist. Wo man ja eigentlich meinen möchte, daß gerade Suchtiefen eher sicherer sind, weil die Aktionen des Gegners ja mit einfließen. Pustekuchen. Geändert von Rasmus (04.11.2016 um 22:15 Uhr) Grund: klarere Formulierung der Rechenvarianten
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Rasmus für den nützlichen Beitrag: | ||
Mapi (04.11.2016) | ||
#80
22.11.2016, 12:37
|
||||||||||||
Turnierbericht D.A.CH. 2016
Liebe Computerschachfreunde,
es wird in diesem Jahr auch wieder einen TURNIERBERICHT geben. Unser Turnierleiter Robert hat mich schon mit wertvollen Hintergrundinformationen "gefüttert" 😄. Fotos habe ich auch schon gesichtet. Das "Grobgerüst" steht somit schon.😎 Leider habe ich beruflich und privat momentan sehr viel zu tun und bitte Euch deshalb noch um etwas Geduld. Vielen Dank für euer Verständnis! Bis bald. Viele Grüße Alwin
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Chess Monarch für den nützlichen Beitrag: | ||
Drahti (22.02.2017) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Treffen: Vorabinfo: Termin für D.A.CH.-Turnier 2015 in Kaufbeuren steht schon fest | Chess Monarch | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 15 | 26.10.2015 07:28 |
| Treffen: Termin für DACH-Turnier 2014 steht bereits fest! | Chess Monarch | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 49 | 28.10.2014 21:02 |
| Treffen: Termin Klingenberg 2013 steht fest: 12.-14. April --> BITTE ZIMMER RESERVIEREN | steffen | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 6 | 17.03.2013 20:49 |
| News: Termin für DACH-Turnier 2012 in Kaufbeuren steht fest! | Chess Monarch | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 33 | 05.11.2012 22:15 |
| Treffen: HOTELBUCHUNG FÜR TURNIER KLINGENBERG 2009 MÖGLICH - Termin steht fest | steffen | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 0 | 14.01.2009 10:59 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:48 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info