Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #71  
Alt 08.07.2017, 09:06
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

die 11. Partie sah lange nach einer Punkteteilung aus, dann zeigte jedoch der Berlin Professional eine Endspiel-Schwäche und der Risc 2500 nutzte diese vorbildlich aus. Die Aufholjagd geht weiter! Damit führt Mephisto Berlin Professional nur noch mit 6,5:4,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.08"]
[Round "11"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "0-1"]
[ECO "C80"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "155"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5
Be6 9. Nbd2 Nc5 10. c3 {Ende Buch} Bg4 {Ende Buch} 11. Re1 d4 {? in Anbetracht
der noch unsicheren schwarzen Königsstellung kommt dieser Vorstoß sicher zu
früh, besser war 11. ...Sc5-d3.} 12. h3 Bh5 13. cxd4 {? doch Mephisto
verpasst das deutlich stärkere:} (13. Ne4 Nxb3 14. axb3 Qd5 15. Qd3 Bg6 16.
Nxd4 Bc5 17. Qf3 Bxe4 18. Rxe4 Bxd4 19. cxd4) 13... Nxd4 14. Bc2 {? nun gerät
Mephisto gar in Nachteil. Notwendig war 14. g2-g4.} Be7 {das sofortige 14. ...
Sd4xc2 war vorzuziehen.} 15. b3 {? klar schwächer als 15. Lc2-b1.} O-O 16. Ba3
Nxc2 17. Qxc2 Bg6 18. Qc3 Nd3 19. Bxe7 Qxe7 20. Re3 Rad8 {Risc 2500 besitzt
einen leichten Stellungsvorteil.} 21. a3 Rfe8 22. b4 Rd5 23. Nb3 Nxe5 24. Nxe5
Rxe5 25. Rae1 f6 26. Rxe5 fxe5 27. Nc5 Qd6 28. Nb7 Qb6 29. Nc5 e4 30. Rd1 Bf5 {
? besser war 30. Lg6-f7. Weiß hat die Stellung zwischenzeitlich etwas gedreht
und steht nun leicht besser da.} 31. Qb3+ Be6 32. Qe3 Qc6 33. Qg5 h6 34. Qg6
Bd5 35. Qxc6 Bxc6 36. Nxa6 Ra8 37. Nxc7 Rxa3 38. Rd6 Rc3 39. Ne6 Be8 40. Nc5 {
40. Td6-d8 hätte wohl noch einen leichten Vorteil für Weiß gesichert. Nun
sieht es schon ein wenig nach Remis aus.} Kf7 41. Rd4 {? 41. Sc5xe4 ist klar
zu präferieren.} e3 42. Rf4+ Kg8 43. fxe3 Rxe3 44. Re4 Rxe4 45. Nxe4 Bc6 46.
Nc3 Kf7 47. Kf2 Ke6 48. g3 Ke5 49. Ke3 g6 50. Ne2 Kd5 51. Kd3 g5 52. Nc3+ Ke5
53. Ke3 Bd7 54. h4 gxh4 55. gxh4 h5 56. Ne4 Bc6 57. Nc3 Kf5 58. Kd4 Kg4 59. Ke5
Bg2 60. Nxb5 Kxh4 61. Nd6 Kg4 62. Kd4 {?? verliert sofort die Partie, 62.
Sd6-f5 und Weiß hat keine Probleme.} Kf4 {!} 63. Kd3 Bf3 {!} 64. Nc4 Bc6 {
in dieser Phase spielt da Programm von de Koning bärenstark.} 65. Ne3 Kf3 66.
Kd4 h4 67. Nf1 Bb5 68. Nd2+ Kf4 69. Kc5 Ke3 70. Nb3 Bd3 71. b5 Bxb5 {!} 72.
Kxb5 h3 73. Na5 Kd4 74. Nb3+ Kd5 75. Kb4 h2 76. Kc3 h1=Q 77. Nd2 Qh7 78. Nb3 {
und Mephisto Berlin Professional gibt die Partie auf. Eine unnötige
Niederlage des Richard Lang-Sprösslings. Dennoch behandelte der Risc 2500 die
Endspielphase beeindruckend stark.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), Eckehard Kopp (09.07.2017), Mapi (08.07.2017), RetroComp (08.07.2017), Thomas J (08.07.2017), Wolfgang2 (08.07.2017)
  #72  
Alt 08.07.2017, 14:00
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

die 11. Partie sah lange nach einer Punkteteilung aus, dann zeigte jedoch der Berlin Professional eine Endspiel-Schwäche und der Risc 2500 nutzte diese vorbildlich aus. Die Aufholjagd geht weiter! Damit führt Mephisto Berlin Professional nur noch mit 6,5:4,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Wer hätte nach dem misslichen Start an diese Aufholjagd gedacht?
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (08.07.2017)
  #73  
Alt 09.07.2017, 08:49
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 60
Land:
Beiträge: 3.002
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 547
Erhielt 1.207 Danke für 778 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3002
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Richtig Kurt. Bei 50 Partien kann allerhand geschehen und die Drohungen in Richtung Risc 2500 scheinen Wirkung zu zeigen
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag:
applechess (09.07.2017)
  #74  
Alt 09.07.2017, 16:18
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Hallo Zusammen und einen schönen Sonntag,

die 12. Partie endete in einem letztendlich verdienten Remis, in einer fast fehlerfreien Partie beiderseits. Dennoch im 32. Zug hätte der Risc 2500 dieses Remis fast verschenkt, doch auch der Berlin Professional nahm seine Chance nicht wahr. Somit steht es 7:5 für Mephisto Berlin Professional gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM. Es bleibt auf jeden Fall festzuhalten, dass der Risc 2500 nach katastrophalem Start sehr stark zurückgekommen ist.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.09"]
[Round "12"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "190"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 7. O-O Qh4 8.
c4 O-O-O 9. c5 g5 10. Nc3 Bg7 11. g3 Qh3 12. Nxe4 dxe4 13. Bxe4 Bb5 14. Bxg5
Rxd4 15. Bg2 Qf5 16. Qb3 c6 17. Be3 Bxf1 18. Rxf1 {Ende Buch} Rhd8 {Ende Buch.
Die Eröffnungsbücher entlassen die beiden Schachcomputer in eine
ausgeglichene Stellung.} 19. Bxd4 Bxd4 20. Qc4 a5 21. b3 Kb8 22. Kh1 Rd7 23. f4
Qxc5 24. Rd1 Qxc4 25. bxc4 Kc7 {Es sieht bereits an dieser Stelle schon nach
Remis aus.} 26. Be4 h6 27. Kg2 Bc3 28. Rxd7+ Kxd7 29. g4 Bd2 30. Kf3 Kd6 31. h4
f6 32. Bd3 {? ein ernster Fehler des Risc 2500, besser ist 32. Le4-f5.} a4 {
verpasst einen möglichen Sieg:} (32... Kc5 33. g5 fxg5 34. hxg5 hxg5 35. fxg5
Bxg5 36. Ke2 Kb4 37. Kd1 Ka3 38. Bb1 Kb2 39. Be4 Kxa2) 33. Ke4 Ke6 34. c5 Ke7
35. Bc4 Bb4 36. g5 fxg5 37. hxg5 hxg5 38. fxg5 Bxc5 39. g6 {im Normalfall ist
die Stellung Remis.} Kf6 40. Bf7 Bd6 41. Kd3 Bf8 {eigentlich könnte ich die
Stellung als Remis abschätzen, doch ich wollte einmal die Bürde auf mich
nehmen und ggf. testen, ob die 50-Zug-Remis Regel auch beherrscht wird } 42.
Kc3 b5 43. Be8 b4+ 44. Kd3 c5 45. Bf7 Bd6 46. Kd2 Kg7 47. Kd3 Bc7 48. Kd2 Be5
49. Kc2 Bf6 50. Kc1 Kh6 51. Kc2 Be5 52. Kc1 Bd4 53. Kc2 Kg7 54. Kd3 Bf6 55. Kc2
Kh6 56. Kc1 Be5 57. Kc2 Kg7 58. Kc1 Bd6 59. Kd2 Bh2 60. Kd3 Kf6 61. Kd2 Bf4+
62. Kd3 Kg7 63. Kc2 Be3 64. Kd3 Bd4 65. Kc2 Kh6 66. Kd3 Kg5 67. Kc2 Kf5 68. Kd3
Bg7 69. Kc2 Be5 70. Kc1 Kg5 71. Kc2 Kf6 72. Kc1 Bg3 73. Kc2 Kg7 74. Kd3 Bb8 75.
Kc2 Bf4 76. Kd3 Bg3 77. Kc2 Kf6 78. Kd3 Be5 79. Kc2 Bb8 80. Kd3 Bd6 81. Kd2 Kg7
82. Kd3 Be7 83. Kc2 Bg5 84. Kd3 Bh4 85. Kc2 Bf6 86. Kc1 Bg5+ 87. Kc2 Be7 88.
Kd3 Kh6 89. Kc2 Bf8 90. Kd3 Bg7 91. Kc2 Bf6 92. Kc1 Kg5 93. Kb1 b3 {...der
Berlin Pro macht mir eine Strich durch die Rechnung und verhindert die
50-Zug-Remis Regel, welche mit dem 95. Zug gegriffen hätte.} 94. axb3 axb3 95.
Bxb3 Kxg6 {und nun Remis durch Abschätzung des Bedieners. Lediglich im 32.
Zug zeigten die Kontrahenten beide Schwächen und somit geht das Remis auch in
Ordnung.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), Eckehard Kopp (09.07.2017), Mapi (09.07.2017), RetroComp (09.07.2017)
  #75  
Alt 09.07.2017, 17:48
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Zusammen und einen schönen Sonntag,

die 12. Partie endete in einem letztendlich verdienten Remis, in einer fast fehlerfreien Partie beiderseits. Dennoch im 32. Zug hätte der Risc 2500 dieses Remis fast verschenkt, doch auch der Berlin Professional nahm seine Chance nicht wahr. Somit steht es 7:5 für Mephisto Berlin Professional gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM. Es bleibt auf jeden Fall festzuhalten, dass der Risc 2500 nach katastrophalem Start sehr stark zurückgekommen ist.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Schon wollte ich schreiben, dass du grosszügig bist mit der Aussage "das Remis gehe in Ordnung". Denn wenn in einer ansonsten gleichwertigen Partie noch ein entscheidender Fehler passiert (auch wenn er nicht ausgenutzt wird), würde ich nicht von "in Ordnung", sondern "von grossem Glück" schreiben. Vom Gefühl her hatte ich jedoch sofort den Eindruck, dass dein Vorschlag 32...Kc5 ebenso wenig gewinnt. Meine Analysen scheinen das zu bestätigen, siehe unten. So gesehen, geht das Remis in Ordnung
Gruss
Kurt


[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.09"]
[Round "12"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "190"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 7. O-O Qh4 8.
c4 O-O-O 9. c5 g5 10. Nc3 Bg7 11. g3 Qh3 12. Nxe4 dxe4 13. Bxe4 Bb5 14. Bxg5
Rxd4 15. Bg2 Qf5 16. Qb3 c6 17. Be3 Bxf1 18. Rxf1 {Ende Buch} Rhd8 {Ende Buch.
Die Eröffnungsbücher entlassen die beiden Schachcomputer in eine ausgeglichene
Stellung.} 19. Bxd4 Bxd4 20. Qc4 a5 21. b3 Kb8 22. Kh1 Rd7 23. f4 Qxc5 24. Rd1
Qxc4 25. bxc4 Kc7 {Es sieht bereits an dieser Stelle schon nach Remis aus.} 26.
Be4 h6 27. Kg2 Bc3 28. Rxd7+ Kxd7 29. g4 Bd2 30. Kf3 Kd6 31. h4 f6 32. Bd3 {
? ein ernster Fehler des Risc 2500, besser ist 32. Le4-f5.} a4 {verpasst einen
möglichen Sieg: (Kurt: das dürfte nach meinen Analysen nicht zutreffen)} (
32... Kc5 33. g5 (33. Ke2 {!? Kurt: Dieser Tempogewinn, um noch rechtzeitig an
den bedrohten Damenflügel zu gelangen, sollte zum Remis reichen} Bxf4 34. Kd1
Kb4 35. Kc2 Bg3 36. h5 {und =}) 33... fxg5 34. hxg5 {? Kurt: verliert kampflos}
(34. fxg5 {! Kurt: einzig richtiger Zug} hxg5 35. Ke2 {! gewinnt ein wichtiges
Tempo, damit der weisse König noch rechtzeitig an den Damenflügel gelangt
zur Deckung des a2-Bauern.} Bf4 36. hxg5 Bxg5 37. Kd1 Kb4 38. Kc2 {= und diese
Stellung lässt sich nicht mehr gewinnen für Schwarz}) 34... hxg5 35. fxg5
Bxg5 36. Ke2 Kb4 37. Kd1 Ka3 38. Bb1 Kb2 39. Be4 Kxa2) 33. Ke4 Ke6 34. c5 Ke7
35. Bc4 Bb4 36. g5 fxg5 37. hxg5 hxg5 38. fxg5 Bxc5 39. g6 {im Normalfall ist
die Stellung Remis.} Kf6 40. Bf7 Bd6 41. Kd3 Bf8 {eigentlich könnte ich die
Stellung als Remis abschätzen, doch ich wollte einmal die Bürde auf mich
nehmen und ggf. testen, ob die 50-Zug-Remis Regel auch beherrscht wird } 42.
Kc3 b5 43. Be8 b4+ 44. Kd3 c5 45. Bf7 Bd6 46. Kd2 Kg7 47. Kd3 Bc7 48. Kd2 Be5
49. Kc2 Bf6 50. Kc1 Kh6 51. Kc2 Be5 52. Kc1 Bd4 53. Kc2 Kg7 54. Kd3 Bf6 55. Kc2
Kh6 56. Kc1 Be5 57. Kc2 Kg7 58. Kc1 Bd6 59. Kd2 Bh2 60. Kd3 Kf6 61. Kd2 Bf4+
62. Kd3 Kg7 63. Kc2 Be3 64. Kd3 Bd4 65. Kc2 Kh6 66. Kd3 Kg5 67. Kc2 Kf5 68. Kd3
Bg7 69. Kc2 Be5 70. Kc1 Kg5 71. Kc2 Kf6 72. Kc1 Bg3 73. Kc2 Kg7 74. Kd3 Bb8 75.
Kc2 Bf4 76. Kd3 Bg3 77. Kc2 Kf6 78. Kd3 Be5 79. Kc2 Bb8 80. Kd3 Bd6 81. Kd2 Kg7
82. Kd3 Be7 83. Kc2 Bg5 84. Kd3 Bh4 85. Kc2 Bf6 86. Kc1 Bg5+ 87. Kc2 Be7 88.
Kd3 Kh6 89. Kc2 Bf8 90. Kd3 Bg7 91. Kc2 Bf6 92. Kc1 Kg5 93. Kb1 b3 {...der
Berlin Pro macht mir eine Strich durch die Rechnung und verhindert die
50-Zug-Remis Regel, welche mit dem 95. Zug gegriffen hätte.} 94. axb3 axb3 95.
Bxb3 Kxg6 {und nun Remis durch Abschätzung des Bedieners. Lediglich im 32. Zug
zeigten die Kontrahenten beide Schwächen und somit geht das Remis auch in
Ordnung.} 1/2-1/2


Geändert von applechess (09.07.2017 um 17:53 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Boris (14.08.2017), Egbert (09.07.2017), Mapi (09.07.2017)
  #76  
Alt 09.07.2017, 18:07
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Hallo Kurt,

danke für Deine ergänzenden Analysen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #77  
Alt 11.07.2017, 04:47
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Guten Morgen,

die 13. Partie bewies der Risc 2500, dass er erhebliche Defizite in Sachen Königssicherheit aufweist und der Berlin Pro hatte keinerlei Mühe diesen gewinnbringend auszunützen. Dadurch führt Mephisto Berlin Professional mit 8:5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM, dessen Aufholjagd jäh unterbrochen wurde.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.10"]
[Round "13"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "1-0"]
[ECO "E42"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "74"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 {Ende Buch} 5. Nge2 cxd4 6. exd4 d5 7.
c5 {Ende Buch} Ne4 8. a3 Bxc3+ 9. Nxc3 Nxc3 10. bxc3 Nc6 {10. ...0-0 mag hier
besser gefallen, die weiße Stellung ist zu bevorzugen. Weiß hat das
Läuferpaar und kann diese vielfältig entwickeln.} 11. Bf4 e5 12. dxe5 O-O {
12. ...Dd8-a5 ist besser.} 13. Bd3 Re8 {nach wie vor war 13. ...Dd8-a5
angesagt. Manchmal neigt der Risc 2500 zu leichtfertig mit Bauernopfern
umzugehen, ohne dafür wirklich Kompensation zu erlangen.} 14. O-O g5 {? das
war jedoch ein sehr schwacher Zug, wird doch die Königssicherheit völlig
außer Acht gelassen. Hierbei handelt es sich um eine evidente
Programm-Schwäche, welche mir bereits in einigen Partien des Risc 2500
aufgefallen ist. Notwendig war 14. ...Sc6xe5, auch wenn danach Weiß noch
immer besser steht.} 15. Bg3 Nxe5 16. Bc2 {!} Nc4 {? auch hier wird deutlich,
dass die Königssicherheit nicht ausreichend bewertet wird, sonst würde der
schwarze Springer zum Schutz des eigenen Königs auf g6 gezogen werden.} 17.
Qh5 {der Berlin Pro lässt sich nicht 2x bitten.} f5 {erzwungen.} 18. h4 {
! nun wird die schwarze schutzlose Königsstellung zerschmettert.} Be6 19. hxg5
Bf7 20. Qh3 Qxg5 21. Bxf5 Bg6 {? wiederum schwach vom Risc 2500 gespielt. Die
Partie ist bereits aufgabereif.} 22. Be6+ Kg7 23. f4 {verpasst das stärkere
23. Tf1-e1.} Qf6 {?? notwendig war, um noch überhaupt etwas Widerstand
leisten zu können 23. ...Dg5-h6. Nun ist es wirklich aus.} 24. f5 {!} Bf7 25.
Rab1 b6 26. cxb6 axb6 27. Bh4 Qh6 28. Qg4+ Kf8 29. Bg5 Qg7 30. f6 Qg6 31. Bxf7
Kxf7 32. Qd7+ Kf8 33. f7 Re2 34. Qxd5 Rc8 35. Rbd1 Kg7 36. f8=Q+ Rxf8 37. Rxf8
Kxf8 {und der Risc 2500 gibt eine sehr schwach geführte Partie auf. Erneut
erweist sich die fehlende Königssicherheit als Sargnagel für das de
Koning-Programm.} 1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), Eckehard Kopp (11.07.2017), Hartmut (11.07.2017), Mapi (11.07.2017), paulwise3 (11.07.2017)
  #78  
Alt 11.07.2017, 10:51
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen,

die 13. Partie bewies der Risc 2500, dass er erhebliche Defizite in Sachen Königssicherheit aufweist und der Berlin Pro hatte keinerlei Mühe diesen gewinnbringend auszunützen. Dadurch führt Mephisto Berlin Professional mit 8:5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM, dessen Aufholjagd jäh unterbrochen wurde.

Gruß
Egbert
Guten Morgen Egbert
Diese Partie hat der grosse Schwächen aufzeigende Risc 2500 aktiv völlig zu Recht verloren.
Mfg
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (11.07.2017)
  #79  
Alt 15.07.2017, 17:10
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Hallo Schachcomputer Freunde,

so langsam zieht der Berlin Professional doch davon. Ein Sieg in der 14. Runde bringt "ihm" den Zwischenstand von 9:5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.15"]
[Round "14"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "182"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Nc5 Qc7 6. Bd3 Bxd3 7. Nxd3 Nd7 8.
Nf3 e6 9. O-O Ngf6 {Ende Buch} 10. c4 Be7 11. Re1 O-O 12. Bf4 Bd6 13. Nfe5 {
Ende Buch} Rac8 14. c5 Bxe5 15. dxe5 Nd5 16. Bd2 Ne7 17. Rc1 Rcd8 18. Qe2 Ng6
19. Rcd1 Rc8 20. b3 Rcd8 21. Bg5 Rc8 {der Berlin Pro wirkt ein wenig planlos.}
22. Bc1 Rcd8 23. Bb2 Nb8 24. Qg4 {was ist der Plan?} Rd5 25. b4 a5 26. a3 Nd7 {
das nahe liegende 26. ...Tf8-d8 war vorzuziehen.} 27. Qg3 {? ein möglicher
Plan war 27. h2-h4.} Rd8 28. f4 axb4 {Schwarz steht besser.} 29. axb4 b6 30.
Qe3 {etwas schwächer als 30. ...Dg3-f2.} bxc5 31. Bc3 c4 32. Nb2 Qb6 33. Ra1
Qxe3+ 34. Rxe3 Nxf4 35. Re4 Ng6 36. Nxc4 c5 {? ermöglicht folgenden Zug des
Risc 2500:} 37. b5 Rb8 38. Rb1 Rd3 39. Be1 Rd4 40. Rxd4 cxd4 {trotzdem Schwarz
einen Bauern in Front liegt, ist die Stellung ausgeglichen zu bewerten.} 41. b6
Ngxe5 42. Nxe5 Nxe5 43. Bg3 {? warum nicht:} (43. b7 Nd7 44. Rb5 f6 45. Kf2 Kf7
46. Bb4 Rd8 47. Ra5 e5 48. Rd5 Ke8 49. Rd6 Nb8 50. Ke2 Rxd6 51. Bxd6 Nc6 52.
Kd3 Kf7 53. b8=Q Nxb8 54. Bxb8) 43... f6 44. Kf2 Kf7 45. Bxe5 fxe5 46. Kf3 Ke7
47. b7 {47. Kf3-e4 scheint besser zu sein.} Kd6 48. Ke4 Kc6 49. Kxe5 Rxb7 50.
Rc1+ Kd7 51. Kxd4 Rb2 52. Rg1 Kd6 53. Ke4 e5 54. h3 Rb4+ 55. Ke3 Rb3+ 56. Ke4
Ke6 57. Ra1 Rb4+ 58. Ke3 h5 59. Ra8 h4 60. Re8+ Kf6 61. Rf8+ Ke7 62. Rc8 Kf7
63. Rc6 g5 64. Rh6 Rf4 65. Ke2 Rf6 66. Rh7+ Kg6 67. Re7 Kf5 68. Kf3 Rb6 69.
Rf7+ Ke6 70. Rg7 Kf6 71. Rg8 Kf5 72. Rf8+ Rf6 73. Re8 Rf7 74. Rc8 Rb7 75. Rf8+
Kg6 76. Ke4 Rb2 77. Kxe5 Re2+ 78. Kd4 Rxg2 79. Rf1 {?? der entscheidende
Fehler, notwendig war 79. Kd4-e4.} Rg3 80. Rh1 g4 81. hxg4 Kg5 82. Rh2 h3 83.
Ke4 Kxg4 84. Rf2 Ra3 85. Rh2 Kg3 86. Rh1 h2 87. Rb1 Kg2 88. Rb2+ Kh3 89. Rb1
Rg3 90. Kf5 Rg1 91. Rb8 h1=Q {und Abschätzung durch Bediener. Das Spiel
musste nicht unbedingt aus Sicht der Risc 2500 verloren gehen.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), Mapi (15.07.2017), paulwise3 (15.07.2017), Wolfgang2 (15.07.2017)
  #80  
Alt 15.07.2017, 18:57
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Ja, das war mal wieder so eine typische Elo 1500 - Leistung im Endspiel, die es hier zu sehen gab. Eine klare Remisstellung wurde vergeigt.

Wenn Weiß - was eigentlich logisch gewesen wäre, mit 77. Kf3! verteidigt hätte, wäre Schwarz nicht weiter gekommen. So, wie es gekommen ist, war der König weit weg (auf d4) - und der Computer zieht 79. Tf1 ??
Muss einen dieser Fehler wundern ? Jein! Der 77. Zug bewies bereits, dass der RISC offenbar nicht so programmiert ist, mit dem König Verteidigungsarbeit zu leisten.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), Egbert (15.07.2017)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 51 08.02.2017 14:39
Frage: Saitek Risc 2500 applechess Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists 4 15.01.2017 13:38
Anleitung: Saitek Risc 2500 spacious_mind Technische Fragen und Probleme / Tuning 2 06.07.2007 18:55


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:00 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info