[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.04.17"]
[Round "145"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2023.04.17"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 {Ende Buch} Bb4 4. Nf3 d6 {Ende Buch} 5. d3 O-O 6.
O-O Bg4 7. Bg5 Nbd7 8. Nd5 Bc5 9. h3 Bh5 10. b4 Bb6 11. Nxb6 Nxb6 12. Bb3 Re8
13. a4 a5 14. b5 {14. b4xa5 erscheint hier die bessere Fortsetzung für den
Anziehenden.} c6 15. Be3 d5 16. bxc6 bxc6 17. Rb1 {nach dem 17. Zug kommt es
bei Mephisto Glasgow wieder einmal zu einem Programmzusammenbruch.} Rb8 18. Re1
Nbd7 19. exd5 cxd5 20. Bg5 e4 21. dxe4 dxe4 22. Bxf6 Nxf6 23. Qxd8 Rbxd8 24.
Nh2 Bg6 {eine kleine Ungenauigkeit, zu bevorzugen war 24. ...e4-e3.} 25. Nf1
Nd5 {eine weitere Ungenauigkeit des Nachziehenden verschafft Mephisto Glasgow
positionelle Vorteile.} 26. Bxd5 Rxd5 27. Rb5 {! ein starker Zug von Weiß.
Bei Abtausch des Turms erhält der Anziehende 2 verbundene Freibauern.} Rxb5
28. axb5 Rc8 {? das verhindert zwar das verbundene Freibauer-Pärchen kostet
jedoch einen Bauer.} 29. Ne3 f5 30. Ra1 {? deutlich schwächer als 30. g2-g3.}
f4 31. Nd5 Rxc2 32. Nxf4 Be8 33. Rxa5 Rb2 {auch hier gab es für das
Schröder-Programm mittels 33. ...Tc1-c5 eine stärkere Fortsetzung.} 34. Ra8
Kf7 35. Ra7+ Kf6 36. Nd5+ Ke5 37. Ne3 Ke6 38. Rxg7 h5 39. Rh7 {zu favorisieren
war 39. Tg7-g8. Weiß verfügt zwar über einen Bauern mehr, dennoch dürfte
sich die Partie noch in der Remis-Bandbreite befinden.} Rxb5 40. Rh6+ Ke5 41.
Kh2 Rc5 42. Kg3 Bf7 43. Rb6 Ra5 44. Kh4 Ra2 45. Rb5+ Kd4 46. Rf5 Ra7 47. Nf1
Bg6 48. Rf6 Rg7 49. Ng3 Ke5 50. Rf8 Kd5 {Mephisto setzt seinen Gegner durch
präzises Spiel weiter unter Druck.} 51. Ra8 {hier war jedoch 51. Sg3-e2 zu
favorisieren.} Kd4 52. Kg5 Be8+ 53. Kh6 {? verdirbt den Gewinn, erforderlich
war 53. Kg5-f6.} Rg6+ 54. Kh7 {? nochmals schwächer als 54. Kh6xh5.} Re6 {
? verpasst das nicht leicht zu sehende 54. ...Tg6xg3!} 55. Nf5+ Kd5 {?
erforderlich war 55. ...Kd4-c3.} 56. Ng7 Bg6+ 57. Kh6 Rf6 58. Kg5 Rxf2 59. Ra5+
Kc4 60. Kxg6 Rxg2+ 61. Kh6 h4 62. Nf5 Rf2 63. Nd6+ Kb4 64. Rb5+ Ka4 {[#]} 65.
Nxe4 {oh nein. In klarer Gewinnstellung verpasst Mephisto Glasgow den Gewinn.
Es fehlt an dieser Stelle einfach notwendiges Endspielwissen, dass das
Endspiel K+T+S gegen K+T im Regelfall Remis ist.} Rf3 {? doch auch Mephisto
Nigel Short hat davon keine Ahnung und verpasst 65. Tf2-h2.} 66. Rh5 {? und
Weiß verpasst erneut den Gewinn via:} (66. Rb3 Rxb3 67. Nc5+ Kb4 68. Nxb3 Kxb3
69. Kh5 Kc3 70. Kxh4 Kd4 71. Kg5 {usw.}) 66... Rxh3 67. Nf2 Rh2 68. Ng4 Rh1 69.
Kg5 Kb3 70. Ne3 h3 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Über diese
Punkteteilung kann sich Mephisto Nigel Short nicht beschweren.} 1/2-1/2

[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.04.18"]
[Round "146"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C45"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "112"]
[EventDate "2023.04.18"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qf6 5. Nb5 Bc5 6. Qe2 Bb6 7. N1c3 Nge7
8. Be3 Ba5 {Ende Buch} 9. O-O-O a6 {Ende Buch} 10. Nd5 Nxd5 11. exd5 Ne7 {
? wesentlich schwächer als 11. a6xb5. Nun hat Weiß bereits einen
offensichtlichen Vorteil.} 12. Na3 O-O 13. h4 h6 {? nochmals klar schwächer
als 13. ...Se7-f5.} 14. Nc4 Bb4 15. c3 Bd6 {[#] ? Mephisto Glasgow kommt mit
der Eröffnung überhaupt nicht zurecht, 15. ...b7-b5 ermöglicht noch etwas
mehr Gegenwehr. Danach gab es einen Programmzusammenbruch bei Mephisto Glasgow,
passend zur bisher gezeigten "Leistung".} 16. Qf3 {? also in dieser
wunderbaren Angriffspositionen Damentausch anzubieten zeugt nicht von
besonderer Angriffssstärke. Nach 16. g2-g4 sieht es bereits übel für den
Nachziehenden aus.} Qxf3 17. gxf3 Nf5 18. Nxd6 Nxd6 19. Bd3 Re8 {? weshalb der
Nachziehende fortwährend auf 19. ...b7-b5 verzichtet bleibt ein Rätsel.} 20.
Rhg1 Kf8 21. Bd4 f6 22. Bg6 {? die taktischen Mittel des 5 MHz-Geräts sind
überschaubar. Zu großem Vorteil führt:} (22. Rg3 Re7 23. Rdg1 Ne8 24. Bg6 b5
25. Bxe8 Kxe8 26. Bxf6 Rf7 27. Bxg7 Bb7 {aber das ist wohl auch unter Mephisto
Phoenix mit 175 MHz nicht für das Schröder-Programm zu sehen.}) 22... Re7 23.
Rde1 Rxe1+ 24. Rxe1 b6 25. c4 Bb7 26. b3 b5 {? jetzt zur Unzeit wandert der
Bauer nach b5.} 27. Bc5 bxc4 28. bxc4 a5 29. Kd2 Ba6 30. Re4 Kg8 31. Bxd6 cxd6
{[#]dieses Endspiel wird der Nachziehende kaum halten können.} 32. Kd3 Rc8 33.
Re8+ Rxe8 34. Bxe8 g5 35. hxg5 {? deutlich schwächer als 35. h4-h5. Nach dem
Textzug hat Mephisto Glasgow beste Chancen auf eine Punkteteilung.} fxg5 36.
Bxd7 h5 37. Kd4 Kf8 38. c5 dxc5+ 39. Kxc5 Ke7 40. Bh3 Kd8 41. Kd4 {?
erforderlich war 51. Kc5-d6, das hätte auch das Nitsche-Programm
vorgeschlagen. Nach dem Textzug ist die Stellung glasklar Remis.} Bc8 {!} 42.
Bxc8 Kxc8 43. f4 g4 44. Ke3 h4 45. Ke2 Kd7 46. f5 {[#]} h3 {? der Zug verliert
sofort, es fehlt hier einfach an Rechentiefe. Ob Hashtables diesen Fehler
hätten vermeiden können? Schwarz hätte vieles spielen können, aber nicht
den Textzug, da nun Weiß mit sdeinem König über einen kleinen Spaziergang
die beiden Bauern am Köngsflügel beseitigen kann.} 47. Kf1 {! gut gesehen
von Mephisto Nigel Short.} Kd6 48. f6 a4 49. Kg1 Kd7 50. Kh2 a3 51. Kg3 Kd6 52.
f3 gxf3 53. Kxh3 f2 54. Kg2 f1=Q+ 55. Kxf1 Kd7 56. Ke2 Kd6 {Mephisto Glasgow
gibt auf. Fast hätte Mephisto Nigel Short seine überlegene Stellung im
Mittelspiel verdorben, hätte nicht Mephisto Glasgow in dem Remis-Endspiel
noch daneben gegriffen.} 1-0