|
|
|||||||||||
Re: Millennium King Performance - Die (P)Review
Es kommt!
- "Ankündigung zum 14.11.2019" - "Dieses Produkt wird voraussichtlich ab dem Mittwoch, 13. November 2019 vorrätig sein." Gruß, Eric |
|
||||||||||||
AW: Millennium King Performance - Die (P)Review
Hallo ,
Hier habe ich Bilder von das Prototyp mit die Final Figuren , das worden die Figuren die beim King Performance sitzen Mfg,Hans |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Sargon für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.11.2019), Eric1956 (03.11.2019), FütterMeinEgo (03.11.2019), JanWeer (03.11.2019), Leoschach (03.11.2019), Mythbuster (03.11.2019), RetroComp (04.11.2019) |
|
||||||||||||
AW: Re: Millennium King Performance - Die (P)Review
Hallo,
Naja besser später als zu früh und fehlerhaft. Gruß, Lars |
|
||||||||||||
AW: Millennium King Performance - Die (P)Review
Hi,
ok, das Teil kannte ich live tatsächlich nicht ... wobei die „Maserung“ beim King Performance deutlich gelungener ist ... aber ja, der CGX hat tatsächlich vier Rand LED ...
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mythbuster für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Millennium King Performance - Die (P)Review
Diese Punkte in den Ecken sind nur Attrappen. Das Gerät hat 2 x 8 Rand-LEDs, wie beispielsweise der Constellation. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Millennium King Performance - Die (P)Review
Nein, hat der Super Enterprise C dann doch nicht. Das war wohl von Wolfgang als witzige Anmerkung (?) gemeint. Als das Teil damals in den 80ern reviewt wurde, schrieb der Tester etwas von einer „Baugenehmigung“. :-)
Grüsse Roberto |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Millennium King Performance - Die (P)Review
Hallo Sascha,
bei den Drucksensoren wäre wichtig das sich auf Dauer keine Spuren auf dem Brett bilden. Leider war das bei dem Stratos nicht zu vermeiden. Bei dem Milano waren die ersten Milano's dahingehend irgendwie hochwertiger. Keine Ahnung was da seinerzeit geändert wurde. Mal schauen was Du bei Deinem Teil 2 herausgefunden hast. ... Das liegt wahrscheinlich am Material selbst und daran, dass eine "Beschichtung" im (einfarbigen!) Silber-Metallic-Look schlichtweg anfälliger ist, was die Sichtbarkeit für kleinere Gebrauchsspuren betrifft, als eine strukturierte Oberfläche, wie die des King Performance. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Millennium King Performance - Die (P)Review
Sascha,
Frage ... Hand aufs Herz ... Vergleiche TheKing Performance mit dem R30 (den hast Du ja glaube ich). Welches Gerät gefällt Dir besser (unabhängig von der Spielstärke). Schaue ich mir das Gerät so auf den Bildern an, gefällt mir TheKing Performance besser und der R30 war schon eines der schönsten Geräte früher. Der erste mit den älteren Figuren ... da gab es zwei Figurensätze. Viele Grüße Frank das ist eine unfaire Frage. Mein R30 bzw. mein R40 gefallen mir schon sehr und sind meiner Meinung nach vom Holz deutlich schöner, vor allem das SB30 Brett! Da halten die Millennium Geräte nicht mit, auch nicht die Lasker Edition. Aber ... die Geräte waren deutlich teurer und sind recht anfällig. Der R40 ist eigentlich nicht für eine Turnierpartie im Sommer geeignet, der überhitzt recht schnell ... und auch die restliche Technik ist relativ empfindlich. Ich musste meine schon reparieren lassen und fürchte immer, dass sie irgendwann komplett die Grätsche machen. Der "neue King" hat mehr Funktionen, lässt sich deutlich besser konfigurieren und ist spielstärker. Und ich denke auch, dass die verbaute RFID Technik robuster ist. Insofern, wie ich schon schrieb: Aufgrund des Programmes würde ich, wenn ich nur einen Schachcomputer behalten würde, vermutlich die Lasker Edition sogar dem Rev II vorziehen ... da ich notfalls alle alten Schachcomputer als Emu auf dem Notebook behalten könnte. Wenn Du mich fragst, was mein Wunsch wäre: Diese King Version im Gehäuse des Pewatronic mit der Hardware des Pewatronic. Dessen Brett ist wunderschön und perfekt verarbeitet, dazu der Touchscreen. Die Hardware böte Platz für alle Ideen, die JdK noch für das Programm hat und mehr CPU Power ... und natürlich Platz für mehr HT. Das bitte gepaart mit der RFID Figurenerkennung von Millennium ... ja, was wäre perfekt! Schauen wir mal, was noch von Millennium kommt ... Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) Geändert von Mythbuster (05.10.2019 um 00:47 Uhr) Grund: Ein überzähliges „e“ gewinnbringend verkauft! |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mythbuster für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Millennium King Performance - Die (P)Review
Die Geschmäcker sind eben verschieden. Mir jedenfalls geht es gerade umgekehrt, d.h. das Brett des ChessGenius Exclusive gefällt mir viel besser, auch von den Farben her, die mir beim TheKing Performance zu kontrastreich daherkommen. Was aber nicht heissen soll, dass mir dieses Gerät nicht auch gefällt ... eben nur nicht so gut. Kurt |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Info: Millennium - The King | Mythbuster | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 547 | 09.11.2022 21:59 |
Info: The King Performance - Der Thread | Mythbuster | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 477 | 30.03.2021 00:10 |
Millennium The King - Spielstile | Chessguru | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 98 | 14.01.2021 17:34 |
Frage: Netzteil King Performance | Ingo Zahn | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 25 | 02.06.2020 21:45 |